jo nuorena eriarvoisuus, siis melkein kaikesta luopuminen, harrastuksista (esim. jääkiekko musiikkitunnit gof keilaus ym.), koulutuksesta (esim.lukio yliopisto), vaatteissa (merkki sellaiset) ja jopa ruuassa "säännöstely" on kauheaa. Saatika sitten lääkärissäkäynnit (lääkkeet hoito),ystävyyssuhteet, taidenautinnot, matkat ja yleensä kaikki, mikä kasvattais ja antais elämyksiä, kasvavalle nuorelle elämään. Ei ole ihme, että nuorten masentuneisuus ja haluttomuus elämään on niinkin korkeaa suomessa. Tässä asiassa,jos missä,meillä täällä suomessa, olisi korjaamisen varaa. Meillä on ilmainen peruskoulutus ja ruokailu koulussa, sekä terveydenhoito,mutta se EI RIITÄ. Kasvava nuori tarvitsee samanarvoisia asioita elämäänsä, kuin kuka tahaansa ikäisensä nuori. Päättajille muistutukseksi, että lapsissa ja nuorissa on meidän tulevaisuus.
Eriarvoisuus jo nuorena
on kauheaa
342533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
saavat noista mainitsemistasi asioista nauttia, pitävät sitä itsestäänselvyytenä ja heille ainoastaan kuuluvana hyveenä. Ihminen on sellainen joka luokittelee ja nauttii siitä.
"Mulle kaikki ja sulle ei mitään". Ja jos joku muukin (köyhä) haikailee samaa, hän on kateellinen ja se on yhtä kuin, asiasta ei keskustella.
Kaikille ei sitä golfia riitä. Eikä kentillekään mahtuisi.
Matkustelu tukkisi koneet ja kentät!
Taloudelliset resurssit olisivat auttamattoman riittämättömät.
Merkkivaatteet? Niiden merkityshän katoaisi!
Millä saisi kaikki kiinnostumaan taiteista?
Kuka nuori ei pääse lääkäriin?
Ainoa mahdollisuus olisi riistää pois nyt noista mahdollisuuksista nauttivilta.
Tyydyttäisikö toisten kurjistaminen?
Osa porukasta nyt vaan on enemmän kiinnostunut kaljoittelusta ja muusta vastaavasta huvittelusta!
nauttia kaikesta,ja toisten ei mistään.;Milläköhän he ovat ansainneet kaikki oikeudet itselleen,ja muut pysykööt poissa heidän jaloistaan.Mieletöntä.
että yhteiskunta on väärä osoite syytöksille.
Jos olette lapsia tai nuoria, niin kohdistakaa syytöksenne sinne minne se kuuluu eli omiin vanhempiinne.
Heillä on velvollisuus antaa teille se, mitä tarvitsette.
Aikuistuttuanne velvollisuus siirtyy teille itsellenne.
Ei yhteiskunta ole teitä tänne synnyttänyt.
Katsokaa tosiasioita silmiin ja ottakaa selvää siitä, mikä on yhteiskunnan ja mikä vanhempienne vastuu hyvinvoinnistanne, jos olette alaikäisiä.
"Jos olette lapsia tai nuoria, niin kohdistakaa syytöksenne sinne minne se kuuluu eli omiin vanhempiinne. "
niin tässä onkin kauheen syyllinen olo, kun ei voi mitään pojalleen tarjota.
Mistä silloin tiesi odostusaikana, mitä vastassa on 17 vuoden kuluttua.
tiesitkö sinä? minkä merkkinen ennustuspallo sinulla on? mistä saa hankittua?
17-vuotias voi aivan hyvin mennä töihin, jos haluaa harrastaa kalliita harrastuksia. Kyllähän nuorempanakin on olemassa lapsilisät, joilla kustantaa lapsen harrastuksia ja elämistä.
Köyhissä perheissä menee yleensä rahat alkoholiin ja tupakkaan ja siksi ollaan köyhyydessä. Suomessa on hyvät tuet köyhille.
Kaverini, jonka vanhemmat olivat sairaseläkkeellä kun hän oli nuori, pystyi harrastamaan yhtä kalliita harrastuksia kuin kuka tahansa muukin. Lukiossakin sai opintotukea. Olisikohan joillakin vanhemmilla rahankäyttö sitten aika hukassa.
kun ei polta,eikä juo.Kyllä kaikki menee vuokraan,ja ruokaan.
Voishan niin mennä töihin, jos sitä olisi.
Etsi kyllä ja haki helmikuusta asti kesätöitä. talvet on amiksessa.
päivät matkoineen 11 tuntisia. ennen seitsemää aamulla lähtö ja tulee puoli kuuden jälkeen illalla, minkä jälkeen vielä mahdolliset koulun etätyöt ja projektit.
yötöihin tuon ikäinen ei edes pääsisi (kai)
enkä edes suostuisi siihen.
Lapsilisästä puheenollen. 17 -vuotias sitä ei saa.
silloin kun sai, niin se kaikki meni ruokaan.
ei ollut varaa antaa sitä lapsen harrastukseen.
elatustukea saan vielä tämän kuluvan vuoden loppuun. sekin on mennyt syömiseen ja lopuista kasataan rahaa että työmarkkinatuen kanssa pystyisi hoitamaan asumiskulut.
varsinkin nyt kun lapsilisä poistui. se on minimi kunnalta 129 €.
Minä en juo - en ole koskaan juonut.
saunasiiderin myös jätin neljä vuotta sitten pois, kun ei sopinut minulle.
sama tupakan kanssa - en ole koskaan polttanut.
kai pitäisi, että ne olettamukset joita kaikilla on köyhyyden syyksi - toteutuisivat.
mutta sorgen - vikaan meni tällä kertaa
taas huomataan, että ne kaikki tietävät, kellä ei välttämättä ole edes omia lapsia eikä omia kokemuksia.
Mitä poikasi tarkkaan ottaen on vailla..? Perustoimeentulo on olemassa ja jos kadehtii jotain kavereiltaan, niin toivottavasti se vain sisuunnuttaa häntä, että prkle, kun tästä valmistun, niin hankin itselleni hyvän elämän! Voit itse vaikuttaa siihen, tuleeko pojallesi asennevamma vai ei. Minulla ei ollut luksusta lapsena eikä nuorena, mutta ei se minuan vahingoittanut. Silloin vtutti välillä, mutta nyt osaa arvostaa sitä, kun on asiat hyvin ja voi tehdä sellaisia asioita joista tykkää, esim. matkustella. Jos olisi lapsena tai nuorena käynyt joka vuosi jossain kanarialla, niin matkustaminen ei varmaan tuntuisi enää yhtään miltään:/
Asumme pienehkössä maaseutukaupungissa.
Penskamme, tyttö ja poika, hankkivat itse kesätyönsä.
Tyttö 15-v sesonkiluontoiseen mansikanpoimintaan ja sitten pienen tehdashallin sos. tilasiivouksen kesälomavuorotukseen.
Sama kahtena seuraavana kesänä.
Yo-kirjoitusten jälkeen helsinkiin hoivakotiapulaiseksi.
Poika autteli pyynnöstä 12-vuotiaasta alkaen naapuria. Lapsenvahtina, ruohonleikkuuta, kukkien kastelua, lumitöitä, katon tyhjennystä ym.
Hoiti pihatyöt ilman eri pyyntöä.
Ruohonleikkurin bensalaskut esitti erikseen.
Ei ollut ennakkosopimusta korvauksesta mutta naapuri maksoi mielestäni hyvin.
Tätä jatkui muutaman vuoden.
15-v, edellisen lisäksi leipomoon kesäksi.
16 ja 17-v, pieneen metallipajaan hanttihommiin.
Lisäksi mainosten jakamista.
18-v, ensimmäinen kesä täyttä työpäivää alihankintayrityksen purku-urakassa.
Näiden lisäksi lapsemme tietenkin osallistuivat OK:n töihin. Pihatyöt läpi vuoden. Samoin tiskaus ja talon viikkosiivous meidän makuuhuonettamme lukuun ottamatta.
Pyykkinsä pesivät noin 12-vuotiaista alkaen.
Jos halusivat pullaa tai vastaavaa niin leipoivat itse.
Kumpikin rahoitti korkeakouluopintonsa sivutöillä.
Sairaala-apulaisena, siivoojana, varastotöissä, vartiointiliikkeessä, satamajätkänä jne.
Periaatteena se että tekee kaiken vastaan tulevan niin hyvin kuin pystyy ilman ennakkoehtoja!
Todistaa ensin ansionsa. Sen jälkeen vaatii oikeudenmukaisen kohtelun.
Toimi hyvin!
Myöhemmin penskat sanoivat kotitöiden joskus vituttaneen. Emme tietenkään maksaneet mitään.
Aikuisina kertoivat ymmärtäneensä systeemin tarkoituksen ja pitivät sitä hyvänä!
Ps. "Pikkuvarakkaalla" kodilla olisi ollut mahdollisuus lelliä penskat kotiin mutta halusimme valmentaa heidät elämää varten.
No, kyllä pojalla nippanappa se perustoimeentulo on. tiukkaa välillä senkin kanssa tulee. On siis katto pään päällä ja ruokaa.
Mutta kesälomallaan olisin suonut hänelle jotain vaihtelua kotona nyhväämiseen. No, oltiin me kaksi päivää sukulaisen mökillä.
Ei minullakaan ollut mitään matkoja eikä harrastuksia nuorena. Vanhemmitenkaan en ole matkustanut kun kerran ulkomaille. ei tee kyllä itse mielenikään.
siihen aikaan ei sitä osannut kaivatakaan. Ja kun oli lauma sisaruksia keiden kanssa puuhaili.
pojallani ei ole kavereita - ei ketään, koska ei ole päässyt tutustumaan. Harrastuksistahan niihin kavereihin yleensä tutustutaan.
eli se mitä poikani on vailla, on vastapaino koulutyöskennellylle ja pitkälle talvelle.
jaksaisi taas paremmin syksyllä, kun olis saanut energiaa vaihtelusta.
Pelkään vaan että poikani tuntee myöhemminkin katkeruutta minua kohtaan. vaikka tietää reaaliteetit.
juu kiitos kirjoituksesta, mutta en ymmärrä miten tuo liittyy minun kirjoitukseeni.
Kyllä poika on kotityöt tehnyt. oman huoneensa pitää siistinä, pesee välillä pyykkiä jne...
en ole ikinä siittä maksanut. se pitää sitä itsestään selvänä.
en ole ikinä pojalleni maksanut myöskään viikkorahaa.
naapureilta, on kyllä kysytty, mutta kukaan ei ole tarvinnut apua.
kerrostaloasunnoissa tuota pihatyötä ei niin suuremmasti muilla ole kun taloyhtiöllä.
poika kyllä välillä piirtää julisteita ja mainoksia sukulaisten liikkeisiin, ja saa näin pientä korvausta.
"Jos halusivat pullaa tai vastaavaa niin leipoivat itse."
Tämä osui äidin sydämeen... Kyllä meillä lapset ovat olleet kuitenkin lapsia eli siivonneet omat huoneensa ja muutenkin omat sotkunsa, mutta kyllä on hemmoteltukin siinä ohessa. Ei lapsi ole mikään itsekseen toimeen tuleva yksikkö pienestä pitäen, joka ei tarvitsisi vähän hemmottelua.
Kyllä se niin on, että lapset saavat kaverinsa koulusta. Siellä vietetään suurin osa ajasta. Jos ei saa kavereita, siinä on kyse sosiaalisista taidoista (ujoutta?), eikä siitä kuinka varakas perhe on tai käykö pari kertaa viikossa jossain harrastamassa.
Olisi kieltämättä kiva jos poikasi saisi joskus vaihtelua tai elämyksiä, joita voisi muistella jälkikäteen. Jos on kavereita, niitä toisaalta pystyy järjestämään vähälläkin rahalla (esim. pyöräretket kesällä, ne ovat minun ikimuistoisimpia kesälomaseikkailujani). Onko pojallasi esim. serkkuja tai muita sukulaislapsia, joiden kanssa voisi kehittää jotain? Minä pitäisin kyllä tuota kavereiden puutetta pahempana ongelmana kuin köyhyyttä.
En usko että poikasi tulee olemaan sinulle katkera, kun sinä olet parhaasti tehnyt hänen eteen. Olet selvästi ymmärtäväinen äiti, joka kyllä järjestäisi pojalleen kaikkea kivaa, jos olisi resursseja.
Tästä sivusta seuranneena mietin, että olisikohan kyseessä ollut aika ennen lamaa? Tai sitten lapsesi lienevät saaneet työkokemuksensa ainakin osittain suhteilla.
Tuo kuulostaa niin vahvasti 80-luvulta. Silloin minäkin aloitin työt pari kertaa viikossa mainosten jakajana jo noin 13-vuotiaana ja 15-vuotiaasta lähtien olin kaupoissa töissä koulun ohella ja lomilla. Silloin oli helppo kokemattoman nuorenkin saada töitä. Itsekin sain vain kävelemällä työpaikoille kysymään, ei tarvinnut lähettää yhtään hakemusta. Vaikka suhteita, joilla saada töitä, ei minulla ollut.
Moni ei vain ymmärrä, että ajat ovat nyt toisenlaiset. Hyvä periaate sinänsä on pistää nuori ansaitsemaan omat rahansa, niin minäkin tein. Mutta jos nykyään ei monen alan ammattilaisellekaan ole töitä, miten sitten kaikille nuorille ja kokemattomille olisi? Varsinkaan pienemmillä paikkakunnilla, missä työmahdollisuudet ovat muutenkin huonommat.
Olen samaa mieltä että yksinäisyys on pahempi ongelma kun köyhyys.
Kyllä pojalla koulukavereita on, mutta koska koulukin on aika kaukana, niin tällä paikkakunnalla tai edes lähellä ei asu näitä koulukavereita.
Ja hän kyllä ystävystyy nopeasti. ei ole ujo, vaikka ei niin välitönkään enää kuin pienempänä, jolloin kutsui kaikki vieraatk mummotkin meille heti kahville, jotka vastaan tuli.
pojan lähin koulukaveri on kesän venäjällä, mistä on alunperin lähtöisin ja missä asuu suurin osa hänen sukulaisistaan.
pyöräretkiä harrastimme kanssa silloin, kun minulla oli pyörä, nyt ei ole ollut kahteen vuoteen.
pojalla on tosiaan serkuksia kokonainen lauma. vuotta nuorempi, kolmea kuukautta nuorempi, ja sitten siittä alaspäin vuoden- kahden välein.
He kuitenkin ajelevat moottoripyörillä ja harrastavat sellaista, mihin meillä ei ole varaa mennä mukaan.
kiitos ymmärryksestä!
Poika lopetti työnsä Eteläsatamassa v 2001.
Tyttö siirtyi aikaisemmin alaansa sivuaviin töihin.
Seuraavat kokemukseni Etelä-Karjalasta ja Etelä-Savosta.
Vielä 80-luvun puolella onnistuin palkkaamaan varastoon kesätöihin työstä kiinnostuneita, säännöllisesti töihin tulevia kavereita.
Heti 90-luvun alussa löytyi vielä maaseudulta jokunen työhön "vanhanaikaisesti" asennoituva nuori mutta kaikki muut tulivat työhaastatteluun aivan toisin asentein.
Tavallinen keskustelun avaus: "Paljoks palkkaa"? ( Maksoin aina normaalin, TES:n mukaisen palkan. En mitään koululais- tai opiskelijapalkkaa.
"Mie pijän ainakii kuukauven kesälommaa"! Jne.
Haastatteluissa kävi useita ja useampaa myös kokeilin työssä.
Töihin tultiin kun satuttiin heräämään.
Yksi veitikka jäi kahden viikon jälkeen tulematta. Laittoi isänsä ilmoittamaan ettei jaksa.
Työt suunnittelin aina siten että milloin tahansa olisi TSU-piirin tarkastaja saanut tulla kylään.
1990 - 1998 väliltä nämä kokemukset.
Usko meni!
Eikä 4 - 6 viikon vuoksi kannata yrittää opastaa yksinkertaisiinkaan metallituoteyrityksen aputöihin tuolla asenteella varustettuja lapsukaisia!
Tekemisen halu auttaisi paljon mutta kun se ja kellon tuntemus puuttuu niin toivotonta on!!!!
Tuo siis pahimpaan lama-aikaan kahdessa pienehkössä kaupungissa työttömyysalueilla!
Valitettavasti ei ole tarvinnut edes värittää!
Tilastollinen näyttö vaatisi suurempaa otantaa.
Muutama kymmen haastattelua ja kymmenkunta "työkokeilua" ei siihen riitä mutta minut kuitenkin vakuutti tilanteen toivottomuudesta.
En väitä että kaikki lapsukaiset ovat noin hyvin kasvatettuja mutta ne harvat työhaluisetkin saavat kärsiä enemmistön asenteista.
No tätä väittelyähän vidaan jatkaa loputtomiin, ainakin niin kauan, kun ne köyhät lapset on omineet ne rikkaiden lasten vanhempien työt, koska ne rikkaidelapset ei niihi töihin pysty, koska ovat pumpulissa elännet, eikä niistä tuu kunollisia ja silloinhan juuri se elämänkokemuksistaan oppinnut köyhälaps syrjäyttää sen luuserin joka ei ole oppinut selviytymään vastoinkäymisistä tai pettymyksistä...ja niitähän maailmassa riittää, senhän me köyhienlapset tiedämme, mutta se siitä.
Noi merkkivaatteet on vihonviimesin hömpötys jolla ihimistä kusetetaan!
Kylläpä nyt tuli outoa tekstiä. Olen itse nyt tosi pienituloinen eläkeläinen, mutta olen ollut myös "pikkuvarakas". Kaikki omalla työllä hankittu. Lapsista kaikki oppineet töitä tekemään. Varsinkin varakkaiden tuttujeni lapset kovastikin. Mitään eivät saaneet "ilmaiseksi", vaikka rahaa olisi ollutkin. Jo 16v kauppaan kärrypojaksi, ja lukioaikana joka lauantai. Armeija aikanakin joka vapaa lauantai töissä. Että ei se ihan noin mene, mitä kirjoitit. Ehkä et sitten tunne varakkaita perheitä, niissä on kunnia asia kasvattaa lapset siihen ettei raha kasva puussa. Ehkä se on ns, keskiluokka jotka paapovat lapsiaan, ja kaikki tehdään valmiiksi, ettei edes perunoita osata kuoria.
Köyhän lapset eivät pääse edes kesätöihin, kun ne rikkaiden paskiaisten kakarat ovat saaneet kesätyöpaikan jo edelliskesän aikana, pelkästään isin ja äidin suhteiden kautta!
On lievästi sanoen ärsyttävää mennä kysymään ensimmäisenä töitä työpaikasta, joka ilmoittaa että helmikuun ensimmäisenä päivänä voi pistää hakemuksen kesätyöhän, ja kun menee heti aamusta pistämään paperia, saakin kuulla että työt on jo jaettu, mutta otetaan hakemus varmuuden vuoksi jos käykin niin ettei porukkaa tulekaan! Sitten kun kyselee että ketkä ja ketkä ovat päässeet sinen ja sinne, niin siellähän ne ovat, isin ja äidin työpaikalla, ne isin ja äidin pikkukullannuput.
Menee lievästi sanottuna hermot sellaiseen, kun on parempi koulutus, mutta se hyvän perheen paskapääkakara pääseekin paremmalle ja pidemmälle työrupeamalle samaan työpaikkaan, vaikka ei olisi edes kunnon osaamista kyseiseen touhuun!
Sanoohan ne tutkimuksetkin sitä että hyvien perheiden lapsilla on paljon parempi mahdollisuus löytää kunnon töitä harjoittelujaksoille tai heti valmistumisensa jälkeen.
Jos ne tutkijat olisivat vain tutkineet että mistä se oikein johtuu, niin olisivat huomanneet sen että isi ja äiti ne kakarat sinne töihin hommaavat, oli kakaroiden osaaminen ihan mitä tahansa.
SAATANAN SAATANA!
Se on fakta että rikkaat osaavat noita systeemejä kiertää ja käyttää hyväkseen. Köyhällä ei ole muuta tietä kuin opetella kaikki paska kantapään kautta ja silloinkaan ei pääse kuin heikkoihin tuloksiin.
Muun sanomasi ymmärrän, mutta tätä todellakaan en:
> koulutuksesta (esim.lukio yliopisto)
Suomi on siinä suhteessa käsittämättömän hieno maa että täällä AIVAN JOKAISELLA jolla on kykyä ja halua, on mahdollisuus nousta yhteiskunnassa vaikka kuinka korkealle, riippumatta lähtökohdista.
Synnypä esim. USA:han köyhään perheeseen, ja korkeakouluopintoja et pääse tekemään vaikka olisit millainen nero, paitsi jos saa stipendin (joita on todella vaikea saada). Sitten päädyt tekemään minimipalkalla surkeaa duunia, vaikka rahkeita olisi ollut niin paljon enempää.
Jopa Englannissa: synnypä jonnekin alueelle jossa elää vain työväenluokkaa. Joudut surkeaan kouluun, jossa et opi mitään, vaikka haluaisitkin. Sieltä joudut surkeaan työhön, jos edes työtä saat.
Suomi on vähemmän luokkayhteiskunta kuin lähes mikään muu maa maailmassa. KAIKKI peruskoulut tarjoavat luotettavaa ja hyvää opetusta; eivät ainoastaan ne jotka sijaitsevat ns. hyvillä alueilla (kuten on laita Englannissa).
Lukio on Suomessa ilmainen. Kirjat maksavat, mutta todella köyhän perheen lapsi saa opintorahaa myös lukio-opintoihin. Kirjoja voi ostaa myös käytettyinä.
Yliopisto-opinnot ovat Suomessa ilmaisia. Ymmärrätkö miten käsittämättömän suuri etu tämä on? Ja yliopistoon pääsee aivan jokainen joka todella haluaa, ja jolla on riittävästi lahjoja. Ja opiskelua tuetaan yhteiskunnan taholta.
Minulle on turha tulla sanomaan että Suomessa joutuu huonoista oleva nuori luopumaan koulutuksesta. Olen perheestä jossa oltiin TODELLA köyhiä. Vanhemmat alkoholisteja, kotitalo meni pakkohuutokauppaan, ei ollut ikinä rahaa mihinkään. Nousin sieltä omalla sisukkuudellani ja sillä että halusin pois. Pääsin ensin lukioon, sieltä yliopistoon ja sitten työhön ulkomaille. Nykyisin olen todella hyvätuloinen, jos en jopa rikas.
Ja jos minulla ei olisi ollut onni syntyä Suomeen, en ikinä olisi päässyt siihen missä nyt olen.
Minä kasvoin myös 60-80-luvuilla köyhässä (köyhyys johtui monilapsisuudesta ja siitä että äiti hoiti lapsia kotona) perheessä. Jos halusi harrastaa jotain, piti valita ilmainen tai lähes ilmainen harrastus, käytettiin sisarusten tai naapurin lasten vanhoja vaatteita, ajettiin aina vanhalla autolla, ei matkusteltu jne. Kesätyötienestit käytettiin lukiokirjoihin eikä merkkivaatteisiin (mikä kieltämättä vähän harmitti...) ja lisää tukea saatiin opintorahasta. Ei siinä minusta ollut mitään ihmeellistä. Se mikä oli pahinta, oli se kun joskus joutui kuuntelmaan vanhempien pohdintoja, että miten tässä oikein pärjätään ja saadaan laskut maksettua. Välillä pelkäsin että nyt jäädään ilman ruokaa, vaikka tilanne ei ihan niin paha sentään tainnut olla. Meistä tuli silti ihan kunnon kansalaisia (hankimme kaikki koulutuksen itsellemme, osa kävi jopa sen yliopistonkin opintorahan ja -lainan turvin). Materialisteja ei kukaan meistä ole vaan lapsuudesta oppia ottaneina edelleen pidämme henkisiä arvoja tärkeämpinä kuin aineellisia. Täytyy myöntää, että aikanaan harmitti kun ei saanut uusia vaatteita niin kuin useimmat kaverit koulun kevät- ja syyslukukausien alussa, mutta jälkikäteen ajatellen turhan kulutuksen välttäminen oli kasvattava kokemus.
Henkinen köyhyys on ehdottomasti pahempaa kuin materiaalinen! Jos (köyhän) kodin arvoina on viha ja katkeruus paremmin ansaitsevia kohtaan, niin meneehän siinä helposti lastenkin elämä hukkaan jos lähtökohtana on, että tässä ollaan heikko-osaisia ja surkeita ihmisiä eikä meistä mitään tule. Se tuntuu minusta epäreilulta, että osalla lapsilla on kohtalo syntyä erilaisista riippuvuuksista, mielenterveysongelmista ym. vaikeuksista kärsiviin koteihin. Joidenkin elämä menee sen tähden pilalle. Osa toki löytää jostakin sen verran sisua ja asiat menevät muutenkin paremmin, että saattavat ponnistaa hyvinkin pitkälle lähtökohdistaan huolimatta. Heille täytyy nostaa hattua.
Totta puhut Suomessa on suhteessa hyvä koulutusjärjestelmä ainakin TOISTAISEKSI.
Ja hyvä niin, se on osoittautunut parhaimmaksi vaihtoehdoksi.
Mikään yhteiskuntajärjestelmä ei ole kiistattomasti vain hyvä. Mutta koska on mahdollista minimoida haittatekijät, niin tehkäämme niin.
Useinmiten täälläkin köyhyyttään marisevat ovat elämäntilanteissa joissa omat menot ylittävät tulot ja jos tilanne on henkilölle uusi ja outo, niin saattaa mennä jonkin aikaa ennenkuin siitä selviää.
Etenkin, jos ei ole kotoa opetettua tietotaitoa miten selvitä ongelmatilanteista, voi älähdyksen sormi menneä mölähdyksen suuhun, ennenkuin syntyy neuvokkaita ideoita joilla luovia itsensä pois loukusta.
Ja siitä lukiosta sen verran, että tokihan koulutus on ilmaista, mutta kirjat maksaa ja ne maksaakin sitten aivan hävyttömästi ja opettajille siitä kiitos, edellisvuoden kirjat eivät kelpaa seuraavana vuonna.
Että kyllä näitä opiskelijoitakin sitten rahastaa osataan. Ihan vaan esimerkkinä että yksi kirja maksaa senverran kuin mikä on nuoren minimipalkkaisen päiväpalkka!
Köyhät ovat saamattomia ja laiskoja.Joskus epäilen, että köyhät ovat jotenkin vain perustyhmiä. Miksi pitää laiskotella koulussa.Jos rahat eivät riitä lukioon, niin eikun amikseen.Monessa perinteisessä ammatissa tienaa tosi hyvin.Ei kun putkimieheksi.Miksi juuri köyhät alkavat juomaan ja käyttämään huumeita.Rahat säästöön ja niilläkin rahoilla voi tehdä tosi halvan interrail-matkan. Sivistää voi itseään ilmaiseksikin ja saada elämyksiä.Moniin museoihin pääsee kerran viikossa ilmaiseksi, harjoitus konsertteihin puoli ilmaiseksi, kirjasto on ilmainen,puistokonsertit ilmaisia jne. Köyhyyttä käytetään naurettavana tekosyynä.Köyhyydellä selitellään itse asiassa omaa saamattomuutta. Ei viitsitä käydä koluja, tehdä raskaita töitä, ei huolehdita ehkäisystä jne. Sitten valtion pitäisi kustantaa luuseri vanhemmille ja niiden lapsille sitä ja tätä, ettei tule masennusta...Köyhiä pitäisi tukea niin vähän, että löytyisi intoa itsekin yrittää!
kurkistelee.Eräs vanha mies sanoi työttömyyden kulkevan suvuittain.oikeas oli.
Sinä ainakin puhut pelkästä tietämättömyydestäs, eli älä nyt yleistä!
Kiitos, että muistutat siitä mitä mulkkuja te rikkaat olette, vaikka tuskinpa rikas oletkaan. Pian me perimme sosiaalituet kaduilla ja tällä kertaa rikkaat anelevat.
Suomessa ei ainakaan koulutus ole kiinni köyhyydestä, koska Suomessa saa opintotukea, jolla pystyy elämään, jos ei tuhlaa rahojaan baarikierroksiin.
Suomessa on myös julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja Kelan korvausjärjestelmä. Lääkäriin pääsee jos haluaa köyhäkin.
Suomessa köyhä saa työttömyystukea, toimeentulotukea ja asumistukea mm. eli kyllä näillä elää jos haluaa. Opiskelijakin pystyy harrastamaan ihan mitä tahansa harrastusta, kun käy kesätöissä.
Taidat olla nuori, jonka harrastuksia vanhemmat eväävät vedoten rahapulaan. Kannattaa ehdottaa vanhemmille, että he olisivat tarkempia rahankäytössään, koska köyhäkin elää Suomessa ihan hyvin, jos ei ole päihderiippuvuutta.
Köyhille on myös erilaisia stipendejä, joilla pääsee ulkomaille opiskelemaan jne.
köyhin
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2007/1/sivu/30.htm
Otetaan opintotuki asiaksi, jos haluat kouluttautua jollekkin alalle jota ei löydy paikkakunnaltasi niin esim.17 vuotias, riippuen vanhempien tuloista saa opintotukea,mutta jos vanhemmat ovat vaikka ammatiltaan myyjiä, on opiskelian opintotuki noin 50-70€, eläppä sil kuukausi,maksa vuokra,joka tuskin on alle 200€,koulutus n.300@ vuosi ja sekin alakanttiin, sekä ruoka,vaatteet ja muut kulut!Okei se voi mennä töihin, edes kassalle ei huolita alle 18v,useimmissa paikoissa alle 18v nykypäivään ei saa myydä alkohooli- ja tupakkatuotteita!Kaverini on perheellinen ja olisi halunut opiskeliaksi koska ei kykene terveydellisistä syistä tekemään valikoimaansa amaattiaan.Opintotukea luvattiin 270€ ja koska taloudessa asuu useapi kuin yksi, ei saa edes asumistukea!Oletko ajatellu että esimerkiksi alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa vähemmän tukia kun yksin asuva työtön?Ja vaikka kuinka vetoisit vanhempien tuloihin, varsinkin jos tulot ovat yhteensä 2000€,josta maksat vuokran, 3-5 henkilön vaatteet ja ruuan,sähkölaskun,puhelin laskun,lääkäri maksut,lääkkeet jne...niin maksappa siitä sitten vielä lapsen jääkiekko harrastukset, ratsastus tunnit yms..Haluaisin nähdä miten itse kykenisit tohon vuoden ajan!Raskasta se on niillekin jotka sen kokevat,joten tuskin kykenisit!Ja itse voin henkilökohtaisesti sanoa että kun maksan 420€ vuokran, saan 800€ asumistukineen,lapsilisineen,elatusmaksuineen ja sossutukineen ja siitä maksan vielä 20€ puhelinlaskut,20€sähkölaskun kuukaudessa,ruoka ja kasvavan lapsen vaatteet, ei tossa tarvi tupakoida, eikä muutenkaan ylimääräistä harrastaa!Kannattais kokeilla, jos minä elätän 2 ihmistä 800€,siit pois vuokra niin sul jää 190€ kuukaudessa muihin laskuihin ja ilman sähköäkin on ikävä elää!Lopul sit ruokit lapses ja hankit vaatteet,koitappa siin si joskus tuulettua!
"jo nuorena eriarvoisuus, siis melkein kaikesta luopuminen, harrastuksista (esim. jääkiekko musiikkitunnit gof keilaus ym.)" Säästin pienistä tuiloistani urheiluharrastusmaksut yhdelle,kaverini kolmelle lapselle,mahdollista!
"koulutuksesta (esim.lukio yliopisto)"otin lasta varten lainaa,pääsi lukioon
"vaatteissa (merkki sellaiset)" ei ole pakko opettaa merkkivaatteisiin,laumasielut tarvitsevat pönkitystä merkkivaatteilla
"ja jopa ruuassa "säännöstely" "terveellinen ruoka ei ole kallista
"Saatika sitten lääkärissäkäynnit"
terveyskeskusmaksua ei ole alle16v.
"ystävyyssuhteet" ne ei maksa mitään
"taidenautinnot" kävimme ilmaiskonserteissa ja näyttelyissä aina kun mahdollista
"matkat" ei kaikki halua matkustaa,vaikkapa eettisistä syistä,ekologisista syistä, valintakysymys tämäkin
"ja yleensä kaikki, mikä kasvattais ja antais elämyksiä" minä annoin luontoelämyksiä ja kokemuksia,eivät retket maksaneet mitään. Eväät reppuun ja menoks. Nytkin on luontoharrastus mukana elämässä ja ilman rahaa!
"terveydenhoito,mutta se EI RIITÄ.""
Miksi muka ei riitä! Se on arvostuskysymys,mitä kukakin arvostaa.
"Kasvava nuori tarvitsee samanarvoisia asioita elämäänsä, kuin kuka tahaansa ikäisensä nuori. Päättajille muistutukseksi, että lapsissa ja nuorissa on meidän tulevaisuus."
Mun lapseni ei ole koskaan puhunut,että kaikilla muillakin on,koska en ole siihen kasvattanut, että pitää saada! Kaikki nuo tavarat, eivät ne ole tarpeellisia. Kun nuorella on hyvä olla kotona,häntä rakastetaan ja hänestä välitetään,se tavara on turhaa.
Muistan kun olin lapsen kanssa luistelemassa,hänellä oli kirppiksen halvat luistimet,niin kaveri sanoi että eihän noi ole xxxx-luistimet. Lapseni tokaisi vaan,että mitä väliä sillä on,minä luistelen.
Silloin hymyilytti,oppi oli mennyt perille. Ei niillä merkeillä luistellakaan!
Niin,eikä ole vieläkään "merkkihullu"
Jos ilmainen koulutus, terveydenhuolto, kouluruokailu ei riitä, niin mitä yhteiskunnan pitäisi vielä kustantaa? Nekö merkkifarkut?
Niiden merkkifarkkujen sijaan kannattaisin ajatusta koulupuvusta. Kaikille samat kuteet niskaan koulupäivän ajaksi, niin kukaa nei erotu huonoilla tai hyvillä vaatteilla.
Harrastuksenkin voi löytää jostain halvemmasta, kuin trendijutuista.
En ymmärrä vaatimusta, että kaikki pitäisi valmiiksi pureskleltuna saada. Ratsastustakin voi harrastaa omistamatta hevosta osallistumalla lannan luomiseen ja tallin siivoamiseen.
Yhdenkään kunnan tai Suomen valtion rahat eivät tule riittämään siihen, että kaikki ryhmät saavat mitä haluavat. Vanhukset ovat yksi esimerkki siitä, että ikänsä veroja maksaneena ei enää riitäkään rahaa heidän hoitoonsa. Helsingissäkin on paljon vanhuksia, jotka eivät ole huonon liikuntakykynsä takia käyneet vuosiin ulkona. Kodinhoitaja käy päivittäin, mutta aika ei riitä, kuin lääkkeiden annosteluun ja ruoka-annoksen laittoon pöydälle.
Masentuneisuus ja haluttomuus on varmaan suurinta maailmassa sen takia, että nuoret eivät tajua, miten helpolla he ovat kaiken saaneet. Siitä huolimatta mikään ei riitä, eikä mikään ole tarpeeksi. Te ette ole kasvaneet siihen, että kaikkea ei saa eikä voi saada.
Mulle tässä heti nyt ja kaikki!
Sorry, ei tipu eikä lotise.