Viimeaikoina on kuolemantuomioita langetettu oikein urakalla. Teloitus tapoja on monenlaisia. Kivitystuomio, hirttäminen, ampuminen, jne. Aikoinaan roomalaiset naulitsivat ristiin. Katolliset polttivat roviolla.
Pyövelit keksivät erilaisia vempaimia.
Mihin kuolemantuomioilla pyritään? Saako joku siitä hyvitystä ja oikeutta?
Montako ihmistä on syytömänä tuomittu kuolemaan?
Pyövelit keksivät erilaisia vempaimia.
Mihin kuolemantuomioilla pyritään? Saako joku siitä hyvitystä ja oikeutta?
Montako ihmistä on syytömänä tuomittu kuolemaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
eiköhän toi loppujen lopuksi tule käyttöön kun vankilat alkaa olla täpötäynnä vapaan kasvatuksen hedelmiä ja muuta yhtä laadukasta ihmiskuonaa eikä kukaan varmaan halua että vankiloita rakennetaan enemmän kuin kirjastoja?=??
on kuolemaantuomittu,oikeuskäsittelyt vaan on erimittaisia.
jotka tuntevat sairaalloista sympatiaa murhamiehiä kohtaan. Itse asiassa murhamiesten ihannointi on varsin yleistä eritoten mielenterveydeltään järkkyneiden naisten keskuudessa. He lähettelevät henkirikoksiin syyllistyneille kahmaloittain ihailijapostia ja avioliittotarjouksia.
Yleisesti ottaen kuolemantuomion vastustajat näkevät vain tuomitun ja hänen senhetkisen tilanteensa. He eivät useinkaan kykene ottamaan huomioon näiden rikollisten uhreja ja heidän kärsimystään.
Pikemminkin voidaan kysyä:
Tarjoaako vankilatuomio henkirikokselle hyvityksen?
-EI.
Tarjoaako kuolemantuomio henkirikokselle hyvityksen?
-KYLLÄ.
Suojeleeko vankilatuomio yhteisöä tappajalta?
-Kyllä. Hetken.
Suojeleeko kuolemantuomio yhteisöä tappajalta?
-Kyllä. Lopullisesti.
"Parantaako" vankila rikollisen?
-EI.
"Parantaako" kuolemantuomio rikollisen?
-KYLLÄ.
..poliisilla pitäisi olla oikeus ampua heti paikanpäällä liikennerikolliset..kyllä ylinopeudet vähenisivät!
Myös seivästystä yleisellä paikalla halutaan,koska kansa haluaa nähdä rikollisten kärsivän.
Lainkuuliainen ihminen haluaa,että poikkeaville yksilöille langetetaan julmia rangaistuksia varoitukseksi ja ojennukseksi väärästä pelkoa aiheuttavasta elämäntavasta.
Olisiko Hammurapin laki oikeudenmukainen, silmä silmästä ja hammas hampaasta.
Iranissa syrjähypyn tehnyt mies kivitettiin kuoliaaksi tuomioistumen päätöksellä. Libyassa joukko sairaanhoitajia odottaa viimeistä niittiä arkkuun.
Tuomiokäytäntöjä on näköjään joka lähtöön.
koska suurin osa suomalaisista on kuolemantuomiota vastaan, niin voidaan helposti päätellä että suurin osa suomalaisista ei lähettele kirjeitä rikollisille ja tuntea sinänsä mitään sympatiaa. Oletko koskaan ottanut huomioon sitä kärsimystä mitä syyttömän tuomitseminen kuolemaan aiheuttaa?
"Mihin kuolemantuomioilla pyritään?"
Jaa-a. Mitähän luulisit? Onko asia noin vaikea, että sitä pitää oikein ääneen kysyä?
Asiasta toiseen. Hirsalassa kuoli omaa tyhmyyttään erään palstan "kepulaisen" kaveri.
Mielenvikainen tyyppi jouduttiin lopettamaan, mutta yhteiskunnallisesti asia oli pelkästään positiivinen. Yksi elinkelvoton hullu pois muonavahvuudesta.
"Mihin kuolemantuomioilla pyritään? Saako joku siitä hyvitystä ja oikeutta?"
Uskon, että kuolemantuomio perustuu siihen, että se tuntuu omaisista oikealta. se vain tuntuu ihmismielestä oikealta.
Kuolemantuomiota ei hyväksytä, koska varmuutta ei aina tiedä muut kuin itse tuomittu.
Onhan niitä rikoksia, joista tuntuu oikealle saada kuolemantuomio.
systeemi, että ammutaan rynkyllä takaraivoon on paras ja inhimillisin. Suomessakin tämä voisi toimia, ei tarvitsisi verorahoilla ruokkia joutavia vankilaan.