Maallikot pois

Suomi vielä elää keskiajassa, jolloin koko kylä oli mukana oikeudenkäynnissä ja kylämiehet sitten huutamalla päättivät/äänestivät tuomiosta.

Vieläkin on ihan turhamaisesti mukana tirkistelemässä 2 maallikkotuomaria avioero- ja lapsijuttuissa yleensä.

Näin paljon kuin tunnen niitä puolueiden edustajia siellä, he muutenkin ovat hyvin ahkeroita levittämään tunnettuista ihmisistä kaikenlaisia huhuja.

Asianosaisten kannalta olisi paljon varmempi saa pätevä päätös (eli lakimieskoulutettujen tuomarien), kuin jonkun huonosti koulutetun puolue-edustajan mielipide.

Kyllä 3 oikeustieteen kanditaatin tutkinnon suorittanut pysytvät ihan oikein ja puolueettomasti asioista päättämään.

Tässä tulee mieleen erään oikeustieteen proffan huomautus eka vuoden opiskelijoille, ettei hän haluaa kuulla/lukea tentissä "mummon mielipiteitä", vaan kaiken on perustuttavaa lakiin ja oikeuskäytäntöön ja -periaatteisiin.

Suomi on vielä niin takapajunen maa, että meillä vieläkin otetaan mummojen mielipiteet huomioon oikeudenkäynnissä eikä ammattilaisten mielipiteitä ja taitoja.
0227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


käräjäoikeuksista! kirjoitti:

Suomi vielä elää keskiajassa, jolloin koko kylä oli mukana oikeudenkäynnissä ja kylämiehet sitten huutamalla päättivät/äänestivät tuomiosta.

Vieläkin on ihan turhamaisesti mukana tirkistelemässä 2 maallikkotuomaria avioero- ja lapsijuttuissa yleensä.

Näin paljon kuin tunnen niitä puolueiden edustajia siellä, he muutenkin ovat hyvin ahkeroita levittämään tunnettuista ihmisistä kaikenlaisia huhuja.

Asianosaisten kannalta olisi paljon varmempi saa pätevä päätös (eli lakimieskoulutettujen tuomarien), kuin jonkun huonosti koulutetun puolue-edustajan mielipide.

Kyllä 3 oikeustieteen kanditaatin tutkinnon suorittanut pysytvät ihan oikein ja puolueettomasti asioista päättämään.

Tässä tulee mieleen erään oikeustieteen proffan huomautus eka vuoden opiskelijoille, ettei hän haluaa kuulla/lukea tentissä "mummon mielipiteitä", vaan kaiken on perustuttavaa lakiin ja oikeuskäytäntöön ja -periaatteisiin.

Suomi on vielä niin takapajunen maa, että meillä vieläkin otetaan mummojen mielipiteet huomioon oikeudenkäynnissä eikä ammattilaisten mielipiteitä ja taitoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu