Tapahtuipa kerran että monen miettinisen ja pohdiskelujen, kyselyjen ja neuvojen jälkeen eräs vaimo otti Huoraavasta miehestään eron.
Vaimo oli vl, muttei mies,ja meni muutama vuosi mies sairastui ja alkoi kerjäämään takaisin ,ehkä ex vaimon kokkaustavat oli jääneet mieleen, ja hyvä siivoomaankin kun oli.
Siin sitten kävi niin että kyselyjen ja neuvojen jälkeen he avioituivat uudelleen.
Meillä oli sitten taas kerran keskustelua, "avioerosta" ja tämä vaimo sanoi että hän teki näin ja EI OLE PAHALTA tuntunut, no tuntuipa miltä tuntui, mutta hän kuitenkin niinkuin monet muutkin "otti epäuskoisen aviopuolison" niinsanoen ristikseen.
Minullahan on pikkaisen erinlainen katsontatapa näihin asioihin ja olen joskus yrittänyt ajatella niinkuin niin monet muutkin, että vain KUOLEMA eroittaa, niin senhän se tekee tuossa mainitsemassani tapauksessakin.
Mutta minulle tulee siitä kyllä niin paha olo etten etes ajattele ajatellakkaan seurakunnan tavalla, millainen olotila sitten teillä lienee, sehän menee niinhin niinsanottuihin, tietämätä tehtyihin synteihin, jotka saa automaattisesti anteeksi,kait vai?, ..
Kuinkahan lienee ovatko ne tietämättömästi tehtyjä syntejä???.
Vaimo oli vl, muttei mies,ja meni muutama vuosi mies sairastui ja alkoi kerjäämään takaisin ,ehkä ex vaimon kokkaustavat oli jääneet mieleen, ja hyvä siivoomaankin kun oli.
Siin sitten kävi niin että kyselyjen ja neuvojen jälkeen he avioituivat uudelleen.
Meillä oli sitten taas kerran keskustelua, "avioerosta" ja tämä vaimo sanoi että hän teki näin ja EI OLE PAHALTA tuntunut, no tuntuipa miltä tuntui, mutta hän kuitenkin niinkuin monet muutkin "otti epäuskoisen aviopuolison" niinsanoen ristikseen.
Minullahan on pikkaisen erinlainen katsontatapa näihin asioihin ja olen joskus yrittänyt ajatella niinkuin niin monet muutkin, että vain KUOLEMA eroittaa, niin senhän se tekee tuossa mainitsemassani tapauksessakin.
Mutta minulle tulee siitä kyllä niin paha olo etten etes ajattele ajatellakkaan seurakunnan tavalla, millainen olotila sitten teillä lienee, sehän menee niinhin niinsanottuihin, tietämätä tehtyihin synteihin, jotka saa automaattisesti anteeksi,kait vai?, ..
Kuinkahan lienee ovatko ne tietämättömästi tehtyjä syntejä???.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos tekisi huorin,se ehkä olisi tietämättömänä tehty synti =)))
No jaa...näin "uskottoman" näkövinkkelistä :"Sitä minkä Jumala on yhdistänyt ei ihminen saa erottaa"
Mutta mutta,pappi ei ole Jumala vaan ikäänkuin ottanut itselleen aseman jota henk.kohtaisesti en hyväksy joten...
Ristiriitaista eikö?
Näinhän se on, mutta JUMALA kyllä voi eroittaa, ja luulisin hänellä siihen lupa ja valtakin olevan; no ihmenenhän ei Jumalallekkaan antaisi lupaa tahdä niin "suuria vääryyksiä", ja Papit ei senkään vertaa.
Mitä tarkoitat 'tietämättä'tehdyillä synneillä?
_Ei vanhoillislestadiolaisuudessa tuomita avio-tai ainakaan asumuseroa pätevästä syystä,kuten hakkaaminen tai juopottelu tmv, mutta uuden kanssa ei saa mennä naimisiin ennen kuin edellinen on kuollut.
Ja liha on liha, eikä se ymmärrä hengellisisä eikä niitä jotka Jumalan ovat.
Tietämättän ethdyillä synneillä tarkoitan yksinomaan ja vain niitä rikkomuksia Joista on seurakunnassa puhuttu "paljonkin" muttei ole mennyt jakeluun ja yhteisellä päätöksellä se saatetaan tietämättömien syntien listalle.
Se kun on synti siitä huolimata vaikka se yhteisellä päätöksellä olisikin haudattu mielestä pois.
Suomessa jopa ne yhteiset päätökset ovat tietämättään tehtyjä syntejä.
Koska yhdistyslaki sanoo selvästi että, jos johtokunta päättä jotakin, joka tuottaa yhdellekkään jäsenelle vahinkoa nii NE PÄÄTÖKSET OVAT LAITTOMIA:
1.Mä en valitettavasti vieläkään tajunnut. Tarkoitatko tiedostamattomasti tehtyä syntiä? (=medveten om)Ei sulla olis antaa joku konkreettinen esimerkki mitä tarkoitat?
2.Ei se enää sellaista holhousta ole rauhanyhdistyksellä kuin 70-luvun kokousten aikaan. Asioista keskustellaan, mutta ihmisillä on enemmän liikkumavapautta ja korostetaan ihmisen oman omantunnon merkitystä valintatilanteissa.
-Tietämättän ethdyillä synneillä tarkoitan yksinomaan ja vain niitä rikkomuksia Joista on seurakunnassa puhuttu "paljonkin" muttei ole mennyt jakeluun ja yhteisellä päätöksellä se saatetaan tietämättömien syntien listalle. KUTEN ALKOHOLI, TELEVISIO VAI MIKÄ?
-Se kun on synti siitä huolimata vaikka se yhteisellä päätöksellä olisikin haudattu mielestä pois.KENEN SYNNISTÄ PUHUT: yksittäisen ihmisen vai johtokunnan? oletko sitä mieltä että johtokunta tekee syntiä (voi tehdäkin sehän koostuu inhimillisistä ihmisistä)
Suomessa jopa ne yhteiset päätökset ovat tietämättään tehtyjä syntejä.
Tiedostamaton,