että Jeesus olisi ollut juutalainen. Onko tässä mitään perää? Älkää loukkaantuko, jos kysymys on tyhmä.
olen kuullut
tietoa kaipaava
15820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, oli se. Eikä koskaan kääntynyt kristinuskoon.
Ystävä hyvä, Jeesus oli juutalaisten kuningas.
Omien puheidensa mukaan , jotka kirjoitettiin ylös
vasta vuosikymmeniä hänen tappamisensa jälkeen .
Ei hänellä ollut mitään valtakuntaa missään eikä
hänellä ollut kuin piskuinen lauma seuraajia .
Tämä j-sus -juttu on aikuisten satu kuten joulupukki
on lasten satu . Kauniskermakuorrutus ilman
sisältöä !!!
Neitsyt Maria oli juutalainen, ja juutalaisuus periytyy äidin kautta. Jeesus oli myös uskonnollinen, ja hänen elinaikanaan kristinuskoa ei ollut. Jeesus siis oli todellakin niin etnisesti kuin uskon kauttakin juutalainen.
Juttelin tuossa muuten (tunnustan, olin päissäni) rasittavan katolisen irlantilaisvaihto-opiskelijan kanssa, ja tarpeeksi ärsyynnyttyäni mainitsin neitsyt Marian juutalaisuudesta. Reaktio oli vähintäänkin agressiivinen...
Niin, en ymmärrä tuota "tunteidenpaloa". Kylläkai tosiasioiden tunnustamisen pitäisi kuulua myös uskontoon.
selvää jo 2000 vuotta, että Jeesus oli juutalainen. Se on toinen asia mitä tunteiden paloa siihen on liittynyt.
moni tiedostaa asiaa. Todennäköisesti hermostuu jos ottaa puheeksi.
En tajua miksi siitä pitäisi hermostua, tosiasiahan se on. Ja kyllä se takuulla on kaikkien tiedossa, koulussahan se tulee viimeistään uskonnontunnilla esiin, jatkuavastihan siellä jauhetaan, että Jeesus oli juutalainen ja juutalaisista muutenkin.
Hitlerille, että jeesus oli juutalainen? Meitä on katsos jokalähtöön ja jotkut jäävät asemallekin. Fiksut ihmiset on kuitenkin aina vähemmistöryhmä.
Jeesuksen juutalaisuuden maininnasta, vaan siitä että nostin Neitsyt Marian juutalaisuuden esiin. NM:aa kun tunnutaan usein katolisten keskuudessa käyttävän melkein omana jumalanaan puolivälissä ihmistä ja YHWH:a.
siis suuttuminen tuollaisesta.
ultrafeministit tekevät.
kun ei kuulu asiaan mitenkään, vaan on joku epätoivoinen yritys ärsyttää muita kirjoittajia. Ilmeisesti tänne taas kerääntyy ääliöitä sotkemaan keskustelua. Kumma että vanhat ukot jaksaa riehua nettipalstoilla, aika vanha tuonkin täytyy olla kun höpisee 60-luvun juttuja.
Nyt oli yhdellä palstalla sellainen väite, että juutalaisuus olisi siihenaikaan periytynyt isän kautta, mikä nyt sitten on totta? Tämä kyllä selittäisi, että miksi hänen kerrotaan syntyneen neitseellisesti.
Muun muassa seuraavat kohdat Raamatussa todistavat tästä Uuden Testamentin puolella. Vanhasta Testamentista löytyy paljon profetioita, jotka myös todistavat saman.
1)
Joh 1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Joh 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä
2)
Joh 4:7 Niin tuli eräs Samarian nainen ammentamaan vettä. Jeesus sanoi hänelle: "Anna minulle juoda". Joh 4:8 Sillä hänen opetuslapsensa olivat lähteneet kaupunkiin ruokaa ostamaan. Joh 4:9 Niin Samarian nainen sanoi hänelle: "Kuinka sinä, joka olet juutalainen, pyydät juotavaa minulta, samarialaiselta naiselta?" Sillä juutalaiset eivät seurustele samarialaisten kanssa
3)
Joh 18:33 Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: "Oletko sinä juutalaisten kuningas?"
Joh 18:34 Jeesus vastasi hänelle: "Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"
Joh 18:35 Pilatus vastasi: "Olenko minä juutalainen? Oma kansasi ja ylipapit ovat antaneet sinut minun käsiini. Mitä olet tehnyt?"