Eipä voi kuin kauhulla seurata tämän kepuhallituksen nopeaa aikataulua uuden korkeakoulun perustamisessa. Uuden korkeakoulun olisi tarkoitus aloittaa 1.8.2009.
TAIK:issa uusi korkeakouluhanke on ajanut koulun hallinnon kaaokseen. HS kirjoittaa 18.4.2007, että "Taideteollisen korkeakoulun hallinto ja hallitus ovat ajaneet tilanteen korkeakoulussamme umpikujaan, kirjoittavat "huippuyliopistoa" vastustavat professorit.
Jaamme rehtori Yrjö Sotamaan ( HS 17. 4. 2007) näkemyksen siitä, että oli todella yllättävää, että "huippuyliopistohanke" eteni niin nopeasti aina hallitusohjelmaan, täysin ilman sisällöllistä keskustelua ja kritiikin huomioonottamista Taideteollisessa korkeakoulussa. Sotamaa osoittaa tyrmistyttävää ylimielisyyttä oman korkeakoulunsa elokuvan ja lavastuksen asiantuntijoita kohtaan ja antaa väärää informaatiota nk. huippuyliopistoa koskevasta keskustelusta ja sitä vastustavista kannanotoista."
Eipä voisi TAIK:in professorit paremmin ilmaista asiaansa. HS:ssä oli myös erittäin hyvä mielipidekirjoitus uudesta korkeakouluhankkeesta. Mielipidekirjoittaja kirjoittaa nimittäin 19.4.2007, että "Huikaisevien lupausten takaa paljastuu näet uskomaton yritys muuttaa korkeakoulujen hallintoa siirtämällä merkittävin osa päätöksentekoa yliopistojen ulkopuolelle.
Tätä uutta yliopistoa olisi johtamassa säätiö, jonka hallitus olisi tiukassa elinkeinoelämän talutuksessa. Hallitus valitsisi koko puljun rehtorin, joka puolestaan kunkin korkeakoulun oman dekaanin."
Tästähän on juuri kysymys. Kepuhallitus haluaa antaa elinkeinoelämälle vallan korkeakoulun ohjaamisessa. Valta siirretään suurelle pääomalle, joka voi mahdollisesti alkaa ohjaamaan tutkimusta ja tutkimussuuntausta. Tämä uusi korkeakouluhanke on järjetön. Miksi siis Hanken ei ole tässä mukana ja miksi Helsingin yliopistoa ei liitetä samalla mukaan hankkeeseen?
TAIK:issa uusi korkeakouluhanke on ajanut koulun hallinnon kaaokseen. HS kirjoittaa 18.4.2007, että "Taideteollisen korkeakoulun hallinto ja hallitus ovat ajaneet tilanteen korkeakoulussamme umpikujaan, kirjoittavat "huippuyliopistoa" vastustavat professorit.
Jaamme rehtori Yrjö Sotamaan ( HS 17. 4. 2007) näkemyksen siitä, että oli todella yllättävää, että "huippuyliopistohanke" eteni niin nopeasti aina hallitusohjelmaan, täysin ilman sisällöllistä keskustelua ja kritiikin huomioonottamista Taideteollisessa korkeakoulussa. Sotamaa osoittaa tyrmistyttävää ylimielisyyttä oman korkeakoulunsa elokuvan ja lavastuksen asiantuntijoita kohtaan ja antaa väärää informaatiota nk. huippuyliopistoa koskevasta keskustelusta ja sitä vastustavista kannanotoista."
Eipä voisi TAIK:in professorit paremmin ilmaista asiaansa. HS:ssä oli myös erittäin hyvä mielipidekirjoitus uudesta korkeakouluhankkeesta. Mielipidekirjoittaja kirjoittaa nimittäin 19.4.2007, että "Huikaisevien lupausten takaa paljastuu näet uskomaton yritys muuttaa korkeakoulujen hallintoa siirtämällä merkittävin osa päätöksentekoa yliopistojen ulkopuolelle.
Tätä uutta yliopistoa olisi johtamassa säätiö, jonka hallitus olisi tiukassa elinkeinoelämän talutuksessa. Hallitus valitsisi koko puljun rehtorin, joka puolestaan kunkin korkeakoulun oman dekaanin."
Tästähän on juuri kysymys. Kepuhallitus haluaa antaa elinkeinoelämälle vallan korkeakoulun ohjaamisessa. Valta siirretään suurelle pääomalle, joka voi mahdollisesti alkaa ohjaamaan tutkimusta ja tutkimussuuntausta. Tämä uusi korkeakouluhanke on järjetön. Miksi siis Hanken ei ole tässä mukana ja miksi Helsingin yliopistoa ei liitetä samalla mukaan hankkeeseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korkeakoulujen yhdistymistä vastustaa TAIKin sisällä pieni klikki, johon kuuluvat ovat asenteeltaan lähinnä kaupallisuuskauhuisia vasemmistolaisia. Yrjö Sotamaa on ollut valmisteluissa mukana ja informoinut professorejaan koko prosessin aikana, mutta kun vastustus on lähinnä asenteellisuutta, niin se teettää kaikenlaisia mielipidekirjoituksia. Onhan asiasta junailtu mielenosoituksiakin, jotka pääsivät tv-uutisiin, kun muutama Taikkilainen heilutti kylttejä kadulla.
Kannattaa muistaa, etytä TAIKin muotoilun, grafiikan, yms opetussuunnat ovat tehneet jo paljon yhteistyötä mm. TKK:n kanssa, mikä nyt saa mahdollisuuden syventyä, kun yhdistyminen tapahtuu.
Säätiöstä on turha tehdä mitään peikkoa, koska se ei ole millään lailla "liike-elämän talutusnuorassa, vaan täysin valtion poliittisessa hallinnassa. Liike-elämä halutaan mukaan säätiöön rahoituksen laajentamiseksi, ettei kaikkea tarvitse kustantaa verovaroista. Kun valtio on mukana säätiössä, se on aivan yhtä hyvin halliytuksen kuin liike-elämän "talutuksessa".
Ja uskoisit jo vihdoinkin, että tämä ei ole missään nmäärin kepuhallituksen projekti, koska yhdistymistä on valmisteltu yliopistojen piirissä tietääkseni jo Lipposen hallituksista alkaen siitä syystä, että tutkimuksen ja opetuksen taso olisi mahdollista nostaa vielä nykyistäkin korkeammalle tasolle, jotta me suomalaiset voisimme kilpailla tasapäisesti maailman huippuyliopistojen kanssa myös opettajaresursseista.
Sinun kannattaisi nyt jo vähitellen lopettaa vääristelevä kirjoittelusi, koska parin päivän aikana sinulle on annettu asiasta oikeaa tietoa juuri näillä palstoilla.
TAIK ei vastusta mitään, koska TAIK haluaa yhdistymistä.
TAIKin sisäinen oppositio ei ole mikään TAIK.
Lopeta siis valehtelusi heti paikalla.
valehtelijoiksi? Tällä tavallako rakannat uskottavaa korkeakoulua? Kaikki vastamielipieteet leimataan valehteluksi?
TAIK on nykyään normaali korkeakoulu siinä missä muutkin. Vuosikymmeniä sitä terrorisoineet poikkitaiteelliset hörhöt ovat joutuneet vähemmistöön. Äänekkäitä he ovat, niin kuin hörhöt aina. Asioista päättävät onneksi järkevät ihmiset. Ei taideopetus ole sen kummempaa kuin muukaan. Aivan samalla tavalla taideoppi siirtyy ihmisen päähän kuin muukin oppi. Ei siinä tarvita poikkitaiteellista fuulaa ja hörhötystä. Taidetta ei opi Vanhan kuppilassa istumalla. Siinä tarvitaan yhtä suurta ahkeruutta ja paneutumista kuin vaikkapa insinööriksi tai ekonomiksi opiskellessa.
TAIK vastustaa uutta korkeakoulua.
--------
Ei vastusta. TAIK on koko ajan kannattanut kolmen korkeakoulun yhdistämistä.
Eipä voi kuin kauhulla seurata tämän kepuhallituksen nopeaa aikataulua uuden korkeakoulun perustamisessa. Uuden korkeakoulun olisi tarkoitus aloittaa 1.8.2009.
---------
Yhdistyminen ei ole tämän hallituksen projekti, vaan se on käynnistynyt näiden kolmen korkeakoulun omasta aloitteesta jo edellisten hallitusten aikana.
TAIK:issa uusi korkeakouluhanke on ajanut koulun hallinnon kaaokseen. HS kirjoittaa 18.4.2007, että "Taideteollisen korkeakoulun hallinto ja hallitus ovat ajaneet tilanteen korkeakoulussamme umpikujaan, kirjoittavat "huippuyliopistoa" vastustavat professorit.
--------------
TAIKin hallinto ei ole missään kaaoksessa. TAIKissa on ainoastaan muutama henkilö, jotka ovat asettuneet yhdistymistä vastustamaan lähinnä henkiilökohtaisista valtasyistä.
Jaamme rehtori Yrjö Sotamaan ( HS 17. 4. 2007) näkemyksen siitä, että oli todella yllättävää, että "huippuyliopistohanke" eteni niin nopeasti aina hallitusohjelmaan, täysin ilman sisällöllistä keskustelua ja kritiikin huomioonottamista Taideteollisessa korkeakoulussa. Sotamaa osoittaa tyrmistyttävää ylimielisyyttä oman korkeakoulunsa elokuvan ja lavastuksen asiantuntijoita kohtaan ja antaa väärää informaatiota nk. huippuyliopistoa koskevasta keskustelusta ja sitä vastustavista kannanotoista."
------------
Tuo on juuri sitä puhetta, jota kuulee niiden suusta, joiden oma hiekkalaatikko TAIKissa nyt vähän pienenee.
Eipä voisi TAIK:in professorit paremmin ilmaista asiaansa. HS:ssä oli myös erittäin hyvä mielipidekirjoitus uudesta korkeakouluhankkeesta. Mielipidekirjoittaja kirjoittaa nimittäin 19.4.2007, että "Huikaisevien lupausten takaa paljastuu näet uskomaton yritys muuttaa korkeakoulujen hallintoa siirtämällä merkittävin osa päätöksentekoa yliopistojen ulkopuolelle.
-----------
Vastaava päätöksenteko on nytkin yliopistojen ulkopuolella.
Tätä uutta yliopistoa olisi johtamassa säätiö, jonka hallitus olisi tiukassa elinkeinoelämän talutuksessa. Hallitus valitsisi koko puljun rehtorin, joka puolestaan kunkin korkeakoulun oman dekaanin."
-----------
Elinkeinoelämä ei johda säätiötä, sillä säätiö johtaa itse itseään. Kun valtio on mukana säätiössä, se on samalla täysin halliytuksen poliittisessa kontrollissa, jossa kukaan muu säätiön jäsen ei tee mitään ilman hallituksen suostumusta.
Tästähän on juuri kysymys. Kepuhallitus haluaa antaa elinkeinoelämälle vallan korkeakoulun ohjaamisessa. Valta siirretään suurelle pääomalle, joka voi mahdollisesti alkaa ohjaamaan tutkimusta ja tutkimussuuntausta. Tämä uusi korkeakouluhanke on järjetön. Miksi siis Hanken ei ole tässä mukana ja miksi Helsingin yliopistoa ei liitetä samalla mukaan hankkeeseen?
---------------------
Tuo on niin täydellistä, mielikuvituksellista paskanjauhantaa, ettei siinä ole enää sanaakaan totta.
Korkeakoulujen yhdistyminen on korkeakoulujen oma hanke, jossa säätiöhallinnolla haetaan laajempaa rahoitusta ja tiiviimpää yhteistyötä elinkeinoelämän kanssa tutkimusaiheiden monipuolistamiseksi. Täsä ei ole mitään pahaa paitsi niiden mielestä, joiden vasemmistolainen asenne ja konservatiivinen arvomaailma näkevät mörköjä joka suunnassa, jossa tapahtuu kehitystä kohti parempaa tulevaisuutta.
HS kirjoittaa - 20.2.2007, että "Esityksen mukaan säätiön ylin päättävä elin olisi yliopiston ulkopuolisista jäsenistä muodostuva hallitus. Rehtorilla olisi apunaan kevyt esikunta. Henkilöstön virkasuhteista siirryttäisiin työsuhteisiin. Siirtymäaika takaisi, ettei etuja menetettäisi.
Pitkällä aikavälillä tähtäimessä olisi myös yhteinen kampus esimerkiksi Espoon Otaniemessä."
Eli keitä säätiö hallitukseen tulisi? Ei ainakaan todellinen asiantuntemus eli korkeakoulujen sisältä? Eli hallituksen muodostaisi elinkeinoelämän edustajat. Samalla henkilökunnan virkasuhteet muuttuisi työsopimussuhteisiin. Henkilöstön kannalta tämä on selvää heikentymistä.
Ovatko korkeakoulut olemassa henkilöstöä varten? -Selvää sosiaalidemokraattista ajattelua! Sosiaalidemokratiahan pyrkii luomaan byrokratialinnakkeita, jonka suojista sosialistinen yläluokka kyykyttää "alamaisia", opiskelijoita ja muuta kansaa.
Kyllä korkeakoulujen päätehtävä on korkeatasoisen opin antaminen opiskelijoille, eikä olla mahdollisimman mukava henkilöstön lekottelupaikka.
Onko se demariajattelua jos on huolissaan virkasuhteessa olijoiden puolesta? Kun ihmiset laitetaan virkasuhteesta työsopimussuhteeseen, on helpompi irtisanoa nääs.
Vain korkeatasoisen opetuksen kannalta tarpeellinen, sitä hyödyttävä henkilöstö on tarpeen. Turhat poliittisien vääristymien kautta kasvaneet versot pois korkeakouluista. Myös nepotismi on tuomittavaa.