Miksi lapsi sairastuu?
"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potiliden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psukoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79
http://www.seura.fi/
"Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
Lisätietoja antaa dosentti Marjaana Lindeman, Helsingin yliopiston psykologian laitos, sp. [email protected]
Suomen Akatemian viestintä
tiedottaja Leena Vähäkylä"
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
Lapsen mielen raiskauskin on pahoinpitelyä.
"Pahoinpitely muuttaa lapsen aivoja
Lapsen pahoinpitely voi aiheuttaa serotoniiniaineenvaihdunnassa muutoksia, jotka jatkavat pahoinpitelyjen ketjua sukupolvesta toiseen. Tämän paljastaa Chicagon yliopiston apinatutkimus.
Mikäli reesusapinaäiti suhtautui hyvin kielteisesti poikaseensa ja kohteli tätä kaltoin, apinavauvan aivot tuottivat vähemmän serotoniinia. Serotoniinin puute liittyy ahdistukseen, masennukseen ja aggressioon niin apinoissa kuin ihmisissä.
Niillä kaltoin kohdelluilla apinanaarailla, joista itsestään tuli pahoinpiteleviä emoja, oli vähemmän serotoniinia aivoissaan kuin kohtalotovereilla, joista kasvoi huonosta mallista huolimatta huolehtivia vanhempia.
"Koska apina on biologialtaan varsin ihmisen kaltainen, tulokset saattavat valaista myös ihmisen käyttäytymistä – eritoten sitä, miksi jotkut kaltoin kohdellut jatkavat pahoinpitelyketjua, toiset taas eivät", puntaroi professori Dario Maestripieri.
Tutkimuksen mukaan pahoinpidellyn lapsen varhainen serotoniinihoito vähentää todennäköisyyttä, että lapsesta itsestään kasvaa pahoinpitelevä vanhempi.
Tutkimus on ensimmäinen, joka osoittaa serotoniinin yhteyden lapsen pahoinpitelyyn kädellisissä. Sen julkaisi Behavioral Neuroscience.
Aiemmassa tutkimuksessaan Maestripieri on osoittanut, että sukupolvesta toiseen jatkuva pahoinpitelyketju syntyy varhaislapsuudessa, eikä se ole geneettistä."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2752
"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potiliden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psukoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79
http://www.seura.fi/
"Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
Lisätietoja antaa dosentti Marjaana Lindeman, Helsingin yliopiston psykologian laitos, sp. [email protected]
Suomen Akatemian viestintä
tiedottaja Leena Vähäkylä"
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
Lapsen mielen raiskauskin on pahoinpitelyä.
"Pahoinpitely muuttaa lapsen aivoja
Lapsen pahoinpitely voi aiheuttaa serotoniiniaineenvaihdunnassa muutoksia, jotka jatkavat pahoinpitelyjen ketjua sukupolvesta toiseen. Tämän paljastaa Chicagon yliopiston apinatutkimus.
Mikäli reesusapinaäiti suhtautui hyvin kielteisesti poikaseensa ja kohteli tätä kaltoin, apinavauvan aivot tuottivat vähemmän serotoniinia. Serotoniinin puute liittyy ahdistukseen, masennukseen ja aggressioon niin apinoissa kuin ihmisissä.
Niillä kaltoin kohdelluilla apinanaarailla, joista itsestään tuli pahoinpiteleviä emoja, oli vähemmän serotoniinia aivoissaan kuin kohtalotovereilla, joista kasvoi huonosta mallista huolimatta huolehtivia vanhempia.
"Koska apina on biologialtaan varsin ihmisen kaltainen, tulokset saattavat valaista myös ihmisen käyttäytymistä – eritoten sitä, miksi jotkut kaltoin kohdellut jatkavat pahoinpitelyketjua, toiset taas eivät", puntaroi professori Dario Maestripieri.
Tutkimuksen mukaan pahoinpidellyn lapsen varhainen serotoniinihoito vähentää todennäköisyyttä, että lapsesta itsestään kasvaa pahoinpitelevä vanhempi.
Tutkimus on ensimmäinen, joka osoittaa serotoniinin yhteyden lapsen pahoinpitelyyn kädellisissä. Sen julkaisi Behavioral Neuroscience.
Aiemmassa tutkimuksessaan Maestripieri on osoittanut, että sukupolvesta toiseen jatkuva pahoinpitelyketju syntyy varhaislapsuudessa, eikä se ole geneettistä."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2752
Vastaukset 19
Vanhimmat
hoows nyt puhuu eiku sanoo .. se nassuttava simon..... vaiko se mir.. lähiavaruudesta se b. hinin ystävä lapsien jolla on persoonat nii kauhia freen.... eiku freesit ???
>"Uskonto on muka kollektiivinen sairaus blaa blaa blaa"
Taas sinä syötät samaa.
ok.
1) ANNA KOKO SEURAN ARTIKKELI. TAI TÄYDELLINEN LÄHDEVIITE. Tätä sulta koko foorumiyhteisö on odottanut jo kuukausia.
2) Leena Vähäkylän artikkeli ei ota mitenkään kantaa sairauteen.
3) tiede.fi:n artikkeli ei ota mitenkään kantaa uskontoon.
Eli sama vielä suomeksi;
PERUSTELE ennenkuin avaudut ääliömäisesti.
Odotan edelleen. Äijä kolistelee tyhjiä tynnyreitä minkä ehtii.
että kyllä avaajalla on tässä paremmin perustelut läjässä.
Taikauskoiselle ihmiselle joka kuitenkin pyrkii ajattelemaan rationaalisesti eräiden asioiden myöntäminen vain tuntuu olevan ylipääsemättömän vaikeaa.
Iskee ns. uskisaivolohko kehiin, kuten Elli on ilmiön mainiosti nimennyt.
mutta kyllähän sinäkin tätä kyseistä asiaa aika propagandististen lasien läpi katselet.
Sinua ei kiinnosta keskustella neutraalisti tai korrektisti vaan hyökkäät aika vahvasti ja typeryydeksi leimaten nimenomaan kristinuskoa vastaan. Tuolla on kymmeniä viestiketjuja takana jotka puhuvat puolestaan.
Väitit myös siellä taannoin, hyvä Nasse-setä, että olisit vain "kiinnostunut", vilpittömästi, uskovista ihmisistä ja heidän ajatuksistaan. Yhden viestin ajan näin uskoinkin, mutta kun heti jatkui taas nolaaminen niin tajusin sen vain harhaanjohtamiseksi. Älä sano jos et tarkoita, propagandaa sinä vain täällä olet tekemässä, ja välillä jopa aika tökeröllä retoriikalla.
Jokatapauksessa, viestin aloittaja on kuukausikaupalla postannut samaa roskaa, uskonto on muka mielisairaus, käyttäen termejä (CAPS-LOCK pohjassa tottakai) RAISKATA, MIELENVIKAINEN, SKITSOFRENIA, SAIRAUS, MIELISAIRAUS.. jne jne.
Tällaisiin väitteisiin tarvitaan perusteet.
Seuran artikkelihan ei itsesssään todista yhtään mitään. Siinä puhutaan vain mielisairaista ihmisistä joista jotkut ovat kokeneet uskonnon helpottavana ja (todella pieni osa) ahdistavana. Minä olen vain pyytänyt koko artikkelia tai täydellistä linkkiä artikkeeliin.
Seurahan on aivan yhtä tieteellinen julkaisu kuin joku Myrkky-lehti tai Aku Ankka. Ei tuota kovin vakavissaan voi edes ottaa.. varsinkin kun kontekstistaan irtileikatut lauseet eivät merkitse mitään.
Seuraavat artikkelit eivät mitenkään ota kantaa siihen onko uskonto mielensairaus, kuten alkuperäisen viestin lähtökohtainen väite oli. Vain irrallisia tutkimuksia lapsuuden uskosta tai sitten apinoiden serotoniinihoidoista..
Jos jotain väittää, varsinkin näin voimakas väite mitä arvon alkuperäisellä kirjoittajalla otsikossa oli, niin on se kyettävä perustelemaan edes jotenkin. Alkuperäinen kirjoittaja ei ole kertaakaan antanut yhtään ainoaa tutkimustulosta, tai ylipäänsä yhtään mitään joka tukisi hänen sanojaan. Yleensä hän ei edes vastaa kysymyksiin vaan floodaa samaa viestistä toiseen, ikinä perustelematta mitään.
Tyhjää huminaa vain tuulessa. Olisi todella mukava jos asioita voisi perustella. Jotain yksinkertaisempaa moinen kolistelu saattaisi harhauttaakin, mutta minä haluaisin vain perusteita. Ihan oikeasti.
"...asiaa aika _propagandististen_ lasien läpi katselet. .."
.. näkyi PROPAGANDA! Mitä SE on kun kirkko USKOVAISINEEN suoltaa totuuttaan julkisen median avulla - RADIO - aamusta iltaan joka helvetin päivä ja joka seurakunnan menot ja koulukasvatus päälle? PROPAGNADAA vai sittenkin AIVOPESUA mielen RAISKAAMISTA?
:D
PS. Jumalanne rakkaus on lähinnä HUORAAMISTA!
"Sinua ei kiinnosta keskustella neutraalisti tai korrektisti vaan hyökkäät aika vahvasti ja typeryydeksi leimaten nimenomaan kristinuskoa vastaan."
Edelleen väärin. Kristinusko on mytologia muiden joukossa ja on esimerkiksi raamatussa ihan mielenkiintoisiakin pätkiä, tosin itse pidän esim. kreikan muinaisista jumalista kertovia juttuja kiehtovampina.
Ilmeisesti olen oikeassa siinä suhteessa että kovin moni uskis on typerys, kun ei ymmärrä mitä eroa on itse sadulla ja henkilöllä joka uskoo sadun olevankin todellisuutta. Muutoinhan moinen assosiointi uskonto / uskovainen ei olisi mahdollista.
Uskistuminen ei ole sairaus koska sitä ei ole sairaudeksi määritelty, joten sinänsä olet oikeassa.
Olemme kyllä lähestymässä aikaa jolloin aletaan ymmärtää etttä sairausluokituksissa olisi viilaamisen varaa ja että nykyinen on tehty pitkälti tarkoituksenmukaisuusperiaatteiden mukaan.
Aivan samoin kuin termiin vernistely täytyy jatkossa sisällyttää myös älämölö kertisnicin takaa.
Se oli vastine Nas.se-sedälle. Siihen yhteen toiseen viestiin, ei avaukseen.
Kannattaa lukea tarkasti :)
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Odotan yhä sun perusteita, älä vaihta puheenaihetta tai postaa asiaan littymättömiä juttuja.
PROPAGOIMISEN ideaan - KANNATTAA OPETELLA smooltookkia.
:D
Propagandistiselta tuo on välillä vaikuttanut. Riippumatta sun selityksistäsi.
">Uskistuminen ei ole sairaus koska sitä ei ole sairaudeksi määritelty, joten sinänsä olet oikeassa."
Tähän mä lähinnä olen osoittanut. Alkuperäinen viestin kirjoittaja on aika pihalla väitteidensä ja perusteidensa (hehe.. ihan jotain muita tutkimuksia muista aihepiireistä). On vaara että joku yksinkertaisempi saattaisi ottaa moiset todesta, siksi pseudoiluun ja tietoisesti (tai jos alkuperäinen postittaja on vähän jälkeenjäänyt niin ei-tietoisesti) harhaanjohtavaan perusteluun on laitettava stoppi.
Allekirjoitan kyllä varmasti väitteet apinoiden serotoniinihoidoista ja muista mutta eivät ne liity mitenkään siihen että uskonto olisi mielen sairaus kuten alkup. kirjoittaja väittää. :p
Viesti oli osoitettu Nas.se:lle.
"Smooltolkki" oli tällä kertaa hänelle. Vai oletko SINÄ Nas.se? 2 persoonaa samassa?
Lue viestit tarkasti jatkossa, kiitoksia :)
Vaan anna perusteet alkuperäiselle väitteellesi.
Foorumi odottaa, viidettä kuukautta.
NÄETTE TARPEELLISEKSI VASTATA?!
:D
väärinkäsitykset.
P.S. Paina kerran sitä nappia joka on näppäimistön vasemmassa laidassa CTRL:n ja Shiftin yläpuolella. :)
lahkojeesustelun eräitä piirteitä on ns. uskismoraalin voimakas esiinnousu.
Sen sijaan että vastataan perustellusti esitettyyn kysymykseen, kiemurrellaan asiasta irti kunnon vernistely-tyylillä.
"Se oli vastine Nas.se-sedälle. Siihen yhteen toiseen viestiin, ei avaukseen. "
Jos luet palstan säännöt, huomaat seuraavan:
" Keskustelu ei ole chattailua " elikkäs säännöt poissulkevat kahdenkeskisen höpöttämisen joten on suotavaakin että muutkin kommentoivat.
selvitin jotain seikasta jonka toin esille - KRISTINUSKON RAKASTAVASTA JUMALASTA, joka on selkeästi samalla tasolla kuin prostituoidun rakkaus - ei pyyteetöntä, vaan MAKSUA VASTAAN - ja se on HUORAAMISTA.
Riippumatta säännöistä, se oli sulle se vastaus. Ei alkuperäiselle.
Kommentointi sinällään tossa tilanteessa oli aika turhaa, varsinkin kun alkuperäisellä aloittajalla ei näytä olevan mitään todellista näyttöä väitteilleen (pysyisi aloittamassaan aiheessa), ihan puutaheinää vaan avautuu.
Edelleen, pysy aiheessa. Älä kiertele tai kaartele.
Koska väitteesi ovat kovin suoria niin odotan että voit ne myös perustella.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Väität: Uskonto on sairaus. Perustele. Et ole antanut seura:n artikkelista mitään (irralliset lauseet eivät edes itsessään kerro mitään, toimivat jopa kantaasi vastaan), et ole perustellut serotoniini/apina-tutkimusta sen enempää etkä tarkentanut mitenkään Vähäkylän artikkelia.
Odotan.