Viime vuonna tehtiin 4000 kantelua viranomaisista eduskunnan oikeusasiamiehelle. Näistä prosentti, eli 40 johti huomautukseen, ainuttakaan syytettä ei nostettu yhtäkään viranomaista vastaan.
Olisikin syytä kysyä, mikä on kansalaisen oikeusturva Suomessa? Poliitikkomme ovat jatkuvasti puuttumassa muiden maiden ihmis- ja perusoikeuksiin, samaan aikaan kotimaan tilanne on todella huolestuttava. Miksi sen työn tekeminen josta palkkakin maksetaan, on niin vaikeata? On ilmeisesti helppoa hakea halpaa julkisuutta puuttumalla muiden maiden tilanteeseen.
Nyt tekisin julkisen kansalais aloitteen. Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät olisi saman tien siirrettävä jollekin kansalaisjärjestölle. Tälle järjestölle pitäisi antaa täydet oikeudet tutkia viranomaisten toimintaa.
Joten vastavalitut kansanedustajat, nyt töihin, tilanne on kestämätön kansalaisten oikeusturvan kannalta. Parhaiten voimme vaikuttaa muihinkin maihin vain esimerkillä, joten laitetaan kotimaan asiat kuntoon.
Olisikin syytä kysyä, mikä on kansalaisen oikeusturva Suomessa? Poliitikkomme ovat jatkuvasti puuttumassa muiden maiden ihmis- ja perusoikeuksiin, samaan aikaan kotimaan tilanne on todella huolestuttava. Miksi sen työn tekeminen josta palkkakin maksetaan, on niin vaikeata? On ilmeisesti helppoa hakea halpaa julkisuutta puuttumalla muiden maiden tilanteeseen.
Nyt tekisin julkisen kansalais aloitteen. Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät olisi saman tien siirrettävä jollekin kansalaisjärjestölle. Tälle järjestölle pitäisi antaa täydet oikeudet tutkia viranomaisten toimintaa.
Joten vastavalitut kansanedustajat, nyt töihin, tilanne on kestämätön kansalaisten oikeusturvan kannalta. Parhaiten voimme vaikuttaa muihinkin maihin vain esimerkillä, joten laitetaan kotimaan asiat kuntoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei korppi korpin silmää noki. Pätee myös oikeusasiamieheen.
oikeusasiamiehen toiminta on ollut löperöä. Mihinkään ei kunnolla uskalleta puuttua. Ehkä jokin laajempi järjestö hoitaisi tehtävänsä jämerämmin, koska vastuuta ei joudu silloin yksin kantamaan. Monasti oikeusasiamies joutuu tekemisiin niin sanottujen "isokenkäisten" kanssa, joita ei ehkä uskalla tuomita muutoin kuin myötäkarvaan silittelemällä.
Tällaistahan tämä oikeusasiamiehen/oikeuskanslerin toiminta on ollut vuosikymmenet. Ei voi olla oikein, että kansalaisten valitukset viranomaisista johtavat toimenpiteisiin vain joka sadannen kohdalla, ja nekin sanktiot ovat pelkkiä huomautuksia eli yhtä tyhjän kanssa. Selvästikään kansalla ei ole oikeasti lainsuojaa viranomaisten mielivaltaa vastaan, ja yhtä selvästi viranomaiset ovat tämän asiantilan huomanneet, ovathan kansalaisten valitukset lisääntyneet vuosi vuodelta. Ei kansa syyttä suotta lähde vaivalloista valitusprosessia läpikäymään.
Viranomaisten valvonta pitäisi todellakin siirtää riippumattomalle, vähemmän jääville taholle. Sellaiselle, jolla olisi tarpeeksi intressiä kontrolloida ja asettaa riittävän tehokkaita sanktioita valtaansa väärinkäyttäville viranomaisille. Kansalaisjärjestö sopisi ehkä, mutta mikä kansalaisjärjestö olisi tarpeeksi vahva, riittävän valveutunut, puolueeton ja eettinen toteuttamaan valvontaa? Ihanteellista tahoa tuskin löytyy, olemmehan kaikki ihmisiä, siis puutteellisia ja vajavaisia, mutta pitäisi varmaan löytää mahdollisimman avoin ja demokraattinen kansalaisyhteisö, jonka lipsumisiin voisi kuka tahansa tarvittaessa välittömästi puuttua.