onko EU kaiken takana

Miten ns Kiina ilmiö vaikuttaa työn saantiin ?

Kiina ei ole EU jäsen !

Miten työn hinta, kuka siitä päättää ?

Runkkaa siellä hakaristilippusi kanssa!

2. EU:n perustuslaki lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista: hyvinvointia, työllisyyttä, kansalaisten perusoikeudet jne., mutta ne ovat vain lupauksia paperilla: Keskeistä ovat teot, se mitä EU tekee, ja se on voimakkaassa ristiriidassa lupausten kanssa. EU määrittelee jäsenmaidensa talouspolitiikan puitteet, mm. budjettien raamit. Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen.

hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html

vai ei? kirjoitti:

2. EU:n perustuslaki lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista: hyvinvointia, työllisyyttä, kansalaisten perusoikeudet jne., mutta ne ovat vain lupauksia paperilla: Keskeistä ovat teot, se mitä EU tekee, ja se on voimakkaassa ristiriidassa lupausten kanssa. EU määrittelee jäsenmaidensa talouspolitiikan puitteet, mm. budjettien raamit. Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen.

hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html

luvattiin ruoan hinnan laskevan ym.Jokainen näkee kuinka ruoan hinta on noussut pilviin.Köyhyys senkuin lisääntyy,ja työttömiä tulee lisää.

aikoihin kirjoitti:

luvattiin ruoan hinnan laskevan ym.Jokainen näkee kuinka ruoan hinta on noussut pilviin.Köyhyys senkuin lisääntyy,ja työttömiä tulee lisää.

On jo alueittain- ja aloittain työvoimapula ja nuoret työllistyneet hyvin. Sosiaali- ja työttömyysturvasta muuten päätetään vielä kansallisesti ei EU:n tasolla.

EU hyvä kirjoitti:

On jo alueittain- ja aloittain työvoimapula ja nuoret työllistyneet hyvin. Sosiaali- ja työttömyysturvasta muuten päätetään vielä kansallisesti ei EU:n tasolla.

työttömyysturvaa on leikattu aika tavalla laman aikan ja leikkaukset ovat jääneet pysyviksi. myös Euroopan unionin ja EMU:n lähestymiskriteerit vaikuttivat leikkauksiin. Työttömyyden väheneminen johtuu osin tilastokikkailusta ja suurin osa syntyneistä työpaikoista on osa-aikaisia, pätkätöitä ja matalapalkka töitä, jonkun verran ovat ns. oikeatkin työpaikat lisääntyneet, mikä on kyllä hyvä asia, mutta voi olla hetkellinen ilmiö.

"kansantulosta palkansaajien osuus on automaation ja teknologian ansiota koko ajan pienentynyt. Vielä 1990-luvun alussa se oli 55 prosentin luokkaa. Nyt se on vähän päälle 40."

"Suomessa tehtyjen työtuntien määrä on nyt pienempi kuin 1990-luvun alussa eli työ on hävinnyt."

"On totta, että laman jälkeen on luotu lähes 400 000 uutta työpaikkaa. Mutta millaisia työpaikkoja?

- Ne ovat ns. pätkätöitä, epätyypillisiä, tilapäisiä työtunteja, Ari Ojapelto vastaa.

- Hävinneissä teollisuuden työpaikoissa keskituntiansio oli sellaista 24-25 euroa tunti. Näissä uusissa palvelualan työpaikoissa tuntiansiot ovat puolet tai kolmanneksen siitä."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/10/ari-ojapelto-viikkolehden.html

Olen ymmärtänyt että Suomi olisi nettomaksaja ?

Mihin ja kenelle rahat annetaan ?

Onko järkeä maksaa ulos, jos omassa maassa on 50.000 apua tarvitsevaa ?

3 Euroa tunti kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että Suomi olisi nettomaksaja ?

Mihin ja kenelle rahat annetaan ?

Onko järkeä maksaa ulos, jos omassa maassa on 50.000 apua tarvitsevaa ?

alle köyhyysrajan elävää.

600.000 kirjoitti:

alle köyhyysrajan elävää.

Uutisissa oli että 50.000 Helsingissä !

Suomi on paras maksaja ja maksaa suhteessa eniten !