Kreationisti-uskovainen

hän kelpuuttaa tieteen aina, kun se sopii hänen (fundamentalistin tapauksessa väistämättä uskonnollisiin) tarkoitusperiinsä, mutta jos ei, niin sitten tiede on mielestään automaattisesti väärässä.

Tämä johtuu siitä, että fundamentalisti on jo valmiiksi päättänyt oikean vastauksen. Vastausta tukevat tiedot otetaan ilolla vastaan. Vastakkaiset tiedot, joita tosielämässä tulee vastaan kaikkien valmiiksi päätettyjen mielipiteiden suhteen, kumotaan mahdollisimman vakuuttavin argumentein, mutta jos sellaisia ei ole, niin mikä tahansa, viime kädessä "mie en haluu!"-argumentti kelpaa.

..omista ennokkoluuloistasi ja tietämättömyydestäsi käsin. Eritoten tässä(kään) asiassa et omista totuutta tai viisautta etkä tiedä hengellisiä asioista näemmä tuon taivaallista.

Raamattu ei ole sekasotku paitsi tietysti sitä ymmärtämättömälle ei-uskovalle, siis pakanalle. Sinällään valitettavaa mutta ilmeisesti oma valintasi.

1.Kor.2:14-15:

"14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.".

Toki raamattua pitää tutkia monin tieteen metodein , esim., arkeologian ,kielitieteen, teologian jne. avulla. Tosin ns. historiallis-kriittinen raamatuntutkimuskaan ei ole arvovapaata koska se perustuu naturalistiseen ideologiaan ja taustaoletukseen.