Kuten tiedämme Keput ovat puheissaan joskus yrittäjiä, joskus taas jotakin vapaan ammatin harjoittajia, milloin mitäkin roolia vedetään. Aina siitä riippuen mistäpäin jotakin avustuasta voidaan lypsää.
Tuo niitten lomitusjärjestelmä, vie voiton suurimmaltakin röyhkeydeltä mitä Kepu politiikassaan harrastaa. Tarkoitan tuota lomittajan palkkaamista kun nämä sosiaaliviljelijät lähtevät Kanarialle. En ole katkera siitä että kanarialle lähtevät käynhän siellä itsekin, mutta minä käyn siellä omin kustannuksin, Kepuviljelijät taas eivät.
Kun Isäntä ja Emäntä pakkaavat laukkunsa heille tulee kotimies jolle maksetaan palkka meidän yhteisistä veromarkoista. Voi heranen aika tuota vääryyttä, ne on huimaavia lukuja euroissa joita tänäkinvuonna maksetaan näille lomittajille.
Maanviljelijät pitivät ennen 1918-kapinaa työntekijöitä puhtaasti ruokapalkalla raivaamassa tilojaan, nyt nämä luikit maksattavat palkan tuuraajilleen veronmaksajilla, onko siis suurtakaan muutosta tullut. Tässä näemme tämän Kepupolitiikan kierouden, kaikki heidän kulunsa veronmaksajien piikkiin, milloinkahan tämä vääryys loppuu.??????????
Tuo niitten lomitusjärjestelmä, vie voiton suurimmaltakin röyhkeydeltä mitä Kepu politiikassaan harrastaa. Tarkoitan tuota lomittajan palkkaamista kun nämä sosiaaliviljelijät lähtevät Kanarialle. En ole katkera siitä että kanarialle lähtevät käynhän siellä itsekin, mutta minä käyn siellä omin kustannuksin, Kepuviljelijät taas eivät.
Kun Isäntä ja Emäntä pakkaavat laukkunsa heille tulee kotimies jolle maksetaan palkka meidän yhteisistä veromarkoista. Voi heranen aika tuota vääryyttä, ne on huimaavia lukuja euroissa joita tänäkinvuonna maksetaan näille lomittajille.
Maanviljelijät pitivät ennen 1918-kapinaa työntekijöitä puhtaasti ruokapalkalla raivaamassa tilojaan, nyt nämä luikit maksattavat palkan tuuraajilleen veronmaksajilla, onko siis suurtakaan muutosta tullut. Tässä näemme tämän Kepupolitiikan kierouden, kaikki heidän kulunsa veronmaksajien piikkiin, milloinkahan tämä vääryys loppuu.??????????
Vastaukset 22
Vanhimmat
ja katsoi tuon lomitusasian turvaamisen olevan niin tärkeä, että lisäsi seuraavan kohdan johtamansa hallituksen ohjelmaan.
Lomitusjärjestelmän nykyiset edut turvataan. http://64.233.183.104/search?q=cache:kDjsz6Eb0wQJ:www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf/Halittus99.pdf PAAVO LIPPOSEN II HALLITUKSEN OHJELMA&hl=fi&ct=clnk&cd=3&gl=fi
spämmäilet. Ei kai älyssä ole vikaa, vaikka sivistyssanat ja ooppera ei suju?
tympimään jäynäyksesi ukonhorisko. En ole maanviljelijä mutta muuten vituttaa sosiaalipummin ruikutus.
Koko työikäsi olet nostanut milloin mitäkin avustusta: Asumistukea, lapsilisiä, työttömyyskorvausta, jäsenmaksuhyvityksiä verotuksessa, työmatkavähennyksiä, korkovähennyksiä jne. Nyt vasta oletkin alkanut loisia eläkkeellä. Et takuulla ole maksanut kuin murto-osan omasta eläkkeestäsi. Mitä vanhemmaksi elät, sitä enemmän tulet nostamaan "tukiaisia". Ei kannattaisi niin perkeleesti riekkua yhden ammattikunnan kimpussa, joka kaikenlisäksi tekee kovaa työtä elantonsa eteen. Sinä et ole vuosikausiin tehnyt muuta kuin vittuillut ihmisille netissä.
Ja mitä minuun tulee, niin olen takuulla maksanut oman eläkkeeni etukäteen.
joka esiintyy typeränä demanina tällä saitilla?
Olen nauttinut elämässäni, ainoastaan Lapsilisiä ja työmatkakorvauksia mitkä kuuluvat tietenkin kaikille kansalaisille. Nuo työttömyys ja asumistukivähennykset kuuluvat sinun repertuaariisi.
Sinähän vasta ihmemies olet kun olet eläkemaksusikin maksanut etukäteen, en oikein usko, sen on isotpojat kertoneet, että semmoisille naisille maksetaan etukäteen, tietänet minkälaisia naisia tarkoitan. Olen täysin palvellut Suomalainen tuunari, verot on aina vedetty tilistäni päältä ensimäiseksi
Nyt eläkkeellä olessani maksan joka kuukausi veroa yhteiskunnalle 300- euroa kuukaudessa, olen justiin siinä tuloluokassa,että joudun kaikista pahimmin kärsimään veroteknillisesti, joten älä sinä hauku minua sosiaalipummiksi ukkorähjä.
veroja maksannut, kyllä nekin on työnantaja puolestasi aina joutunnut hoitamaan.
300 euroa veroa tulosta, jonka on tukiaisena saanut yhteiskunnalta, ei muuta sitä tosiasiaa ettei sinun kannattaisi paljon revitellä maanviljelijöiden tukiaisilla. Eläkkeesi on noin 1200 euroa kuukaudessa, joka tarkoittaa käytännössä, ettet elämäsi aikana ole tuottanut yhteiskunnalle verotuloja juuri nimeksikään.
Kun olin maksanut elämäni aikana yli kaksi miljoonaa euroa palkkaveroja tuli mitta täyteen ja lopetin kaltaistesi elättämisen.
mielipiteesi on sen enemmän totta, kuin muittenkaan mielipiteet.
Eikä sinun kiihkoilusi demarien puolesta tee niistä
yhtään parempia poliitikkoja, kuin muutkaan,edes kepulaiset.
Puuttumatta mitenkään varsinaiseen aiheeseen, joka käsittelee lomitusjärjestelmäämme, korjaan muutamia väärinkäsityksiäsi.
Työikäiset ihmiset eivät, saadessaan normaalipalkkaa, juuri tukiaisia saa. Jäsenmaksun vähennysoikeus verotuksessa ei ole tukimuoto veronmaksajalle, se on sitä työmarkkinajärjestöille. Demokratia toimiakseen tarvitsee erilaisia yhteisöjä, tämä on edustuksellisen demokratian toimintaedellytyksistä ensimmäinen, kuten kaikki valtio-opista kiinnostuneet tietävätkin.
Kukaan ei ole maksanut omaa eläkettään, aikoinaan kun eläkkeitä aloitettiin maksamaan, tämä tapahtui ns. puhtaalta pöydältä. Tästä syystä, eläkkeet maksavat aina jälkipolvet edeltäjilleen. Parin vuosikymmenen kuluttua tilanne saattaa siltä osin muuttua, kun säätiöidut eläkevarat on ollut mahdollista sijoittaa tuottavasti, näin kassavarannot ovat kasvaneet. Vielä ennen lamaa oli tapana käyttää eläkerahastoja kotimaan teollisuuden pönkittämiseen, tämän vuoksi rahastojen tuotto oli varsin pientä.
Lapsilisä ei ole avustus, se on yhteiskunnallinen tuki, lapsien hyväksi. Tätä tasoitusta lapsiperheet tarvitsevat, koska muuten tämä kansan uusiuttaminen olisi -suhteessa lapsettomiin pariskuntiin- suhteettoman kallista. Kallistahan se toki on näinkin. Lapsiperheiden tukia tulisi lisätä, mikäli yhteiskuntamme elinvoima halutaan säilyttää.
Mikäli vertaillaan palkansaajan vähennysoikeuksia verotuksessa, ne ovat varsin vähäiset, vertailipa mihin tahansa yritystoimintaan. Verovähennysoikeus ei ole tukea sinänsä, sen funktio on toinen. Tavallinen palkansaaja vähentää verotuksessa yleensä omistamansa asunnon korkokuluja. Korkovähennys on mahdollistuttanut sen, että ihmiset omistavat asuntonsa itse. Yhteiskunta on säästänyt merkittävästi, kun asuttamiseen ei ole tarvinnut panostaa. Vuokra-asuntoihin sidotut pääomat on voitu sijoittaa muuhun yritystoimintaan/tuottoisammin.
Omistusasuminen lisää myös maan vakautta, koska ihmisillä on pääomaa, vaikkakin sidottuna olevaa.
sanoilla. Kaikki ne vähennykset olipa ne minkä nimisiä hyvänsä, jotka pienentävät yhteiskunnan kassaan tulevia vero- tai eläkevaroja, ovat tukiaisia yhteiskunnalta aivan samoin kuin lomatuki maanviljelijöille. Nimi ei muuta tätä tosiasiaa miksikään.
Me kaikki saamme enemmän tai vähemmän elämämme aikana näitä "tukiaisia", joten se siitä.
Mikäli vertaillaan palkansaajan ja yrittäjän mahdollisuuksia käyttää verovähennysoikeuksia, niin palkansaajn väähennysoikeudet ovat merkittävästi heikommat. Sikäli on oikeastaan aika huvittavaa, nimittää näitä vähennyksiä tuiksi, etekin jos aiheena on maatilojen tilanne.
Verovähennyksillä pyritään ohjailemaan yhteiskunnallista kehitystä, niillä on selkeästi sellainen funktio, samoin säätelyn tarve on myös verotuksen suunauksilla. Suomessa yrityksiä pyritään tukemaan, se on selkeä linjaus, joka näkyy myös veropolitiikassa.
Verotus on palkansaajien kohdalla varsin kireää, näin on vertaillessa muihin maihinkin. Yritykset ja maatilat ovat jo lähtökohtaisesti pienemällä verotuksella. Sinun mielestäsi kyseessä on siis taas uusi tukimuoto viljelijöille? Loogisesti ajatellen, näinhän se täytyisi olla. Tämähän menee vallan mielenkiitoiseksi.
Jos duunari sijoittaa työntekemiseen vaan itsensä,työvaatteet hanskoja myöten ovat työnantajan.
Ihmisen arvo rassa laskettuna on noin satatonnia.
Työnantaja voi joutua laittamaan työntekijää kohti jopa miljoonia omia taikka lainattuja rahoja.
Ei tarvitse rasvaisen työntekijän puhua vähennyksistä,pitäisi olla tyytyväinen kun saa olla töissä,muuten nekin työt tekee joku kiinalainen.
Sinähän varsin hupaisa olet.
Työnantaja tietää varsin hyvin sijoituksensa arvon, kovin pienin perustein ei työpaikkoja perusteta. Yhteiskunnalle tulee maksamaan ammattikoulun käynyt työntekijä, kaikkine kuluineen, noin 200 000 euroa. Näin siis panostaa veronmaksajat yritystoiminnan hyväksi.
Suomalainen työntekijä on yritykselle edullinen. Kiinalaiseen yhteiskuntaan sopeutuminen ei ole mitenkään helppoa, sieltä ollaan tultu jo varsin nopeasti takaisin.
Työmiehellä ei mitään erityistä syytä kiitollisuuteen ole. Yhteiskuntamme on arvoiltaan varsin kova ja ihmisarvoa vähättelevä. Työmies on palkkansa ja arvonsa ansainnut.
kirjanpitoa tuloistaan ja menoistaan. Mahdollisesti syntyneestä voitosta yrittäjä tai yritys maksaa veron.
Onko tässä jotakin epäselvää?
"Verovähennyksillä pyritään ohjailemaan yhteiskunnallista kehitystä, niillä on selkeästi sellainen funktio, samoin säätelyn tarve on myös verotuksen suunauksilla." Mitä soopaa tämä on?
Tukiainen on tukiainen vaikka voissa paistaisi.
Totta helvetissä palkansaajien verotus on kireämpää kuin yritysten. Yrittäjän yritys maksaa voitosta veron samoinkuin yrittäjä nostamastaan palkkatulosta.
Kuten aiemmin sanoin tästä yhteiskunnasta on tehty "tukiaisautomaatti", niin yritykset kuin palkansaajat puhumattakkaan eläkeläisistä saavat tukiaisia erilaisilla nimikkeillä. Tällä systeemillä poliitikot ja virkamiehet hallinnoivat karjaansa.
Minulle sopisi vallan mainiosti, että tukiaiset lopetetaan ja itsekukin hoitaa asiansa.
Aivan, yritys maksaa veron -yritysveron. Yritysveroprosentti on alhaisenpi, kuin progressiivinen verotus palkansaajalla.
Verotuksellisin keinoin pyritään ohjailemaan yritystoimintaa, tämähän on aivan selvä. Mikäli minun kirjoitustapani on epäselvä, niin liitän tähän mukaan Erkki Koskelan erään mallinnoksen. Toivottavasti, tämä yksityskohtainen hahmotelma, selventää tarkoitukseni paremmin.
http://www.valt.helsinki.fi/raka/koskela/j1/LUKU II.3 ja II.4.pdf
Tukijaiset ovat eri asia, kuin verotus. Verotettavaa tulosta tekevä on yhteiskunnallisesti hyödyllinen jo tulosta tehdessään. Verohyoty on vain lisäbonus.
Suomessa on mietitty ns. tasaveromalliin siirtymistä, myös palkansaaja puolella, tämä ns. Viron malli on kuitenkin tuottohyödyltään pieni, se leikkaisi valtion tuloja liikaa. Leikkaus olisi merkittävä, vaikka pitäydyttäisiin yritysveroprosenttiinkin. Palkansaajat siis maksavat merkittävästi enemmän veroja, kuin yritystoiminta.
Raha on rahaa tulipa se valtion kassaan millä nimellä hyvänsä - "Tukijaiset ovat eri asia, kuin verotus. Verotettavaa tulosta tekevä on yhteiskunnallisesti hyödyllinen jo tulosta tehdessään. Verohyoty on vain lisäbonus."
Olet ilmiselvä nykyinen tai entinen byrokraatti, jotka mieluummin kinnaavat vaikka vuoden kuin myöntävät yksinkertaisen asian. On runsaasti kokemusta teikäläisistä.
Tämä tepatti loppui tähän.
Tautologia (saman sanan, saman seikan tarpeeton toistaminen) ei muuta sitä tosiasiaa, että tulot ja menot ovat eri asia. Oikeastaan voi ainoastaan ihmetellä, kuinka nämä eri tekijät edes voivat mennä joltakin sekaisin. Menojen ja tlojen erot ymmrtää lapsikin siinä noin 5 vuotiaana.
Valtion tulo- ja menoarvio (Budjetti), koostuu valtiolle tulevista tuloista ja valtiolta menevistä menoista. Tulopuolella on verotuksen tuotto ja myös valtion investoinneita tuleva tuotto. Menopuolella ovat sitten erilaiset tukiaset muumuassa.
Mikäli verovähennukset olisivat tukimuoto, niin tämä ajatus pitäisi sisällään sen, että kaikki palkansaajien ja yrittäjien saama tulo kuuluisi ensisijaisesti valtiolle, joka sitten armollisesti antaisi ahkeruusrahaa. Eihän se näin mene, se ei ole ollut näin -edes pahimmissa kommunistisissa valtioissa.
En ole byrokraatti, se toimintapa on minulle vierasta ja toisaalta -olinpa kuka tahansa- se ei tähän keskusteluun (valtion eri tukimuodoista) liity.
Muut yrittäjät ei tuon jälkeen ole saaneet valtion varoista euroakaan lomarahaa.Ennen Ahoa korvaus oli pienyrittäjille viideltä päivältä vuodessa 1750:00 mk.Tällaista eriarvoisuutta ei voi hyväksyä muut,kuin keskustan päättäjät.Nykyään tuokin on siirtynyt arvopohjan rapauttamiseen Vanhasen kaudellä.Viittaan Homo-ja lesbolait,keskustan tuella läpi ja esityksestä.Mitähän kristityt sanoo tuosta.
Ahon hallituksen aikana meni monelta kansaneläkkeen perusosa. Pekkarinen räkätti tunkioharakan lailla oppositiosta ko. asiasta demareille, mutta nyt on kuin kusi sukassa.
Suomessa EU:n kolmanneksi kalein ruoka,kirjoittaa kauppalehti tänään.
Onneksi suomalaisilla on varaa syödä hyvää
ruokaa.Myös tällä Ukkelilla.
Suomalainen ruisleipä tehdään saksalaisesta rukiista.
elät yhteisillä verovaroilla jakuvasti, koska ne loppuu tuollaisiin tuhlaamiset meidän veron maksajain pussista.