Suomen kannabisyhdistyksessä (SKY) http://www.sky.org/ kerrottiin kannabiksesta (hassis, marihuana) hyvistä ja huonoista puolista.
Onko kannabis todella vaarattomampaa kuin alkoholi? SKY:n sivuilta en esim. löytänyt mistään mainintaa, että kannabiksen polttamisesta jää myrkkyjä rasvaa sisältäviin soluihin (aivot), toisin kuin esim. alkoholista.
Onko vertailtu KOHTUUKÄYTTÖÄ, että kumpi on vaarallisempaa: lasi viiniä ruuan kanssa päivittäin tai jointti hassista päivän päätteeksi? Mielipiteitä?
Onko kannabis todella vaarattomampaa kuin alkoholi? SKY:n sivuilta en esim. löytänyt mistään mainintaa, että kannabiksen polttamisesta jää myrkkyjä rasvaa sisältäviin soluihin (aivot), toisin kuin esim. alkoholista.
Onko vertailtu KOHTUUKÄYTTÖÄ, että kumpi on vaarallisempaa: lasi viiniä ruuan kanssa päivittäin tai jointti hassista päivän päätteeksi? Mielipiteitä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itte en oo kyllä noihin asioihin paljookaan perehtynyt, mutta ihmettelen että jos se alkoholi ois muka vaarallisempaa kuin kannabistuotteet, miksi se on sitte sallittu ja kannabis kielletty??
Lasi punaviiniä tai pieni hasis jointti ei kumpikaan nyt mikään terveysriski ole.
Vastaus siihen miksi alkoholi on laillista ja kannabis ei on siinä, että suurin osa ihmisistä ei erota väärää "faktaa" siitä oikeasta faktasta.
Kaikki alkoi aikoinaan tuolla jenkkilän puolella.
Teollisuus oli kasvussa ja varsinkin paperi ja öljyteollisuus kukostivat ja sen aikaiset porvarit tienasivat omaisuuksia. Sitten tajuttiin että kasvista nimeltä hamppu voidaan valmistaa kestävämpää sekä halvempaa paperia. Tajuttiin myöskin että polttoaineena se on ympäristö ystävällisempää kuin öljy/bensiini ja sitä on myöskin halvempi tuottaa. Alettiin tajuamaan, että hampusta voi tehdä miltein mitä vaan paremin ja halvemmin kuin aikaisemmista raaka-aineista.
No siitähän nää porvarit sitten suivaantu ja päätti, että asialle on tehtävä jotain. Aloitettiin suuri kauhupropaganda valistus.
Enempää en ehdi kertoa ku työ aika loppuu ja pitää mennä kotiin, mutta siis nää täysin tuulesta temmatut ajatukset hampun vaarallisuudesta tarttu sitten suomeenkin ja tässä ollaan, viattomia ihmisiä jahdataan.
Netistä, kirjastoista sekä muilta ihmisiltä kannattaa kysellä...
Hampun palamistuotteet, jotka ovat rasvaliukoisia, eivät ole myrkyllisiä.
(marijuana and health 2/2, USMedical press 3/2002)
cannabiksen ja viini suhdetta on vaikea sanoa,kumpikaan ei ole haitattomia,mutta ei mielestäni noissa määrin haitallisiakaan,uskoisin että kummankin haittavaikutukset tulevat esiin vasta huomattavasti määriltään suuremmissa annoksissa.mikäli jointin pari illassa polttaa,tai juo pari lasia viiniä ei haittoja varmaan tule ollenkaan.ja kyllähän ne puhuu että vähän viiniä päivässä on terveellistä!mutta ei vähän cannabistakaan päivässä ole haitallistakaan....
asiantuntijoilta;
nelonen uutiset
Alkoholin hinnan aleneminen Suomessa nostaa myös rikollisuuden määrää. Asiaa tutkineen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan voimakkaimmin tulee kasvamaan väkivaltarikollisuuden määrä.
Alkoholin tuontirajoitusten lieveneminen Virosta ensi vuonna lisää pahoinpitelyjä jopa tuhansilla vuodessa. Viimeisimpänä veroalennusta alkoholille on vaatinut Alkoholikaupan ammattiliitto ALV. Alkon myyjiä edustava ALV mukaan veroale tarvitaan, jotta pimeä kauppa ei paisuisi.
Suomalainen alkoholipolitiikka elää muutoksen aikaa ja samalla tarkentuvat arviot halvemman viinan todellisista vaikutuksista. Yksi niistä on rikollisuuden määrä. Mitä enemmän Suomi juo, sitä varmemmin lisääntyy myös rikollisuus.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on selvittänyt väkivaltarikollisuuden yhteyttä alkoholin kokonaiskulutuksen kasvuun ja tulokset ovat selvät. 50-luvulta lähtien jokainen uusi viinankulutusta lisäävä poliittinen päätös on kääntänyt myös pahoinpitelyjen määrän nousuun – ja korrelaatio toimii yhä.
Stakesin arvion mukaan Baltian maiden liittyminen ensi vuonna EU:hun lisää alkoholin kulutusta kahdella litralla suomalaista kohti. Kriminologin laskuissa tämä nostaisi pahoinpitelyjen määrää noin kymmeneksellä.
-Se lisäys, joka olisi 2 litraa, tarkoittaisi 1000-3000 tapausta, summaa kriminologi Reino Sirén Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta.
Tavalliselle kuluttajalle tilanne tuottaa surkean dilemman. Kallis viina tai kasvanut riski saada nyrkistä. NELONEN
Jos nämä selostamasi tarinat pitäisivät edes osittain paikkansa olisi tämä pieni kansa tappanut toisensa jo ajat sitten. Alkoholia paljon suurempi huoli on huumeitten yleistyminen joista varsinkin ns. miedot huumeet ovat levinneet nuorten ja lapsienkin keskuuteen viimeisen 15 vuoden aikana räjähdysmäisesti, ja mikä pahinta on henkilöitä jotka eivät halua nähdä kannabista tai muita vastaavia aineita edes huumeina vaan vähättelevät niiden vaikutusta niin elimistöön kuin ympäristöönkin. Sen voin vielä vakuuttaa, että lähes jokainen narkomaani on käyttänyt ja käyttää myös ns. mietoja huumeita, mutta läheskään jokainen alkoholisti ei käytä kyseisiä huumeita eikä ole niitä käyttänytkään.
Ennemmin minä istuskelen kannabista nauttivien rauhallisten ihmisten parissa kuin örveltävien ja riehuvien viinan litkijöiden kanssa. Tätä näkee paljon baareissa ja välittömässä läheisyydessä. Hollannissa coffee shopeissa taikka välittömässä läheisyydessä ei nyrkki heilunut eikä perkele kaikunut.
Niin no kuten joku on jo aiemmin jossain sanonut jokainen kuollut on joskus ollut vastasyntynyt.
Eli usein "narkkari" on entinen mietojen huumeiden käyttäjä mutta, ei kaikki mietojen huumeiden käyttäjistä ole tulevia "narkkareita"
Ongelmakäyttäjät ovat vain pieni marginaali käyttäjistä.
Oman terveyden "pilaaminen" on jokaisen oma asia kuten on sekin jos tapatat itsesi ylensyönnillä, mutta ei lihavuutta laissa oo kielletty!!!
Kysynpä Sinulta koska noin perillä tunnut olevan mikä on se prosentti suonensisäisten huumeitten käyttäjistä, jotka EIVÄTole aloittaneet huumeitten käyttöään näillä kutsumillasi miedoilla huumeilla jotka eivät käsityksesi mukaan
aiheuta riippuvuutta tai ole terveydelle vaarallisia tai edesauta kokeilemaan ns. kovia huumeita.
Ja tottakai ennen mietoja huumeita on kokeiltu viinaa ja tupakkia. Joskus aikoinaan oli joku jenkkitutkija sanonut että karkit ovat periaatteessa ensimmäinen askel huumeriippuvuuteen.
Voi jeesus et oot TYHMÄ!
Tässäpä tutkimus jossa vertaillaan alkoholin ja kannabiksen haittoja:
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Toi portti-teoria alkaa olla vanha jopa suomessa.
Kaikki alkoholistit ovat ensin juoneet olutta ja/tai siideriä. Johtaako siis oluen ja siiderin kohtuullinen juominen alkoholi-riippuvuutta? -pecan (ja monien muitten) ajatuksenkulun mukaan kyllä.
Karkkikin tuossa mainittiin, senkin pitäisi olla laitonta.
Logiikka on kyllä selvä:
jos annat pikkusormen niin kaikilta
ei mene koko käsi, mutta toisilta
menee.
Väittämä, että porttiteoria olisi
epätosi on väärä.
paras juttu mitä olen kuullut omin korvin
on, että Raamatusta (VT:stä) löytyy
puoltolause ruohon käytölle ... hehhh
Se ei tosin naurata yhtään, että ko.
henkilöt uskovat asiaan!
Synti ja sääli on, että ihminen voi
turmella oman kehonsa ja mielensä
vapauden nimissä (seuraako tästä se
että olet vapaa?)
Luepa Joh 9:39
jakob