Suomen etujen mukaista on varmistaa TURVALLISUUS Naton kautta. Vastustajien kiukuttelut eivät mene läpi. Suomi Naton eteisestä Sisään.
On hienoa Nähdä Suomalaiset marssimassa yhdessä muiden Läntisten Demokratioiden kanssa Ranskassa.
On hienoa Nähdä Suomalaiset marssimassa yhdessä muiden Läntisten Demokratioiden kanssa Ranskassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Marssivan Pariisissa. Siellä on moni kuuluisa suomalainen upseeri saanut sotilasoppinsa ja sieltä tuli aikanaan kultatynnyrit, joilla aikansa suurin rakennustyömaa, Suomenlinna, rakennettiin. Eurooppa on aina auttanut meitä sotilaallisesti.
Joo. Suomenlinna rakennettiin pitkälti ranskalaisella rahalla. 1700-luvulla.
1800-luvulla sitten 1917 asti oltiinkin lojaaleja toiselle eurooppalaiselle valtakunnalle eli Venäjän keisarikunnalle.
Mannerheimkin ihan viimeiseen asti Venäjän puolesta 1905 Japania ja sitten 1914-1917 Saksaa vastaan taistellen.
Ja 1870-luvulla oli Suomen kaarti Bulgariassa Venäjän puolesta turkkilaisia vastaan tappelemassa. Natossa turkkilaiset olisivat taas liittolaisiamme.
"Eurooppa on aina auttanut meitä sotilaallisesti. "
Ja me Eurooppaa hakkapeliitoista lähtien. Silloin tapettiin Ruotsin kuninkaan ja luterilaisen uskon nimiin mm. katolisia puolalaisia ja saksalaisia.
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkki
Väitteet yleensä tavataan perustella. Jotta heittosi ei menisi MUTUn piikkiin, pyydän sinua vastaamaan muutamaan kysymykseen faktoilla.
Mitkä maat lähettäisivät tarvittaessa joukkoja avuksemme? Mistä ne joukot tulisivat? Paljonko niitä olisi? Millainen koulutus niillä olisi? Miten ne olisi varustettu?
Saadakseen turvatakuut Suomen tulee antaa vastaavat takuut muille Nato -maille. Oletko varma, että esimerkiksi Turkin ulkopolitiikan sotilaalliseksi takuumieheksi ryhtyminen parantaisi turvallisuuttamme?
Oletko varma, ettemme jäseninä joutuisi laajemmassa konfligtissa luovuttamaan enemmän joukkoja muiden maiden turvaksi kuin mitä tänne muualta saisimme?
NATOsta ei ole mihinkään. Mikä on USA:n oma arvio Al-Qaidan tilasta? Vuosikausien sotimisen jälkeen USA ilmoittaa että Al-Qaida, pahainen terroristijärjestö, on nyt vahvempi kuin koskaan. Haluat siis liittyä kuitenkin mukaan?
Kuten turkkilaisten kanssa Irakissa?
Ei, siinä ei ole mitään kaunista katsottavaa.
Kiva kun myönsit, että tarkoituksesi ei ole parantaa Suomen rajojen turvallisuutta vaan saada suomalaiset mukaan ulkomaisiin sotiin.
Suomi neuvotelkoon ensin sen sopimuksen Naton kanssa - siihenhän sisältyy se Venäjän kanssa solmitun valtiosopimuksen reunaehto, että muuten Suomi ehkä voi Natoon osallistua, mutta Naton käydessä Venäjän etuja vastaan Suomi tukee Venäjää eikä Natoa. Sellaisen sopimuksen Aho ja Väyrynen neuvottelivat 1992.
Turha natottajien itkeä.
ulkomaisissa sodissa... ollut jo pitempään ja nyt vuonna 2010 ensimmäistä kertaa historiassamme meidän Hornetit lähtevät maailmalle pommittamaan jo tehtyjen päätösten ja sopimusten mukaisesti... Tämä ei muuksi muutu, vaikka vastustaisit kuinka hemmetisti tahansa...
No sittenhän voi sanoa, että Suomen Puolustusvoimat = Suomen hyökkäysvoimat. Samaa länsimaista soopaa muiden kanssa.
kylläkin Suomen Asevoimat.
Suomi NATOon! Asevelvollisuus armeijan rinnalle palkka-armeija, joka hoitasisi mahd. Nato keikat.