Syvästi suomettunut suomen Yleisradio yritti hieman paikata ryvettynyttä mainettaan USA-myötäilijänä ja - sanoisinko siirtomaapolitiikan suosijana.
Lyhessä uutislähetyksen jatkeena tulleessa debatissa keskustelijoina toimivat kaksi henkilöä:
- armeijan edustajana majuri
- tutkimuskuntaa edusti tutkija-vesa.
Ohjelmassa pohdittiin, kuka mahtaa maksaa USA:n sotalaskun, jonka sanottiin kohonneen Afganistan-seikkailu mukaanlukien jo peräti 600 mrd dollariin. Huh huh...... Selvää vastausta siihen, kuka tuon laskun oikein maksaa (sotaahan käydään nyt velaksi) ei ohjelmassa saatu ja se meni jälleen kerran selvästi suomettumisen piikkiin. Sanomattakin on selvää, että dollarin kurssia manipuloimalla on asia tarkoitus hoitaa: 1 eur = 1,40 $ . Suomesta käsin katsottuna, kyseessä on ns. vahvanmarkan politiikka. Varmaan muistatkin, asia ei ole uusi.
Tutkija-vesa totesi myös, tai myönsi sen, minkä olen aiemmin todennut, että amerikkalaisten määrä irakissa ei jää alati kasvavien sotajoukkojen varaan, vaan maa kuhisee ns. turvapalveluiden kusiaisia. Tutkija-vesa arvio näiden määräksi 100 000 päätä. Tiedäthän Saudi-Arabian, se maa se vasta kuhiseekin impperialistin kätyreitä, "turvapalvelijoita". Nyt siis jo Irakissakin.
Majurikin sanoi ohjelmassa jotain viisasta: USA tulee aseellisesti olemaan maailmalla aina sielä, missä sillä on taloudellisia intressejä. Selkokielellä majurin sanoma kuuluu:
Impperialisti kalistelee sapeleitaan aina sielä, missä on jotain ryöstettävää. Selvää tekstiä!
Näin tulemmekin aasinsiltaa pitkin anglo-impperialistien missioon Irakissa: Se on ÖLJYn RYÖSTÖ. Ei siis Sammon ryöstö, vaan öljyn ja öljytulojen ryöstö. Tämä jäi suomettuneelta Yleltä debatissa mainitsematta. Debatissa todettiin kyllä, että alun perin sodan (="demokratisoinnin) piti maksaa vain 50 mrd dollaria ja siten se (sota) itse kustantaisi itsensä (?). Ohjelmassa ei uskallettu sanoa ääneen, miten 50 mrd dollarin sota kustantaa itse itsensä. Afganistanissa on mennyt jo 150-200 mrd dollaria, eikä sitä summaa kustanna kukaan muu kuin NATO ja sen jäsenmaat. Jos suomessa verotus kiristyy natojäsenyyden takia, rahat tulevat menemään impperialimin tukemiseen ko. aluella.
Mutta Irakissa alkaa tilanne olla jo sellainen, että pelkkä ÖLJYN ryöstö ei enää riitä. Nyt on vietävä myös ÖLJYTULOTKIN, Saudi-Arabian malliin. Ensin on sota kuitenkin voitettava.
Tarkoitusta varten impperialisti marssittaa uusia sotilaita vähin äänin lisää ja taas lisää. Nyt angloimpperialisteja väítetään Irakissa olevan noin 180 000 tutkija-vesan arvuuttelemat 100 000 "turvapalvelijaa".
600 mrd dollarin summista päätellen minä väitän, että impperialisteja on Irakin öljyä ja öljytuloja metsästämässä jo ainakin 500 000 päätä.
Sanomattakin on selvää, että kun vapaustaistelijat iskevät, siviiejäkin vastaan, niin sielä menee näitä impperialistin turvakätyreitä. Niistä erillistä laskuria ei pidetä, mutta mm. ne kaksi suomalaista, jotka heti sodan alkuvaiheessa ammuttiin, saattoivat olla usan turvapalveluiden leivissä.
Kaatuneiden impperialistien määrä ei siis missään tapauksessa jää 3500:aan. Luku on suhteettoman pieni siihen määrään, mitä maassa impperialisteja jo on. 10 000 saattaa olla oikeampi määrä. Siviilit, siis ne impperialistin turvakätyrit mukaan luettuna.
Jälleen kerran YLE osoitti selviä suomettumisen merkkejä. Suurta esikuvaa ei saa ärsyttää, jotta NATO-ovet avautuisivat.
Lyhessä uutislähetyksen jatkeena tulleessa debatissa keskustelijoina toimivat kaksi henkilöä:
- armeijan edustajana majuri
- tutkimuskuntaa edusti tutkija-vesa.
Ohjelmassa pohdittiin, kuka mahtaa maksaa USA:n sotalaskun, jonka sanottiin kohonneen Afganistan-seikkailu mukaanlukien jo peräti 600 mrd dollariin. Huh huh...... Selvää vastausta siihen, kuka tuon laskun oikein maksaa (sotaahan käydään nyt velaksi) ei ohjelmassa saatu ja se meni jälleen kerran selvästi suomettumisen piikkiin. Sanomattakin on selvää, että dollarin kurssia manipuloimalla on asia tarkoitus hoitaa: 1 eur = 1,40 $ . Suomesta käsin katsottuna, kyseessä on ns. vahvanmarkan politiikka. Varmaan muistatkin, asia ei ole uusi.
Tutkija-vesa totesi myös, tai myönsi sen, minkä olen aiemmin todennut, että amerikkalaisten määrä irakissa ei jää alati kasvavien sotajoukkojen varaan, vaan maa kuhisee ns. turvapalveluiden kusiaisia. Tutkija-vesa arvio näiden määräksi 100 000 päätä. Tiedäthän Saudi-Arabian, se maa se vasta kuhiseekin impperialistin kätyreitä, "turvapalvelijoita". Nyt siis jo Irakissakin.
Majurikin sanoi ohjelmassa jotain viisasta: USA tulee aseellisesti olemaan maailmalla aina sielä, missä sillä on taloudellisia intressejä. Selkokielellä majurin sanoma kuuluu:
Impperialisti kalistelee sapeleitaan aina sielä, missä on jotain ryöstettävää. Selvää tekstiä!
Näin tulemmekin aasinsiltaa pitkin anglo-impperialistien missioon Irakissa: Se on ÖLJYn RYÖSTÖ. Ei siis Sammon ryöstö, vaan öljyn ja öljytulojen ryöstö. Tämä jäi suomettuneelta Yleltä debatissa mainitsematta. Debatissa todettiin kyllä, että alun perin sodan (="demokratisoinnin) piti maksaa vain 50 mrd dollaria ja siten se (sota) itse kustantaisi itsensä (?). Ohjelmassa ei uskallettu sanoa ääneen, miten 50 mrd dollarin sota kustantaa itse itsensä. Afganistanissa on mennyt jo 150-200 mrd dollaria, eikä sitä summaa kustanna kukaan muu kuin NATO ja sen jäsenmaat. Jos suomessa verotus kiristyy natojäsenyyden takia, rahat tulevat menemään impperialimin tukemiseen ko. aluella.
Mutta Irakissa alkaa tilanne olla jo sellainen, että pelkkä ÖLJYN ryöstö ei enää riitä. Nyt on vietävä myös ÖLJYTULOTKIN, Saudi-Arabian malliin. Ensin on sota kuitenkin voitettava.
Tarkoitusta varten impperialisti marssittaa uusia sotilaita vähin äänin lisää ja taas lisää. Nyt angloimpperialisteja väítetään Irakissa olevan noin 180 000 tutkija-vesan arvuuttelemat 100 000 "turvapalvelijaa".
600 mrd dollarin summista päätellen minä väitän, että impperialisteja on Irakin öljyä ja öljytuloja metsästämässä jo ainakin 500 000 päätä.
Sanomattakin on selvää, että kun vapaustaistelijat iskevät, siviiejäkin vastaan, niin sielä menee näitä impperialistin turvakätyreitä. Niistä erillistä laskuria ei pidetä, mutta mm. ne kaksi suomalaista, jotka heti sodan alkuvaiheessa ammuttiin, saattoivat olla usan turvapalveluiden leivissä.
Kaatuneiden impperialistien määrä ei siis missään tapauksessa jää 3500:aan. Luku on suhteettoman pieni siihen määrään, mitä maassa impperialisteja jo on. 10 000 saattaa olla oikeampi määrä. Siviilit, siis ne impperialistin turvakätyrit mukaan luettuna.
Jälleen kerran YLE osoitti selviä suomettumisen merkkejä. Suurta esikuvaa ei saa ärsyttää, jotta NATO-ovet avautuisivat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ne, jotka eivät pysty maksamaan rahassa maksavat sitten verenluovutuksina, hyvää verta tarvitaan tulevina vuosina. Verot kansan verta juo...
Kootaanko siis Nato-jäsenmaksuja jo irtisanomisinkin. Vai ollaanko vielä kohonneiden EU-jäsenmaksujen kanssa ongelmissa. Jos, niin hurjalta tuntuu NATO taakka tämän lisäksi. Siinä tarvitaan jo joukkoirtisanomisia.
Rahojen rääpimiseksi kasaan, impperialismin tukemiseen.
ei ole olla suurvalta. Sehän on nähty jo ennenkin. Suurvallat pelaavat omaa peliään eikä meidän pidä olla siinä pelinappuloita.
tapahtumiin.
Libya, kuten tunnettua, oli impperialistin leimakirveella listattu "PAHAN" akseliin. Muttei ole sitä enää. Miksi!
Siksi, että Libya diktaattori avasi öljyhanat impperialistien hyödynnettäviksi, ja kas, Libya poistui impperialistin listoilta, "pahan" akselilta.
Ei tarvittu "demokratiaa" tai ihmisoikeuksia, jotka tullevat bulgarialaisille hoitureille tutuksi. Ikävimmällä mahdollisella tavalla.
Voiko natoslaaveille käydä näin, että tulevat mestatuiksi, Libyassa? Mitä mieltä olet?
koska sielä väärään tulokseen johtaneet vaalitulokset peruttiin, ja usasta elävät sotilasdiktatuurit jatkavat hallitsemistaan edelleen. Näin oikea demokratia toimii.
olivat mitä todennäköisimmin usan "turvapalveluiden" leivissä, sillä niin matalaa profiilia suomen valtiokoneistokin näistä miehistä piti, heidän saapuessa kotiin sinkkiarkuissa tai - níin uskon - höyläämättömässä mäntylauta-arkussa.
Vaikenemalla vältyttiin tyhmiltä kysymyksiltä, mitä suomalaiset tekivät heti sodan alkuvaiheessa Irakissa, kun hengenmenetysriski oli kaikkein suurin.