Uskovat USKOO, sehän jo sanoo että kyse ei ole faktasta. Miksi harata vastaan? Mulle on ihan selvää et uskonnot on syntyny kuolemanpelon lievitykseksi, mut ei mun tartte sitä julistaa ( Tässä vain ;-)). Oon ollu ate jo 30 vuotta ja vain sisäisesti nauran ja halveksin noita uskovaisia lapsiraukkoja.
hei dorkat
itsekeskeiset atet
241540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kaiken mennä aivan niin kuin on mennäkseen?
Mikäpäs siinä. Et halua edes erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan?
...ei auta sitten vinkua, jos ei asioihin tule muutosta. Eikä tarvitse edes mikään super-aktiivi olla, riittää kun ilmaisee kantansa asiaan eli auttaa laajentamaan käsitystä ateistien määrästä tässäkin järjen hylkäämässä, ev.lut-kirkon hallitsemassa maassa.
ateisteja olemassa, joita ei kiinnosta esim. kirkon ja valtion suhde pätkääkään, tai yleensäkkään kiinnosta paljonko ateisteja on olemassa?
Eikai sellaisia lurjuksia ole olemassakaan :)
..ateismiin kun usein "päädytään" rohkean ja rikkaan mietinnän ja asioiden tutkimisen jälkeen...kai?
Aatesuuntia valitessa sitä useimmiten ehkä hieman kiinnittää huomiota mitä aatetta myös kannattaa o_O Toivon niin.
vai että tässä vielä pitäisi jotain aatesuuntia valita. Hmm.. minun aina tekee mieli laittaa rahani kiinni lempijoukkeeni puolesta, mutta vuosien kokemuksen perusteella olen huomannut, että vetoa ei lyödä sydämellä.
Nykyään minulla on monta lempijoukkuetta :)
Mitä hemmetin tekemistä toistensa kanssa on aatesuunnalla ja joukkueen kannustamisella?! Onko Arsenalilla jokin ajatus-suunta vai? Tai Real Madridilla ehkä parempi? Jokereilla se vasta hieno on? :D
Jos itteensä alkaa ateISMIN kannattajaksi mainomaan, niin kannattaa sen verran ottaa selkoa asiasta, että osaa edes alkeet kertoa. Eikö?
ehkä minä olen vain huono fanittaja :)
Ateismi on jumaluskon puuttumista, ei mitään muuta. Se ei edellytä siis minkään sorttista toimimista tai aatteen levittämistä. Ateismin kannattajista osa voi vaatia kirkon ja valtion eroa, mutta se ei ole ateismia.
>>> Ateismin kannattajista osa voi vaatia kirkon ja valtion eroa, mutta se ei ole ateismia. >Se ei edellytä siis minkään sorttista toimimista tai aatteen levittämistä.
kannanottoa yhteiskunnan asioihin?
missä vaiheessa sinusta tuollainen fundamentalisti on kehittynyt?
Useilla joukkueilla on oma ajatus-suunta eli aatesuunta.
Real Madrid oli Francon suosikkijoukkue ja edustaa sitä pahaa keskushallintoa (madridistat kuvailisivat asian toisin). Barcelona taas katalaanien maajoukkue.
Skotlannissa Celtic puolustautuu miehittäjien Rangersia vastaan (mitä siitä, että episodi on yli 300 vuotta vanha)...
Unkarista löytyy menestynyt joukkue, jolta puuttuvat oikeastaan fanit (ajatus- tai aatejuttu taustalla)...
Tämä ei liity asiaan ainakaan kommentin arvoisesti, mutta ajattelin velvoitteekseni huomauttaa asiasta. Kaikissa klassikoissa on taustalla aatteiden/ajatusten konflikti.
Missä oli fundamentalismia ?
Vai että halveksit. Kylläpä annoit itsestäsi hienon kuvan ihmisenä. Suvaitseminen ja halveksunta ovat kaksi eri asiaa. Se joka korottaa itsensä se alennetaan se joka alentaa itsensä se korotetaan. Jumalan siunausta :)
Saatanan siunausta sinullekin rakas hihhuli.
Kiva toivotella asioita joiden tietää ärsyttävän toista, eikö vaan...
"Suvaitseminen ja halveksunta ovat kaksi eri asiaa."
No shit, Sherlock!
Ne eivät kuitenkaan ole toisensa poissulkevaa asiaa.
Kyllä sitä kannattaa osoittaa uskonnon typeryys ja toivoa, että ateistin esittämät faktat herättäisivät uskovaisessa edes jonkinlaisen halun kyseenalaistaa niitä järjettömyyksiä joihin uskovainen uskoo. Toisaalta täytyy todellakin muistaa, että jos joku uskovainen inttää kokoajan vaikka mitä faktoja tälle esittäisi niin ei sellaisen ihmisen kanssa kannata väitellä, koska vaikka mitä faktoja esität niin hän pysyy silti järjettömässä ja typerässä uskossaan.
tämä uskominen on niin
vahvaa kamaa että jotkut
teippaa itseensä dynamiittia,
mopojen pinnoja, mitä vaan.
siitä sen enempää.
jumalaton
love
mitään, yleistät vaan kaikki samaan nippuun. Voisin sanoa, että esim. islamisti, joka pommittaa toisia ihmisiä on täysi ateisti! Vain jumalaton voi tehdä sellaisia raakuuksia, kuin islamistit.
Kristinusko on Rakkausden sanoma, Jumalan tarkoittaman uudestisyntyneen kristityn elämän tarkoitus on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään, niin kuin itseään. Tuohon kahteen ydinasiaan perusruu kristinusko, joka ei ole uskonto! Kuten tiedät, rakkaus ei tee ihmiselle mitään pahaa, vai tiedätkö? Kristinusko on rakkaudensanoma, mutta ns.nimikristityt ovat pilanneet sen. Kaikki kauheudet, joita kristinuskon nimissä on tehty, ei merkitse sitä, että Jumala olisi käskenyt, ihmiset vallanhalussaan esim. ovat tehneet kaikkea mahdollista. Ateistitkin tietämättömyydessään kylvävät kamalaa kylvöä ihmisten mieliin.
T; Jumalanhullu
ole Raamattuasi lukenut. Kyllä niissä tarinoissa on rakkaus kaukana. Niin vaan jumala käskee tappamaan yhden sun toisen milloin mistäkin syystä. Kristinuskon nimissä on käsketty tappamaan, totta, mutta ne käskyt ovat Raamatussa. Raamattu on kaikenkaikkiaan vihaa lietsova, raaka tarinakokoelma.
Epälooginen uskisdefenssi tekosyineen nousi taas esiin.
"Voisin sanoa, että esim. islamisti, joka pommittaa toisia ihmisiä on täysi ateisti!"
Voi voi, yritä ymmärtää, mitä ateisti tarkoittaa. Islamisti on teisti ihan samalla tavalla kuin sinäkin.
Voisitko kertoa, mihin nämä nimikristityt tarvitsevat sitä kristinuskoa, jos he eivät oikeasti usko. Jos kristinusko on rakkauden sanoma, niin miten sen nimissä voi tehdä pahaa?
Ihminen voi tehdä aivan mitä tahansa uskoessaan tekonsa oikeutetuksi. Mikä tahansa ryhmä voi demonisoida (en tarkoita tällä mitään uskonnollista, vaan lähinnä 'tietyn ryhmän leimaamista huonojen asioiden aiheuttajaksi'). 1800-luvulla juutalaisia syytettiin maailmanvalloituksesta (eikä tuo ajatus vieläkään kokonaan kuollut).
Kun jokin ryhmä on tarpeeksi demonisoitu, se menettää massan (pääryhmän/-ryhmien silmissä) ihmisarvonsa. Seuraavalla askelmalla ko. ryhmä on muuttunut syöpäläislaumaksi ja sitten onkin helppoa...
Tämä kaava sopii kaikkiin ihmisiin uskontoon (mukaan lukien kaikki yhdistävät ideologiat), rotuun ja sukupuoleen katsomatta (myös minuun).
Ehdottoman oikeassa olet avauksessa: "Epälooginen uskisdefenssi tekosyineen nousi taas esiin." Myös uskontoihin kuuluvat ovat ihmisiä ja omasta viitekehyksestään on vaikea havaita ikäviä asioita.
Ateisti voi luistaa tuosta vetoamalla siihen, että kyseessä on vain 'puuttuminen' ja sen varaan on mahdoton rakentaa mitään sen kummempaa ismistöä. Tosin, mikäli noin, jokaisella ateistilla on myös se viitekehys, joka on muutakin kuin yhden asian puuttumista. Tässä kontekstissaan ateisti on yhtä valmis täsmälleen samoihin tekoihin kuin kuka tahansa ihminen.
-et siis vieläkään osaa hahmottaa sitä asiaa, mitä tarkoittaa nimikristitty ja uudestisyntynyt kristitty.
Nimikristitty; kuuluu esim. johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan, mutta ei SYDÄMELTÄÄN ole kristitty, vaan tekee asioita, jotka ovat kristillisen rakkaudensanoman vastaisia. Joku kansakin on kristityn kansan nimellä, mutta todellisuudessa he ovat kaukana Jumalasta ja kristillisyydestä. Teeskenntely ja tekopyhyys ovat nimikristillisyyden tuntomerkkejä.
Uudestisyntynyt kristitty, josta Uusi Testamentti puhuu, rakastaa Jumalaa ja kaikkia ihmisiä ja haluaa vain hyvää kaikille. Ja Isä Jumala on Rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa Jeesus ihmisille toitotti ja ilmoitti samalla Isän Jumalan tahdon meille.
Onko tämä asia tosiaankin noin vaikea ateistien ymmärtää?? luulisi teidän viisaina ihmisinä tuollaisen yksinkertaisen asian tajuavan. JOS lukisitte Uuden testamentin kokonaisuudessaan, ja avonaisin, ilman ennakkokkäsityksiä olevin mielin, totuus kyllä teillekin selviäisi?!
Kuten taisin edellisessä viestissä jo sanoa, vallanhaluiset, uudestisyntymättömät ihmiset ovat pilanneet alkuperäisen Evankeliumin ilosanoman. Ja samalla kuvan koko kristillisyydestä. Mitään tekosyitä minulla ei ole aihetta sommitella jo senkin vuoksi, että tulee pysyä totuudessa kaikin puolin Jumalan ja ihmisten edessä. Valheessa elävät ja valetta puhuvat eivät näe taivasten valtakuntaa.
Se on selvää, että ateistilla ja Kristukseen Jeesukseen uskovalla on ajatusmaailmat hyvin erilaisia ja ne hengelliset asiat, jotka meille ovat selviä, ateisteina pysyville ei selviä koskaan. Juuri tämän tosiasian vuoksi ei kannata jahkata, väsytämme vain toisemme.
tiedä muista mutta minusta nämä "nimi" uskoivaiset
on sikäli mukavia ihmisiä etteivät tee mitä
ihmeellisempiä temppuja koska ovat oikeassa.
sama jumala.
sama totuus.
sama oikeutus.
..ja sama verinen läheinen.
love