Atsteekit vai mayat

Löytyisiköhän palstalta historiaa taitavaa elokuvien ystävää? Katsoin Mel Gibsonin Apocalyto-elokuvan ja leffa on loistava, mukaansa tempaava ja intensiivinen, mutta asiasisältö hämmentää! Esitietojen mukaan kyseessä on maya-kulttuurin kuvaus ja niinhän se pitkälle onkin, mutta siinä on myös ristiriitaa. Leffan "pahikset" ovat useimpien esitietojen mukaan myös mayoja, voisiko sanoa "city-mayoja", mutta heidän kulttuurinsa, metodinsa ja tietyt yksityiskohdat ovat atsteekki-kulttuurista. Ensinnäkin vain atsteekit tekivät sotaretkiä pelkästään uhrien saamiseksi rituaaleihin. Toiseksi elokuvassa kuvattu uhraustekniikka on myös suoraan atsteekkien rituaaleista. Atsteekit värjäsivät uhrinsa sinisellä kalkkimaalilla, irrottivat lopuksi päät ja vierittivät ne temppelin portaita. Myös pappien naamiot ovat suoraan atsteekkikulttuurista. Lisäksi sellainen pieni yksityiskohta kuin keihäslinko eli vipukeihäs oli atsteekkien kehittämä ase, jota espanjalaisetkin pelkäsivät, koska se kykeni läpäisemään heidän panssareitaan.
Onko kellään faktaa tiedossa siitä mikä on oikea tulkinta tämän elokuvan tarinasta? Onko kellään historian tietoa tästä teemasta, joka selittäisi jotain? Onko Gibson sotkeentunut virheellisesti detaljeissa kuvatessaan maya-kulttuuria?
21465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

...ApocalyPto-elokuva!

Äänestä

zzz

Minä en tätä Etelä-Amerikan intiaanien historiaa tarkkaan tunne,
mutta jos saan hieman kuitenkin kommentoida.

Elokuvassa minuakin jotkut näistä kohdat ihmetyttivät.

Olen myös saanut sen kuvan että uhrit olisi ensin huumattu,
tai että espanjalaisten mukana olisi tullut kulkutaudit.
Ehkä nämä kohdat on yhdistetty draaman takia –
ja koska ne ovat suurelle yleisölle laajalti tuttuja –
jotka ei juurikaan erota Etelä-Amerikan Inkojen,
Mayojen ja Atsteekkien valtakuntia toisistaan.

Ei tämä historiallinen yhdistely minusta loppujen lopuksi (=Apocalyto, hehheh)
paljoa elokuvan tasoa laske. Pääasia on että suuren yleisön mielenkiinto
on herätetty ottamaan itse tarkemmin selvää, kuten Jurassic Park sai aikoinaan
ihmiset, etenkin nuorison, kiinnostumaan senaikaisesta historiasta.

http://www.youtube.com/watch?v=dpDckbqhpW8

zzz

Tavallista paremmat tiedot Sinulla itselläsi näkyy jo olevan.

http://www.mayalords.org/


Z:)


.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Gibsoniitti kirjoitti:

Löytyisiköhän palstalta historiaa taitavaa elokuvien ystävää? Katsoin Mel Gibsonin Apocalyto-elokuvan ja leffa on loistava, mukaansa tempaava ja intensiivinen, mutta asiasisältö hämmentää! Esitietojen mukaan kyseessä on maya-kulttuurin kuvaus ja niinhän se pitkälle onkin, mutta siinä on myös ristiriitaa. Leffan "pahikset" ovat useimpien esitietojen mukaan myös mayoja, voisiko sanoa "city-mayoja", mutta heidän kulttuurinsa, metodinsa ja tietyt yksityiskohdat ovat atsteekki-kulttuurista. Ensinnäkin vain atsteekit tekivät sotaretkiä pelkästään uhrien saamiseksi rituaaleihin. Toiseksi elokuvassa kuvattu uhraustekniikka on myös suoraan atsteekkien rituaaleista. Atsteekit värjäsivät uhrinsa sinisellä kalkkimaalilla, irrottivat lopuksi päät ja vierittivät ne temppelin portaita. Myös pappien naamiot ovat suoraan atsteekkikulttuurista. Lisäksi sellainen pieni yksityiskohta kuin keihäslinko eli vipukeihäs oli atsteekkien kehittämä ase, jota espanjalaisetkin pelkäsivät, koska se kykeni läpäisemään heidän panssareitaan.
Onko kellään faktaa tiedossa siitä mikä on oikea tulkinta tämän elokuvan tarinasta? Onko kellään historian tietoa tästä teemasta, joka selittäisi jotain? Onko Gibson sotkeentunut virheellisesti detaljeissa kuvatessaan maya-kulttuuria?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu