Kosoolanristeyksen

Eipä voi olla ihemettelemättä kaupungin teknisen viranhaltjan lausuntoa, että kiartoliitymä Kosolanristeyksehen on maharotoon toteuttaa, sen vaatiman tilan vuaksi. Tällääsillä mutu- tiaroolla sitten kuitatahan järkevät eherotukset.

Hyvinhän se kiartoliittymä näkyy sopivan joka tavalla. http://www.netikka.net/kauppakatu/kosolankierto.pdf
151425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

meillä Espoon Viherlaaksossa tuli ympyrä koulun ja kaupan risteykseen kvasta kun pieni tyttölapsi kuoli.
Oli varmaan isästä ja äidistä riemukasta!?!
KKunnanvaltuutetuille paskapommi?!?

Äänestä

Mones paikas ihmiset potee ihmeellistä kiertoliittymä/liikenneympyräkammoa! Itte muutin kauhajoelta poriin ja tää on liikenneympyröitä melkei joka risteykses ja liikenne ihan oikeesti pelaa niis paikois saatana! Iha erimoista ku josaki liikennevalois nussimine! No porista puheenollen pienenä miinuksena mainittakoon täkäläinen liikennekäyttäytyminen...

Äänestä
  • niin tuossa ne pari lasta ekana kuolis, kun niissä valoissa...

    Vaikka ne valot päin persettä onkin, niin mitehän tuossa vaan oikeasti isompi kalusto mahtuis liikkumaan.. helppohan se paperilla on noita pyöritellä. ;)

    En sano etteikö esim. Seinäjoella ne olisi toimivia, mutta kyllä jalankulkijat on niissä vaarassa. Varsinkin Lapualaisella liikennekäyttymisellä. "Minen väistä ja munhan ei tartte varoa"

    Äänestä

  • sanon kirjoitti:

    niin tuossa ne pari lasta ekana kuolis, kun niissä valoissa...

    Vaikka ne valot päin persettä onkin, niin mitehän tuossa vaan oikeasti isompi kalusto mahtuis liikkumaan.. helppohan se paperilla on noita pyöritellä. ;)

    En sano etteikö esim. Seinäjoella ne olisi toimivia, mutta kyllä jalankulkijat on niissä vaarassa. Varsinkin Lapualaisella liikennekäyttymisellä. "Minen väistä ja munhan ei tartte varoa"

    Suunnittelijoiden kiertoliittymäkammo on niiltä ajoilta kun heille opetettiin liikenneympyröiden olevan mahdottomia joka paikassa.

    Muualla maailmassa "isompikin kalusto" näyttää niille mahtuvan. Sitäpaitsi Lapuan keskustassa ei pitäisi perävaunurekkojen edes liikkua.
    Ja jalankulkijat ovat aina vaarassa niinkauan kuin esiintyy "lapualaista liikennekäyttäytymistä".

    Äänestä

  • sanon kirjoitti:

    niin tuossa ne pari lasta ekana kuolis, kun niissä valoissa...

    Vaikka ne valot päin persettä onkin, niin mitehän tuossa vaan oikeasti isompi kalusto mahtuis liikkumaan.. helppohan se paperilla on noita pyöritellä. ;)

    En sano etteikö esim. Seinäjoella ne olisi toimivia, mutta kyllä jalankulkijat on niissä vaarassa. Varsinkin Lapualaisella liikennekäyttymisellä. "Minen väistä ja munhan ei tartte varoa"

    ku viälä Kosoolaki patsastelis siinä keskellä risteystä autojen ja rattorien pyäries ympäriinsä.

    Äänestä

  • komiaa, kirjoitti:

    ku viälä Kosoolaki patsastelis siinä keskellä risteystä autojen ja rattorien pyäries ympäriinsä.

    Unohdetaan jo se kosola. Ei käy enää edes huonosta vitsistä.

    Äänestä

  • sanon kirjoitti:

    Suunnittelijoiden kiertoliittymäkammo on niiltä ajoilta kun heille opetettiin liikenneympyröiden olevan mahdottomia joka paikassa.

    Muualla maailmassa "isompikin kalusto" näyttää niille mahtuvan. Sitäpaitsi Lapuan keskustassa ei pitäisi perävaunurekkojen edes liikkua.
    Ja jalankulkijat ovat aina vaarassa niinkauan kuin esiintyy "lapualaista liikennekäyttäytymistä".

    Minimisäteillä tehdyt ympyrät ovat joka paikassa oikein karmeuden huippuja. Onneksi niitä on harvassa. Ja täytyyhän niistä päästä kaikilla ajoneuvoilla. Vai meinaatko, että kiertoliittymään "eksyneet" yhdistelmät käännettäisiin armeijan helikopterilla.

    Äänestä

  • Sinullekin kirjoitti:

    Minimisäteillä tehdyt ympyrät ovat joka paikassa oikein karmeuden huippuja. Onneksi niitä on harvassa. Ja täytyyhän niistä päästä kaikilla ajoneuvoilla. Vai meinaatko, että kiertoliittymään "eksyneet" yhdistelmät käännettäisiin armeijan helikopterilla.

    Ei siihen armeijaa tarvita. Vähän älyä vain. Kerran ku "eksyy", toista ei tule.

    Äänestä

  • vastaan kirjoitti:

    Ei siihen armeijaa tarvita. Vähän älyä vain. Kerran ku "eksyy", toista ei tule.

    Täytyy kaiken liikenteen soljua ympyrästä ja mahdollisia eksyjiäkin on maailmassa paljon. Eikä minustakaan ole järkeä tehdä sellaista mini-ympyrää. Ne ovat tosi typerän oloisia. Ja Seinäjoen ympyrät ovat paljon suurempia.

    Äänestä

  • periaate kirjoitti:

    Täytyy kaiken liikenteen soljua ympyrästä ja mahdollisia eksyjiäkin on maailmassa paljon. Eikä minustakaan ole järkeä tehdä sellaista mini-ympyrää. Ne ovat tosi typerän oloisia. Ja Seinäjoen ympyrät ovat paljon suurempia.

    Näyttää siltä, että lapualaiset eivät vielä ole ymmärtäneet, että on sellainenkin asia olemassa kuin liikenteen jäsentely. Kuka on sanonut,että "kaiken" liikenteen pitää soljua. Kirkonsillallakin on jo jos jonkunlaista rajoitusta. Poistetaanko nekin?

    Äänestä

  • väärää kirjoitti:

    Näyttää siltä, että lapualaiset eivät vielä ole ymmärtäneet, että on sellainenkin asia olemassa kuin liikenteen jäsentely. Kuka on sanonut,että "kaiken" liikenteen pitää soljua. Kirkonsillallakin on jo jos jonkunlaista rajoitusta. Poistetaanko nekin?

    Et ole sinäkään loppuun asti ajatellut näköjään. Siis Lapualla pitäisi Helsingin tapaan kieltää yhdistelmien keskustaan tuleminen. Mahtaako olla ihan järkevää tuokaan.

    Äänestä

  • väärää kirjoitti:

    Näyttää siltä, että lapualaiset eivät vielä ole ymmärtäneet, että on sellainenkin asia olemassa kuin liikenteen jäsentely. Kuka on sanonut,että "kaiken" liikenteen pitää soljua. Kirkonsillallakin on jo jos jonkunlaista rajoitusta. Poistetaanko nekin?

    Kirkkosillan rajoitteet ovat ihan erilaisista lähtökohdista. Niitä ei pidä sekoittaa liikenneympyräasiaan.

    Äänestä

Katkelma Teppo Ylitalon blogista 9.7.07

"Järkkärihommat eivät juurikaan päässeet hermoja rassaamaan. Sen homman ovat hoitaneet aikas tehokkaasti Lapuan surullisenkuuluisat liikennevalot. Ne, joita niin pitkään vinguttiin, kun Kauhavallakin kerran oli. Ja nyt kun ne ovat, useimmat toivovat ettei niitä olisi koskaan tullutkaan. On se nyt perhana, ettei yksiä (tai siis itse asiassa viisiä) liikennevaloja saada toimimaan. Epäonnistuneiden valosekoilujen vastuunkantajia ei ole ilmaantunut yhtään; yhä useampi sen sijaan kaasuttelee päin punaisia käämien lämmettyä turhaan odottamiseen. Heja, liikenneturvallisuus."

Äänestä

Pienet liikenneympyrät ovat todella typeriä rakennelmia. Harvassa paikassa on noita vähimmäismitoilla kyhättyjä ongelmaympyröitä.

Äänestä

Risteys on hankala. Ryhmittyminen on vaikeaa, kun ei tiedä, mihin pitäisi mennä kääntyessään ja erityisesti ulkopaikkakuntalaiset ovat ns. helisemässä. Samoin muissa risteyksissä, joissa ei tiedä, mihin esim. ryhmitytään. Tekninen toimi saisi ruveta tekemään asialle jotain. Hävetä saa, kun pitää opastaa, miten esim. Asemakadun ja Lassilantien ristyksessä toimitaan, kun käännytään Asemakadulle ja miten ryhmitytään esim. Asemakadulla, kun käännytään Lassilantielle vasemmalle. Tiessä kun näkyy vain haalea valkonen viiva, josta ei oikein tiedä, onko se viiva kääntyville vai kääntyjille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiartoliittymä. kirjoitti:

Eipä voi olla ihemettelemättä kaupungin teknisen viranhaltjan lausuntoa, että kiartoliitymä Kosolanristeyksehen on maharotoon toteuttaa, sen vaatiman tilan vuaksi. Tällääsillä mutu- tiaroolla sitten kuitatahan järkevät eherotukset.

Hyvinhän se kiartoliittymä näkyy sopivan joka tavalla. http://www.netikka.net/kauppakatu/kosolankierto.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu