Ada, esitit taannoin mahdollisuutta että Move Networksin edustajat joutuisivat myös oikeudessa vastaamaan toiminnastaan samoin kuin WGI edustajat. Oli muistaakseni kirjoittelua että Moven edustajien ansaitsemat rahat uusien edustajien rekrytoinnista olisi rahankeräyslakia rikkovaa toimintaa. En itse ole ainakaan kuullut että yksikään Moven edustaja olisi joutunut palauttamaan tulojaan valtiolle, eikä maksamaan sakkoja kuten 3 omistajaa. Miksi näin? Tuleeko asiaan muutos hovioikeudessa?
Adalle kysymys
Movettajien oikeudenkäynti
7820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Syyttäjä odottanee hovioikeuden päätöstä ensimmäisestä jutusta ja kun tuomiosta saadaan lainvoimainen, voidaan tätä käyttää ennakkopäätöksenä muiden edustajien syyttämiseen markkinointi- ja rahankeräysrikoksista.
Odotellaan hovin päätös ihan rauhassa ja sen jälkeen voivat edustajat alkaa jännittämään saapuuko Jobin postia. Asiaahan helpottaa se että jokaisesta edustajat on tiedot ja tiedetään heidän värväyksestä saamansa rahasummat, joten syyttäjä voi käytännössä haastaa jokaisen henkilön, joka on saanut tuon satkun "koulutusbonuksen" uudelta edustajalta.
Adaa ei näy, sillä verkostomarkkinointitilaisuudet vievät nyt kaiken vapaa-ajan. Adan hännystelijät, kaikki adan mukaan verkostoimaan.
...ja mitään ette voi...
... luulis.
Ne ketkä Adan tuntee ja tietää, tietää myös sen, että Ada on aina pari viikkoa heinäkuussa Lakselvassa ja Kautokeinossa. Ja lisäksi täytyy sanoa, että Hetasta Päijät-Hämeeseen ajaminen henkilöautolla ottaa koville, vaikka olis kaksi kuskiakin. Eli unirästejä tässä ollaan paikkailtu.
Niin paljon mun aivot ei kuitekaan ole matkalla lahonnu, että alkasin verkostomarkkinointihommiin.
Ja mitaan ette voi...
Niin, vaikeahan on aivojen lahota, kun ne eivät edes siihen verkostomarkkinointiin kykenisikään.
... totta. Adasta ei oo koskan kerjäläiseksi.
Ja mitaan ette voi...
kun ei muulla tavoin osaa tehdä.
... mahdollista, että Movettajat edustajina tuomittaisiin rahankeräyslain rikkomisesta. Kuten joku jo vastasikin, niin se hovioikeuden päätös sanelee paljon. Tuskin mitään kuulusteluun kutsua tulee kellekään edustajalle, ennenkuin hovi on antanu tuomionsa.
Mikäli Move tuomitaan vielä hovissakin rahankeräyslain rikkomisesta, niin sitten syytteitä alkaa sadella enenemissä määrin myös Moven edustajille.
Tässä tarttee kuitenkin muistaa se, että edustajat eivät ole perustajia (toiminnan alullepanijoita), joten he saavat vähentää tiettyjä kuluja niistä rahoista, mitä ovat tienanneet. Se rikollisella toiminnalla saatu tuotto sitten määrätään valtiolle menetettäväksi.
Nyt tuleekin kysymys. Kuinka moni Movettaja on pitänyt mm. (uskottavaa) ajopäiväkirjaa? Kuinka moni on säilyttänyt kaikki kuitit yms., että ne oikeuttais vähennyksiin? Meinaan vaan, että niitä tullaan sitten joskus kysymään, mikäli hovioikeus on Turun käräjien kanssa samaa mieltä Movesta.
Ja perustelut:
Jos joku Moven edustaja ei usko, niin silloin kannattaa tutustua ns. WGI-tapaukseen ja Lahden käräjäoikeuden pöytäkirjoihin. Myöhemmin Kouvolan hovioikeus muutti tuomiota Wöggelien eduksi.
Mutta ihan oikeesti Movettajat tarkastelkaa noita kahden oikeusasteen tuomioita, joissa puututaan nimenomaan perustajien ja edistäjien asemaan rahankeräysrikoksissa/-rikkomuksissa. Miettikää myös edustajat, jotta miksi se Moven edustaja voisi olla erityisasemassa silloin kun puhutaan ja verrataan rahankeräysrikoksesta/-rikkomuksesta annettuja tuomioita?
Ja mitaan ette voi...