Jää mielestäni liian pienelle huomiolle?Olen tavannut todella väljiä naisia vaikka eivät ole edes synnyttäneet ja toisaalta olen myös tavannut synnyttäneitä naisia joilla todella tiukassa kunnossa olevat alapäänlihakset.
Naiset ei muutakuin treenaamaan löysiä alapäitänne.
Naisen värkin koko
Gynekologi
15
2157
Vastaukset
- Malla
Luin just tosi hyvän jutun siitä = Emättimen tabut = http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000012&posting=22000000000441735
Niin huomaat itsekin missä meni pieleen:) Miehet - ei muuta kuin treenaamaan rakastelijan taitoja!- Gent
Valitettavasti tuo oraakkelin todennäköisesti itse keksimä sepustus on kyllä täysin epätieteellinen yhden henkilön mielipide, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa miehen elimen olevan sitä suurempi mitä kiihoittuneempi mies on tai muuta paskaa.
Anyways, bullshit it is. - Dick
Gent kirjoitti:
Valitettavasti tuo oraakkelin todennäköisesti itse keksimä sepustus on kyllä täysin epätieteellinen yhden henkilön mielipide, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa miehen elimen olevan sitä suurempi mitä kiihoittuneempi mies on tai muuta paskaa.
Anyways, bullshit it is.Lue tosta ylempää. Voi sua raukkaa, jos sulla on kaikki naiset olleet petolinnun perseitä.
- Gent
Dick kirjoitti:
Lue tosta ylempää. Voi sua raukkaa, jos sulla on kaikki naiset olleet petolinnun perseitä.
Kuuleppas dick. Jos olet niin tyhmä, että nielet sellaisenaan tuonkaltaisen anatomisen mahdottomuuden, ehkä kannattaisi harkita uraa pr-tehtävissä.
Muistaakseni ihmisen korvassa on jokin elin, joka on lähes kaikilla saman sukupuolen edustajilla lähes samankokoinen, mutta se onkin sitten tiettävästi ainoa. Voit vertailla vaikkapa sormiasi, sydäntäsi tai MITÄ TAHANSA muuta elintä tai luuta, MIKÄÄN niistä ei ole ns. standardikokoinen, ei myöskään vagina. Tutkimukset naisten vaginasta ovat vielä epämääräisempiä kuin miesten penisten koot, mutta geneettisessä vertailussa elimet ovat toistensa vastakohtia -verrantona voidaan käyttää esim. klitorista, joka vastaa lähinnä miehen penistä, ja on kokosuhteessa sukupuolesta riippumaton.
Kuten sanoin, lääketiede, fysiologia ja anatomia eivät tunne ns. standardikokoista vaginaa, koska sellaista ei ole olemassa. Kaikesta tästäkin huolimatta yksi marginaalinen asia YKSINÄÄN tekee oraakkelin väitteen mahdottomaksi; naisen venyminen. Nainen, kuten mieskin, venyy jonkin verran sukupuolielimistään, ja itseasiassa lähes kaikkialta muualtakin kehostaan kallon sisäpuolta lukuunottamatta. Oletetaan, että miesten penikset ovat erikokoisia, ja siis venyttävät naisen vaginaa eri tavalla (kyse on siis pysyvästä venymisestä, ei temporaalisesta joustosta). Jo tämä asia takaa väite naisten standardikokoisesta (ja miesten erikokoisista) sukupuolielimistä on paradoksi -tai sitten täytyy tehdä oletus että isomunainen mies ei ole koskaan saanut naista! ( - Gloria
Gent kirjoitti:
Kuuleppas dick. Jos olet niin tyhmä, että nielet sellaisenaan tuonkaltaisen anatomisen mahdottomuuden, ehkä kannattaisi harkita uraa pr-tehtävissä.
Muistaakseni ihmisen korvassa on jokin elin, joka on lähes kaikilla saman sukupuolen edustajilla lähes samankokoinen, mutta se onkin sitten tiettävästi ainoa. Voit vertailla vaikkapa sormiasi, sydäntäsi tai MITÄ TAHANSA muuta elintä tai luuta, MIKÄÄN niistä ei ole ns. standardikokoinen, ei myöskään vagina. Tutkimukset naisten vaginasta ovat vielä epämääräisempiä kuin miesten penisten koot, mutta geneettisessä vertailussa elimet ovat toistensa vastakohtia -verrantona voidaan käyttää esim. klitorista, joka vastaa lähinnä miehen penistä, ja on kokosuhteessa sukupuolesta riippumaton.
Kuten sanoin, lääketiede, fysiologia ja anatomia eivät tunne ns. standardikokoista vaginaa, koska sellaista ei ole olemassa. Kaikesta tästäkin huolimatta yksi marginaalinen asia YKSINÄÄN tekee oraakkelin väitteen mahdottomaksi; naisen venyminen. Nainen, kuten mieskin, venyy jonkin verran sukupuolielimistään, ja itseasiassa lähes kaikkialta muualtakin kehostaan kallon sisäpuolta lukuunottamatta. Oletetaan, että miesten penikset ovat erikokoisia, ja siis venyttävät naisen vaginaa eri tavalla (kyse on siis pysyvästä venymisestä, ei temporaalisesta joustosta). Jo tämä asia takaa väite naisten standardikokoisesta (ja miesten erikokoisista) sukupuolielimistä on paradoksi -tai sitten täytyy tehdä oletus että isomunainen mies ei ole koskaan saanut naista! (Paljon oli sanoja peräkkäin mutta tarkoitus puuttui?
Ei kai kukaan standardeista ole puhunutkaan. Sulla on paha tapa kirjotella mitä sylki suuhun tuo. Ilmeisesti olet niin ihastunut itse kirjoituksiisi, ettet huomaa kuinka puutteellisia ne on.
Jos vähänkään tuntisit naisen anatomiaa, niin et tekisi noin äkillisiä johtopäätöksiä. Vaginaa ei voi pysyvästi venyttää:)). Vaan kyseinen elin on joustava, mikä tarkoittaa taas sitä että sillä on kyky palautua venymisen jälkeen. Tuskin kukaan pitää elintään vaginassa vuositolkulla, joten väitteesi pysyvästä venymisestä on jokseenkin tolkuton.
Miesten heterogeenisuus on jo karsiutumassa ja ihan ilman vaginan vikaa. Vika löytyy nimittäin sieltä miesten korvien välistä. Se mitä rivien välistä paljastuu tuo esiin epävarmuutesi miehenä ja suorittajana. Paljastut tyypilliseksi tyrannimieheksi, joka ei siedä minkäänlaista arvostelua. Ilmeisesti olet jo sitä ikäluokkaa, että vielä jaksat tota vanhaa kaavaa toistaa.
Me nuoremmat kannatamme totuuden mukaisuutta, vaikka se joskus tuntuisikin kipeältä. - Gent
Gloria kirjoitti:
Paljon oli sanoja peräkkäin mutta tarkoitus puuttui?
Ei kai kukaan standardeista ole puhunutkaan. Sulla on paha tapa kirjotella mitä sylki suuhun tuo. Ilmeisesti olet niin ihastunut itse kirjoituksiisi, ettet huomaa kuinka puutteellisia ne on.
Jos vähänkään tuntisit naisen anatomiaa, niin et tekisi noin äkillisiä johtopäätöksiä. Vaginaa ei voi pysyvästi venyttää:)). Vaan kyseinen elin on joustava, mikä tarkoittaa taas sitä että sillä on kyky palautua venymisen jälkeen. Tuskin kukaan pitää elintään vaginassa vuositolkulla, joten väitteesi pysyvästä venymisestä on jokseenkin tolkuton.
Miesten heterogeenisuus on jo karsiutumassa ja ihan ilman vaginan vikaa. Vika löytyy nimittäin sieltä miesten korvien välistä. Se mitä rivien välistä paljastuu tuo esiin epävarmuutesi miehenä ja suorittajana. Paljastut tyypilliseksi tyrannimieheksi, joka ei siedä minkäänlaista arvostelua. Ilmeisesti olet jo sitä ikäluokkaa, että vielä jaksat tota vanhaa kaavaa toistaa.
Me nuoremmat kannatamme totuuden mukaisuutta, vaikka se joskus tuntuisikin kipeältä."Paljon oli sanoja peräkkäin mutta tarkoitus puuttui?"
On olemassa ero tarkoituksen puuttumisella ja sen ymmärtämättömyydellä.
"Ei kai kukaan standardeista ole puhunutkaan. Sulla on paha tapa kirjotella mitä sylki suuhun tuo. Ilmeisesti olet niin ihastunut itse kirjoituksiisi, ettet huomaa kuinka puutteellisia ne on."
Kyllä vain, nimim. oraakkeli väittää että kaikilla naisilla on samankokoinen vagina.
"Vaginaa ei voi pysyvästi venyttää:)). Vaan kyseinen elin on joustava, mikä tarkoittaa taas sitä että sillä on kyky palautua venymisen jälkeen. Tuskin kukaan pitää elintään vaginassa vuositolkulla, joten väitteesi pysyvästä venymisestä on jokseenkin tolkuton."
Nainen sopeutuu "liian isoon" venymällä, ja tämä tapahtuu nimenomaan suhteen edetessä. Et ole sattunut kuulemaan pornotähdistä, jotka joutuvat käyttämään vaippoja? Ilmeisesti näissä esimerkeissä on kyse sulkijalihaksen venymisestä, mutta väite synnytyksen jälkeisestä "väljyydestä" on lääketieteellisesti sekä empiirisesti kiistämätön joka riittää todistamaan n. miljardin naisen otoksella väitteeni oikeaksi. Ehkä olet oraakkelin kanssa keksinyt lääketieteen näiltä osin uudestaan?
"Miesten heterogeenisuus on jo karsiutumassa ja ihan ilman vaginan vikaa. Vika löytyy nimittäin sieltä miesten korvien välistä. Se mitä rivien välistä paljastuu tuo esiin epävarmuutesi miehenä ja suorittajana. Paljastut tyypilliseksi tyrannimieheksi, joka ei siedä minkäänlaista arvostelua. Ilmeisesti olet jo sitä ikäluokkaa, että vielä jaksat tota vanhaa kaavaa toistaa.
Me nuoremmat kannatamme totuuden mukaisuutta, vaikka se joskus tuntuisikin kipeältä."
Olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin. En "syytä" naisia väljyydestä tms., eikä omalle kohdalleni liian väljää koskaan ole sattunutkaan. Olen myös tyytyväinen oman penikseni kokoon, eikä minulla ole paineita suorittajana, enkä koe olevani epävarma. En koe saavani arvostelua keneltäkään, ja jos sitä saan niin se ei minua edes anonyyminä henkilönä kosketa. Ajamani asia on totuus (veritas), ja en oikeastaan ole edes kiinnostunut aiheesta "vagina, sen koko ja venyminen" -itselleni ns. saatavilla olevat koot ovat kelvanneet erinomaisesti.
Olen tälläinen tyypillinen alle 25-vuotias tyrannimies, ja haluaisin mielelläni kuulla mikä on toistamani vanha kaava, koska puutun asiaan lähinnä ulkopuolisena tarkkailija. - Gloria
Gent kirjoitti:
"Paljon oli sanoja peräkkäin mutta tarkoitus puuttui?"
On olemassa ero tarkoituksen puuttumisella ja sen ymmärtämättömyydellä.
"Ei kai kukaan standardeista ole puhunutkaan. Sulla on paha tapa kirjotella mitä sylki suuhun tuo. Ilmeisesti olet niin ihastunut itse kirjoituksiisi, ettet huomaa kuinka puutteellisia ne on."
Kyllä vain, nimim. oraakkeli väittää että kaikilla naisilla on samankokoinen vagina.
"Vaginaa ei voi pysyvästi venyttää:)). Vaan kyseinen elin on joustava, mikä tarkoittaa taas sitä että sillä on kyky palautua venymisen jälkeen. Tuskin kukaan pitää elintään vaginassa vuositolkulla, joten väitteesi pysyvästä venymisestä on jokseenkin tolkuton."
Nainen sopeutuu "liian isoon" venymällä, ja tämä tapahtuu nimenomaan suhteen edetessä. Et ole sattunut kuulemaan pornotähdistä, jotka joutuvat käyttämään vaippoja? Ilmeisesti näissä esimerkeissä on kyse sulkijalihaksen venymisestä, mutta väite synnytyksen jälkeisestä "väljyydestä" on lääketieteellisesti sekä empiirisesti kiistämätön joka riittää todistamaan n. miljardin naisen otoksella väitteeni oikeaksi. Ehkä olet oraakkelin kanssa keksinyt lääketieteen näiltä osin uudestaan?
"Miesten heterogeenisuus on jo karsiutumassa ja ihan ilman vaginan vikaa. Vika löytyy nimittäin sieltä miesten korvien välistä. Se mitä rivien välistä paljastuu tuo esiin epävarmuutesi miehenä ja suorittajana. Paljastut tyypilliseksi tyrannimieheksi, joka ei siedä minkäänlaista arvostelua. Ilmeisesti olet jo sitä ikäluokkaa, että vielä jaksat tota vanhaa kaavaa toistaa.
Me nuoremmat kannatamme totuuden mukaisuutta, vaikka se joskus tuntuisikin kipeältä."
Olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin. En "syytä" naisia väljyydestä tms., eikä omalle kohdalleni liian väljää koskaan ole sattunutkaan. Olen myös tyytyväinen oman penikseni kokoon, eikä minulla ole paineita suorittajana, enkä koe olevani epävarma. En koe saavani arvostelua keneltäkään, ja jos sitä saan niin se ei minua edes anonyyminä henkilönä kosketa. Ajamani asia on totuus (veritas), ja en oikeastaan ole edes kiinnostunut aiheesta "vagina, sen koko ja venyminen" -itselleni ns. saatavilla olevat koot ovat kelvanneet erinomaisesti.
Olen tälläinen tyypillinen alle 25-vuotias tyrannimies, ja haluaisin mielelläni kuulla mikä on toistamani vanha kaava, koska puutun asiaan lähinnä ulkopuolisena tarkkailija.”On olemassa ero tarkoituksen puuttumisella ja sen ymmärtämättömyydellä. ”
- Täysin samaa mieltä. Siis en ymmärrä tarkoituksen puuttumista:) (sun lauseenrakenteesi mahdollistaa multitarkoituksen)
”Kyllä vain, nimim. oraakkeli väittää että kaikilla naisilla on samankokoinen vagina.”
- Mitä hemmetin tekemistä mulla on jonkun oraakkelin kanssa? En ole vastuussa hänen jutuistaan. Lisäksi sulla on häiriö lukutaidossa. Kävin lukemassa tekstin, eikä siinä puhuta sanaakaan samankokoisista vaginoista!!!
”Naisten elimillä ei ole sellaisia eroja kuin miesten elimillä. Ei pidä paikkaansa että pienikokoisellä naisella on myös pienempi emätin. Naisen koko ei vaikuta emättimen kokoon. Emätin tosin saattaa tuntua joskus erilaiselta esim. mahdollisen akuutin sairauden (sillä hetkellä), haluttomuuden, kiihoittumattomuuden, kostumattomuuden (vielä ehkä kuiva)yms... vuoksi. Mutta näillä asioilla on pelkästään lyhyehkö vaikutusaika. Nainen pystyy myös itse säätelemään emätintään ja todella kiihoittunut nainen tekee sen vaistomaisesti.” (suora lainaus)
”Nainen sopeutuu "liian isoon" venymällä, ja tämä tapahtuu nimenomaan suhteen edetessä. Et ole sattunut kuulemaan pornotähdistä, jotka joutuvat käyttämään vaippoja? Ilmeisesti näissä esimerkeissä on kyse sulkijalihaksen venymisestä, mutta väite synnytyksen jälkeisestä "väljyydestä" on lääketieteellisesti sekä empiirisesti kiistämätön joka riittää todistamaan n. miljardin naisen otoksella väitteeni oikeaksi. Ehkä olet oraakkelin kanssa keksinyt lääketieteen näiltä osin uudestaan? ”
- Siis vertaat suhteessa elävää naista pornotähteen??? Nyt meni aika liioitteluksi! Ei missään suhteessa olla koko aikaa yhdynnässä vaan sitä tapahtuu vain silloin tällöin. Vaikka sitä tapahtuisi useitakin kertoja päivässä, niin aina vagina ehtii palautumaan kun yhdyntä loppuu. Joten se siitä venymisestä.... Sitä paitsi sulkijalihas on aivan eri paikassa kuin vagina:))))) . No näytä mulle noi otosten tulokset. Koska mä taas olen lukenut aivan päinvastaisia tuloksia.
”Olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin. En "syytä" naisia väljyydestä tms., eikä omalle kohdalleni liian väljää koskaan ole sattunutkaan. Olen myös tyytyväinen oman penikseni kokoon, eikä minulla ole paineita suorittajana, enkä koe olevani epävarma. En koe saavani arvostelua keneltäkään, ja jos sitä saan niin se ei minua edes anonyyminä henkilönä kosketa. Ajamani asia on totuus (veritas), ja en oikeastaan ole edes kiinnostunut aiheesta "vagina, sen koko ja venyminen" -itselleni ns. saatavilla olevat koot ovat kelvanneet erinomaisesti. ”
- Voitko vielä kertoa mikä se totuus on – se on jäänyt aika hämärän peittoon?
”Olen tälläinen tyypillinen alle 25-vuotias tyrannimies, ja haluaisin mielelläni kuulla mikä on toistamani vanha kaava, koska puutun asiaan lähinnä ulkopuolisena tarkkailija.”
- Siis vanha kaavahan menee niin, että kaikkinaiset ongelmat seksissä yritetään laittaa naisten piikkiin, tavalla tai toisella:) - Gent
Gloria kirjoitti:
”On olemassa ero tarkoituksen puuttumisella ja sen ymmärtämättömyydellä. ”
- Täysin samaa mieltä. Siis en ymmärrä tarkoituksen puuttumista:) (sun lauseenrakenteesi mahdollistaa multitarkoituksen)
”Kyllä vain, nimim. oraakkeli väittää että kaikilla naisilla on samankokoinen vagina.”
- Mitä hemmetin tekemistä mulla on jonkun oraakkelin kanssa? En ole vastuussa hänen jutuistaan. Lisäksi sulla on häiriö lukutaidossa. Kävin lukemassa tekstin, eikä siinä puhuta sanaakaan samankokoisista vaginoista!!!
”Naisten elimillä ei ole sellaisia eroja kuin miesten elimillä. Ei pidä paikkaansa että pienikokoisellä naisella on myös pienempi emätin. Naisen koko ei vaikuta emättimen kokoon. Emätin tosin saattaa tuntua joskus erilaiselta esim. mahdollisen akuutin sairauden (sillä hetkellä), haluttomuuden, kiihoittumattomuuden, kostumattomuuden (vielä ehkä kuiva)yms... vuoksi. Mutta näillä asioilla on pelkästään lyhyehkö vaikutusaika. Nainen pystyy myös itse säätelemään emätintään ja todella kiihoittunut nainen tekee sen vaistomaisesti.” (suora lainaus)
”Nainen sopeutuu "liian isoon" venymällä, ja tämä tapahtuu nimenomaan suhteen edetessä. Et ole sattunut kuulemaan pornotähdistä, jotka joutuvat käyttämään vaippoja? Ilmeisesti näissä esimerkeissä on kyse sulkijalihaksen venymisestä, mutta väite synnytyksen jälkeisestä "väljyydestä" on lääketieteellisesti sekä empiirisesti kiistämätön joka riittää todistamaan n. miljardin naisen otoksella väitteeni oikeaksi. Ehkä olet oraakkelin kanssa keksinyt lääketieteen näiltä osin uudestaan? ”
- Siis vertaat suhteessa elävää naista pornotähteen??? Nyt meni aika liioitteluksi! Ei missään suhteessa olla koko aikaa yhdynnässä vaan sitä tapahtuu vain silloin tällöin. Vaikka sitä tapahtuisi useitakin kertoja päivässä, niin aina vagina ehtii palautumaan kun yhdyntä loppuu. Joten se siitä venymisestä.... Sitä paitsi sulkijalihas on aivan eri paikassa kuin vagina:))))) . No näytä mulle noi otosten tulokset. Koska mä taas olen lukenut aivan päinvastaisia tuloksia.
”Olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin. En "syytä" naisia väljyydestä tms., eikä omalle kohdalleni liian väljää koskaan ole sattunutkaan. Olen myös tyytyväinen oman penikseni kokoon, eikä minulla ole paineita suorittajana, enkä koe olevani epävarma. En koe saavani arvostelua keneltäkään, ja jos sitä saan niin se ei minua edes anonyyminä henkilönä kosketa. Ajamani asia on totuus (veritas), ja en oikeastaan ole edes kiinnostunut aiheesta "vagina, sen koko ja venyminen" -itselleni ns. saatavilla olevat koot ovat kelvanneet erinomaisesti. ”
- Voitko vielä kertoa mikä se totuus on – se on jäänyt aika hämärän peittoon?
”Olen tälläinen tyypillinen alle 25-vuotias tyrannimies, ja haluaisin mielelläni kuulla mikä on toistamani vanha kaava, koska puutun asiaan lähinnä ulkopuolisena tarkkailija.”
- Siis vanha kaavahan menee niin, että kaikkinaiset ongelmat seksissä yritetään laittaa naisten piikkiin, tavalla tai toisella:)"- Siis vertaat suhteessa elävää naista pornotähteen??? Nyt meni aika liioitteluksi! Ei missään suhteessa olla koko aikaa yhdynnässä vaan sitä tapahtuu vain silloin tällöin."
Ai jaha. Olen itse luullut että suhteissa nussitaan jatkuvasti. Pornotähtien "venyminen" ei johdu liian suuresta yhdyntöjen määrästä, vaan joidenkin alalla olevien miesten poikkeuksellisen suuresta peniksestä.
"Sitä paitsi sulkijalihas on aivan eri paikassa kuin vagina:)))))"
Pidätkö minua täydellisenä idioottina? Sulkijalihas löytyy siitä toiselta puolen kannasta, ja korjaa jos olen väärässä mutta naisen emättimessä on ilmeisesti myös eräänlainen sulkijalihas, joka estää virtsan karkailun.
"- Voitko vielä kertoa mikä se totuus on – se on jäänyt aika hämärän peittoon?"
Totuus: naisten sukupuolielimet eivät ole vakiokokoiset ja pelkästään "käyttöön soveltuvat", vaan, aivan kuten miehillä, yksilöllisen kokoiset.
"- Siis vanha kaavahan menee niin, että kaikkinaiset ongelmat seksissä yritetään laittaa naisten piikkiin, tavalla tai toisella:)"
En syytä naisia mistään. - Jones
Gloria kirjoitti:
”On olemassa ero tarkoituksen puuttumisella ja sen ymmärtämättömyydellä. ”
- Täysin samaa mieltä. Siis en ymmärrä tarkoituksen puuttumista:) (sun lauseenrakenteesi mahdollistaa multitarkoituksen)
”Kyllä vain, nimim. oraakkeli väittää että kaikilla naisilla on samankokoinen vagina.”
- Mitä hemmetin tekemistä mulla on jonkun oraakkelin kanssa? En ole vastuussa hänen jutuistaan. Lisäksi sulla on häiriö lukutaidossa. Kävin lukemassa tekstin, eikä siinä puhuta sanaakaan samankokoisista vaginoista!!!
”Naisten elimillä ei ole sellaisia eroja kuin miesten elimillä. Ei pidä paikkaansa että pienikokoisellä naisella on myös pienempi emätin. Naisen koko ei vaikuta emättimen kokoon. Emätin tosin saattaa tuntua joskus erilaiselta esim. mahdollisen akuutin sairauden (sillä hetkellä), haluttomuuden, kiihoittumattomuuden, kostumattomuuden (vielä ehkä kuiva)yms... vuoksi. Mutta näillä asioilla on pelkästään lyhyehkö vaikutusaika. Nainen pystyy myös itse säätelemään emätintään ja todella kiihoittunut nainen tekee sen vaistomaisesti.” (suora lainaus)
”Nainen sopeutuu "liian isoon" venymällä, ja tämä tapahtuu nimenomaan suhteen edetessä. Et ole sattunut kuulemaan pornotähdistä, jotka joutuvat käyttämään vaippoja? Ilmeisesti näissä esimerkeissä on kyse sulkijalihaksen venymisestä, mutta väite synnytyksen jälkeisestä "väljyydestä" on lääketieteellisesti sekä empiirisesti kiistämätön joka riittää todistamaan n. miljardin naisen otoksella väitteeni oikeaksi. Ehkä olet oraakkelin kanssa keksinyt lääketieteen näiltä osin uudestaan? ”
- Siis vertaat suhteessa elävää naista pornotähteen??? Nyt meni aika liioitteluksi! Ei missään suhteessa olla koko aikaa yhdynnässä vaan sitä tapahtuu vain silloin tällöin. Vaikka sitä tapahtuisi useitakin kertoja päivässä, niin aina vagina ehtii palautumaan kun yhdyntä loppuu. Joten se siitä venymisestä.... Sitä paitsi sulkijalihas on aivan eri paikassa kuin vagina:))))) . No näytä mulle noi otosten tulokset. Koska mä taas olen lukenut aivan päinvastaisia tuloksia.
”Olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin. En "syytä" naisia väljyydestä tms., eikä omalle kohdalleni liian väljää koskaan ole sattunutkaan. Olen myös tyytyväinen oman penikseni kokoon, eikä minulla ole paineita suorittajana, enkä koe olevani epävarma. En koe saavani arvostelua keneltäkään, ja jos sitä saan niin se ei minua edes anonyyminä henkilönä kosketa. Ajamani asia on totuus (veritas), ja en oikeastaan ole edes kiinnostunut aiheesta "vagina, sen koko ja venyminen" -itselleni ns. saatavilla olevat koot ovat kelvanneet erinomaisesti. ”
- Voitko vielä kertoa mikä se totuus on – se on jäänyt aika hämärän peittoon?
”Olen tälläinen tyypillinen alle 25-vuotias tyrannimies, ja haluaisin mielelläni kuulla mikä on toistamani vanha kaava, koska puutun asiaan lähinnä ulkopuolisena tarkkailija.”
- Siis vanha kaavahan menee niin, että kaikkinaiset ongelmat seksissä yritetään laittaa naisten piikkiin, tavalla tai toisella:)Kyllä se kuulkaa niin on, että kaikki ongelmat seksissä laitetaan AINA miehen piikkiin. Naisen rooli on ollut perinteisesti leikkiä kapakalaa. Miehen tehtävä on sitten ollut hoitaa hommat miten parhaaksi näkee: joku huonommin, joku paremmin. Yleinen oletus on se, että mies kyllä hoitaa oman tyydyttämisensä ja naisesta pitäs huolehtia siinä samalla. Ja useimmat sen orkun itselleen saavatkin mutta onko kiva nussia liikkumatonta lahnaa?
Tyypillisesti keskustellaan siitä, kuinka miehellä on liian pieni, mies laukeaa liian nopeasti, mies ei anna huomiota. Naisille ei anneta seksissä muuta kuin valittajan rooli. Sääli sinänsä. Tuskinpa näistä asioista voidaan koskaan keskustella järkevästi. Joku repii joka ikinen kerta herneen nenäänsä.
Seksi on kuitenkin yhteispeliä, vastuu kuuluu molemmille osapuolille. Kyllä suomalaisia naisia pitää kuitenkin kehua. Olen nimittäin ymmärtänyt, että ulkomailla törmää paljon useammin lahnoihin kuin suomessa.
Jos seuraava viesti ketjuun sisältääkin taas jonkun rääväsuun haukkuja, niin pistäkääpä ihan vasitella joku kehukin peliin. Toisaalta, mitäpä tuosta. Ehkäpä normaalit, järkevät naisihmiset liikuskelevat ihan jossain muualla kuin bittiavaruudessa.
Jones
- Aaron Harkon
Toisin kun penis, vagina "kärsii" liiasta käytöstä (liika käyttö lisää myös kohdunkaulan syövän todennäköisyyttä).Se venyy, varsinkin kun naisen tuntunvat haluavan sitä isoa (iso kulli on tarkoitettu laiskoille naisille, jotka eivät halua tehdä niillä kuuluisilla lantionpohjan lihaksilla mitään) emätin on 12-13 cm syvä, miksi peniksen siis pitää olla 20 cm pitkä.isolla peniksellä saataa aiheutaa vaurioita vaginaan.Tiukasi sen saa treenaamalla geisha-palloilla, mitä moni nainen tuntt vierastavan.Selittäisikö joku minulle miksi Pietarilaisella 22 vuotialla kahden lapsen äidillä on tiukenpi tavara kuin 26 vuotiaalla synnyttämättömällä suomalaisella naisella.
Naiset ovat jatkuvasti kaatamassa sänkyhommia pelkästään miesten tehtäviksi, pitää naistenkin sielä sängyssä olla hommassa mukana.Alapään lihaksista vielä, olen tavannut vain kaksi naista (molemman virolaisia) jotka osasivat lypsää vaginalla penistä(erittäin mukava tunne muuten).Jo Egyptissä, Faaraoiden aikana arvostettiin naista joka osasi lypsää penistä vaginallaan ja suomalaiset naiset eivät osaa sitä vieläkään..- Gloria
Kuten sulle on jo huomautettu monessa viestissä, niin olet PALJON aikaasi jäljessä. Tää on niin vanha juttu, ettei ketään enää kiinnosta:))
Pian kai kerro meille, että e-pillereitäkin saa ostaa:))) - Mies 35
Gloria kirjoitti:
Kuten sulle on jo huomautettu monessa viestissä, niin olet PALJON aikaasi jäljessä. Tää on niin vanha juttu, ettei ketään enää kiinnosta:))
Pian kai kerro meille, että e-pillereitäkin saa ostaa:)))Tästä naisen tiukkuudesta sanoisin sen verran että tiukka pilluisin nainen jonka kanssa olen ollut oli 42v.Eli iästä se ei kiinni ole.Naisissa on suuria kokoeroja!!esim:tämä 42v nainen,pitkän esileikin ja suuseksin jälkeen kun hän oli aivan auki,sain nippanappa kaksi sormea sisään ja pillu puristu sormien ympärille kuin tiukka kuminauha.Nainen oli rentona eikä edes tässä vaiheessa vielä jännittänyt lihaksia.Sitten vastaava tapaus toisen naisen kanssa!!neljän sormen jälkeen pillu vasta alkoi puristua sormien ympärille.Tähän naiseen meni lopuksi koko kämmen.Ne on höpö höpö puheita jos naiset väittää ettei heissä ole eroja!!eiköhän mies tiedä tämän asian paremmin.Kokemusta on naisista sen verran etten kehtaa edes lukuja mainita.
- Aaron Harkon
Gloria kirjoitti:
Kuten sulle on jo huomautettu monessa viestissä, niin olet PALJON aikaasi jäljessä. Tää on niin vanha juttu, ettei ketään enää kiinnosta:))
Pian kai kerro meille, että e-pillereitäkin saa ostaa:)))Miksi on olemassa mittatilaus vagina ( oli oikein tv-ohjelma asiasta ), jos naisen tavara ei käytössä veny.Tilaamalla väljästä tiukka.jos laitaa sormen pilluun ja tunteen puristuksen sormen ympärillä tavara on tiukka.Jos sinne saa työnnellä sormia enemmän kuin kolme, ilman että tuntuu puristusta, se on väljä.
Ja taas tuli naiset suututettua.
- koosta
Vittujen jako harmonisoitujen SFS-standardien mukaan (ISO-sovellus)
Millivittu, senttivittu, desivittu, vittu. Dekavittu, hehtovittu, hevonvittu, lörttihörö, kirkkovene, Bermudan kolmio jne...
Standardien mukaan vitun väljyys määritetään horoskoopilla.- Pillutieteiden professori
Olet selvästi ollut teoriatunneilla ja kun horoskoopinkin tunsit, taidat olla oikeasti kiinnostunut aiheesta ja viihdyt laajan tutkimuskentän parissa. Itse rakastan työtäni ja niistä naisistakin olen oppinut välittämään vuosien myötä;)
Vanhat mittayksiköt oli ehkä kuitenkin kuvaavampia:
millipillu, senttipillu, desipillu, pillu, dekapillu, hehtopillu, vittu, hevonvittu, lörttihörö, kirkkovene, kaapparilaiva ja Bermudan kolmio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi663276Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj903066SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1773008- 1362385
Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä412366Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis2052211Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li361724Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi521688Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön4001673- 1001185