Miten kengurut tulivat arkkiin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jospas Nooa olikin humanoidi ja hänen rakentamansa alus vain nykyäänkin satunnaisesti tavattava ufo. Vain teknologisesti korkeatasoisella paatilla olisi taudinaiheuttaja mikrobit ja syöpäläiset voitu kuljettaa mukana kasvatusmaljoille säilöttynä tai pakastettuina.
-eihän vesi voi tuhota mikrobeja!
http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/foliohattu.php
Suolainen merivesi tappaa huomattavan osan bakteereista.
...suomenpystykorva ja saksanpaimenkoira?
Oli siinä Nooa-raukalla soutamista kun Suomeenkin piti soudella kahdesti, edestakaisin!
Niin tai neljästikin, kun unohti kummallakin kertaa ottaa akvaarion mukaansa, jossa oli ehta aitoja suomalaisia, makean veden muikkuja!
Kaikki koirarodut on myöhemmin jalostettu kahdesta ensimmäisestä koirasta. Vedenpaisumuksen vesi oli makeaa sadevettä.
Älä nyt narraa??
Vai narraatko sinä?
Narraat sinä!!!
Kyllä sinä nyt narraat!!
Etkö narraakkin?
Narraat.
Kengu on Disneyn sarjakuvahahmo, että vissiin Waltteri itse toi?
kengurut liikkuvat pääasiassa pomppimalla
On se helppoa olla uskovainen - ei tarvitse päätään vaivata.
eukko Nooakkia, sillä jonkunhan piti ne satiaisetkin pelastaa vedenpaisumuksesta jälkipolville! Niiden pennut sai myös kantaa kortensa ketoon, pelastamalla täit! Ja koko perheen voimalla sitten turvasivat lapamatojen jatkuvuuden! Mutta kun niillä sitten tuli nälkä, niin pistivät mammutit, märehtivät jänikset ja dinosaurukset poskeensa!
merkillisen. Olihan siellä hyvin erilaisissa oloissa viihtyviä maaeläimiä, toiset maan päällä, toiset maan alla asuvia, makean veden, murtoveden ja suolaisen veden elukoita, trooppisten lämpimien vesien sekä arktisten kylmien vesien kaloja ja eliöitä.
Arkissa siis piti olla monta akvaariota, joissa erilainen lämpötila, kasvihuoneita, lunta ja jäätä, kuivaa ja kosteaa.
Maapallolla elää hyvin pitkälle erikoistuneita lajeja, jotka siis eivät pysty elämään muualla. Esimerkkinä vaikka luolien eläimet, joilla ei ole silmiä eikä pigmenttiä.
Miten kummassa pieneen arkkiin saatiin mahdutettua kaikki tarvittavat olosuhteet? Oli siinä "jumalan ihmettä" kerrakseen.
Jos vastaus on: Jumalalle on kaikki mahdollista, niin miksi Jumala ei yksinkertaisesti luonut vedenpaisumuksen jälkeen kaikkea uudelleen? Eihän siihen olisi mennyt kuin vajaa viikko.
Miksi piti panna Nooa uurastamaan ja matkailemaan maailman ääriin?
Tuollaisessa projektissa sattui väistämättä virheitäkin. Moni laji kuoli sukupuuttoon väärien olosuhteiden ja väärän käsittelyn tuloksena.
reissusta ollut mitään hyötyä, syyttömiä vaan tapettiin runsaanlaisesti. Tarina on lainaa Kaksoisvirtainmaasta ja sen heprealaiseen tekstiin on taitavasti kudottu yhteen kaksi eri tarinaversiota, kieli on kahta erilaista hepreaa.
1. Kenguruherrasväki jäi "arkista" loikattuaan loukkuun Australian mantereelle, kun alkumantere pätskähti hajalle (=vedenpaisumus). Eivät siis pomppineet vetten päällä, kuten Eräs.
2. Eräs australialainen pussieläinlaji päätti 2 miljoonaa vuotta sitten kasvattaa takajalkojaan (huom! molemmat)- kehittyi kenguru.
Arkissa oli siis pussieläinherrasväki, joka uskisteorian mukaan osaantui jossakin vaiheessa aussien pariin.
Pussieläinlaji siis "päätti" kasvattaa takajalkojaan? Ja näin ollen siitä kehittyi kenguru. Tuo rupeaa jo muistuttamaan evoluutioteoriaa, joten nyt todé, suu suppuun!
Ahvenkin päätti kasvattaa evät. Sitä ennen Hän mateli vesissä.
ettet olekaan lahkosi saarnaajille kuuliainen.
niinhän se taitaa mennä. ite oon kasvatellu itelleni sellasta norsun kärsää tässä vähän aikaa, komia alkaa jo olemaan.
kuulin kerran TV1:n luontodokumentista ja se jäi kirkkaana kaivelemaan mieleeni. On valtavaa, että ahven päätti ihan itse kasvattaa evät. Mitähän kaikkea ne vielä keksivätkin, ahvenet?
Olin muuten tänään mato-ongella. Ihan mahottoman mukava hommaa pitkästä aikaa. Kaikki oli täydellistä: pientä sateenpoikasta, sää lämmintä kuin linnunmaito - ja ahventa tuli!
Ihan ottaa päähän kun ei oo ite saanut aikaseksi lähteä kalastelemaan, se on kyllä niin rauhottavaa puuhaa että pakko raahata ittesä johokii lammikon laitaan ens viikolla:)
jos voittaisit millin, niin matkustaisit Las Vegasiin tuplaamaan sen. Onko noin?
"jos voittaisit millin, niin matkustaisit Las Vegasiin tuplaamaan sen. Onko noin?"
no en, vähän niiku vitsi vaa:) Tosin oon raha-asioissa sen verran urpo, että saattasin jotain vastaavaa hölmöillä.
syötyä? Pannussa voissa käristäen, halstraten vai?
Kenguruitakin tunnetaan parikymmentä lajia. Oliko niitä kaikkia pari arkissa? Vai onko ne kaikki muut kehittyneet yhdestä arkissa olleesta parista? Ja jos näin on, niin mites sitten noi puukengurut, siis ne jotka kiipeilee sademetsän puissa? Ettei vain olis evoluution tulosta?
Tuli voissa käristettyä.
En ole koskaan halstrannut ahvenia. Silakat sopivat siihen kypsennyskonstiin paljon paremmin.
ole evoluution vastustaja, en ole koskaan ollutkaan. En vain usko hallitsemattomaan kaaosteoriaan, jonkalainen nyk. evoluutioTEORIA on. Uskon siihen, että kaiken elollisen ja elottoman syntymistä ja kehittymistä on valvonut/valvoo Viisaus, kaiken alku ja loppu, Luoja-Jumala.
Niinhän se olikin, että silakoita halstrataan. Mutta ahvenia voi grillata.
Menen nyt torille ostamaan mansikoita 5kg. Vaikka v. 2006 mansikatkin ovat syömättä!
otti oikein helevetin pitkän loikan ja niin se sitten kävi. niin ja satiaiset tuli sinne tietysti noan munissa.
Uskislogiikan mukaan tietenkin, koska kengurut kerran loikkivat, on siinä käynyt juuri noin. Satiaiset varmaan todellakin matkustivat oikein bisnesluokassa.
kaikki muut loiset ihmisessä matkustivat business-luokassa jos kerran satiaisetkin.
kaikki muutkin eläimet: metsäneläimet, karjaeläimet, matelijat, linnut ja lintuset, kaikki lajiensa mukaan, kaksittain. 1 Moos.7:14-15
tavallista pitemmän hypyn vaan joutuivat ottamaan.
Voisitko edes kuvitella, että voisit tuossa asiassa muuttaa mielesi?
Voisitko kuvitella olevasi väärässä?
Miksikähän viestit eivät mene perille?
Piti kirjoittaa ja kysyä tuotakin uudestaan!
Jumalan Sanana. Tämä Sana on sama kuin Jumala, Jeesus Kristus. Hän taas on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Jos hän sanoo, että kengurut eivät jaksaneet loikata Nooan arkkiin, niin asia on sillä selvä. :D
että Isä Jumala otti Nooan arkista täyden vastuun sulkemalla sen oven omalla kädellään. Nooalta ovi olisi voinut jäädä vähän raolleen ja arkkilaisetkin olisivat joutuneet kärsimään pienestä vedenpaisumuksesta...
Kirjoitit:
"kaikki muutkin eläimet: metsäneläimet, karjaeläimet, matelijat, linnut ja lintuset, kaikki lajiensa mukaan, kaksittain. 1 Moos.7:14-15 "
MUTTA:
1.Mooseksen kirja:
7:2 Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.
mutta mikä MUTTA???
"Kiitos samoin,
Kirjoittanut: purje 16.7.2007 klo 19.14
mutta mikä MUTTA???"
ETKÖ OSAA LUKEA???
MUTTA, MUTTA, MUTTA:
Kirjoitit että eläimiä oli arkissa KAKSITTAIN!
MUTTA, MUTTA, MUTTA:
Puhtaita eläimiä oli SEITSEMÄN PARIA!
Epäpuhtaita eläimiä oli YKSI PARI!
Vain epäpuhtaita eläimiä oli arkissa parittain!!!
1.Mooseksen kirja:
7:2 Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.
kaksittain ole sama kuin parittain, koiras ja naaras? Tai ainakin meille Raamatun uskoville se on yleensä näin. :)
Tarkoitukseni oli kirjoittaa kaksittain, mutta ajattelemattomuuttani kirjoitin parittain!
Olet aivan oikeassa!!!
Väärin kirjoitin!!!!!!
Katsotaanpas ja tutkitaanpas tuota "vääristelemääni" raamatunjaetta uudelleen:
1.Mooseksen kirja:
7:2 Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi SEITSEMÄN PARIA, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin YKSI PARI, koiras ja naaras.
KORJATAAN SE NYT MIELEISEKSESI:
1.Purjeen kirja:
7:2 Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi YKSI PARI, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin YKSI PARI, koiras ja naaras.
ihmiset ja eläimet hän tarinan mukaan hukutti, mutta lohdullista että yksi porukka selvisi ilman että jouuivat "kärsimään pienestä vedenpaisumuksesta". Mitä arvelet jos tarina olisi tosi, mihin eläimet olivat syyllistyneet, tai pienet lapset?
"Uskon Raamatun
Kirjoittanut: purje 16.7.2007 klo 18.48
Jumalan Sanana. Tämä Sana on sama kuin Jumala, Jeesus Kristus. Hän taas on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Jos hän sanoo, että kengurut eivät jaksaneet loikata Nooan arkkiin, niin asia on sillä selvä. :D"
SANOT USKOVASI RAAMATUN JUMALAN SANANA!!!
SANOT ETTÄ JEESUS ON JUMALA!!!
JEESUS SANOO:
Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
USKOTKO TUON, MITÄ JEESUS TUOSSA SANOI?
SANOT USKOVASI RAAMATTUUN, JOSSA JEESUS TUON SANOO, JOTEN USKOT SIIS JEESUSTA, KUN HÄN SANOO:
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
JEESUS SANOO TUOSSA, ETTÄ JUMALA YKSIN ON TOTINEN JUMALA!
TÄSSÄ JEESUS SANOO KAHDESSAKIN EVANKELIUMISSA, ETTEI HÄN JEESUS OLE JUMALA:
Markuksen evankeliumi:
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
Luukkaan evankeliumi:
18:19 Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.
KIVA ETTÄ USKOT RAAMATTUUN JA JEESUKSEEN JA JEESUKSEN SANOIHIN, ETTEI HÄN OLE JUMALA!
Kirjoitat:
"Jos hän sanoo, että kengurut eivät jaksaneet loikata Nooan arkkiin, niin asia on sillä selvä."
Kerro se raamatunkohta, jossa Jeesus sanoo, etteivät kengurut jaksaneet loikata Nooan arkkiin!!!
Kerro se ja sillä sitten selvä!!!
P.S.Oletko muusikko? Säveltäjä?
puoliso, joten säveltämäänkin tässä oppii, matkan varrella :D
Luepa vaikka Jesajan kirjaa 7:14 ja 9:5. Jeesus on Jumalan Poika ja Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä. Raamattu vahvistaa Sanan, ei kumoa sitä.
saivartelua tuo kirjoittamasi, anteeksi vaan.
ovat aina viattomia aikuisten töppäilyihin. Heidän enkelinsä näkevät aina Taivaan Isän kasvot, joten he ovat niin lähellä taivasta kuin vain joku voi täällä maanpäällä olla. Taivas on heidän kotinsa.