"Alushame on tosi tärkeä." (Aino Tegelman, Helsingin Sanomat 15.7.2007).
Ompelutaito on korkeassa kurssissa. Asujen tuunaus auttaa erottumaan ja saamaan ihailua toisten samanhenkisten joukossa. Laatuun panostetaan myös rahallisesti: tyylilajin arvostamat kalliit merkit tekevät kauppansa.
Pukeutuminen on peittävää, pitsistä, röyhelöistä. Käytetään päivänvarjoja jne rekvisiittaa. Tyylin alalajeissa tosin voi olla "paljastavampaakin" ulkoasua.
Vapaa-ajanviettotapoja ovat esim. tee- ja jäätelökutsut.
Miltä tuntuisi, pojat, osallistua kaksikymppisten prinsessanukkeasuisten tyttöjen teekutsuille?
Luuletteko, että teidät kutsuttaisiin sinne?
Mikä nyt neuvoksi, miehet? Ettekö pidäkään herttaisista, jäätelöä ja makeisia nauttivista ja ompelua harrastavista nuorista naisista, joilla on oma keskustelufoorumi (Enfant terrible) ja tyylilajia harrastavien lehti? Ei mitään kaljuja tukkijätkän asuun pukeutuneita sikaria pössytteleviä lesbofeministejä, jotka viihtyvät vain omassa seurassaan?
"Lolita-kulttuurista" tämän päivän Hesarissa.
Ompelutaito on korkeassa kurssissa. Asujen tuunaus auttaa erottumaan ja saamaan ihailua toisten samanhenkisten joukossa. Laatuun panostetaan myös rahallisesti: tyylilajin arvostamat kalliit merkit tekevät kauppansa.
Pukeutuminen on peittävää, pitsistä, röyhelöistä. Käytetään päivänvarjoja jne rekvisiittaa. Tyylin alalajeissa tosin voi olla "paljastavampaakin" ulkoasua.
Vapaa-ajanviettotapoja ovat esim. tee- ja jäätelökutsut.
Miltä tuntuisi, pojat, osallistua kaksikymppisten prinsessanukkeasuisten tyttöjen teekutsuille?
Luuletteko, että teidät kutsuttaisiin sinne?
Mikä nyt neuvoksi, miehet? Ettekö pidäkään herttaisista, jäätelöä ja makeisia nauttivista ja ompelua harrastavista nuorista naisista, joilla on oma keskustelufoorumi (Enfant terrible) ja tyylilajia harrastavien lehti? Ei mitään kaljuja tukkijätkän asuun pukeutuneita sikaria pössytteleviä lesbofeministejä, jotka viihtyvät vain omassa seurassaan?
"Lolita-kulttuurista" tämän päivän Hesarissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Liekö kyllästymispiste saavutettu?
Suunta taitaa olla puolin ja toisin saman tyyppinen eli molemmat sp:t hakeutuvat entistä enemmän oman sp:nsa harrastusten pariin. En tiedä mikä on trendi työelämässä?
Mikään trendi, olipa kyse muodista tai aatteesta, ei ole ikuinen. Usein käy jopa niin, että haetaan edelliseen nähden äärilaitoja: Kommunismista kapitalismiin, suvaitsevaisuudesta suvaitsemattomuuteen, kireistä farkuista (tai pipoista) löysiin jne...
Onko näin nyt käymässä feminismillekin? Koittaako aika, jolloin sp:n eroja nimenomaan halutaan korostaa?
Toki korostan mielelläni naissukupuolen paremmuutta.
Ompelemisessa, vaatteiden tuunailussa...? Kukapa sitä kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse.
se on vain muotia. Kun istut alas, hengität syvään ja tarkastelet keskittyneesti design-alan viimeisimpiä luomuksia alan lehdistä, ihmettelet mikseivät ne muodin mahtavat aallot ole rantautuneet Suomeen yhtään tämän aikaisemmin. Miehillä oli pop ruutukuosi menneenä kesänä vanhanaikaseen poikamaiseen tyyliin muotoiltuna. Nyt naisilla päivänvarjo. Muuta en uutisesta tiedä kun en Hesaria enää lue.
Huolestunut olisin silloin jos kumpikaan sukupuoli ei enää haluaisi kulkea edes takas tyylistä toiseen, vaan pyrkisi vapauden sijasta yhteen, neutraalin konemaisen suorittajan malliin. Sipsuttelu päivänvarjo kädessä on parhaimmillaan mitä suurinta vapautta, miehillekin. Nahkakorsetti niitein on samaa vapautta, ken sitä koristeenaan haluaa käyttää?
onko viktoriaanisiin röyhelöihin pukeutunut nykytyttö vastaus joidenkin miesten rukouksiin, että naiset olisivat hempeämmän ja viehkomman näköisiä?
Thorstein Veblen: Joutilas luokka on varsin ajankohtainen kirja, yllättäen se on sitä myös Suomessa. Japanin kulttuurin murroksessa on varsin luontevaa, pitäytyä vanhoissa tavoissa ja myös yrittää erottua "joutilaana luokkana". Suomen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, tarkoitan tässä tasa-arvolla luokkattomuutta, erottumisen tarve on vaikea nähdä, toki sitäkin nähtävästi on.
Lolitamaisuushan peilaa vanhakantaisia yläluokkaisia arvoja, aina käytöstapoja myöten. Tietenkin myös pukeutumisen kalleudella pyritään rahvaasta erottumaan. Japanilaisen "lolitamaisuuden" määritelmähän on kuin pailikuva Veblen kullutamisen sosiologiasta. Ihminen on sitä arvokkaampi, mitä enemmän hänellä on rahaa tuhlattavaksi, mitä vähemmän hän (ja hänen sukunsa) ovat joutuneet tekemään työtä eläntonsa eteen. Sivistyksen mitaksi on siis otettu tässä pukeutuminen, perinteisestihän sen mittana on pidetty kuolleiden kielten taitamista -joka sinänsä on aika turha taito sekin.
Ihmiset pyrkivät pitämään itseään erilaisina, rehellisuuden nimissä, lause pitäisi muuttaa muotoon, pyrkivät pitämään itseään parempina, kuin muita. Tyttöjen tavoite on sikäli varsin tradionaalinen, aina pukeutumista myöten.
Ei sillä, nättejä tyttöjä.
Nykyaikana tytöt ja naiset pystyvät ansiotuloillaan ja sijoituksillaan (mikäli harrastavat sijoitusrahasto- ja osakesijoittamista) miehistä riippumatta esiintymään kuin olisivat "joutilasta luokkaa". Ennen, oikeiden krinoliinien aikaan, miltei kaikki riippui rikkaasta suvusta ja onnistuneesta naimakaupasta.
Harva hippiliikkeen kultakaudella oli aito hippi...
Totta, toisaalta "omin käsin" rikastuminen ei kuulu tämä lolitamaisuuden määritelmään, mikäli otamme sen japanilaisen alkuperän huomioon. Tavoitteena on luoda kallis elävä nukke ja tämä on myöskin ymmärettävää, onhan japanilaisilla vahva geishaperinne olemassa. Naisellisuuteen ei (perineisessä mielessä) kuulu tekeminen, rahan ansaitsemisesta puhumattakaan. Nainen on nähty kuluttajana, välillä täälläkin olevissa kirjoituksissa, tämä käsitys on näkyvissä, jopa aika huvittavalla tavalla.
Merkillistä on tämä kulttuurin rantautuminen tänne, siinä olisi varsin paljon pohtimista. Mikäli, ei sitten pidä tätä(kin) amerikkalaisuuden apinointina, siellähän näitä barbeja on enemmänkin. Paris Hilton on varsin hyvä esimerkki tälläisesta kuluttamisen ihannekuvasta.
" Mikä nyt neuvoksi, miehet? Ettekö pidäkään herttaisista, jäätelöä ja makeisia nauttivista ja ompelua harrastavista nuorista naisista, joilla on oma keskustelufoorumi (Enfant terrible) ja tyylilajia harrastavien lehti?"
Joo, minua ainakaan ei tuo lolita-kulttuuri viehätä pätkääkään, vaikka jotkin tuolla lailla pukeutuneet sieviä katseltavia ovatkin. Mutta itsessään tuo ilmiö on vastenmielinen ja tuntuu kuitenkin naista halventavalta tyypillisellä japanilaisella tavalla.
lieneekö "miesten puolella" vastaavantyyppisiä virtauksia?
Vai onko koko länsimainen elämäntapamme sitä?
Mikä ihmeen länsimainen elämäntapamme?
Pidätkö kenties sosialistista, itämaista tai islamilaista elämäntapaa parempana ja jos niin on niin muuta pois täältä pahan kapitalismin ja vapauden tyyssijasta.
http://youtube.com/watch?v=it7LgIcnzSA
Minusta nuo vaatteet oli ihan hienoja, jos haluaa sellaisia valmistaa itselleen, niin mikä siinä on pahaa? Jokainen pukeutukoon miten lystää. Ei noita paljon ainakaan katu-kuvassa ole näkynyt, joten on varmaan ihan mukava idea kerätä samanhenkisiä ihmisiä yhteen.
..kun käteen tupsahtaa kopallinen riihikuivia seteleitä, niin jotakinhan sitä täytyy keksiä, että erottuu köyhemmästä, ja kun ei muuta keksi, niin kävelee vaikka käsillään, jos tapa ei ole tavallinen, tai tekee sitten muuta yhtä merkillistä..
..mistä muusta ihmisen sitten erottaisi, ellei pukeutumisesta, tiettävästi edes rikollisuus ei ilmene ihmisen fyysisestä habituksesta, vaikka muinoinen tiede on tehnyt ankaria ponnisteluja asian todistamiseksi..
..mitä sitten teehen tulee,niin totta kai jokainen teenystävä on asiasta kiinnostunut, jos teetä, mahdollisesti jopa tarjoamalla, tarjotaan, täytyy varmaan olla tosi kapitalisti, jos ei tee kelpaa..
..sitä paitsi pitsihousut kuuluvat nimenomaan naiselle, tosin nykyajan profeministeistä ei kukaan tiedä, edes sitä, mitä sukupuolta ovat..
Aika hyvä kuvaus feministeistä.