Sdp:n vaalitappion vuoksi perustetun remonttiryhmän johtoon kuuluva, 20 edustajavuoden jälkeen eduskunnasta pudonnut Jouni Backman näkee ihan oikeita syitä tappiolle kuten myös oikeita keinoja uudelle nousulle (HS13.7.07). Hän sanoo, että ”puolueen toimintatavat kaipaavat suurta remonttia ja sillä on kiire”. Edelleen hän kehottaa, että ”sdp:n on tartuttava myös keskiluokan asioihin”. Puolueensa vanhoihin kaavoihin kangistunutta tilaa hän kuvaa sanomalla, että ”uutta ihmistä ei kehtaisi viedä puolueen kokoukseen”.
Herää vain kysymys: miksi Backman ei ole jo paljon aikaisemmin toiminut nyt esittämiensä näkemysten hyväksi, sillä onhan hän ollut puolueen johtotehtävissä jo yli 10 vuotta, kaksi kertaa miniterinäkin ja eduskuntaryhmänsä puheenjohtajanakin muistaakseni jo kaksi eduskuntakautta. Vara-Lipposena häntä aikoinaan pidettiin, mutta ei hän koskaan noussut näkemyksellisyydessään, tahdossaan eikä taidossaankaan Lipposen tasolle.
Oikein hän kuitenkin nyt näkee. Jos halutaan vielä jonkinlaista luokkajakoa yhteiskunnassamme nähdä, niin kai jo suurimman osan kansastamme voidaan katsoa kuuluvan keskiluokkaan, joka yhä kasvaa. Yhä useampi myös kokee olevansa jotain muuta kuin työväen luokkaa tai porvareita.
Keskiluokkaa on aikaisemmin selkeästi porvarillinen kokoomuskin kauan hamunnut kannattajikseen ja on siinä hyvin onnistunut. Keskusta kuuluttaa keskiluokkaa lähinnä vain nimessään, sillä tämän aamuisessa Hesarissakin puoluesihteeri Jarmo Korhonen ilmoittaa puolueen rooliksi olla köyhän asialla. Savuverhoa sekin, sillä kepu on vain vallan asialla, oman vallanhalunsa asialla, ja siinä tarkoituksessa se ihan oikein näkee köyhimmän ja vähiten valistuneen kansan olevan helpoiten kannattajakseen hämättävissä.
Kokoomukselle kyllä sopi mainostaa olevansa työväen puolue, mutta sama ei sovi sdp:lle: liian moni ottaisi sen liian yksiselitteisen todesta puolueen aikoinaan hyvin tarpeellisen asemoitumisen vuoksi vielä nytkin, jolloin ei enää varsinaisen työväenluokan voimin päästä johtavaksi puolueeksi.
Mutta yhden suuren ryhmän Backman unohtaa puolueen uudelle nousulle väylää hakiessaan: eläkeläiset. Meitä on 1,35 miljoonaa, ja määrämme yhä kasvaa. Ja meitä on kauan kohdeltu kaltoin. Eläke ei alun alkaenkaan tule täysimääräisenä 60 %:na (virkamiehillä 66 %:na), kun palkasta ennen eläkkeen määrittämisestä leikataan pois työntekijän eläkemaksu 5,4 %. Eläkkeen jatkuvan jälkeenjäämisen palkoista takaa indeksi, jolla eläkkeitä vuosittain tarkistetaan, sillä siihen vaikuttaa vain 20 % palkkaindeksi, 80 % elinkustannusindeksi. Ja kaiken lisäksi eläkettä verotetaan paljon rankemmin kuin samansuuruista palkkaa.
Kokoomus ainoana suurena puolueena otti ennen vaaleja esiin myös eläkeläisten asioita, ja olen ihan varma, että se ratkaisevasti vaikutti kokoomuksen vaalivoittoon. Itse entisenä demarien äänestäjänä äänestin nyt kokoomusta, ja samoin tiedän tehneen monen muun hyvin tuntemani eläkeläistoverini. Nyt kyllä jo alkaa näyttää siltä, että kokoomus on lipsumassa lupauksistaan ja jos niin tapahtuu, se ei pysty pitämään meitä äänestäjinään. Olemme seuraavissa vaaleissa taas vapaata riistaa puolueille. Ne, jotka vielä illoin täällä keikkuvat. Ymmärtääkö sdp nyt tulla saaliinjaolle?
Todettakoon, että kepun tuskin kannattaa tulla ääniämme kalastelemaan. Liian hyvässä muistissamme on vielä Liisa Hyssälän lupaus vuoden 2003 ek-vaalien alla 300 euron korotuksesta kaikkiin eläkkeisiin. Kun sitten kepu voitti vaalit ja Hyssälä pääsi ministeriksi, jonka vastuulla eläkeasiat olivat, hän ei enää pihahtanutkaan asiasta.
Mutta onko sitten sdp enää tarpeellinen nyky-yhteiskunnassamme? Minusta on, hyvin tarpeellinen. Puolueen perusideologiassa on sellaista ikuisesti arvokkaana kestävää ajatusta, jota muut puolueet eivät pysty uskottavasti toteuttamaan. Sen rinnalla on vain retoriikkaa niin kepulaisten viittaukset Alkion kehotuksiin ”heiluttaa edistyksen lippua ja olla unohtamatta köyhän asiaa”, samoin tuntuu lähinnä vitsiltä kokoomuksen uusi kyltti ”työväen puolue”.
Sdp:llä on kunniakas historia ja sen vaikutus yhteiskuntamme kehittymiseen on ollut suurempi kuin minkään muun puolueen ja siltä ovat parhaita piirteitä omineet myös muut puolueemme, mutta sittenkin sillä alkuperäisellä olisi edelleen tarvetta ja myös parhaat mahdollisuudet olla johtava puolueemme. Mutta ymmärtääkö ja osaako puolue toimia nyt oikein? Onko sillä kylliksi viisautta ja taitoa? Kyllä Backman ihan oikeita näkemyksiä esittää lehtijutussa, jonka linkitän alle, mutta ainakin minä jään mielenkiinnolla seuraamaan, mihin nuo näkemykset johtavat käytännössä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jouni Backman Sdpn tartuttava my%C3%B6s keskiluokan asioihin/1135228669114
Herää vain kysymys: miksi Backman ei ole jo paljon aikaisemmin toiminut nyt esittämiensä näkemysten hyväksi, sillä onhan hän ollut puolueen johtotehtävissä jo yli 10 vuotta, kaksi kertaa miniterinäkin ja eduskuntaryhmänsä puheenjohtajanakin muistaakseni jo kaksi eduskuntakautta. Vara-Lipposena häntä aikoinaan pidettiin, mutta ei hän koskaan noussut näkemyksellisyydessään, tahdossaan eikä taidossaankaan Lipposen tasolle.
Oikein hän kuitenkin nyt näkee. Jos halutaan vielä jonkinlaista luokkajakoa yhteiskunnassamme nähdä, niin kai jo suurimman osan kansastamme voidaan katsoa kuuluvan keskiluokkaan, joka yhä kasvaa. Yhä useampi myös kokee olevansa jotain muuta kuin työväen luokkaa tai porvareita.
Keskiluokkaa on aikaisemmin selkeästi porvarillinen kokoomuskin kauan hamunnut kannattajikseen ja on siinä hyvin onnistunut. Keskusta kuuluttaa keskiluokkaa lähinnä vain nimessään, sillä tämän aamuisessa Hesarissakin puoluesihteeri Jarmo Korhonen ilmoittaa puolueen rooliksi olla köyhän asialla. Savuverhoa sekin, sillä kepu on vain vallan asialla, oman vallanhalunsa asialla, ja siinä tarkoituksessa se ihan oikein näkee köyhimmän ja vähiten valistuneen kansan olevan helpoiten kannattajakseen hämättävissä.
Kokoomukselle kyllä sopi mainostaa olevansa työväen puolue, mutta sama ei sovi sdp:lle: liian moni ottaisi sen liian yksiselitteisen todesta puolueen aikoinaan hyvin tarpeellisen asemoitumisen vuoksi vielä nytkin, jolloin ei enää varsinaisen työväenluokan voimin päästä johtavaksi puolueeksi.
Mutta yhden suuren ryhmän Backman unohtaa puolueen uudelle nousulle väylää hakiessaan: eläkeläiset. Meitä on 1,35 miljoonaa, ja määrämme yhä kasvaa. Ja meitä on kauan kohdeltu kaltoin. Eläke ei alun alkaenkaan tule täysimääräisenä 60 %:na (virkamiehillä 66 %:na), kun palkasta ennen eläkkeen määrittämisestä leikataan pois työntekijän eläkemaksu 5,4 %. Eläkkeen jatkuvan jälkeenjäämisen palkoista takaa indeksi, jolla eläkkeitä vuosittain tarkistetaan, sillä siihen vaikuttaa vain 20 % palkkaindeksi, 80 % elinkustannusindeksi. Ja kaiken lisäksi eläkettä verotetaan paljon rankemmin kuin samansuuruista palkkaa.
Kokoomus ainoana suurena puolueena otti ennen vaaleja esiin myös eläkeläisten asioita, ja olen ihan varma, että se ratkaisevasti vaikutti kokoomuksen vaalivoittoon. Itse entisenä demarien äänestäjänä äänestin nyt kokoomusta, ja samoin tiedän tehneen monen muun hyvin tuntemani eläkeläistoverini. Nyt kyllä jo alkaa näyttää siltä, että kokoomus on lipsumassa lupauksistaan ja jos niin tapahtuu, se ei pysty pitämään meitä äänestäjinään. Olemme seuraavissa vaaleissa taas vapaata riistaa puolueille. Ne, jotka vielä illoin täällä keikkuvat. Ymmärtääkö sdp nyt tulla saaliinjaolle?
Todettakoon, että kepun tuskin kannattaa tulla ääniämme kalastelemaan. Liian hyvässä muistissamme on vielä Liisa Hyssälän lupaus vuoden 2003 ek-vaalien alla 300 euron korotuksesta kaikkiin eläkkeisiin. Kun sitten kepu voitti vaalit ja Hyssälä pääsi ministeriksi, jonka vastuulla eläkeasiat olivat, hän ei enää pihahtanutkaan asiasta.
Mutta onko sitten sdp enää tarpeellinen nyky-yhteiskunnassamme? Minusta on, hyvin tarpeellinen. Puolueen perusideologiassa on sellaista ikuisesti arvokkaana kestävää ajatusta, jota muut puolueet eivät pysty uskottavasti toteuttamaan. Sen rinnalla on vain retoriikkaa niin kepulaisten viittaukset Alkion kehotuksiin ”heiluttaa edistyksen lippua ja olla unohtamatta köyhän asiaa”, samoin tuntuu lähinnä vitsiltä kokoomuksen uusi kyltti ”työväen puolue”.
Sdp:llä on kunniakas historia ja sen vaikutus yhteiskuntamme kehittymiseen on ollut suurempi kuin minkään muun puolueen ja siltä ovat parhaita piirteitä omineet myös muut puolueemme, mutta sittenkin sillä alkuperäisellä olisi edelleen tarvetta ja myös parhaat mahdollisuudet olla johtava puolueemme. Mutta ymmärtääkö ja osaako puolue toimia nyt oikein? Onko sillä kylliksi viisautta ja taitoa? Kyllä Backman ihan oikeita näkemyksiä esittää lehtijutussa, jonka linkitän alle, mutta ainakin minä jään mielenkiinnolla seuraamaan, mihin nuo näkemykset johtavat käytännössä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jouni Backman Sdpn tartuttava my%C3%B6s keskiluokan asioihin/1135228669114
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja toivottavasti sitä kunnioitusta löytyy sen verta myös nykyisestä sdp:ta, että tuo nimenvaihdos ajetaan läpi. Nykyisen kaltainen vastakkainasettelun lietsominen ei edusta todellakaan sitä mistä tuo historiallinen kunnia on syntynnyt.
Vai mitäs luulette olisiko Talvisodan ihme ollut mahdollinen jos Tanner olisi ajannut samanlaista Me ja nuo toiset politiikkaa kuin tämä nykyinen johto? Miten olisi käynnyt Vaaran Vuosina heinäluoman & co:n tyylillä? Ja kyllä se Lipponenkin viellä hoiti koko Suomen asiaa päämisteriaikanaan.
Mutta sopii epäillä, löytyykö sitä demujen nykyjohdolta. Backmannillakin tuntuu olevan vain sitä jälkiviisautta, jota Havukka-ahon ajattelija Konsta Pylkkänen nimitti makeimmaksi viisauden lajiksi, jota ihmisillä on erityisen paljon.
Meidän sdp:n pitäisi tosiaan ottaa oppia Ruotsin ja Englannin veljespuolueistaan, ja näkyy Backman Tony Blairin menetelmiä kaipailevankin.
Ruotsissa demarit jo vuosia sitten poistivat perintöveron, ja meidän sdp:lle sellainen ajatus on kauhistus. Eikö ne ymmärrä, että heidän kannattajistaan suurin osa alkaa olla niitä, joita risoo kovasti se, että kerran verotetulla palkallaan keräämästä omaisuudesta verotetaan uudestaan vielä heidän perillisiään. Perintöveron poistaminen sellaisilta perinnöiltä olisi sosialidemokrattiaa, mutta nyt tapahtuva perintöveron alentaminen maa- ja yritysomaisuudelta on tietysti vain porvarillinen hanke.
Olisi ollut korkea aika nostaa puolueeseen nuoria tekijöitä, mutta kun on tämä SAK:n herrahissi ja rouvakin(Halonen) joiden annetaan määrätä puolueessa mielin määrin taustalla..yksi Maria ei pelasta puoluetta ja hänen osaamisensahan on jo nähty.
Kyllä ainakin minua huolestuttaa Demarien alamäki, aloitteeni Demarien epätoivoon vaipumisesta on herättänyt vilkkaan keskustelun, joten huoleni tuntuu vaivaavan muitakin palstalaisia. Nämä Demarien solvaajat, ja johtomiehien vaihtajat ovat tietenkin yksi ryhmä, heiläkin on oikeutensa mielipiteisiinsä.
Kyllä minuakin kaivaa tuo Demarien alamäki, mietin vain siirtyivätkö Demariäänestäjät suoraa tuon Pahvisaulin kelkkaan. Se ei kyllä ollut mikään viisas ratkaisu entisiltä Demariäänestäjiltä, Johan luettiin Korhos Jorkankin katuneen silloista ratkaisuaan, ja luulempa, kun syksyn Sairaanhoitajapalkat tulevat käsittelyyn kymmenet jopa sadattuhannet äänestäjät katuvat raskaasti kevätvaalien viivanvetoaan, että olisihan siinä silti saanut olla "Häivähdys punaista".
No tehty mikä tehty, uusia vaaleja tulee aina, silloin olemmekin jo järkevämpiä, mitä noihin johtomiehien vaihtamisiin tulee, on tehtävä kuten tuntemani kaveri jolla oli jo neljäs vaimo menossa. Asioitten mennessä avioliiton aitovierillä hiukan ristiin, totesi tämä yksivakainen kaveri vaimolleen, on tainnut tulla vaihdon aika, jolloin vaimo oli heittäytynyt hiljaiseksi siinä perheyhtiössä.
Haluan vain tällä tuoda esiin, kyllä noita puoluepamppuja on saatava aina aika ajoin vaihtaa, eihän ne mitään Paavinvirkoja ole.
Meinaan vaikka olisi Heinäseiväs pääministerinä
niin hoitsujen palkat nostetettaisiin vain jos
on eväitä.
Nythän on niin että kun Heinäseiväs ei asiasta
sen kummmemmin meteliä pitänyt, niin tuskin
oli edes esityslistalla.
Ei niitä palkkoja nosta Kokoomus tai Demarit.
NE MAKSAA VERONMAKSAJAT.
Nyt ovat apajille tulleet opettajat ja kunnalli-
set viemärinkaivajatkin.
Homma kusee taatusti, mutta kysymys ei ole
poliittinen.
Se on taloudellinen.
Jos Katainen löytää rahat, ei ole mitään syytä
epäillä palkankorotusta.
Jos ei löydä, niin olisi mielenkiintoista kuulla
mistä helvetistä Heinäseiväs tai Ukki ne löytäi-
sivät.
Tekisittekö olemattomalla rahalla?
Vai pienentäisittekö omaishoitajilta?
Punaista ei kaivata mihinkään sen kummemmin
kuin mustaa tai syvän sinistä.
Järkeä kyllä.
on pallo hukassa aivan totaalisesti.
Haukutaan "riistoporvaria" ja yritetään kirjoittaa historiaa uudelleen, muka puolueen kannalta paremmaksi.
Kusinen Ottu
Demareiden ongelma on symbioosi SAK:laisen ay-liikkeen kanssa, puolue on profiloitunut SAK:n asianajajaksi hallituksissa, SAK:n tahto jyrää aina puolueen muun tahdon. SAK on kuitenkin vain osa yhteiskuntaa, oikeastaa se edustaa vain siivua maamme työtätekevistä
Eläkeläisten ryhmä kasvaa, mutta julistautumalla liiaksi heidän asialleen puolueelle käy vielä huonommin kuin kävi keväällä. Eläkeläiset ovat pääosin puolueuskollisia, ei ikänsä kepua äänetänyt vaihda puoluetta vaikka Hyssälä olisi jättänyt lunastamatta tonnin lupauksen, eikä ikidemari vaihda toiseen vaikka Heinäluoma leikkaisi eläkeindeksejä entisestään. Muutama kaltaisesi liikkuva löytyy, mutta ei heidän kauttaan vaaleja voiteta.
Aktiiviväestön asiat, tavallisen työssäkäyvän perheen asiat pitää ottaa puolueen agendalle. 30-50 vuotiaat pyörittävät tätä maata, heillä on kannettavanaan talouden kovan ytimen lisäksi hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus, mielettömän kalliiksi nouseiden asuntojen velat, lasten kasvatus, vanhusten hoito jne. Tämä aktiiviväestö on juuri sitä keskiluokkaa jonka kaikki muut Kokoomusta lukuunottamatta vaaleissa ovat jättäneet huomiotta. Tänä päivänä tuo kansanosa on myös koulutettua, joten se ymmärtää itsekin ettei yhteiskuknnassa ole ilmaispalveluja. SDP:ssäkin lupauksia annetaan kaikenlaisten etuuksien lisäämisestä kertomatta kuka ne maksaa. Mutta maksajat itse ymmärtävät - ja äänestävät muita, Kokoomusta tai Vihreitä.
Ja taidat puhua viisaitakin, eli noin saattaa olla totuus. Valitettavasti. Vai onko siinä sittenkään mitään valitettavaa. Muuten kuin tuota ymmärtämättömien demarisatraappien kannalta. Ja on varmaan ihan oikein ja ansaittua heille ja koko puolueelle, että tapahtui niin kuin vaaleissa tapahtui.