"Suomalaiselta varastettiin kännykkä Virossa"
näin informoi meitä STT. Miksi pitää aina kirjoittaa vain negatiivisista asioista kun uutisoidaan Viron tai Venäjän tapahtumista?
Eikö kerrankin voisi laittaa lehteen että
"SUOMALAISELTA EI VIETY KÄNNYKKÄÄ VIROSSA"
Hämmentynyt Eino Vitunmakunen katsahtaa vielä kerran vyölaukkuunsa. Kännykkä on kuin onkin yhä siellä, kaksipäiväisen vironreissun jälkeen. "Kyllä tämä hiljaiseksi vetää. Koskaan en sieltä ole kännykän kanssa palannut. Jotain tässä on nyt muuttunut. Suuret kiitokset koko Viron kansalle ja erityisesti sikäläisille venäläisille."
Kari Jurri
näin informoi meitä STT. Miksi pitää aina kirjoittaa vain negatiivisista asioista kun uutisoidaan Viron tai Venäjän tapahtumista?
Eikö kerrankin voisi laittaa lehteen että
"SUOMALAISELTA EI VIETY KÄNNYKKÄÄ VIROSSA"
Hämmentynyt Eino Vitunmakunen katsahtaa vielä kerran vyölaukkuunsa. Kännykkä on kuin onkin yhä siellä, kaksipäiväisen vironreissun jälkeen. "Kyllä tämä hiljaiseksi vetää. Koskaan en sieltä ole kännykän kanssa palannut. Jotain tässä on nyt muuttunut. Suuret kiitokset koko Viron kansalle ja erityisesti sikäläisille venäläisille."
Kari Jurri
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uutistenhan tulee olla tavallisuudesta poikkeavaa, jotta se jaksaisi kiinnostaa ihmismassoja. Ja jos uutisoidaan siitä, että Erkki Esimerkiltä nyysitään kännykkä, niin silloin se luonnollisesti on tavallisuudesta poikkeavaa, eikä virolaista tai venäläistä kansanryhmää loukata millään tavoin.
Ja jos taas uutisoitaisiin siitä, että Erkiltä nyt ei nyysittykkään sitä kännykkää, niin sehän tarkoittaa sitä, että virolaiset nappaisivat harva se päivä suomalaiselta kännyköitä ja Erkin tapaus olisi positiivinen poikkeus. Se taas luultavasti pistäisi virolaisten naamat punaiseksi, suuttumuksesta.