Onko sana sukua kvartaalitalous- sananalle? Vai onko kyseessä jokin seurakuntien taloushallintoon liittyvä käsite?
Armotaloushan voisi liittyä helluntaiseurakunnan taloussotkuihin. Saarnamiehethän saavat palkkionsa pimeästi, ruskeissa kirjekuorissa.
Onko seurakunnissa myös armotalousjohtajia ja armotalouspäälliköitä?
Armotaloushan voisi liittyä helluntaiseurakunnan taloussotkuihin. Saarnamiehethän saavat palkkionsa pimeästi, ruskeissa kirjekuorissa.
Onko seurakunnissa myös armotalousjohtajia ja armotalouspäälliköitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
tarkoittaa PyhänHengen vuodatusta seurakuntaan Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen ja Jeesuksen takaisintulon välillä ihmisille jotka ovat jäseniä Kristuksen seurakuntaruumiissa.
Lue johanneksen evankeliumi, apostolien teot, paavalin kirjeet ja kirjeet hebrealaisille. Sieltä saat "lisäviitteitä".
Uskovat yhteisönä muodostavat Kristuksen ruumiin jonka pää on JeesusKristus ja jokainen uskova edustaa Kristuksen ruumiin jäsentä ollen yhtä ruumista Jeesuksessa.
Lue raamattua ja rukoile että PyhäHenki avaisi sinulle Totuuden. Siunausta sinulle.
Mikähän ruumiinjäsen tuo poikalapsi olisi, se kun on uskovainen myös? :D
että mikäköhän ruumiinjäsen tuo krisu1967 olisi? mulkku? ;)
olisin iho
>>> Armotaloushan voisi liittyä helluntaiseurakunnan taloussotkuihin. Saarnamiehethän saavat palkkionsa pimeästi, ruskeissa kirjekuorissa. >>>
Oletko valmis vastaamaan noista väitteistäsi oikeudessa, jospa helluntaiseurakuntien "saarnamiehet" päättävätkin vaikka nostaa, kommenttisi johdosta ryhmäkanteen kunnianloukkauksesta?
Siinä tapauksessa ID-tunnuksesi tietosuoja aukeaa ilman pienintäkään vaikeutta...
Siis voisiko käyttää, eräästä TV-ohjelmasta tuttua kysymystä "lukitaanko tämä kommenttisi", -vai haluatko itse ehkä pyytää ylläpidolta sen poistoa?
Joo, samaa mieltä.
Seurasin hiljattain erästä kunnianloukkausoikeudenkäyntiä läheltä, ja käsitykseni (luuloni) oikaistiin totaalisesti.
Opin toisten virheistä, enkä aio sortua samaan virheeseen.
Kunnianloukkaus ei ole mikään pikkujuttu.
Rangaistus tosin on yleensä sakko, mutta muut kulut (asianajajien palkkiot ym. oikeudenkäyntikulut) ovat todella huimia.
Viisas on varovainen, eikä esitä ketjun aloittajan tapaisia väitteitä, koska mitään näyttöä ei vääitteen perusteeksi ole esittää.
Tässä olisi hyvä menestymisen mahdollisuus, jos vain pastorit nostaisivat syytteen.
Tässä olisi hyvä menestymisen mahdollisuus, jos vain pastorit nostaisivat syytteen.
---------
Mutta, olisiko se PYhän Hengen johdatuksessa oleva käuttäytyminen. Lihallisuudesta olisi kysymys.Niin, Raamatusta ei löytyisi jaettakaan tueksi tähän toimintaan.Päin vastoin "valhetellen puhumisesta" uskovia kohtaan on paljonkin ja sen tiedostaminen riittänee uskovalle ihmiselle.
Jos tuolla perusteella nostettaisiin kunnianloukkaussyytteitä, niin oikeusistuimet tukehtuisivat jutturuuhkiin.
On julkinen salaisuus, että esiintyville taiteilijoille (joita saarnamiehetkin ovat) maksetaan silloin tällöin osa palkkiosta pimeästi. Ennen se oli sääntö, tuskin nykyisinkään tuntematonta. Houkutus on suuri ja tilaisuus tekee tunnetusti varkaan.
Suomessa ei vielä (onneksi) ole ryhmäkannemahdollisuutta. Jos loukkauksista ihmisryhmää vastaan nostettaisiin herkästi kanteita, niin ihan kärkipäässä olisi kanne helluntailaisia vastaan homojen loukkaamisesta.
Yst. terv.
aloittaja.
kirjoitusten perusteella nostettaisiin herkästi syytteitä, niin nämä palstat kuivuisivat kokoon.
Otan yhden esimerkin:
Nimimerkki kaaleppi on kutsunut viesteissään nimimerkki poikalasta erittäin törkeillä nimityksillä, joista "peräruikki" lienee lievin.
Tässä tapauksessa loukkaus kohdistuu suoraan nimimerkin takana olevaan henkilöön. Nimim. poikalapsi on rekiströity tälle palvelimelle, sen sijaan kaaleppi ei sitä ole.
Tämän tyyppisiä kirjoituksia viljelevät tällä palstalla 4 - 5 kirjoittajaa jatkuvasti. Viestien sävy on kaikkea muuta kuin vitsikäs: ne ovat tarkoitettu mahdollisimman loukkaaviksi.
Noiden rinnalla minun heittoni oli lasten leikkiä.
Tosin Suomessa on totuttu siihen, että uskovilla on paljon sellaisia oikeuksia, joita muilla ei ole. Mm. tuleva laki uskomushoidoista ei hyvin todennäköisesti koske mitenkään uskollaparantamista (ihmeparantaminen).
Terveisin
Aloittaja
Olen samaa mieltä siinä, että pastorit tuskin ovat halukkaita käymään maallista oikeutta, mutta jos jutun nostaisivat niin vahvoilla olisivat.
Aloitus täyttää törkeän, siis TÖRKEÄN kunnianloukkauksen merkit.
Silloin kun perätön väite esitetään julkisesti (lehdet,internet), se on aina törkeä kunnianloukkaus.
Vai: "Aloitus täyttää törkeän, siis TÖRKEÄN kunnianloukkauksen merkit."
Sallikaa mun nauraa....
unohtakaa jo nuo kunnianloukkauspuheet. Ei haukku haavaa tee, ainakaan näillä sivuilla. Jos joku täällä loukkaantuu tarkistuttakoon oman päänsä.
"Jos tuolla perusteella nostettaisiin kunnianloukkaussyytteitä, niin oikeusistuimet tukehtuisivat jutturuuhkiin."
Noin väitti tuttavanikin, ennen kuin poliisi soitti ja kutsui kuulusteluun.
Käräjäoikeuden tuomio todellakin tuli törkeästä kunnianloukkauksesta, vaikka ennakkoon sitä ei monikaan olisi uskonut.
Tällä hetkellä juttu odottelee hovioikeuden käsittelyä asiassa, joten juttu on vielä kesken.
Kulut tällä hetkellä 20000 euroa!
"On julkinen salaisuus, että esiintyville taiteilijoille (joita saarnamiehetkin ovat) maksetaan silloin tällöin osa palkkiosta pimeästi."
Väitän, jos yrität oikeudessa todistaa väitetäsi, ettet pysty sitä todeksi näyttämään.
Sillä tiedän, että pastoreille ei ole koskaan maksettu palkkoja pimeästi, ei ainakaan helluntaiseurakunnissa.
Tämä on siis tietoa, ei mutua!
Edelleen kehoitan sinua olemaan varovainen esittäessäsi perättömiä väitteitä.
"Jos loukkauksista ihmisryhmää vastaan nostettaisiin herkästi kanteita, niin ihan kärkipäässä olisi kanne helluntailaisia vastaan homojen loukkaamisesta."
Voihan sitä nostaa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, se on täysin mahdollista Suomen lain mukaan.
Ei ole kauankaan kun eräs henkilö tuomittiin kärjäoikeudessa ko. rikoksesta
Myös Susanin herjaajilla tullee olemaan vielä ikävät paikat jos/kun lasku kirjoittelusta tulee maksettavaksi.
Tosin, homojen herjaus on vaikea toteen näyttää, kun sellaista ei lain mukaan ole tapahtunut, ainakaan tällä palstalla.
Kannattaisikohan perehtyä asiaan sen verran, että tietää mikä on kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus.
Googleta "törkeäkunnianloukkaus", niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
Vähänpä tiedät laista.
Nimimerkkiä EI VOI herjata, eikä kunniaa loukata, ellei nimimerkin takana olevan oikea henkilöllisyys ole julkisesti tiedossa.
Sama koskee yrityksiä, yrityksen kunniaa ei voi loukata.
Mutta jos kunnianloukkaus tapahtuu yrityksen omistajaa kohtaan (esim. nimi mainitaan), niin silloin kunnianloukkauksen merkit täyttyvät.
"Tosin Suomessa on totuttu siihen, että uskovilla on paljon sellaisia oikeuksia joita muilla ei ole."
Miten niin totuttu? Mainitse esimerkki mihin on totuttu?
Uskovilla ei ole mitään erityisoikeuksia lain mukaan.=)
nimim. kaalepin poikalapselle kirjoittamasta tekstistä.
""arvoisa" persveivari olet sanonut kärsiväsi h.....in tuskia jos et saa hinttailla. Muista nyt ne aktiivihiilikalsarit ja ajattele lähimpiä noin niinku hajuhaittojen takia. Sanoit kerran että et harrasta peräjuttuja että et ole sentään pervo buahahahah "pääsiäis aamun rauhaa" buahahahah älä taaskaan laita hellareiden piikkiin vaan olen palstan virallinen foobinen rääväsuu joka arvostaa terveitä elämäntapoja. Sanoit että uskovilla on houkutuksena halpaa viinaa ja olutta. Sun kaulanjatkeena olevan päänahan alla ei ilmeisesti säteillyt että kaikilla muillakin ne on houkutuksena. "
Etteköhän arvoisat helluntaipastorit kehoita poikalasta nostamaan kunnianloukkauskanteen ao. kirjoittajaa vastaan? Helluntaiseurakunnat voisivat vaikka tukea poikalasta kolehtia keräämällä.
>>> Noiden rinnalla minun heittoni oli lasten leikkiä. >>>
Tekstillä on, tyylistä, kokonaiskuvasta ja sen "ilmeestä" riippuen eriasteista painoarvoa ja sinun avauksessasi esittämäsi jutut eivät ole tyyliltään ja esitystavaltaan sellaisia, että ne voisi laittaa kategoriaan "kevyttä huulenheittoa". Ei, vaan kirjoitat sellaiseen tyyliin, että voidaan sanoa olevan suuri todennäköisyys että joku ottaa sanomasi aivan täysin, todelliseen tietoon perustuvana faktana.
Sitävastoin nm. "kaalepin" kommentit menevät oikopäätä sellaiseen kategoriaan, että niitä nyt tuskin kukaan ottaa muuna kuin mauttomana huuleiluna. Ei sen puoleen että niissä silti olisi puolusteltavaa.
Joten, ei sinun heittosi ole mitenkään "lasten leikkiä", koska kun sitä tarkastellaan kriittisesti ja omana erillisenä kommenttina, niin et voi sitä puolustella vetoamalla muiden kirjoittamiin kommentteihin.