Nämä olivat katollisia mutta samaan irstailuun ovat taipuvaisia muutkin lahkolaiset.Liha on heikko eikä herra sitä vahvista.
Pappien pökkimille 480 miljoonaa
korvauksia.
11791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
varsinki lahkosaarnaajat.
Kalliiksi tulee se kuuluisa kristillinen lähimmäisenrakkaus. Pelkästään Jenkeissä on tuomittu yli tuhat pappia pedofiliasta ja yleisesti uskotaan, että tämäkin on vain jäävuoren huippu. Kuinka paljon sitten muualla maailmassa, siitä ei ole edes tilastoja.
Nyt, kun korvauksia aletaan maksella, aiemmin hiljaa pysyneet pökityt alkavat pitää ääntä. Ihmisluonnon tuntien arvaan, että moni pökkimätönkin tahtoo apajille, mutta maksakoon edes jokin kirkko edes jotakin edes joillekin takaisin.
Tässäkin maassa on paljon semmosiakin tyttöjä,joita on pökitty jo alle kymmenen vuotiaina sekä edestä että takaapäin ja useampaan kertaan.
Miten sitä hinnoittelee tuhotun elämän?
Katolilaiset papit eivät saa mennä naimisiin. Sitä Luther vastusti jyrkästi.
Ev.lut papit saavat mennä naimisiin, mutta harrastavat seksuaalista häiriköintiä sen kun ehtivät. Raumallakin yksi rovasti kähmi kaikkia naispuolisia alaisiaan vuosikausia, kunnes lopuksi sai potkut (munilleen?).
Mikäs tämä turkulainen piispa sitten oli, joka kyllä oli naimisissa, mutta nussi kaikkia kaksijalkaisia minkä ehti, siinä sivussa muutamaa naispappiakin. Taisi siinä joitakin rippikoulutyttöjäkin saada piispallista munaa.
puhele kenestäkään ihmisestä noin, ei edes ateistinainen. On meillä sentää jotain kotoa perittyä käytöstä, joka ylittää tuollaiset puheet, niihin emme alistu! Vai, mitä naiset!
Ex-piispa Kantola voisi tehdä tekstistäsi rikosilmoituksen (kunnianloukkaus, perättömien tietojen levittäminen). Jos olisit rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä.
Missäs Heebon kirjoituksessa mainittiin Kantola?
Onko Kantolalla jotain asian kanssa tekemistä?
Eräällä toisella palstalla kritisoin amerikkalaisen oikeusjärjestelmän omituisuutta liittyen juuri näihin sovitteluihin, mistä siis tässäkin oli kyse, eikä ketään erikseen tuomittu mistään (näppärää, eikö totta?). Ongelma on tietysti myö siinä, että ei voida varmuudella sanoa, ostiko katolinen kirkko itselleen puhtaan omatunnon, vai oliko kyse ns. "uhrien" rahanahneudesta ja kirkko maksoi "varmuuden vuoksi" välttääkseen suurempaa kohua. Ilman oikeudenkäyntiä kun ei kenenkään tarvitse todistella mitään ja muutenkin todistelu olisi perustunut ns. aihetodisteisiin. Köyhillä rikollisilla on sitten kurjempaa, koska sovitteluun ei yksinkertaisesti ole varaa. Näinhän sen pitäisi tietysti mennäkin, eli häkkiin vaan kaikki lompakon paksuuteen katsomatta.