uudestisyntymisestä:
Urho Muroma on todennut, että ”valhe kasteessa tapahtuvasta uudestisyntymisestä on vaarallisimpia valheita kaikkien hengellisten valheitten joukossa, sillä se on suurin omantunnon herätyksen este ja vahvin väärän rauhan tuki”.
Urho Muroma on todennut, että ”valhe kasteessa tapahtuvasta uudestisyntymisestä on vaarallisimpia valheita kaikkien hengellisten valheitten joukossa, sillä se on suurin omantunnon herätyksen este ja vahvin väärän rauhan tuki”.
Vastaukset 10
Vanhimmat
huudettava, AAMEN!
Vahinko vain, että Muroma hyvistä näkemyksistään huolimatta löi itseään opillisesti korvalleen!
Toisessa paikassa hän selkeän suoraan mainitsee kuinka kirkollisen "kasteen armoon" turvautuminen täyttää helvettiä!
Toisessa paikassa hän kuitenkin on uskovien kastetta vastaan! Hänellä ei siis lopullisesti ollut selkeää kuvaa puoleen tai toiseen, pitkistä ja näennäisen hyvistä kannanotoistaan huolimatta!
Hän kyllä oli kuitenkin "uskon saarnaaja"!
Siitä selviää, että hänellä oli selkeä raamatullinen kokonaisnäkemys.
Hän kirjoitti kirjassaan Kristus-kaste (s.105):
"Missään tapauksessa emme saa antaa kenenkään vietellä meitä tekoihin (uudelleen kaste), jotka halventavat Jumalan armotyön (jo lapsena saamassamme) kasteessa ja johdattavat meidät vain omanvanhurskautemme rakentamiseen. Sillä Jumalan Sanassa ei ole pienintäkään viittausta siitä, että Jumalan armotyö kasteessa olisi käynyt tehottomaksi sen kautta, että me emme ole osanneet ennen ottaa siinä lahjoitettua armoa vastaan."
Ja sivuilla 109-111 hän kirjoittaa muunmuassa:
"Uudestikastajat ... tahtoisivat vietellä meitäkin ... hylkäämään Jumalan tosiasiallisen pelastusteon epäuskossa ja esittämään seurakunnan edessä ... vertauskuvallisen näytelmän, jota Herra ei ole käskenyt ja jolla ei ole mitään pelastavaa merkitystä. Se on vain puhdas laintyö, jota väärin väitetään Jumalan vaatimaksikin.
Mutta kun me nyt emme Raamatusta näe Jumalan vaativan meiltä mitään tällaista laintyötä, niin emme liioin suostu uudestikastajain petettäväksi. ...
Emme suostu kasteeseen, josta on ydin, - Kristus kasteen olemuksena, - poissa.
...
Raamatun mukaan on kaste armonvälikappale. Uudestikastajat kieltävät tämän. Siksi heidän kasteessaan ei olekaan mitään evankeliumia, vaan pelkkää lakia. Ei mitään Jumalan tekoa, vaan pelkkää ihmistyötä. JA SENTÄHDEN SE ON SIINÄ MÄÄRÄSSÄ TYHJYYTTÄ TÄYNNÄ, ETTEI SE ITSESSÄÄN OLE MITÄÄN."
kaste on yhtä todellinen kristillinen kaste, Jumalan pelastusteko, niin kääntymättömän kuin pelastusta etsivän kohdalla. Jumalan puolelta ei tässä ole mitään eroa." (OBJEKTIIVISESSA mielessä kaikki kastettavat saavat osakseen yhtä paljon.)
"Kun on kysymys kasteen olemuksesta, eli siitä, MITÄ KASTE ON ITSESSÄNSÄ, silloin on kokonaan jätettävä syrjään kysymys uskosta. Usko on välttämätön, kun tulee kysymys pääsemisestä kasteessa lahjoitetun armon osallisuuteen."
"Kaikki kristillisyydessä perustuu Jumalan armoon ja Jumalan tekoihin. Usko ei ole mikään vaatimus, mikä on täytettävä, ennenkuin ihminen saa oikeuden päästä kosketukseen Jumalan armon vaikutuspiirin kanssa. Päinvastoin, ensin Jumalan työ ja sitten ihmisen tarttuminen tuohon tekoon. Siksi voi kaste aivan hyvin käydä uskon edellä, kunhan vain usko aikanansa tarttuu näin lahjoitettuun armoon."
"Ne, jotka hylkäävät lapsikasteen, tekevät sen väärän käsityksensä perusteella kasteen olemuksesta, heille kun kaste ei ole armonvälikappale, vaan ihmisen kuuliaisuuden osoitus, tunnusteko ja vertauskuvallinen toimitus. Heillä on kasteesta jäljellä vain kuori, ulkonainen muotomeno, ja näin heidän kasteensa on kokonaan ihmisen teko."
Muroma on oikeassa HALLELUJAA!
harhan kasteenarmosta, ja tajusi että usko vanhurskauttaa syntisen. Kiitos Jumalalle! Urho Muromasta.
Valitettavasti hänkään ei vajavaisena tajunnut kasteen merkitystä, ja oikeaa paikkaa, vaan mielsi sen ihmisteoksi jolla ansaitaan jotakin, harmi sinänsä.
Kiitos Jumalalle että hän kuitenkin teki paljon hyvää työtä Herrassa.
että on Terrence kenties poistunut palstalta, kun
ei heti ehtinyt aukomaan päätään.....
Urho ei kastekäsityksessään tai muussakaan opissa ollut puhdas luterilainen eikä puhdas helluntailainen. Hän oli hybridi.
havainnon, että kaikki luterilaiset papit tai maallikot jotka on saaneet jotakin hyvää aikaan hengellisellä saralla,( herätystä), ovat olleet Muroman kaltaisia eikä yleisen kasteenarmon kannattajia.
Raamtun linjoilla, koska hän kirjoittaa Kirkkopostillassaan:
"31. Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja todistaa, että pienet lapset itse uskovat ja että heillä on omakohtainen usko, niin minä päättelen ja vakaasti neuvon: niin pian kuin mahdollista lakattakoon älköönkä kastettako lapsia ollenkaan, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suurestiylistettyä Jumalan majesteettia. "
Mutta hänkin tajusi, että vauvoilla ei voi olla omaa uskoa.
"21. Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään ymmärrystä ja kun he eivät omakohtaisesti voi uskoa, koskapa on kirjoitettu: »Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta» — Roomalaiskirjeen 10. luku (Room. 10:17. jae). Eiväthän pienet lapset kuule eivätkä ymmärrä Jumalan sanaa; heillä ei siis myöskään voi olla omaa uskoa. "
Mutta hän keksi, että vanhempien ja
seurakunnan rukous vaikuttaa vauvassa uskoa. Mutta
hän ei tajunnut, että siinäkin tapauksessa se
usko tulee vauvaan VASTA KASTEEN JÄLKEEN, joten
kastettaessa vauvalla ei ole uskoa.
Uskokoon ken tahtoo, mutta tällaisen silmänkään-
tötempun Luther keksi.