Hannu Aravirta on kaikkien aikojen paras valmentaja. Näytöt kertovat kaiken.
Ara nosti Suomen pysyvästi mitalitasolle muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kukaan ennen Araa ei ole pystynyt samaan ja yhtä vakuuttaviin tuloksiin.
Kun arvostelette Araa niin muistakaa, että teidän näkemyksenne on erittäin yksinkertaisia ettekä ymmärrä jääkiekosta muuta kuin yksittäisiä tapahtumia jos joku esim. epäonnistuu. Kannataa miettiä tarkkaan koko kokonaisuutta eikä takertua johonkin pienen yksityiskohtaan.
Voin vain kauhulla ja suurella pelolla odottaa niitä hetkiä kun Ara poistuu näyttämöltä. Saattepa nähdä - kun Summanen on remmissä Suomen menestysputki katkeaa. Summanen on valovuoden päässä Aran valmennustaidoista!
PS! Suomen kaikkien aikojen kovimpana tuloksena jääkiekossa voidaan pitää Naganon olympialaisten vuoden 1998 pronssia. Palatkaa ajassa taaksepäin ja muistelkaa kuka oli silloin Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentaja!!!
Ara nosti Suomen pysyvästi mitalitasolle muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kukaan ennen Araa ei ole pystynyt samaan ja yhtä vakuuttaviin tuloksiin.
Kun arvostelette Araa niin muistakaa, että teidän näkemyksenne on erittäin yksinkertaisia ettekä ymmärrä jääkiekosta muuta kuin yksittäisiä tapahtumia jos joku esim. epäonnistuu. Kannataa miettiä tarkkaan koko kokonaisuutta eikä takertua johonkin pienen yksityiskohtaan.
Voin vain kauhulla ja suurella pelolla odottaa niitä hetkiä kun Ara poistuu näyttämöltä. Saattepa nähdä - kun Summanen on remmissä Suomen menestysputki katkeaa. Summanen on valovuoden päässä Aran valmennustaidoista!
PS! Suomen kaikkien aikojen kovimpana tuloksena jääkiekossa voidaan pitää Naganon olympialaisten vuoden 1998 pronssia. Palatkaa ajassa taaksepäin ja muistelkaa kuka oli silloin Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentaja!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Ara on valmentanut loistavasi nämä vuodet, sitä ei voi kukaan kieltää, mutta kuinka voit sanoa mitään Summasesta, eihän hän ole vielä näyttänyt mihin pystyy maajoukkueessa, seuratasolla näyttöjä löytyy. Hän tuo uuden näkemyksen joukkueeseen. Joskushan Arankin on väistyttävä, hän on tehnyt pitkän työn ja jatkaa sitä nyt nuorten parissa. Minä uskon Summasen taitoihin, en ole nähnyt hänen epäonnistuvan Suomen maajoukkueen valmennuksessa, ja miksiköhän?
Joo tuli kiihdyksissä kirjoitettua Summasestakin. Anteeksi!
Mutta Aravirta on huippu ja Summasellakin on siihen mahdollisuudet. Tosiaan seuratasolla hän on suuruutensa jo näyttänyt. Siis minulle ei ole mitään Summasta vastaan, vaan otti päähän tuo Aravirran manaaminen.
Aravirran pesti on ollut liian pitkä. Mieleeni ei tule yhtään maajoukkuetta jolla olisi ollut sama valmentaja yhtä kauan kuin Suomella.
Aravirran ongelmat ovat tiedossa:
-- kehno taktinen osaaminen
-- suosikkipelaajien väkisin mukana raahaaminen
-- hätäily
-- vanhanaikainen pelisysteemi
Tässä muutama perustelu:
Hyvä esimerkki kehnoista taktisista ideoista on Selänteen, Koivun ja Peltosen peluuttaminen samassa ketjussa. Samalla se kertoo miksi tämän ketjun ylivoima ei toimi vahvoja maita vastaan. Koivu tekee peliä ja Selänne maalit, mutta mitä kolmannen hyökkääjän pitäisi tehdä?
Kaivaa kiekot kulmista. Peltonen on siihen väärä mies.
Sitten ei uskalleta ampua kun hävitään isoille vastapuolen pakeille kulmissa. Tämän takia Jere Lehtinen on oikea mies Peltosen paikalle. Lehtisen voisi korvata joku vahvempi vääntäjä, Kallio tai Ylönen esimerkiksi. Uskoisin että ylivoima paranisi huomattavasti.
Tämä ongelma on ollut muissakin kisoissa ja aina se on vaan edessä. En ymmärrä tätä.
Aravirta raahaa Kiprusoffia, Raipe Helmistä ja paria muuta "luottopelaajaa" väkisin mukana vaikka heidän puutteensa on MM-tasolla nähty jo kymmeniä kertoja. Suoraviivaisuus ja nopeus ovat nykypelin valtteja, ei kiertely kiekon kanssa ja nätit passit takaviistoon. Maalit ratkaisevat, ei estetiikka.
Toisaalta Raipe Helminen vetäisi telkkarissa hauskimman analyysin hävityn Tsekki-pelin jälkeen:
"Hävisimme koska jouduttiin pelaamaan liikaa ylivoimaa ja rytmi meni sekaisin." Heh-heh.
Aravirta leimautti kisapassit liian hätäisesti. Jere Lehtinen on väsyneenäkin sen luokan peluri että parantaa Suomen peliä. Ja nimenomaan ylivoimaa. En tosin tiedä olisiko hän jaksanut tulla MM-kisoihin. Eikä Dallas tietenkään ole vielä pudonnut. Liekö edes putoaa?
Muistelen että maalinteko vahvoja maita vastaan oli se ongelma. Eivät nämä Ukrainat ja Itävallat mitään ratkaise.
Aran pelisysteemi vaikuttaa liian avoimelta nykyajan tarpeisiin. Tiukka puolustuspeli ja kyttääminen ovat tämän päivän peli-idea. Ihan sama onko se "kivaa" vai ei, kunhan se tuottaa tuloksia. Tiukka puolustuspeli antaa lisäksi enemmän vaihtoehtoja pelin edetessä.
Suomen pelitapa on pelaajia väsyttävä; kolmannen erän häviöt johtuvat paljolti tästä. Täytyy ottaa huomioon että NHL-pelureilla on ties kuinka monta peliä takana. Eivät hekään mahdottomia jaksa. Maajoukkueen peli on muutenkin tällä hetkellä sitä-samaa-alusta-loppuun-tyyliä. Yllätyksellisyyttä siinä ei liiemmin ole, eikä eri tilanteiden hyväksikäyttöäkään.
Koska Aravirta on ollut niin kauan valmentajana, hänen tapansa peluuttaa on ollut tsekkien, slovakkien, Kanadan ym. tiedossa jo monta vuotta.
Mikä on helpompaa kuin rakentaa toimiva taktiikka Suomea vastaan?
Minusta on hyvä että valmentaja vaihtuu. Summasen ajatukset ovat enemmän tätä päivää. Toisaalta Aravirta on tavallaan vakauttanut maajoukkueen mitalikantaan, mikä on hieno juttu. Summasen on hyvä jatkaa tästä.
Samaa mieltä. Peltonen toiseen ketjuun, jotta Koivu pääsee tekemään peliä vääntämisen sijaan. Kallio tai Ylönen sopis hyvin, paitsi kulmiin niin myös maskimieheksi. Maalit tehdään kuitenkin läheltä. Ei ihme, että Koivu väsynyt, kun joutuu liikaa kulmiin...
Peltonen on hyvä pelaaja, mutta rooli hukassa.
Vielä pelataan Aran valmennuksessa, toivottavasti se päättyy parhaaseen mahdolliseen.
Summanen jatkaa, hänellä on suuret paineet, onhan Ara pitänyt Suomen mitalikannassa erittäin hyvin. Tuleva valmentaja tuo uuden näkemyksen tullessaan ja uudet kaverit sinne, sen minkä irti tulevaisuudessa saa. Suomella on erittäin lahjakkaita pelaajia -83 ikäluokassa, Mikko Koivu, Tuomo Ruutu, Kari Lehtonen kovimpina nimiä, tässä ikäluokassa on tosi paljon tulevia tähtiä, mutta mitäs sen jälkeen, kuinkas kävikään 18-vuotiaiden mm-kisoissa, hyvä kun pysyivät edes sarjassa, jotain on nyt pielessä ja pahasti ajatellen tulevaisuuden menestystä, taantuma taitaa tulla vääjäämättä, ellei sitten Numminen, Laukkanen, Selänne, Helminenkin jatka uraansa vielä pitkään. Suoraan sanoen kohta Leijonat on kriisissä, eikä se ole Summasen vika silloin, mistä valita????
Toki joka ikäluokasta aina joku tähti nousee, mutta se hurmos mikä on ollut 90-luvun alusta Suomalaisessa jääkiekossa päättyy pian, todella ikävää, silti en mollaa ketään pelaajaa enkä valmentajaa, he tekevät parhaansa siellä, hyvä täällä kulissien takana on mollata.
Mä oon TÄYSIN samaa mieltä sun kanssas ja oon sitä täällä yrittäny myös saaha kuuluville, että Arassa ei oo mitään vikaa! Käykääpäs lukemassa myös "TURHA KETÄÄN ON HAUKKUA!"-kirjoitus (joko ensimmäisen sivun lopussa tai toisella sivulla)ja uskon ja toivon, että moni on kanssani samaa mieltä.
johan jysähti, ara sano ehtoolla telkussa, että niillä meijän pojilla on ollut raskas kausi, pieni kaukalo ja ei ne jaksa, helevetti, mitä pirua väsyneitä kaukaloraakkeja haalataan kekkereihin, joissa ne ei todellakaan jaksa.
Nänhän se on aina ollut ja tulee olemaan, Nhl-jätkät lomalle kisoihin. Täyttä paskaa koko homma.
Niinpä. Aravirta on aina puhunut vuolaasti. Ei ole uutta tämäkään. Ykkösketjuakaan ei saa kuulemma arvostella. Kuitenkin ykkösketjun ylivoima (ainakin) on nyt muutettu IS:n mukaan. Hoh-hoijaa, mitä sekoilua.
Anaheim muuten voitti Dallasin. Sieltä olisi vapautunut Lehtinen-Kapanen, sillä varauksella että haluavat pelata. Mutta minkäs teet kun kisapassit on jo leimattu.
Ilmassa on sellainen tunne että jotain on pahasti pielessä. En tiedä, ehkä minä kuvittelen vaan. Toivon ainakin niin.
Nyt olisi sitten kaivettava se talvisodan henki esiin.
vihdoinkin joku joka sanoo niinkuin asiat on, talvisodan henki esille eikä mitään jaarittelua.
Hyvä.