Kaupungintalon ikkunat vasta uusittiin ja nyt jo puhutan purkamisesta? Teletalo on ihan kunnossa.Paloasema pitää romuttaa ja paljon muutakin! Hyvinkäällä on ihan suuruudenhullut suunnitelmat ja voin sanoa tämä rikkoo keskustan ilmeen täysin.Suomi on jo kyllästetty tällaisilla markettien julkisivuilla joten antakaa nyt jo olla.Hyvinkään keskusta on säilyttämisen arvoinen asia.Veroeuroja voipi suunnata terveydenhuoltoon ja kouluihin
Hyvinkään keskustahanke maksatetaan osin veronmaksajilla
Mitä järkeä paikkoja särkeä?
563659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kuulutko sinä siis juuri näihin ihmisiin joiden mielestä kaupunkia ja sen palveluja ei tarvitse kehittää mitenkään? Menköön eurot ja sentit jatkossakin muille paikkakunnille, sekö on sinun ajatuksesi? Antaa ihmisten tehdä ostoksensa muualla ja jääköön Hyvinkää jalkoihin kaikessa kilpailussa. Ei sitä paloasemaa kuule käy kukaan ihastelemassa, hyvin joutaa moukarin alle, vai oletko viime aikoina nähnyt japanilaisia turisteja sitä kuvailemassa?
Mistä löydät muualta näin tyhmiä keskustan kehitys suunnitelmia? Et mistään! Keskustaa aletaan rikoa vaikka tiedossa on vain surkea kolosseum jossa on lopuksi tyhjää liiketilaa vuokralla.Riihimäki ei lähtenyt tällaiseen älyttömään vaan fiksusti sijoitti citymarketit ja prismat sivuun keskustan alueelta.Riihimäellä ei lähdetty puolta keskustan taloista purkamaan joten Hyvinkää voisi ottaa oppia pienestä napuristaan.Mitätulee tuohon paloasemaan voin kertoa että Helsingissä on paljon vanhempia paloasemia ja myös saman ikäisiä joita ei ole purettu ja kuitenkin miehet on samoissa mitoissa noin fyysisesti(henkisestä puolesta en tiedä).Hyvinkään valtti on juuri avara keskusta joka eroittuu edukseen.Moottoritien varteen voi tehdä vaikka pyramidin ja kierrättää bussilinja sieltä kautta.
Helsingissä on paloasemia hajautettu, kun taas meilläpäin halutaan pitää kaikki samassa paikassa.
Hyvinkäällä on aina haluttu mädättää vanhat rakennukset pystyyn, jotta ne voidaan purkaa perustellusti.
Tällä tavalla saadaan aikaan historiaton ja juureton uusiokaupunki.
Olisikohan se Helsinki hiukkasen isompi kaupunki ja siksi myös tarvinnee useamman aseman, jotta hälytysajat eivät venyisi liian pitkiksi?
Paloasema varmaan säästettäisiin, jos se olisi kannattavaa, mutta muutama seikka ei sitä tue:
- huonokuntoinen ja vanhanaikainen rakennus, saneerauskin maksaisi paljon
- sijainti ei paras mahdollinen tulevan kasvun kannalta
- arvokas tontti Hyvinkään keskustassa, josta ollaan valmiita maksamaan
Historiaton ja juureton uusiokaupunki? Eipä tässä kyllä olla purkamassa mitään historiallisesti/arkkitehtuuriltaan arvokkaita tai edes kauniita rakennuksia, joten en kyllä ymmärrä huoltasi. En usko kovin monen ikävöivän 30 vuoden kuluttua Teletaloa. Sinullahan on varmaan vielä ikävä Villatehtaan voimalaitostakin.
Mikäs on rakentaessa kun veronmaksajat hoitaa kulupuolen? Minusta paloaseman paikka on keskeinen ajatellen mahdollisia keskustan liiketalojen ym turvallisuutta.Hälytyksen sattuessa on palomiehet jo ovella.Hyvinkään talous on kansan kiellellä niin perseellään kun olla voi eikä lisää velkaa pitäisi missään nimessä ottaa!
Tosin en täällä olevasta linkistä päässyt niitä katsomaan, mutta vika voi toki olla mun koneessa ja siinä että olen blondi. Joten älä, Alan mies, revi pelihousujasi...=).
Liian lähellä kirjastoaukiota se mikä lienee kolossi... Mutta tehkää mitä haluatte, minä muutan kotikaupunkiini takaisin..;)
Keskustahanke heti jäihin!
tyypillinen kehityksen jarru todellakin..tommoset äkkiä pois..ei ne tajuu mistää mitään!!arhg,oikein pahaa tekee lukea tollasta tekstiä,tietääköhän kirjoittaja edes että paloasema on jo liian pieni/vanhanaikainen ja kuinkakohan moni kaupunkilainen käy ostoksilla muualla kun täällä ei ole tarpeeksi palveluita/kauppoja..
Kaupalliset palvelut ovat täysin lapsenkengissä muihin vastaavan kokoisiin kaupunkeihin verrattuna, tästä syystä valtava määrä rahaa valuu muihin kaupunkeihin, joissa palvelut ovat paremmalla tolalla. Hanke toisi jo rakentamisvaiheessa valtavan määrän veroeuroja.
Hyvinkään keskusta on nykyisellään täysin kelvoton ja liian harvaan rakennettu, jotta sitä voisi edes keskustaksi sanoa. Lisäksi useimmat purettaviksi suunnitellut rakennukset ovat niin iäkkäitä, että vaatisivat pian todella mittavia remontteja. Kaupungintalon suuri remontti on vasta alkuvaiheessa, Teletalossa ei ole tehty remontteja rakentamisen jälkeen, Postitalo on purkukuntoinen ja paloasema ei vastaa rakenteeltaan tämän päivän vaatimuksia.
Mihin mielestäsi Hyvinkäällä pitäisi rakentaa kaupallisia palveluita? Voi olla, että paikkoja olisi syrjemmässäkin, mutta kuinka kuvittelet niiden houkuttelevan yrityksiä? Hyvinkään keskusta on jo nykyiselläänkin aivan liian hajanainen ja siten esteenä elävän kaupungin syntymiselle.
En minäkään tarvitse keskustaan isoa jättimarkettia (en käy Prismassakaan koskaan), mutta täytyy kai sekin rakentaa, jos se on ehdoton edellytys muille kauppapalveluille. Itse sijoittaisin kortteliin huomattavasti enemmän asuntoja, sillä elävää keskustaa ei voi olla ilman ihmisiä.
Kannatan ehdottomasti kauppakeskuksen rakentamista, mutta toivoisin suunnitelijoiden vielä palaavan pöytänsä ääreen ettei lopputulos näyttäisi näin karmealta: http://tinyurl.com/2mcs6k. Näitä keskusvarastojen näköisiä peltihalleja on tosiaan Suomessa omiksi ja vieraidenkin tarpeiksi. Ekakorttelin hankeessahan Ahjonkadun puolelle sijoitetaan asumista ja näin vältetään ikävän näköinen marketin takaseinä.
Lähettäkää kaupungille palautetta: http://tinyurl.com/2up4fe.
Kirjallisesti lahjakas, mutta monessa asiassa liikkeellä puutteellisin tiedoin. Puutun vain yhteen. Vaikka koko Hyvinkää purettaisiin, ja tilalle rakennettaisiin miten hienoja kauppoja tahansa, ei hyvinkääläisten ostosmatkailu muualle vähentyisi siitä yhtään. Ihminen kun nyt vaan on sellainen. Ainahan ruoho on ollut vihreämpää aidan toisella puolella.
Kiitoksia vaan, ensimmäistä kertaa kehutaan kirjallisesti lahjakkaaksi, koulussa opettajat olivat muistaakseni päinvastaista mieltä. Jääköön muiden arvioitavaksi kertooko kehusi enemmän sinun arvostelukyvystäsi vai minun kirjoitustaidoistani ;)
Myöskin melkoinen politiikan akrobaatti, kun yksinkertaisen ja helpon oloisesti vastasi sivuasiaan, mutta pääasiaa ei kommentoinut ollenkaan. Valitettava virheeni oli, että unohdin lainausmerkit sanaparin "Kirjallisesti lahjakas" ympäriltä.
Menin niin hämilleni "kehuistasi" :)
Välillä siis asiaakin:
Kovasti tuntuu liike-elämä olevan kanssasi erimieltä asiakkaiden riittävyydestä, kun niin innokkaasti ovat olleet tätä hanketta suunnittelemassa. Minä ainakin mielelläni ostaisin vaatteeni kotikaupungista ja istuisin kirjastoaukion laidalla kahvilassa tai ravintolassa.
Onko teillä hankkeen vastustajilla oikeasti mitään argumenttejä, joille löytyisi kunnollisia perusteita? Nimimerkin "tuntuu olevan" väite tuntuu olevan täysin hatusta vedetty henkilökohtainen mielipide asiaan. Monet muut taas ovat sanovat, että rakennuksia ei saa purkaa, koska rakennuksien purkamisessa ei ole järkeä. Nyt voisitte ihan oikeasti kertoa meille hankkeen kannattille:
- Miksi rumia, huonokuntoisia sekä epäkäytännöllisiä rakennuksia ei saisi purkaa ja rakentaa tilalle jotain, jolle löytyisi oikeasti käyttöä?
- Miksi käyttötarkoituksensa menettäneet rakennukset pitäisi säästää?
- Jos näitä hyödyttömiä rakennuksia kuitenkin purettaisiin, mitä tilalle pitäisi tulla? Aukioitakin Hyvinkään keskustassa taitaa jo olla...
Valmiiden kohttuullisen isojen rakennuksen jyrääminen vaan tuntuu ylimieliselta tuhlailulta, vaikka niiden ylläpito olisikin laiminlyöty.
Epäkäytännollisiä rakennuksia hyvinkäällä on vain nämä torin viressä olevat(merkillisiä epäsuunnikkaita, paljon pinta-alaa mutta huono tilan käyttö).
Hyvinkään kauppojen suurin ongelma on tavaroiden puute.
Kaikki on varmasti samaa mieltä siitä, että Alan miehen esittelemää betoni muuria ei kukaan halua.
Tämä keskustelu tosin on mennyt juupas eipäs vänkäämiseksi, jossa kukaan ei pysty perustelemaan mitään kenellekään.
Niin voisihan sitä kehitystä tehdä olemassaolevia rakennuksia luovasti hyödyntäenkin.
Kauppakeskuksesta sen verran, että siihen kilometrin mittaseen betonimuuriin pitäisi saada
jotain liiketoimintaa.
Kyllä melkoista luovuutta vaaditaankin, että vanhasta autokorjaamosta, puhelinkeskuksesta, paloasemasta ja purkukuntoisista valtionvirastotalosta saataisiin kaupallisille toimijoille kelpaavia tiloja. Ja tosiaan oletteko huomanneet, että suunniteilla olevat rakennukset sisältäisivät myös asunto- ja toimistotiloja? Mitäs jos hiukan tutustuisitte hankkeisiin?
En ole kauheesti tutustunut hankkeisiin, mutta heitin vaan tommosta yleistä ajatusta.
Hassua kyllä, että siellä vanhassa autokaupassa on kaupallisia toimijoita.
Ja väitätkö, että se betonibunkkerin "julkisivu" ei kaipaa jotain?
Mc donaldshan oli aikanaan huoltamo ja korjaamo.
Vanhaakirkkoa vastapäätä oli joskus autokauppa.
Ilmeisesti melkoista luovuutta on ainakin donaldsilla.
Mcdonaldsin tapauksessa purkaminen olisi ollut suuri rikos, koska huoltoaseman rakennus on tärkeä osa ns. funkkisaukiota, joka lienee arkkitehtuuriltaan ainoita arvokkaita paikkoja Hyvinkäällä.
Torikadun varrella olevilla rakennuksilla ei ole kuin käyttöarvonsa. Teletalo lienee kaupunkimme rumin rakennus. Postitalolla mahdollisesti olisi kunnostettuna kaupunkikuvallistakin arvoa, onhan se harvoja tuon aikakauden ja kokoluokan rakennuksia kaupungissamme. Oikeastaan mielelläni näkisin sen säästettävän, mutta monesti mainittu surkea kunto ja epäkäytännölliset tilat johtanevat purkutuomioon.
Totuus on ettei nykyisiin rakennuksiin saada toivottuja kahviloita, ravintoloita ja muotiliikkeitä millään mielikuvituksella. Ja vaikka saataisinkiin, en usko kustannussäästöjen olevan kovinkaan merkittäviä. Sen sijaan lopputulos olisi monilta osin kompromissi ja laadusta tuskin voitaisiin puhuakaan.
Toivottavasti tulevista rakennuksista ei tosiaan tule kilometrin pitkää betonimuuria. Olenkin yrittänyt tässä hiukan aloitella kampanjaa, ettei tuosta Suokadun ja Torikadun kulmauksen julkisivusta tehtäisi niin kamalan näköistä, kuin noissa alustavissa suunnitelmissa on esitetty (http://tinyurl.com/2mcs6k). Toivoisin, että keskustaan saadaan talon näköisiä rakennuksia, eikä näitä monia kaupunkeja rumentavia peltihalleja ja parkkitaloja. Onhan Hyvinkäälläkin Prisman rakennus ja lähes tyhjillään seisova S-Marketin parkkihalli näistä jo järkyttävinä esimerkkeinä.
Olen aivan samaa mieltä.
Mitä ihmeen arvokasta on vanhassa bensa-asemassa.
Sehän on vaan neliö, jossa on nurkkia pyöristetty.
On Hyvinkäällä yhdessäkään talossa. Niistähän saadaan purettuna kustakin vain muutama kuutio huonoa täytemaata Kulomäen täytteeksi. Purkamisesta pitää vielä maksaakin.
melko monilla näillä eri kaupunkien sivustoilla näyttää olevan näitä jänkääjä jääräpää valittajia.ilmeisesti enemmän vasemmalle suuntautuneita.Kaikkia hyvinvointi tms.palveluita pitäisi saada ja edullisesti,mieluummin ilmaiseksi.Vaan kun ne palvelutkin joutuvat jotkut tahot myös rahoittamaan.Jos Hyvinkää haluaa pysyä mukana nykyisessä kilpailussa,niin pitää kerralla nyt pistää asiat kuntoon ja saada keskustan tuottava markkinointipiiri toimivaksi.Siten sitä rahaa alkaa tulla hiljakseen myös muihin palveluihin.
En minä ainakaan äkkiä keksinyt, keitä sen loppuosan muut maksajat voisivat olla, ehkä sosiaalitapaukset, mutta veronmaksajilta heidänkin rahansa tulevat. Täytyy kuitenkin myöntää, että kivahan joutilaitten on suurissa kauppahalleissa jolkotella aikansa kuluksi, ja samalla kuvitella itsensä helsinkiläiseksi (ainakin).
Asiahan on juuri niinkuin haluat sen mietiskellä, kyllä kaupan asiakas tietysti on aina samalla veronmaksajakin. Jos taas ajatuksenasi oli, että kauppakeskus rakennettaisiin Hyvinkään kunnallisverovaroilla, olet luultavimmin väärässä.
Kauppojen asiakkaiden lisäksi hanketta rahoittavat tulevat asukkaat ja toimistotiloja vuokraavat yritykset. En nyt yritä väittää etteikö kustannuksista pientä siivua saattaisi myös kaupungin kontolle kaatua, mutta pääosin hanke rahoitetaan yksityisin varoin.
Oikeastaan voidaan väittää kauppakeskuksen rakentamisen Hyvinkäälle olevan taloudellinen pakko, ettei kaikki veromarkat tulevaisuudessa valu naapurikyliin ja Helsinkiin. R*ksussahan ollaan aika paljon edelle, meillä alkaa olla jo kiire asian suhteen.
Kaupunkimme päättäjät ovat edesvastuuttomia jos hyväksyvät keskustan rakennusten purkamisen.Kaupungintalon ikkunat vaihdettiin hiljattain ja sisällä tehtiin remonttia.Teletalo voi seistä omalla paikallaan ja vanha postitalo on jo sinänsä kaupunkimme rakennusten joukossa ainutlaatuinen tiilitalo.Yritykset voivat aivan hyvin rakentaa itse hallinsa moottoritien varteen jossa on tilaa vaikka kuinka.
Kaupungin talouden tasapainoittaminen olisi ihan helppoa, lopetettaisiin vain omakotitaloalueiden rakentaminen. Kunnallistekniikan ym. melunsuojamuurien/vallien rakentaminen niiden ympärille on aivan tolkuttoman kallista. Esimerkiksi Kalevankadun varteen rakennettavien melusuojien kustannukset nousevat 800 000:een euroon (Aamuposti). Kaikki tämä parin kymmenen omakotitalon takia. Kuvitteletteko, että kustannukset saataisiin takaisin tonttien hinnoissa? Tähän sitten päälle vielä viemärit, vesiputket, kadut, katuvalaistukset, kevyenliikenteenväylät, päiväkodit...
Hyvinkään johto on ihan pihalla jos voi noin kauniisti asian ilmaista.missään en ole kuullut että noin uutta rakennus kantaa alettaisiin purkamaan.Kaupungin päättäjien edesvastuutonta menoa olisi syytä hillitä.Hyvinkään kaupungissa on tuhat ja yksi kohdetta joihin nuo rahat voisi hyödyllisemmin sijoittaa.Moottoritien varteen voi tehdä vaikka kuinka paljon liiketilaa ilman että joudutaan kalliiseen purkutyöhön.
Eli valtuutetut ovat narusta talutettavia lampaita. Ainoastaan yhden puolueen yksi edustaja ymmärtää jotakin talousasioista. En ole älynnyt aikaisemmin äänestää häntä.
"Moottoritien varteen voi tehdä vaikka kuinka paljon liiketilaa ilman että joudutaan kalliiseen purkutyöhön."
Tuossa olisi kyllä sikälikin järkeä että kyllähän jo hyvinkin monilla paikkakunnilla yritetään saada myöskin matkailijoita ja muita ohikulkijoita pysähtymään ostoksille kaupunkiin. Esim Riihimäki, Hämeenlinna, Tampere, länsi-suomessa Raisio jne jne rakentaa suuria "ostoshelvettejä" valtaväylien varteen. Sillä tavalla saadaan vähän niitä matkailijoiden pennosiakin vedettyä oman kaupungin suuntaan. Ja innokkaimmat voivat lähteä tutustumaan kaupunkiin kun jo ovat kerran autonsa moottoritien rampista pois ajaneet.
Helppoa eikö vaan kun bussin linjaan pieni mutka ja Hyvinkään liikenne palvelee loistavasti ostosparatiisin kävijöitä.
Hyvinkään keskustan lisäsumputtaminen ei näin onnistu. Ja onhan Hyvinkäänkin keskustaa purettava, kun Helsingissäkin niin tehdään.
Mikä lisäsumputtaminen? Hyvinkään keskustassa nyt ei ole sumpusta tietoakaan, pieni palvelujen tiivistyminen ei ainakaan haitaksi olisi.
Suomessa on jo ihan riittävästi automarketteja. Hyvinkäälle tarvitaan palveluita sinne missä ihmisetkin ovat ja mihin kaikki julkiset kulkuvälineetkin kulkevat, eli keskustaan.
Mitä järkeä on keskustaa pilkkoa kun muutkin kaupungit ovat siitä luopuneet? Bussivuoroja voi kierrättää aivan hyvin sveitsin uuden keskittymän kautta ja sillä saadaan tilaa eihän kukaan viisas lähde noin isoja marketteja näin pieneen keskustaan tunkemaan camoon hei!Rautatieasemalta lähtee busseja jotka nytkin kulkee jo autoliikkeiden nurkalta joten pieni lenkki motarin sillan yli ei tee asiaa ylivoimaiseksi kun busseissa on kääntyvät etupyörät.
Keskustaan pääsee busseilla ilman vaihtoja. Vai onko ajatuksenasi, että siirrettäisiin bussien pääteasemakin sinne motarin varteen? Bussien lisäksi keskustaan pääsee junalla ja myös fillarilla tai kävellen liikkuvilla olisi keskimäärin aika paljon lyhyempi matka keskustaan kuin motarin varteen.
Haluaisitko myös suunnitellut kahviot ja ravintelit kirjastoaukion reunamilta motarin varteen?
Sä alat taas häsläämään!Polkupyörällä pääsee ja autolla pääsee noh jalankin pääsee.tarkoitus oli kuitenkin selittää että on suorastaan hullua ängetä noin pieniin mittoihin noin suuria halleja joita on suunnitteilla.riihimäen keskustaan jos ois ängenny tulevan prisman olisi koko keskustan ilme tuhoutunut.Hyvinkäällä on tehty jo virheitä tarpeeksi eikä talouskaan oikeen kestä lisä mokien tekemistä.ravintolat,kahvilat,parturit yms on tietenkin pidettävä keskustassa ja ne ei riko siellä mitään koska esim parturitoiminta ei vaadi hehtaarihallia vai mitä?Suurien kauppakeskusten paikka on jossain muualla kuin kaupungin keskustassa se on jo muuaalla tullut selväksi joten eiköhän nää pänkkääjät täällä peräjunttilassakin siitä pian selkoa saa!Hyvinkää on eteläsuomen ehdoton tonttula!
jarru, usko jo että lisää liiketilaa tarvitaan näille edellä mainituille palveluille ja se kun ei onnistu ilman uuden liiketilan rakentamista!!!tajuatko?????itsekin haluat keskustaan lisää palveluita, eikö?siellä kun ei ole liiketilaa tarpeeksi, eli tarvii rakentaa sitä,ymmärsitkö??
Asiaahan minä mielestäni kirjoitinkin: palveluiden on oltava siellä, mihin kaikkien ihmisten on helppo kulkea. Moottoritien varteen ei ole helppo kulkea julkisilla, polkupyörällä tai jalan.
Moottoritien varressa kauppakeskus olisi myös selkeästi vain kilpailija näille Jumboille ja Selloille, keskustassa taas lähinnä palveluiden tarjoajana Hyvinkääläisille. Näissä automarketeissa ei yleensä ole myöskään näitä toivottuja erikoiskauppoja, jotain Ideaparkkia ja pääkaupunkiseudun jättikeskuksia lukuunottamatta.
Hyvinkään ja Riihimäen vertaaminen tässä asiassa on turhaa, koska kaupunkien rakenne on aivan erilainen. Hyvinkään keskusta on poikkeuksellisen vajaasti rakennettu ja siksi tällaiset hankkeet ovat täällä mahdollisia. Useimmissa muissa kaupungeissa ei näin ole.
Ja kuten jo todettu suunnitteilla ei ole pelkästään kauppakeskus, vaan myös asumista ja toimistotiloja. Käykää kaupungin sivuilla tutustumassa hankkeeseen!
Minä en puutu näihin väittelyihin,koska olen muuttamassa toiselle paikkakunnalle.Hyvinkään vuodet opettivat mulle paljon.Tässä kaupungissa sain oppia että älä milloinkaan muuta pieneen kaupunkiin sillä niissä tehdään aivan sekopäistä kunnallispolitiikkaa.Hyvinkää on jälleen tekemässä lisää velkaa jos hullut keskusta suunnitelmat toteutetaan.Minä en onneksi jää näitä osaltani maksamaan vaan jätän hyvillä mielin tämän onnettoman takamaan taakseni.Paljon onnea vaan ja iloista mieltä veronmaksajille!
että heippa, toivottavasti ei törmätä!
Miksi Hyvinkään keskustasta täytyy purkaa pieneltä alueelta kahdeksan kappaletta erillisiä rakennuksia tai rakennelmia, jos keskusta on rakennettu poikkeuksellisen vajaasti???
No miks takapihalta tarttee purkaa vaja, jos haluut autotallin?
En ole vielä huomannutkaan, että parikymmentä vuotta vanha, koko ajan remontoitu kaupungintalo onkin saman arvoinen kuin autotallin tieltä purettava vanha vaja!
Hyvinkään päättäjät tuhlaa sumeilematta veroerkkejä jos kaupungintaloa aletaan purkamaan.Talon kunto on nyt hyvä kun siihen on tehty remonttia ja viimeksi vaihdettiin KOKO TALON TOISTAN KOKO TALON IKKUNAT!Ajatelkaa paljonko se maksoi? Kauppakeskushanke on kuolleena syntynyt hanke jonka joutaa pistää ö mappiin.Hyvinkään talous on jo nyt miinuksen puolella ja velkaa niin että heikottaa!
Kaupungin edustajat sanoivat muistaakseni Aamupostissa suurinpiirtein näin: "kaupungintalossa käynnissä on alkuvaiheessa oleva kustannuksiltaan mittava remontti". Ilmeisesti teillä on kuitenkin parempaa tietoa kyseisen talon kunnosta, voisitte toki lähteenne pistää myös esille, kuulostaisitte uskottavammalta.
Alan mieshän on todella vakuuttava ja uskottava.
Hyvinkään kaupungintaloa on rempattu viime vuosina ja en ymmärrä oletko koskaan käynyt asiaan perehtymässä? Hyvinkään kaupungilla kiertää huhu niminen"henkilö"jonka vuoksi puolet ihmisistä uskoo kaikkea roskaa.Paloaseman kunto on ihan ok sekin on pistetty listaan "purettavat"ja teletalo myös joka on ihan ok talo.Postin vanha talo anttilan vieressä edustaa 50 luvun tiilitalojen sarjaa joka alkaa hyvinkäänkylän koulusta päättyen hämeenkadun kouluun.Viimeksi tämä "huhu"koitti saada aseman kouluja nurin kuitenkin epäonnistuen surkeasti ja tänään niitä ei kukaan viisas lähtisi purkamaan.Hyvinkään kaupungintalo on täysin toimiva ja tulevat mahdolliset kuntaliitokset voivat vielä tuoda muutoksia ties mihin.Meneppäs nyt "alan mies"tutustumaan kohteisiin ja lue rakentamisen kirjallisuutta ..hae vaikka alkeet kirjastosta ja keskity näin sadepäivänä niihin.
Purettaisiin kaikki mahdolliset rakennukset Hyvinkäältä, olisi kylä kuin atomipommin jäljiltä.
Lainasin tekstissäni kaupungin edustajan sanoja, en muista kuka oli kyseessä, mutta Aamupostista olen tuon omin silmin lukenut, muistaakseni viimeksi keväällä. Jos sinulla on parempaa tietoa, kerro toki lähteesi. Tuo silmilläsi tehty kuntotutkimus ei hirveästi vakuuta, vai onko sinulla kenties jonkinlainen röntgenkatse, jolla voit tutkia rakenteet, putkien kunnot, ym.?
Jotenkin joudun kuitenkin luottamaan enemmän näihin ammatti-ihmisten arvioihin kohteitten kunnosta, kuin sinun kirjallisuudesta hankittuun rakennustietouteesi.
Miksi ihmeessä? Minä ehdottaisin, että puretaan vain nämä tiellä olevat, huonokuntoisiksi todetut rakennukset ja jätettäisiin muut toistaiseksi rauhaan.
Ja asiantuntijoita ovat Aamuposti ja kaupunginjohtaja?
Onko siinä sinun lähteet?
Minä olen ollut nuorena"mesuna"monella työmaalla ja tiedän mistä puhun.Tänään katson jo kuinka helppoa on kääntää ihmisten päät kaiken maailman "alan miesten"painavilla arvioilla.Suomi sairastaa ostoskeskusvimmaa joka menee seuraavan laskusuhdanteen aikana ohi(joksikin aikaa).Viimeksi näitä kulutusjuhlia elettiin 90 luvulla ja seuraukset näkyy vieläkin.Hyvinkään kaupungista on vaikea löytää pätevää ihmistä joka löisi faktat peliin.Aseman koulun kanssa oli samanlainen kädenvääntö jonka onneksi järki voitti.Minä en ole tähän päivään mennessä nähnyt missään suomenmaalla että tuollaisia kouluja kuin aseman kivikoulu on olisi lähdetty purkamaan.Tästä voit ottaa selvää jos haluat.Kirjoituksia lukiessa tuntuu kuin jäljet johtaisi sylttytehtaalle.
Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua sama uudelleen.
Et kyllä anna kovin vakuuttavaa kuvaa nykyisten dipl. inssien tasosta, jos väität kykeneväsi katselemalla tekemään kattavia kuntokartoituksia. Kyllä minun mielestäni kaupungin edustajilla ainakin pitäisi olla parhaat tiedot näitten rakennusten kunnosta, kuntokartoituksiakin on tietääkseni tehty.
Kuin Alan Mies. Kuinkahan se Ala oikein kestää?
Ennen oli kaikki paremmin.