Taivaaseen vaiko

kiellät seksuaalisuuden toisilta, seksuaalisuus on lahja monille! Se ei ole likaista oikean kumppanin kanssa, vaan normi asia. Taidat harjoittaa uskontokuntasi oppeja aika tiiviiseen malliin.

"saatat ikävöidä ryyppyä ja kaunista naista/seksuaalista tyydytystä. Ajattelepa hieman pidemmälle"

että... kirjoitti:

kiellät seksuaalisuuden toisilta, seksuaalisuus on lahja monille! Se ei ole likaista oikean kumppanin kanssa, vaan normi asia. Taidat harjoittaa uskontokuntasi oppeja aika tiiviiseen malliin.

"saatat ikävöidä ryyppyä ja kaunista naista/seksuaalista tyydytystä. Ajattelepa hieman pidemmälle"

En tietenkään kiellä seksuaalisuutta. Se on lahja, todellakin! Asia on vain niin, että Jumala on tarkoittanut meidät elämään yhden ihmisen kanssa avioliitossa ja seksuaalisessa suhteessa. Seksi ei todellakaan ole likaista oikean kumppanin kanssa niin kuin itsekin sanot. Irtosuhteet ovat likaisia.

Ihminen rikkoo itseään ja toista ihmistä, kun elää irtosuhteissa. Jumala ei haluaisi ihmisen rikkovan itseään eikä toisiaan. Jumala on tarkoittanut ihmisen sitoutumaan yhteen ihmiseen. Ihminen ei voi jakaa itseään monen kanssa. Seksuaalisista asioista syntyvät haavat ovat ihmisessä todella syvässä, koska on kyse niinkin herkästä alueesta. Tällaisten traumojen korjaantuminen voi kestää vuosia, jos ne paranevat koskaan (Jumala on onneksi ihmeellinen parantaja). Siksi ei kannata ottaa kevyesti näitä asioita.

Kymmenessä käskyssä on yksi tärkeä käsky koskien seksuaalista aluetta. Älä tee huorin. Huorin voi tehdä jo ennen avioliittoa. Niin tekemällä rikkoo tulevaa suhdetta oman puolisonsa kanssa. Itse näen asian näin. Joku muu näkee toisella tavalla. Nykyäänhän on todella outoa olla neitsyt mennessään naimisiin.

Ihmisen kuuluu luopua isästään ja äidistään ja tulla yhdeksi puolisonsa kanssa sekä lisääntyä. Nämä ovat Jumalan ohjeita ihmiselle. Niissä ei ole mitään likaista tai pahaa. Seksuaalisuus on upea asia! Nautitaan siitä puolisoidemme kanssa avioliitossa!

Jäikö vielä jotakin epäselvää?

Ella-Liina kirjoitti:

En tietenkään kiellä seksuaalisuutta. Se on lahja, todellakin! Asia on vain niin, että Jumala on tarkoittanut meidät elämään yhden ihmisen kanssa avioliitossa ja seksuaalisessa suhteessa. Seksi ei todellakaan ole likaista oikean kumppanin kanssa niin kuin itsekin sanot. Irtosuhteet ovat likaisia.

Ihminen rikkoo itseään ja toista ihmistä, kun elää irtosuhteissa. Jumala ei haluaisi ihmisen rikkovan itseään eikä toisiaan. Jumala on tarkoittanut ihmisen sitoutumaan yhteen ihmiseen. Ihminen ei voi jakaa itseään monen kanssa. Seksuaalisista asioista syntyvät haavat ovat ihmisessä todella syvässä, koska on kyse niinkin herkästä alueesta. Tällaisten traumojen korjaantuminen voi kestää vuosia, jos ne paranevat koskaan (Jumala on onneksi ihmeellinen parantaja). Siksi ei kannata ottaa kevyesti näitä asioita.

Kymmenessä käskyssä on yksi tärkeä käsky koskien seksuaalista aluetta. Älä tee huorin. Huorin voi tehdä jo ennen avioliittoa. Niin tekemällä rikkoo tulevaa suhdetta oman puolisonsa kanssa. Itse näen asian näin. Joku muu näkee toisella tavalla. Nykyäänhän on todella outoa olla neitsyt mennessään naimisiin.

Ihmisen kuuluu luopua isästään ja äidistään ja tulla yhdeksi puolisonsa kanssa sekä lisääntyä. Nämä ovat Jumalan ohjeita ihmiselle. Niissä ei ole mitään likaista tai pahaa. Seksuaalisuus on upea asia! Nautitaan siitä puolisoidemme kanssa avioliitossa!

Jäikö vielä jotakin epäselvää?

ei välitä olemmeko me naimisissa vai emme. Jumalalle on tärkeintä että olemme onnellisia.

Aritta kirjoitti:

ei välitä olemmeko me naimisissa vai emme. Jumalalle on tärkeintä että olemme onnellisia.

Onnellisuus on kyllä tärkeää, mutta se ei ole ainoa asia, mikä Jumalalle on tärkeää. Liikenteessäkin on säännöt, joiden mukaan ajetaan. Ei riitä, että joku kuski onnellisena ajaa, miten sattuu. Pitää ottaa oma ja toisten turvallisuus huomioon.

On paljon, sanotaanko vaikka hedonistisia ihmisiä, jotka ajattelevat vain omaa onnellisuuttaan ja hyvinvointiaan. He usein satuttavat toisia ihmisiä ja huomaamattaan jopa itseään. Laajasti katsoen voidaan ajatella myös länsimaissa elettävän hyvin hedonistista elämää, josta kehitysmaat oikeasti kärsivät. (Emme voi ajatella, että tilanne on karman seurausta!!!)

Entä sitten vaikka pedofiilit, jotka käyttävät hyväksi viattomia lapsia? He saattavat tuntea olevansa onnellisia, mutta satuttavat pahasti toisia ihmisiä. Ei riitä, että itse on onnellinen! Eikä sekään riitä, että luulee toisen olevan onnellinen! Eikä aina voi ajatella, että mikä nyt tuntuu hyvältä, on pidemmän päälle hyvää!

Jumalalla on ohjeet joiden mukaan toimia. Avioliitto on tarkoitettu suojelemaan aviopuolisoita ja lapsia. Avioliittoon on sitouduttu ja sen pitäisi olla turvallinen (käytäntö on valitettavasti toisinaan toinen). Avoliitot ja muut suhteet ovat epävakaampia ja mahdollisesti turvattomampia. Eikä voida ajatella, että jos nyt olen onnellinen, olen sitä myös kymmenen vuoden päästä. Joku voi mennä vikaan kymmenen vuoden päästä ja silloin eroaminen avoliitosta voi olla mm. taloudellisesti ja lasten kannalta turvattomampaa kuin avioliitosta.

Jumalan antamien ohjeiden tarkoituksena on aina suojella ihmisiä. Niiden ei ole tarkoitus olla ilon pilaamista. Jumala rakstaa ihmistä eikä halua, että hän satuttaa itseään tai toista ihmistä. Elämässä tarvitaan liikennesääntöjä, poliisia, tuomaria jne., jotta elämä sujuisi. Onnellisuus on tärkeää, mutta se tulee juuri sitä kautta, että ihminen noudattaa annettuja ohjeita.

Sanoiko Jumala sinulle suoraan, että hän ei välitä ollenkaan siitä oletko avioliitossa vai et? Vai mistä tiedät niin tarkkaan Jumalan mielipiteen asiasta?

Ella-Liina kirjoitti:

Onnellisuus on kyllä tärkeää, mutta se ei ole ainoa asia, mikä Jumalalle on tärkeää. Liikenteessäkin on säännöt, joiden mukaan ajetaan. Ei riitä, että joku kuski onnellisena ajaa, miten sattuu. Pitää ottaa oma ja toisten turvallisuus huomioon.

On paljon, sanotaanko vaikka hedonistisia ihmisiä, jotka ajattelevat vain omaa onnellisuuttaan ja hyvinvointiaan. He usein satuttavat toisia ihmisiä ja huomaamattaan jopa itseään. Laajasti katsoen voidaan ajatella myös länsimaissa elettävän hyvin hedonistista elämää, josta kehitysmaat oikeasti kärsivät. (Emme voi ajatella, että tilanne on karman seurausta!!!)

Entä sitten vaikka pedofiilit, jotka käyttävät hyväksi viattomia lapsia? He saattavat tuntea olevansa onnellisia, mutta satuttavat pahasti toisia ihmisiä. Ei riitä, että itse on onnellinen! Eikä sekään riitä, että luulee toisen olevan onnellinen! Eikä aina voi ajatella, että mikä nyt tuntuu hyvältä, on pidemmän päälle hyvää!

Jumalalla on ohjeet joiden mukaan toimia. Avioliitto on tarkoitettu suojelemaan aviopuolisoita ja lapsia. Avioliittoon on sitouduttu ja sen pitäisi olla turvallinen (käytäntö on valitettavasti toisinaan toinen). Avoliitot ja muut suhteet ovat epävakaampia ja mahdollisesti turvattomampia. Eikä voida ajatella, että jos nyt olen onnellinen, olen sitä myös kymmenen vuoden päästä. Joku voi mennä vikaan kymmenen vuoden päästä ja silloin eroaminen avoliitosta voi olla mm. taloudellisesti ja lasten kannalta turvattomampaa kuin avioliitosta.

Jumalan antamien ohjeiden tarkoituksena on aina suojella ihmisiä. Niiden ei ole tarkoitus olla ilon pilaamista. Jumala rakstaa ihmistä eikä halua, että hän satuttaa itseään tai toista ihmistä. Elämässä tarvitaan liikennesääntöjä, poliisia, tuomaria jne., jotta elämä sujuisi. Onnellisuus on tärkeää, mutta se tulee juuri sitä kautta, että ihminen noudattaa annettuja ohjeita.

Sanoiko Jumala sinulle suoraan, että hän ei välitä ollenkaan siitä oletko avioliitossa vai et? Vai mistä tiedät niin tarkkaan Jumalan mielipiteen asiasta?

Hän on onnellinen kun me olemme onnellisia. Hän on onneton kun me olemme onnettomia. Hän kokee meidän kauttamme tämän maallisen elämän.

"Jumalalla on ohjeet joiden mukaan toimia. Avioliitto on tarkoitettu suojelemaan aviopuolisoita ja lapsia."

Nämä ohjeet kirjoitettiin tuhansia vuosia sitten kun naisen asema oli erittäin huono. En kuitenkaan usko että Jumala ne olisi kirjoittanut. Nykyään ei enää ole niin tärkeää ollaanko naimisissa vai ei. Jumalalle se siis on ihan sama. Jumala ei anna meille määräyksiä. Hän vain seuraa tekemisiämme Henkenä. Kosmiset lait määräävät tekomme. Automaattisesti saamme takaisin sitä mitä annamme ulospäin. Mitä teemme toisille saamme siis takaisin. Toisin sanoen ei ole ihan sama mitä pedofiili tekee. En usko kuitenkaan hänen olevan onnellinen tekemisistään.

"Eikä voida ajatella, että jos nyt olen onnellinen, olen sitä myös kymmenen vuoden päästä. Joku voi mennä vikaan kymmenen vuoden päästä ja silloin eroaminen avoliitosta voi olla mm. taloudellisesti ja lasten kannalta turvattomampaa kuin avioliitosta."

Ei myöskään voi ajatella että kymmenen vuoden päästä ehkä en ole enää onnellinen. Joka tapauksessa nämä lait jotka suojelevat nykyään naisia ja lapsia ovat yhteiskuntamme järjestämiä, ihan niin kuin silloin ennenkin.

Jumalalle ainoa asia on kyllä se että olemme onnellisia. Et varmaankaan ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä kun vedit esiin niin paljon negatiivista. Kuski voi olla onnellinen vaikka ottaakin toisten turvallisuuden huomioon. Hän voi myös olla onneton ja silloinhan muut ovatkin juuri vaarassa.

Jos ajattelee vain itseään ilman että ottaa muut huomioon ei voi sanoa että on onnellinen. Silloin on vain itsekäs. Jos satuttaa toista ihmistä satuttaa myös itseään koska olemme yhtä.

Karmalla on paljon tekemistä elintapojemme kanssa. Ja olotilojemme. Mutta meidän on aina yritettävä päästä parempaan ja onnellisempaan elämään. Sitä karma myös tarkoittaa. On aina ajateltava korkeinta hyvää.

Raamattu ehkä kirjoitettiin jonkinlaiseksi neuvoksi ihmisille silloin kun ihmisten tietoisuus oli huono. Sitä ei kuitenkaan pidä ottaa sanasta sanaan todesta koska se on vertauskuvallisesti kirjoitettu. Eikä ihmisiä tuomita jos he eivät elä raamatun oppien mukaisesti. Tänään on eri aika ja eri tavat. Ihmisten tietoisuus on myös suurempi vaikka uskovaiset yrittävätkin kiven kovaan väittää päinvastaista kun he eivät näe sitä. Ei ole hyvä juuttua kiinni vanhaan energiaan.

Aritta kirjoitti:

Hän on onnellinen kun me olemme onnellisia. Hän on onneton kun me olemme onnettomia. Hän kokee meidän kauttamme tämän maallisen elämän.

"Jumalalla on ohjeet joiden mukaan toimia. Avioliitto on tarkoitettu suojelemaan aviopuolisoita ja lapsia."

Nämä ohjeet kirjoitettiin tuhansia vuosia sitten kun naisen asema oli erittäin huono. En kuitenkaan usko että Jumala ne olisi kirjoittanut. Nykyään ei enää ole niin tärkeää ollaanko naimisissa vai ei. Jumalalle se siis on ihan sama. Jumala ei anna meille määräyksiä. Hän vain seuraa tekemisiämme Henkenä. Kosmiset lait määräävät tekomme. Automaattisesti saamme takaisin sitä mitä annamme ulospäin. Mitä teemme toisille saamme siis takaisin. Toisin sanoen ei ole ihan sama mitä pedofiili tekee. En usko kuitenkaan hänen olevan onnellinen tekemisistään.

"Eikä voida ajatella, että jos nyt olen onnellinen, olen sitä myös kymmenen vuoden päästä. Joku voi mennä vikaan kymmenen vuoden päästä ja silloin eroaminen avoliitosta voi olla mm. taloudellisesti ja lasten kannalta turvattomampaa kuin avioliitosta."

Ei myöskään voi ajatella että kymmenen vuoden päästä ehkä en ole enää onnellinen. Joka tapauksessa nämä lait jotka suojelevat nykyään naisia ja lapsia ovat yhteiskuntamme järjestämiä, ihan niin kuin silloin ennenkin.

Jumalalle ainoa asia on kyllä se että olemme onnellisia. Et varmaankaan ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä kun vedit esiin niin paljon negatiivista. Kuski voi olla onnellinen vaikka ottaakin toisten turvallisuuden huomioon. Hän voi myös olla onneton ja silloinhan muut ovatkin juuri vaarassa.

Jos ajattelee vain itseään ilman että ottaa muut huomioon ei voi sanoa että on onnellinen. Silloin on vain itsekäs. Jos satuttaa toista ihmistä satuttaa myös itseään koska olemme yhtä.

Karmalla on paljon tekemistä elintapojemme kanssa. Ja olotilojemme. Mutta meidän on aina yritettävä päästä parempaan ja onnellisempaan elämään. Sitä karma myös tarkoittaa. On aina ajateltava korkeinta hyvää.

Raamattu ehkä kirjoitettiin jonkinlaiseksi neuvoksi ihmisille silloin kun ihmisten tietoisuus oli huono. Sitä ei kuitenkaan pidä ottaa sanasta sanaan todesta koska se on vertauskuvallisesti kirjoitettu. Eikä ihmisiä tuomita jos he eivät elä raamatun oppien mukaisesti. Tänään on eri aika ja eri tavat. Ihmisten tietoisuus on myös suurempi vaikka uskovaiset yrittävätkin kiven kovaan väittää päinvastaista kun he eivät näe sitä. Ei ole hyvä juuttua kiinni vanhaan energiaan.

Jumala on toki onnellinen siitä, jos ihminen on aidosti onnellinen. Ja kyllä Jumala on harmissaan, jos ihminen kärsii ja on onneton. Jumala ei silti ole riippuvainen ihmisistä ja ihmisten tuntemuksista! Jumala on paljon korkeammalla ihmistä ja täysin ihmisestä erillinen (vaikka asuukin Pyhänä Henkenä uskovaisessa ihmisessä)! Jeesus on kokenut tämän maallisen elämän ja sitä kautta Jumala hyvin tietää, mitä on olla ihminen tällä maapallolla. Hän tietää, mitä on onnellisuus ja onnettomuus, kipu, sairaus ja terveys.

Miksi Jumala mielestäsi seuraa vain passiivisena ihmisten tekemisiä? Eikö hän kykene aktiivisesti puuttumaan ihmisten elämään? Jumala on Luoja, jonka mahdollisuudet ja kyvyt ovat rajattomat!

Väitätkö, että nykyään naisen asema on hyvä jokapuolella maapalloa? Tiedät itsekin, että ei ole. Jo siitä syystä avioliitto on hyvä asia eikä kuulu tuhansia vuosia sitten olleeseen elämään. Avioliitto on tärkeä myös monesta muusta syystä kuin naisen aseman vuoksi vielä tänäänkin, ja huomenna. Kyse ei ole vanhasta energiasta.

Jumala on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Hänen ohjeensa eivät muutu. Hänen ohjeensa pätevät joka päivä. Etkö ole itse huolissasi koskaan siitä, että jollakin muulla ihmisellä olisi vieläkin tuoreempaa tietoa ja korkeampi tietoisuus kuin sinulla? Mistä tiedät, että sinulla on juuri on tuorein tieto, että et itse elä vanhassa energiassa (jos se nyt noin ilmaistaan)? Minun on turvallista luottaa Jumalan muuttumattomuuteen. Eikö hän muka olisi osannut aikojen alussa antaa ohjeita, jotka pätisivät myös edelleen? Ajatus siitä, että ei olisi osannut, on Jumalan väheksymistä!

Olen ehkä aikaisemminkin sinulle sitä sanonut, mutta sanon nyt vielä, että kyllä Jumala antaa meille määräyksiä, ohjeita, neuvoja. Niinhän tekevät rakastavat vanhemmatkin lapsilleen, jotta nämä oppisivat elämään oikein. Jumala on kuitenkin meidän Luojamme, rakastava Isä. Hänen käskyjään on hyvä noudattaa, jotta emme satuttaisi itseämme tai toisia ihmisiä. Miksi tämä ei käy sinun järkeen? Autokoulu pitää käydä, jotta saa ajokortin, liikenteessä on liikennesäännöt, on järjestyssääntöjä yms. Mikä niissä säännöissä on niin ahdistavaa, että ne pitää selittää kaikin tavoin pois?

Siitä olen iloinen, että ymmärrät varsin hyvin sen raamatun ohjeen, jossa kehotetaan tekemään toiselle se, mitä haluttaisiin itselle tehtävän. Viime kädessä todella satuttaa itseään, jos satuttaa toista ihmistä, kuten sanoitkin.

Oikein rupesin ajattelemaan onnellisuutta ja itsekkyyttä. Ehkä ne tosiaan ovatkin asioiden vastapuolia. Ihminen kuitenkin saattaa luulla olevansa onnellinen jossakin tilanteessa, jos vaikka hetkellisesti tyydyttää tarpeitaan. Eikä ihminen välttämättä tule edes ajatelleeksi, että ei olisi onnellinen tai olisi itsekäs. Mielestäni tällaisessa on kyse, voisiko sanoa, järjen puutteesta.

Aidosti onnellinen ja viisas ihminen ymmärtää katsoa asioita pidemmälle eikä ole riippuvainen hetkellisestä tyydytyksestä. Hän osaa ottaa huomioon toiset ihmiset, mutta ei myöskään anna kävellä suoraa itsensä päältä. Kiltti ihminen voi olla epäitsekäs, mutta ei silti ole onnellinen. Itseään saa rakastaa yhtä paljon kuin lähimmäistään.

Aitoon onnellisuuteen kuuluu myös kyky anteeksiantamiseen ja pyytämiseen. Jos ihminen ei anna anteeksi, hän alkaa katkeroitua (kantaa kaunaa). Katkeruus on vihaa ja viha taas syö ihmistä sisältä päin. Ihminen saattaa vihatessaan toista ihmistä muuttua jopa samanlaiseksi kuin vihaamansa henkilö. Tästä syystä raamatusta löytyy hyvä ohje sopia asiat ennen kuin aurinko laskee. Toivon, että tämä raamatun ohje ei kuulu mielestäsi vanhaan energiaan!

Ella-Liina kirjoitti:

Jumala on toki onnellinen siitä, jos ihminen on aidosti onnellinen. Ja kyllä Jumala on harmissaan, jos ihminen kärsii ja on onneton. Jumala ei silti ole riippuvainen ihmisistä ja ihmisten tuntemuksista! Jumala on paljon korkeammalla ihmistä ja täysin ihmisestä erillinen (vaikka asuukin Pyhänä Henkenä uskovaisessa ihmisessä)! Jeesus on kokenut tämän maallisen elämän ja sitä kautta Jumala hyvin tietää, mitä on olla ihminen tällä maapallolla. Hän tietää, mitä on onnellisuus ja onnettomuus, kipu, sairaus ja terveys.

Miksi Jumala mielestäsi seuraa vain passiivisena ihmisten tekemisiä? Eikö hän kykene aktiivisesti puuttumaan ihmisten elämään? Jumala on Luoja, jonka mahdollisuudet ja kyvyt ovat rajattomat!

Väitätkö, että nykyään naisen asema on hyvä jokapuolella maapalloa? Tiedät itsekin, että ei ole. Jo siitä syystä avioliitto on hyvä asia eikä kuulu tuhansia vuosia sitten olleeseen elämään. Avioliitto on tärkeä myös monesta muusta syystä kuin naisen aseman vuoksi vielä tänäänkin, ja huomenna. Kyse ei ole vanhasta energiasta.

Jumala on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Hänen ohjeensa eivät muutu. Hänen ohjeensa pätevät joka päivä. Etkö ole itse huolissasi koskaan siitä, että jollakin muulla ihmisellä olisi vieläkin tuoreempaa tietoa ja korkeampi tietoisuus kuin sinulla? Mistä tiedät, että sinulla on juuri on tuorein tieto, että et itse elä vanhassa energiassa (jos se nyt noin ilmaistaan)? Minun on turvallista luottaa Jumalan muuttumattomuuteen. Eikö hän muka olisi osannut aikojen alussa antaa ohjeita, jotka pätisivät myös edelleen? Ajatus siitä, että ei olisi osannut, on Jumalan väheksymistä!

Olen ehkä aikaisemminkin sinulle sitä sanonut, mutta sanon nyt vielä, että kyllä Jumala antaa meille määräyksiä, ohjeita, neuvoja. Niinhän tekevät rakastavat vanhemmatkin lapsilleen, jotta nämä oppisivat elämään oikein. Jumala on kuitenkin meidän Luojamme, rakastava Isä. Hänen käskyjään on hyvä noudattaa, jotta emme satuttaisi itseämme tai toisia ihmisiä. Miksi tämä ei käy sinun järkeen? Autokoulu pitää käydä, jotta saa ajokortin, liikenteessä on liikennesäännöt, on järjestyssääntöjä yms. Mikä niissä säännöissä on niin ahdistavaa, että ne pitää selittää kaikin tavoin pois?

Siitä olen iloinen, että ymmärrät varsin hyvin sen raamatun ohjeen, jossa kehotetaan tekemään toiselle se, mitä haluttaisiin itselle tehtävän. Viime kädessä todella satuttaa itseään, jos satuttaa toista ihmistä, kuten sanoitkin.

Oikein rupesin ajattelemaan onnellisuutta ja itsekkyyttä. Ehkä ne tosiaan ovatkin asioiden vastapuolia. Ihminen kuitenkin saattaa luulla olevansa onnellinen jossakin tilanteessa, jos vaikka hetkellisesti tyydyttää tarpeitaan. Eikä ihminen välttämättä tule edes ajatelleeksi, että ei olisi onnellinen tai olisi itsekäs. Mielestäni tällaisessa on kyse, voisiko sanoa, järjen puutteesta.

Aidosti onnellinen ja viisas ihminen ymmärtää katsoa asioita pidemmälle eikä ole riippuvainen hetkellisestä tyydytyksestä. Hän osaa ottaa huomioon toiset ihmiset, mutta ei myöskään anna kävellä suoraa itsensä päältä. Kiltti ihminen voi olla epäitsekäs, mutta ei silti ole onnellinen. Itseään saa rakastaa yhtä paljon kuin lähimmäistään.

Aitoon onnellisuuteen kuuluu myös kyky anteeksiantamiseen ja pyytämiseen. Jos ihminen ei anna anteeksi, hän alkaa katkeroitua (kantaa kaunaa). Katkeruus on vihaa ja viha taas syö ihmistä sisältä päin. Ihminen saattaa vihatessaan toista ihmistä muuttua jopa samanlaiseksi kuin vihaamansa henkilö. Tästä syystä raamatusta löytyy hyvä ohje sopia asiat ennen kuin aurinko laskee. Toivon, että tämä raamatun ohje ei kuulu mielestäsi vanhaan energiaan!

ei ole ihmisen ulkopuolella. Me olemme yhtä Jumalan ja kaikkien kanssa. Uskonnot luulevat että Jumala on erillinen auktoriteetti jota pitää palvoa ja pelätä. Näin ei ole.

Jeesus on kokenut osan maallista elämää mutta ei suinkaan kaikkea koska hän oli jo valaistunut tänne tullessaan. Me teemme niin kuin Jeesus teki. Tulemme materiaksi (lihaksi) tänne. Oikeasti olemme henkiä.

"Miksi Jumala mielestäsi seuraa vain passiivisena ihmisten tekemisiä? Eikö hän kykene aktiivisesti puuttumaan ihmisten elämään?"

Siksi kun olemme itse Jumalasta. Meillä on myös vapaa tahto tehdä niin kuin haluamme. Jos haluamme olla murhaajia tässä elämässä niin saamme myös olla sitä. Jumala ei estä meidän tahtoamme koska meidän tahtomme on hänen tahtonsa. Jos teemme "väärin" niin saamme takaisin samalla tavalla. Joko tässä elämässä tai seuraavassa. Mutta ei Jumalalta.

"Jumala on Luoja, jonka mahdollisuudet ja kyvyt ovat rajattomat!"

Jumala ei ole persoona vaan Henki ja hän kokee kauttamme.

"Väitätkö, että nykyään naisen asema on hyvä jokapuolella maapalloa?"

En. Juuri uskontojen takia ei ole. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Meitä ei rangaista jos emme ole naimisissa. Meitä ei myöskään rangaista jos harjoitamme seksiä monen eri ihmisen kanssa tai vaikkapa saman sukupuolen kanssa. Jos kaikki ovat omasta halustaan siinä mukana niin se ei kuulu kenellekään muulle eikä Jumalalla ole mitään sitä vastaan.

"Mistä tiedät, että sinulla on juuri on tuorein tieto, että et itse elä vanhassa energiassa (jos se nyt noin ilmaistaan)?"

Miksi pitäisi olla huolissaan? Mitä voisi tapahtua? Olemme kaikki juuri siinä missä meidän pitääkin olla kehityksessämme. Uutta tietoa tulee ajallaan. Silloin kun tarvitsemme sitä. Ei sitä tarvitse hulluna etsiä.

Jumala on muuttuvainen sillä tavalla että me muutumme. Meidän tietoisuutemme muuttuu ja Jumala sen mukana. Ei sen kummempaa. Olen onnellinen siitä että Jumala ei ole se verenhimoinen Jahve vanhasta testamentista.

"Mikä niissä säännöissä on niin ahdistavaa, että ne pitää selittää kaikin tavoin pois?"

Ei yhtään mikään. Se on vain niin että niitä ei ole. Kukaan ei opi mitään siitä että hänelle sanotaan että niin ja niin ei saa tehdä. Vain kokemuksesta oppii. Katso vaikka pieniä lapsia. Eivät he usko että uuninluukku on kuuma. Heillä ei ole edes mitään käsitystä siitä mitä kuuma on. Sen he kokevat ja sen jälkeen tietävät. Sama juttu meillä. Liikennesäännöt sun muut olemme tietysti itse säätäneet koska meillä on se ymmärrys että niitä tarvitaan. Lait ja asetukset samoin. Jumalan "käskyt" ovat sama kuin kosminen laki. Eli edelleen: Mitä annat ulospäin saat myös takaisin.

Olemmeko me muka oppineet raamatusta mitä saa tehdä ja mitä ei? Kyllä se on kokemuksien tuotetta.

"Siitä olen iloinen, että ymmärrät varsin hyvin sen raamatun ohjeen, jossa kehotetaan tekemään toiselle se, mitä haluttaisiin itselle tehtävän. Viime kädessä todella satuttaa itseään, jos satuttaa toista ihmistä, kuten sanoitkin."

Sorry, sain sen käsityksen että pidät minua jonain petona joka mielellään tappaa muita ja syö suihinsa.
Tämä ohje joka tosiaan on raamatussa koska Jeesus tuli tänne maan päälle sen sanomaan on vanha ohje. Se on kosminen laki jonka myös opimme kokemusten kautta. Jeesus yritti tuoda meille sen ymmärryksen.
Ja jos satuttaa toista ihmistä satuttaa siis myös itseään koska olemme yksi ja sama henki.

"Ihminen kuitenkin saattaa luulla olevansa onnellinen jossakin tilanteessa, jos vaikka hetkellisesti tyydyttää tarpeitaan. Eikä ihminen välttämättä tule edes ajatelleeksi, että ei olisi onnellinen tai olisi itsekäs. Mielestäni tällaisessa on kyse, voisiko sanoa, järjen puutteesta."

Ehkäpä. Mutta onko se synti? Kokemuksien jälkeen ihminen ymmärtää tekeekö väärin vai oikein.

"Aidosti onnellinen ja viisas ihminen ymmärtää katsoa asioita pidemmälle eikä ole riippuvainen hetkellisestä tyydytyksestä. Hän osaa ottaa huomioon toiset ihmiset, mutta ei myöskään anna kävellä suoraa itsensä päältä. Kiltti ihminen voi olla epäitsekäs, mutta ei silti ole onnellinen. Itseään saa rakastaa yhtä paljon kuin lähimmäistään."

Aivan. Mutta itseään pitää rakastaa ensin ennenkuin ymmärtää rakastaa muita. Se ei ole itsekkyyttä. Aitoa onnellisuutta ei myöskään voi lukea mistään kirjasta. Se pitää oppia kokemusten kautta.

"Aitoon onnellisuuteen kuuluu myös kyky anteeksiantamiseen ja pyytämiseen. Jos ihminen ei anna anteeksi, hän alkaa katkeroitua (kantaa kaunaa). Katkeruus on vihaa ja viha taas syö ihmistä sisältä päin. Ihminen saattaa vihatessaan toista ihmistä muuttua jopa samanlaiseksi kuin vihaamansa henkilö. Tästä syystä raamatusta löytyy hyvä ohje sopia asiat ennen kuin aurinko laskee. Toivon, että tämä raamatun ohje ei kuulu mielestäsi vanhaan energiaan!"

Myös Pohjois-Amerikan intiaaneilla oli sama periaate eivätkä he olleet tietoisia raamatusta.

Ymmärrätkö kun tarkoitan että raamattu on ollut hyvä ohjenuora ihmisille mutta se ei ole ollut välttämätön?

Aritta kirjoitti:

ei ole ihmisen ulkopuolella. Me olemme yhtä Jumalan ja kaikkien kanssa. Uskonnot luulevat että Jumala on erillinen auktoriteetti jota pitää palvoa ja pelätä. Näin ei ole.

Jeesus on kokenut osan maallista elämää mutta ei suinkaan kaikkea koska hän oli jo valaistunut tänne tullessaan. Me teemme niin kuin Jeesus teki. Tulemme materiaksi (lihaksi) tänne. Oikeasti olemme henkiä.

"Miksi Jumala mielestäsi seuraa vain passiivisena ihmisten tekemisiä? Eikö hän kykene aktiivisesti puuttumaan ihmisten elämään?"

Siksi kun olemme itse Jumalasta. Meillä on myös vapaa tahto tehdä niin kuin haluamme. Jos haluamme olla murhaajia tässä elämässä niin saamme myös olla sitä. Jumala ei estä meidän tahtoamme koska meidän tahtomme on hänen tahtonsa. Jos teemme "väärin" niin saamme takaisin samalla tavalla. Joko tässä elämässä tai seuraavassa. Mutta ei Jumalalta.

"Jumala on Luoja, jonka mahdollisuudet ja kyvyt ovat rajattomat!"

Jumala ei ole persoona vaan Henki ja hän kokee kauttamme.

"Väitätkö, että nykyään naisen asema on hyvä jokapuolella maapalloa?"

En. Juuri uskontojen takia ei ole. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Meitä ei rangaista jos emme ole naimisissa. Meitä ei myöskään rangaista jos harjoitamme seksiä monen eri ihmisen kanssa tai vaikkapa saman sukupuolen kanssa. Jos kaikki ovat omasta halustaan siinä mukana niin se ei kuulu kenellekään muulle eikä Jumalalla ole mitään sitä vastaan.

"Mistä tiedät, että sinulla on juuri on tuorein tieto, että et itse elä vanhassa energiassa (jos se nyt noin ilmaistaan)?"

Miksi pitäisi olla huolissaan? Mitä voisi tapahtua? Olemme kaikki juuri siinä missä meidän pitääkin olla kehityksessämme. Uutta tietoa tulee ajallaan. Silloin kun tarvitsemme sitä. Ei sitä tarvitse hulluna etsiä.

Jumala on muuttuvainen sillä tavalla että me muutumme. Meidän tietoisuutemme muuttuu ja Jumala sen mukana. Ei sen kummempaa. Olen onnellinen siitä että Jumala ei ole se verenhimoinen Jahve vanhasta testamentista.

"Mikä niissä säännöissä on niin ahdistavaa, että ne pitää selittää kaikin tavoin pois?"

Ei yhtään mikään. Se on vain niin että niitä ei ole. Kukaan ei opi mitään siitä että hänelle sanotaan että niin ja niin ei saa tehdä. Vain kokemuksesta oppii. Katso vaikka pieniä lapsia. Eivät he usko että uuninluukku on kuuma. Heillä ei ole edes mitään käsitystä siitä mitä kuuma on. Sen he kokevat ja sen jälkeen tietävät. Sama juttu meillä. Liikennesäännöt sun muut olemme tietysti itse säätäneet koska meillä on se ymmärrys että niitä tarvitaan. Lait ja asetukset samoin. Jumalan "käskyt" ovat sama kuin kosminen laki. Eli edelleen: Mitä annat ulospäin saat myös takaisin.

Olemmeko me muka oppineet raamatusta mitä saa tehdä ja mitä ei? Kyllä se on kokemuksien tuotetta.

"Siitä olen iloinen, että ymmärrät varsin hyvin sen raamatun ohjeen, jossa kehotetaan tekemään toiselle se, mitä haluttaisiin itselle tehtävän. Viime kädessä todella satuttaa itseään, jos satuttaa toista ihmistä, kuten sanoitkin."

Sorry, sain sen käsityksen että pidät minua jonain petona joka mielellään tappaa muita ja syö suihinsa.
Tämä ohje joka tosiaan on raamatussa koska Jeesus tuli tänne maan päälle sen sanomaan on vanha ohje. Se on kosminen laki jonka myös opimme kokemusten kautta. Jeesus yritti tuoda meille sen ymmärryksen.
Ja jos satuttaa toista ihmistä satuttaa siis myös itseään koska olemme yksi ja sama henki.

"Ihminen kuitenkin saattaa luulla olevansa onnellinen jossakin tilanteessa, jos vaikka hetkellisesti tyydyttää tarpeitaan. Eikä ihminen välttämättä tule edes ajatelleeksi, että ei olisi onnellinen tai olisi itsekäs. Mielestäni tällaisessa on kyse, voisiko sanoa, järjen puutteesta."

Ehkäpä. Mutta onko se synti? Kokemuksien jälkeen ihminen ymmärtää tekeekö väärin vai oikein.

"Aidosti onnellinen ja viisas ihminen ymmärtää katsoa asioita pidemmälle eikä ole riippuvainen hetkellisestä tyydytyksestä. Hän osaa ottaa huomioon toiset ihmiset, mutta ei myöskään anna kävellä suoraa itsensä päältä. Kiltti ihminen voi olla epäitsekäs, mutta ei silti ole onnellinen. Itseään saa rakastaa yhtä paljon kuin lähimmäistään."

Aivan. Mutta itseään pitää rakastaa ensin ennenkuin ymmärtää rakastaa muita. Se ei ole itsekkyyttä. Aitoa onnellisuutta ei myöskään voi lukea mistään kirjasta. Se pitää oppia kokemusten kautta.

"Aitoon onnellisuuteen kuuluu myös kyky anteeksiantamiseen ja pyytämiseen. Jos ihminen ei anna anteeksi, hän alkaa katkeroitua (kantaa kaunaa). Katkeruus on vihaa ja viha taas syö ihmistä sisältä päin. Ihminen saattaa vihatessaan toista ihmistä muuttua jopa samanlaiseksi kuin vihaamansa henkilö. Tästä syystä raamatusta löytyy hyvä ohje sopia asiat ennen kuin aurinko laskee. Toivon, että tämä raamatun ohje ei kuulu mielestäsi vanhaan energiaan!"

Myös Pohjois-Amerikan intiaaneilla oli sama periaate eivätkä he olleet tietoisia raamatusta.

Ymmärrätkö kun tarkoitan että raamattu on ollut hyvä ohjenuora ihmisille mutta se ei ole ollut välttämätön?

Jumala on erillinen auktoritettti, mutta häntä ei tarvitse pelätä. Miksi ei palvoisi niin upeaa Jumalaa! Jumalan palvonnasta puhuttaessa tulee mieleen joku hirmuhallitsija, joka vaati palvontaa. Jumala ei ole sellainen vaan, alan usein automaattisesti palvoa, kiittää ja ylistää häntä, kun olen hänen yhteydessään.

Vai uskontojen takia naisen asema ei ole tasa-arvoinen? Miten perustelet tämän?

Kyllä ihmisillä on säännöt, joiden mukaan toimia. Elämää pitää suojella ja kunnioittaa! Itseään ja toista ihmistä pitää suojella ja kunnioittaa. Tämän asian vanhempien luulisi opettavan jo lapsilleen, kuten Jumalakin opettaa sen lapsilleen.

Raamatusta löytyy kohtia homoudesta yms. Homous yms. on aina itsensä rikkomista. Se on juuri sitä ajattelua, jossa ei ajatella kovin pitkälle, olla viisaita (se on syntiä, vaikka niin kovin tuttua ihmiselle). Luulen, että homouskin syntyy vääristyneistä lapsuuden malleista. Usein kuulee, että lesboilla ja homoilla on ollut lapsuudessa vääristyneet vanhempien antamat mallit. Tyttären vaikea äitisuhde saattaa aiheuttaa lesboutta, kun tavallaan myöhemmin hakee äidiltä saamatta jäänyttä hyväksyntää ja rakkautta toiselta naiselta. Vain äidin kanssa elänyt poika saattaa alkaa kaivata miestä jne. No, eihän se nyt aina näin mene, mutta mallit vaikuttavat lasten elämään ja terveet vanhempien suhteet antavat terveemmän pohjan lapsille aikuistua. Siksikin avioliitto on hyvin tärkeä asia!

"18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23. ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30. ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:18-32

Tässä oli tosi rankkaa tekstiä! Se todella osoittaa, että Jumala ei halua homoutta tai lesboutta tms. Nämä taipumukset ovat tekstin mukaan tulleet ihmisiin, kun ihmiset ovat alkaneet palvella epäjumalia. Siksi ihmettelenkin sinun asennettasi tällaisiin asioihin. Mietin edelleen, että kuka se sinun Jumalasi oikein on! Sinulla on hyviä ajatuksia, mutta... Tässäkin tekstissä kerrotaan, että nämä ihmiset kyllä tuntevat oikeankin Jumalan, mutta eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Jumalaa Jumalana.

En minä pidä sinua minään petona. Ajattelet kai, että sinulla on jo monia elämiä takanasi, että olet jo oppinut paljon asioita. Sen esimerkiksi, että ei kannata syödä lapsia aamiaiseksi. :) Kai asioista voi silti keskustella asiallisesti, vaikka mielipiteet eroavatkin hurjasti? Uskon, että sinäkin voit opetaa minua, ehkä minäkin jopa sinua.

Ylistät paljon ihmisen kokemusta. Se on kirjaviisauttakin arvokkaampaa. Kantapään kautta oppiminen, siis. Miksi kaikki asiat pitäisi kokea, sekä hyvä, että paha? Maailman asioissa on paljon opittavaa yhteensä ja taitavat ne kantapäät olla aika haavoilla tämän opiskelun ansiosta. Näissä asioissa ihminen vain mielestäni satuttaa itseään, mutta ehkä jotkut pitävät itsensä kiduttamisesta. Onhan joillekin fakiiritkin ihailtavia hahmoja!

Ei tämä oppimisen ja kokemisten tavoittelu mielestäni johda minnekään. Eihän kaikilla sairailla ole edes mahdollisuutta kokea kaikkea. Koko elämä voi mennä sängyssä makamiseen ja kivun kourissa olemiseen. Sinun mielestäsi hän on ansainnut elämänsä! Hän pääsee mielestäsi toisenlaiseen elämään elämänsä jälkeen. Tällainen ajattelu saa aikaan sen, että asioille ei tarvitse tänään tehdä mitään. Kaikki saavat sen mukaan, mitä ansaitsevat. Eihän siis tarvittaisi lääkkeitäkään lievittämään sairauksia. Eikö se tee huonoa karmalle, jos yrittää vähentää ja lievittää toiselle kuluvaa kipua? Jos jollakin on synnynnäinen vika, eihän kukaan lääkäri saisi sitä yrittää korjata, koska muuten karma ei mene oikein. Lääkärihän voi saada toisen karman pilaamisesta itselleen huonoa karmaa...

Tällaisessa maailmassa ei ole mieltä eikä järkeä. Intiassakin, jossa on uskottu jälleensyntymään jo todella kauan, on todella huonot oltavat ja paljon köyhiä ihmisiä. Ei ole heidän olonsa mietiskelyn tms. takia parantuneet. Miten ne voisivatkaan, kun kaikki ansaitsevat juuri sen, mikä heille kuuluu? Suomikin olisi aika köyhä maa (miksei Ruotsikin), jos täällä olisi uskottu aina karmaan ja jälleensyntymään. Olisi voinut jättää huomiseksi sen, minkä voisi tehdä jo tänään. Suomalaisella on ollut sisua. Asiat on pitänyt tehdä huolella loppuun asti. Kyllä me voimme kiittää osaltaan kristinuskoa siitä, että meillä kuitenkin on niin hyvät oltavat täällä tänään.

Mikä osuus sitten on myötätunnon osoittamisella? Toisen rakastamisella niin, että aloittaa käytännön toimet tilanteiden parantamiseksi. Pelkkä rakkaudellisten ajatusten lähettäminen ei riitä. Jeesuskin paransi ihmisiä ihan käytännössä, kuunteli ja auttoi.

Sitä en ymmärrä, miksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla ollut ajatus on automaattisesti oikein mielestäsi, mutta jokut raamatun ajatukset eivät ole. Eikö heidän opetuksensa ole vanhaa, kuten mielestäsi osa raamatusta? Itsekö määrittelet sen, että joku kuuluu vanhaan energiaan ja joku ei? Intiaaneilla oli nykyäänkin päteviä ajatuksia, mutta raamatussa hyviä ovat vain ne, jotka kelpaavat sinulle. Ristiriitaista mielestäni!

Aivan hyvin Jumala on voinut antaa intiaaneille viisautta anteeksiantamisesta. Jumala voi antaa sitä kenelle hyvänsä, vaikka ihminen ei olisikaan kristitty. Jos ajatus on hyvä, miksi kaikki muukin ei olisi hyvää raamatussa?

Ella-Liina kirjoitti:

Jumala on erillinen auktoritettti, mutta häntä ei tarvitse pelätä. Miksi ei palvoisi niin upeaa Jumalaa! Jumalan palvonnasta puhuttaessa tulee mieleen joku hirmuhallitsija, joka vaati palvontaa. Jumala ei ole sellainen vaan, alan usein automaattisesti palvoa, kiittää ja ylistää häntä, kun olen hänen yhteydessään.

Vai uskontojen takia naisen asema ei ole tasa-arvoinen? Miten perustelet tämän?

Kyllä ihmisillä on säännöt, joiden mukaan toimia. Elämää pitää suojella ja kunnioittaa! Itseään ja toista ihmistä pitää suojella ja kunnioittaa. Tämän asian vanhempien luulisi opettavan jo lapsilleen, kuten Jumalakin opettaa sen lapsilleen.

Raamatusta löytyy kohtia homoudesta yms. Homous yms. on aina itsensä rikkomista. Se on juuri sitä ajattelua, jossa ei ajatella kovin pitkälle, olla viisaita (se on syntiä, vaikka niin kovin tuttua ihmiselle). Luulen, että homouskin syntyy vääristyneistä lapsuuden malleista. Usein kuulee, että lesboilla ja homoilla on ollut lapsuudessa vääristyneet vanhempien antamat mallit. Tyttären vaikea äitisuhde saattaa aiheuttaa lesboutta, kun tavallaan myöhemmin hakee äidiltä saamatta jäänyttä hyväksyntää ja rakkautta toiselta naiselta. Vain äidin kanssa elänyt poika saattaa alkaa kaivata miestä jne. No, eihän se nyt aina näin mene, mutta mallit vaikuttavat lasten elämään ja terveet vanhempien suhteet antavat terveemmän pohjan lapsille aikuistua. Siksikin avioliitto on hyvin tärkeä asia!

"18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23. ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30. ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:18-32

Tässä oli tosi rankkaa tekstiä! Se todella osoittaa, että Jumala ei halua homoutta tai lesboutta tms. Nämä taipumukset ovat tekstin mukaan tulleet ihmisiin, kun ihmiset ovat alkaneet palvella epäjumalia. Siksi ihmettelenkin sinun asennettasi tällaisiin asioihin. Mietin edelleen, että kuka se sinun Jumalasi oikein on! Sinulla on hyviä ajatuksia, mutta... Tässäkin tekstissä kerrotaan, että nämä ihmiset kyllä tuntevat oikeankin Jumalan, mutta eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Jumalaa Jumalana.

En minä pidä sinua minään petona. Ajattelet kai, että sinulla on jo monia elämiä takanasi, että olet jo oppinut paljon asioita. Sen esimerkiksi, että ei kannata syödä lapsia aamiaiseksi. :) Kai asioista voi silti keskustella asiallisesti, vaikka mielipiteet eroavatkin hurjasti? Uskon, että sinäkin voit opetaa minua, ehkä minäkin jopa sinua.

Ylistät paljon ihmisen kokemusta. Se on kirjaviisauttakin arvokkaampaa. Kantapään kautta oppiminen, siis. Miksi kaikki asiat pitäisi kokea, sekä hyvä, että paha? Maailman asioissa on paljon opittavaa yhteensä ja taitavat ne kantapäät olla aika haavoilla tämän opiskelun ansiosta. Näissä asioissa ihminen vain mielestäni satuttaa itseään, mutta ehkä jotkut pitävät itsensä kiduttamisesta. Onhan joillekin fakiiritkin ihailtavia hahmoja!

Ei tämä oppimisen ja kokemisten tavoittelu mielestäni johda minnekään. Eihän kaikilla sairailla ole edes mahdollisuutta kokea kaikkea. Koko elämä voi mennä sängyssä makamiseen ja kivun kourissa olemiseen. Sinun mielestäsi hän on ansainnut elämänsä! Hän pääsee mielestäsi toisenlaiseen elämään elämänsä jälkeen. Tällainen ajattelu saa aikaan sen, että asioille ei tarvitse tänään tehdä mitään. Kaikki saavat sen mukaan, mitä ansaitsevat. Eihän siis tarvittaisi lääkkeitäkään lievittämään sairauksia. Eikö se tee huonoa karmalle, jos yrittää vähentää ja lievittää toiselle kuluvaa kipua? Jos jollakin on synnynnäinen vika, eihän kukaan lääkäri saisi sitä yrittää korjata, koska muuten karma ei mene oikein. Lääkärihän voi saada toisen karman pilaamisesta itselleen huonoa karmaa...

Tällaisessa maailmassa ei ole mieltä eikä järkeä. Intiassakin, jossa on uskottu jälleensyntymään jo todella kauan, on todella huonot oltavat ja paljon köyhiä ihmisiä. Ei ole heidän olonsa mietiskelyn tms. takia parantuneet. Miten ne voisivatkaan, kun kaikki ansaitsevat juuri sen, mikä heille kuuluu? Suomikin olisi aika köyhä maa (miksei Ruotsikin), jos täällä olisi uskottu aina karmaan ja jälleensyntymään. Olisi voinut jättää huomiseksi sen, minkä voisi tehdä jo tänään. Suomalaisella on ollut sisua. Asiat on pitänyt tehdä huolella loppuun asti. Kyllä me voimme kiittää osaltaan kristinuskoa siitä, että meillä kuitenkin on niin hyvät oltavat täällä tänään.

Mikä osuus sitten on myötätunnon osoittamisella? Toisen rakastamisella niin, että aloittaa käytännön toimet tilanteiden parantamiseksi. Pelkkä rakkaudellisten ajatusten lähettäminen ei riitä. Jeesuskin paransi ihmisiä ihan käytännössä, kuunteli ja auttoi.

Sitä en ymmärrä, miksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla ollut ajatus on automaattisesti oikein mielestäsi, mutta jokut raamatun ajatukset eivät ole. Eikö heidän opetuksensa ole vanhaa, kuten mielestäsi osa raamatusta? Itsekö määrittelet sen, että joku kuuluu vanhaan energiaan ja joku ei? Intiaaneilla oli nykyäänkin päteviä ajatuksia, mutta raamatussa hyviä ovat vain ne, jotka kelpaavat sinulle. Ristiriitaista mielestäni!

Aivan hyvin Jumala on voinut antaa intiaaneille viisautta anteeksiantamisesta. Jumala voi antaa sitä kenelle hyvänsä, vaikka ihminen ei olisikaan kristitty. Jos ajatus on hyvä, miksi kaikki muukin ei olisi hyvää raamatussa?

Ilmeisesti juutalaisten inho homoseksuaalisuutta kohtaan sai alkunsa toisten seemiläisten heimojen heidän temppeleissään olevien temppeliprostituoitujen tarjoamat palvelut, jotka esim. homoseksuaalisissa akteissa pyhittivät siellä kävijää. Temppelien itsetarkoitus ei tietenkään ollut se.
Homokammo on osa tuota inhoa kaikkea "epäjumalan- palvontaa" kohtaan, joka juutalaisilla ja kristityillä on niin silmiinpistävää. Eikä pelkästään tunne voi sanoa, onko joku hyvää tai pahaa; jokainen tuntee eri tavalla. Se ei ole moraalitonta. Ei ole yleistä määritelmää, mikä on oikein ja mikä ei.

On hyvin tiedossa, että on "syntymähomoja" eli se on biologista joissain tapauksissa.

Jokainen, joka on vähänkään selvillä psykologiasta, tietää, että miehet esim. vankilassa suhteellisen helposti tulevat homoiksi, "normaalitkin miehet", kun siellä ei ole naisia; vastakkaisen sukupuolen puuttuminen ympäristöstä tuo esiin homoseksuaalisuuden, joka ihan jokaisessa yksilössä on latenttina. Homoseksuaalisuus on myös huomattavan yleistä erittäin älykkäillä ihmisillä.

Homous on aikamoisen normaalia. Joka muuta väittää, sortuu luonnon herjaamiseen. Mikään ei osoita sitä, että juutalaiskristillinen moraali olisi oikeassa ja muut väärässä. Perioid.

Erjuth kirjoitti:

Ilmeisesti juutalaisten inho homoseksuaalisuutta kohtaan sai alkunsa toisten seemiläisten heimojen heidän temppeleissään olevien temppeliprostituoitujen tarjoamat palvelut, jotka esim. homoseksuaalisissa akteissa pyhittivät siellä kävijää. Temppelien itsetarkoitus ei tietenkään ollut se.
Homokammo on osa tuota inhoa kaikkea "epäjumalan- palvontaa" kohtaan, joka juutalaisilla ja kristityillä on niin silmiinpistävää. Eikä pelkästään tunne voi sanoa, onko joku hyvää tai pahaa; jokainen tuntee eri tavalla. Se ei ole moraalitonta. Ei ole yleistä määritelmää, mikä on oikein ja mikä ei.

On hyvin tiedossa, että on "syntymähomoja" eli se on biologista joissain tapauksissa.

Jokainen, joka on vähänkään selvillä psykologiasta, tietää, että miehet esim. vankilassa suhteellisen helposti tulevat homoiksi, "normaalitkin miehet", kun siellä ei ole naisia; vastakkaisen sukupuolen puuttuminen ympäristöstä tuo esiin homoseksuaalisuuden, joka ihan jokaisessa yksilössä on latenttina. Homoseksuaalisuus on myös huomattavan yleistä erittäin älykkäillä ihmisillä.

Homous on aikamoisen normaalia. Joka muuta väittää, sortuu luonnon herjaamiseen. Mikään ei osoita sitä, että juutalaiskristillinen moraali olisi oikeassa ja muut väärässä. Perioid.

Mutta se on niillä ylemmyyden osoitus, että johtajauros tulee ja työntyy alempiarvoiseen urokseen 'sillai'!

Onkohan ihmisjohtajissakin paljon puppeleita?

Ella-Liina kirjoitti:

Jumala on erillinen auktoritettti, mutta häntä ei tarvitse pelätä. Miksi ei palvoisi niin upeaa Jumalaa! Jumalan palvonnasta puhuttaessa tulee mieleen joku hirmuhallitsija, joka vaati palvontaa. Jumala ei ole sellainen vaan, alan usein automaattisesti palvoa, kiittää ja ylistää häntä, kun olen hänen yhteydessään.

Vai uskontojen takia naisen asema ei ole tasa-arvoinen? Miten perustelet tämän?

Kyllä ihmisillä on säännöt, joiden mukaan toimia. Elämää pitää suojella ja kunnioittaa! Itseään ja toista ihmistä pitää suojella ja kunnioittaa. Tämän asian vanhempien luulisi opettavan jo lapsilleen, kuten Jumalakin opettaa sen lapsilleen.

Raamatusta löytyy kohtia homoudesta yms. Homous yms. on aina itsensä rikkomista. Se on juuri sitä ajattelua, jossa ei ajatella kovin pitkälle, olla viisaita (se on syntiä, vaikka niin kovin tuttua ihmiselle). Luulen, että homouskin syntyy vääristyneistä lapsuuden malleista. Usein kuulee, että lesboilla ja homoilla on ollut lapsuudessa vääristyneet vanhempien antamat mallit. Tyttären vaikea äitisuhde saattaa aiheuttaa lesboutta, kun tavallaan myöhemmin hakee äidiltä saamatta jäänyttä hyväksyntää ja rakkautta toiselta naiselta. Vain äidin kanssa elänyt poika saattaa alkaa kaivata miestä jne. No, eihän se nyt aina näin mene, mutta mallit vaikuttavat lasten elämään ja terveet vanhempien suhteet antavat terveemmän pohjan lapsille aikuistua. Siksikin avioliitto on hyvin tärkeä asia!

"18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23. ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30. ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:18-32

Tässä oli tosi rankkaa tekstiä! Se todella osoittaa, että Jumala ei halua homoutta tai lesboutta tms. Nämä taipumukset ovat tekstin mukaan tulleet ihmisiin, kun ihmiset ovat alkaneet palvella epäjumalia. Siksi ihmettelenkin sinun asennettasi tällaisiin asioihin. Mietin edelleen, että kuka se sinun Jumalasi oikein on! Sinulla on hyviä ajatuksia, mutta... Tässäkin tekstissä kerrotaan, että nämä ihmiset kyllä tuntevat oikeankin Jumalan, mutta eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Jumalaa Jumalana.

En minä pidä sinua minään petona. Ajattelet kai, että sinulla on jo monia elämiä takanasi, että olet jo oppinut paljon asioita. Sen esimerkiksi, että ei kannata syödä lapsia aamiaiseksi. :) Kai asioista voi silti keskustella asiallisesti, vaikka mielipiteet eroavatkin hurjasti? Uskon, että sinäkin voit opetaa minua, ehkä minäkin jopa sinua.

Ylistät paljon ihmisen kokemusta. Se on kirjaviisauttakin arvokkaampaa. Kantapään kautta oppiminen, siis. Miksi kaikki asiat pitäisi kokea, sekä hyvä, että paha? Maailman asioissa on paljon opittavaa yhteensä ja taitavat ne kantapäät olla aika haavoilla tämän opiskelun ansiosta. Näissä asioissa ihminen vain mielestäni satuttaa itseään, mutta ehkä jotkut pitävät itsensä kiduttamisesta. Onhan joillekin fakiiritkin ihailtavia hahmoja!

Ei tämä oppimisen ja kokemisten tavoittelu mielestäni johda minnekään. Eihän kaikilla sairailla ole edes mahdollisuutta kokea kaikkea. Koko elämä voi mennä sängyssä makamiseen ja kivun kourissa olemiseen. Sinun mielestäsi hän on ansainnut elämänsä! Hän pääsee mielestäsi toisenlaiseen elämään elämänsä jälkeen. Tällainen ajattelu saa aikaan sen, että asioille ei tarvitse tänään tehdä mitään. Kaikki saavat sen mukaan, mitä ansaitsevat. Eihän siis tarvittaisi lääkkeitäkään lievittämään sairauksia. Eikö se tee huonoa karmalle, jos yrittää vähentää ja lievittää toiselle kuluvaa kipua? Jos jollakin on synnynnäinen vika, eihän kukaan lääkäri saisi sitä yrittää korjata, koska muuten karma ei mene oikein. Lääkärihän voi saada toisen karman pilaamisesta itselleen huonoa karmaa...

Tällaisessa maailmassa ei ole mieltä eikä järkeä. Intiassakin, jossa on uskottu jälleensyntymään jo todella kauan, on todella huonot oltavat ja paljon köyhiä ihmisiä. Ei ole heidän olonsa mietiskelyn tms. takia parantuneet. Miten ne voisivatkaan, kun kaikki ansaitsevat juuri sen, mikä heille kuuluu? Suomikin olisi aika köyhä maa (miksei Ruotsikin), jos täällä olisi uskottu aina karmaan ja jälleensyntymään. Olisi voinut jättää huomiseksi sen, minkä voisi tehdä jo tänään. Suomalaisella on ollut sisua. Asiat on pitänyt tehdä huolella loppuun asti. Kyllä me voimme kiittää osaltaan kristinuskoa siitä, että meillä kuitenkin on niin hyvät oltavat täällä tänään.

Mikä osuus sitten on myötätunnon osoittamisella? Toisen rakastamisella niin, että aloittaa käytännön toimet tilanteiden parantamiseksi. Pelkkä rakkaudellisten ajatusten lähettäminen ei riitä. Jeesuskin paransi ihmisiä ihan käytännössä, kuunteli ja auttoi.

Sitä en ymmärrä, miksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla ollut ajatus on automaattisesti oikein mielestäsi, mutta jokut raamatun ajatukset eivät ole. Eikö heidän opetuksensa ole vanhaa, kuten mielestäsi osa raamatusta? Itsekö määrittelet sen, että joku kuuluu vanhaan energiaan ja joku ei? Intiaaneilla oli nykyäänkin päteviä ajatuksia, mutta raamatussa hyviä ovat vain ne, jotka kelpaavat sinulle. Ristiriitaista mielestäni!

Aivan hyvin Jumala on voinut antaa intiaaneille viisautta anteeksiantamisesta. Jumala voi antaa sitä kenelle hyvänsä, vaikka ihminen ei olisikaan kristitty. Jos ajatus on hyvä, miksi kaikki muukin ei olisi hyvää raamatussa?

pitää Jumalan auktoriteettina niin ole hyvä, mutta minä en siihen usko koska olen jo löytänyt Jumalan sisältäni, ihan niin kuin Jeesus meitä neuvoi tekemään.

"Vai uskontojen takia naisen asema ei ole tasa-arvoinen? Miten perustelet tämän?"

Koska raamatussakin sanotaan että mies on perheen pää ja että naisen tulee häntä palvella. Se on jokaikisessä ihmisen solussa ja se on ollut siellä jo kristinuskon alkamisesta lähtien. Ja ilmeisesti islamin uskossa on sama juttu. En ole kyllä lukenut koraania.

"Kyllä ihmisillä on säännöt, joiden mukaan toimia. Elämää pitää suojella ja kunnioittaa! Itseään ja toista ihmistä pitää suojella ja kunnioittaa. Tämän asian vanhempien luulisi opettavan jo lapsilleen, kuten Jumalakin opettaa sen lapsilleen."

En ole siitä väittänyt vastaan mutta tarkoitin että siihen ei tarvita raamattua. Sellaisetkin ihmiset jotka eivät raamatusta mitään välitä tekevät itselleen sääntöjä joiden mukaan elävät. Ja elämän kokemus meille opettaa eniten.

"Raamatusta löytyy kohtia homoudesta yms."

Niin? Se ei tarkoita sitä että Jumala olisi ne sinne laittanut. Jumala ei välitä seksuaalisuudestamme.

"Vain äidin kanssa elänyt poika saattaa alkaa kaivata miestä jne."

Niin kuin itsekin kirjoitat niin eihän se nyt niin mene. Itse lisään siihen että ei ikinä. Homoseksuaalisuuteen synnytään.

"18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa."

Jumalan viha? Jumala on pelkkää rakkautta eikä voi vihata mitään. Se on täysin mahdotonta.

"Tässä oli tosi rankkaa tekstiä! Se todella osoittaa, että Jumala ei halua homoutta tai lesboutta tms."

Se ei ole Jumalan tekemää tekstiä vaan ihmisten.

"Siksi ihmettelenkin sinun asennettasi tällaisiin asioihin. Mietin edelleen, että kuka se sinun Jumalasi oikein on!"

Minun Jumalani on pelkkää rakkautta joka ei voi vihata mitään. Joten en minäkään vihaa mitään enkä ketään. Tunnen surua negatiivisia asioita kohtaan kuten esim pedofiilisyyttä ja väkivaltaisuutta mutta en tuomitse niiden tekijöitä vaan rakastan heitäkin kuten meidän pitääkin tehdä. Homot taas eivät mielestäni ole mitenkään negatiivisia jos eivät raiskaa tai käytä lapsia hyväkseen. Niin kuin heterotkin voivat tehdä. Itse homous on vain eräs seksuaalisuuden osa. Ei sen kummempaa.

"Kai asioista voi silti keskustella asiallisesti, vaikka mielipiteet eroavatkin hurjasti? Uskon, että sinäkin voit opetaa minua, ehkä minäkin jopa sinua."

Kyllä vain ja mielestäni olemme kaikki toistemme opettajia ja oppilaita.

"Miksi kaikki asiat pitäisi kokea, sekä hyvä, että paha? Maailman asioissa on paljon opittavaa yhteensä ja taitavat ne kantapäät olla aika haavoilla tämän opiskelun ansiosta. Näissä asioissa ihminen vain mielestäni satuttaa itseään, mutta ehkä jotkut pitävät itsensä kiduttamisesta."

Siksi on koettava koska mitään ei opi ilman kokemusta. Ja kyllä, monet kantapäät ovat haavoilla mutta onneksi meillä on iäisyys aikaa opetella.

"Ei tämä oppimisen ja kokemisten tavoittelu mielestäni johda minnekään. Eihän kaikilla sairailla ole edes mahdollisuutta kokea kaikkea. Koko elämä voi mennä sängyssä makamiseen ja kivun kourissa olemiseen."

Kyllä vain ja sairauskin opettaa ihmisiä. Ei vain potilasta vaan hänen lähimmäisiään myös. Ja niin kuin kirjoitin meillä on iäisyys aikaa kokea. Ei meidän tarvitse yhden elämän aikana kokea kaikkea.

"Sinun mielestäsi hän on ansainnut elämänsä! Hän pääsee mielestäsi toisenlaiseen elämään elämänsä jälkeen. Tällainen ajattelu saa aikaan sen, että asioille ei tarvitse tänään tehdä mitään. Kaikki saavat sen mukaan, mitä ansaitsevat."

Ansainnut? Ei vaan valinnut. Jos ajattelee niin että asioille ei tarvitse tehdä mitään niin sitten saa syntyä samanlaiseen elämään jatkuvasti eikä koskaan pääse eteenpäin. Meidän on elettävä niin että kehitymme henkisesti joka elämässä niin että lopuksi ymmärrämme mitä Jumala/Elämä/Rakkaus on. Että olemme sitä itsekin.

"Eihän siis tarvittaisi lääkkeitäkään lievittämään sairauksia. Eikö se tee huonoa karmalle, jos yrittää vähentää ja lievittää toiselle kuluvaa kipua? Jos jollakin on synnynnäinen vika, eihän kukaan lääkäri saisi sitä yrittää korjata, koska muuten karma ei mene oikein. Lääkärihän voi saada toisen karman pilaamisesta itselleen huonoa karmaa..."

Jos vain tekee hyvää ei silloin kasvata huonoa karmaa. Mutta lääkäreistä voisin sanoa että kun he tuputtavat kaikenmaailman myrkkyjä ihmisille niin se voisi olla negatiivista karmaa, mutta eiväthän he sitä ymmärrä.

"Tällaisessa maailmassa ei ole mieltä eikä järkeä."

??? Minä ainakin haluan elää tässä maailmassa ja kokea sen mitä pitääkin ja yrittää lähettää rakkautta sinne missä sitä ei ole. Se on tärkeää.

"Intiassakin, jossa on uskottu jälleensyntymään jo todella kauan, on todella huonot oltavat ja paljon köyhiä ihmisiä."

Eivät he usko jälleensyntymiseen vaan sielunvaellukseen. He uskovat voivansa syntyä myös eläiminä. Heidän on muutettava ajatusmaailmansa että pääsisivät eroon huonosta karmastaan.

"Suomikin olisi aika köyhä maa (miksei Ruotsikin), jos täällä olisi uskottu aina karmaan ja jälleensyntymään. Olisi voinut jättää huomiseksi sen, minkä voisi tehdä jo tänään. Suomalaisella on ollut sisua. Asiat on pitänyt tehdä huolella loppuun asti. Kyllä me voimme kiittää osaltaan kristinuskoa siitä, että meillä kuitenkin on niin hyvät oltavat täällä tänään."

Emme voi. Jos oltaisiin uskottu tosiaankin niin kuin Jeesus opetti olisivat asiat paljon paremmin. Jos uskoo jälleensyntymään niin tietää että tulee takaisin eikä silloin tietenkään halua että maailma on saastunut ja sodat riehuvat joka paikassa. Silloin tietenkin yrittää elää niin että tuollaista ei tule tapahtumaan.

"Mikä osuus sitten on myötätunnon osoittamisella? Toisen rakastamisella niin, että aloittaa käytännön toimet tilanteiden parantamiseksi. Pelkkä rakkaudellisten ajatusten lähettäminen ei riitä. Jeesuskin paransi ihmisiä ihan käytännössä, kuunteli ja auttoi."

Niin? En ymmärrä. Mikä on epäselvää?

"Sitä en ymmärrä, miksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla ollut ajatus on automaattisesti oikein mielestäsi, mutta jokut raamatun ajatukset eivät ole."

Intiaanit ovat eläneet luonnon lakien mukaan. Siis niiden kosmisten lakien. Heidän Suuren Hengen lakien mukaan. He eivät esim koskaan metsästäneet turhan päiten. He pyysivät luvan saaliiltaan ennen kuin kaatoivat sen. He kommunikoivat luonnon kanssa.

Monet raamatun ajatukset ovat ihmisten omia ja yleensä pappien ajatuksia. Sellaisten pappien jotka ovat halunneet hallita ihmistä opettamalla heille Jumalan ja saatanan pelkoa.

"Eikö heidän opetuksensa ole vanhaa, kuten mielestäsi osa raamatusta? Itsekö määrittelet sen, että joku kuuluu vanhaan energiaan ja joku ei? Intiaaneilla oli nykyäänkin päteviä ajatuksia, mutta raamatussa hyviä ovat vain ne, jotka kelpaavat sinulle. Ristiriitaista mielestäni!"

Pelko on vanhaa energiaa. Rakkaus on uutta vaikka sekin tietenkin perustuu vanhaan oppiin. Mutta vanha energia on sitä uskontojen opettamaa: Pelkää ja palvo jumalaa joka on ulkopuolinen auktoriteetti, sekä sitten tietenkin tämä usko syntiin ja saatanaan ja helvettiin. Tuo on vanhaa energiaa.

"Aivan hyvin Jumala on voinut antaa intiaaneille viisautta anteeksiantamisesta. Jumala voi antaa sitä kenelle hyvänsä, vaikka ihminen ei olisikaan kristitty."

Niin, siinä on asian ydin. He eivät tarvinneet raamattua löytääkseen Jumalan. Jumalan löydämme kaikki kun haluamme.

"Jos ajatus on hyvä, miksi kaikki muukin ei olisi hyvää raamatussa?"

Siksi kun raamattu ei ole Jumalan sana.
Joka kohdasta. Jos mistään.

Aritta kirjoitti:

pitää Jumalan auktoriteettina niin ole hyvä, mutta minä en siihen usko koska olen jo löytänyt Jumalan sisältäni, ihan niin kuin Jeesus meitä neuvoi tekemään.

"Vai uskontojen takia naisen asema ei ole tasa-arvoinen? Miten perustelet tämän?"

Koska raamatussakin sanotaan että mies on perheen pää ja että naisen tulee häntä palvella. Se on jokaikisessä ihmisen solussa ja se on ollut siellä jo kristinuskon alkamisesta lähtien. Ja ilmeisesti islamin uskossa on sama juttu. En ole kyllä lukenut koraania.

"Kyllä ihmisillä on säännöt, joiden mukaan toimia. Elämää pitää suojella ja kunnioittaa! Itseään ja toista ihmistä pitää suojella ja kunnioittaa. Tämän asian vanhempien luulisi opettavan jo lapsilleen, kuten Jumalakin opettaa sen lapsilleen."

En ole siitä väittänyt vastaan mutta tarkoitin että siihen ei tarvita raamattua. Sellaisetkin ihmiset jotka eivät raamatusta mitään välitä tekevät itselleen sääntöjä joiden mukaan elävät. Ja elämän kokemus meille opettaa eniten.

"Raamatusta löytyy kohtia homoudesta yms."

Niin? Se ei tarkoita sitä että Jumala olisi ne sinne laittanut. Jumala ei välitä seksuaalisuudestamme.

"Vain äidin kanssa elänyt poika saattaa alkaa kaivata miestä jne."

Niin kuin itsekin kirjoitat niin eihän se nyt niin mene. Itse lisään siihen että ei ikinä. Homoseksuaalisuuteen synnytään.

"18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa."

Jumalan viha? Jumala on pelkkää rakkautta eikä voi vihata mitään. Se on täysin mahdotonta.

"Tässä oli tosi rankkaa tekstiä! Se todella osoittaa, että Jumala ei halua homoutta tai lesboutta tms."

Se ei ole Jumalan tekemää tekstiä vaan ihmisten.

"Siksi ihmettelenkin sinun asennettasi tällaisiin asioihin. Mietin edelleen, että kuka se sinun Jumalasi oikein on!"

Minun Jumalani on pelkkää rakkautta joka ei voi vihata mitään. Joten en minäkään vihaa mitään enkä ketään. Tunnen surua negatiivisia asioita kohtaan kuten esim pedofiilisyyttä ja väkivaltaisuutta mutta en tuomitse niiden tekijöitä vaan rakastan heitäkin kuten meidän pitääkin tehdä. Homot taas eivät mielestäni ole mitenkään negatiivisia jos eivät raiskaa tai käytä lapsia hyväkseen. Niin kuin heterotkin voivat tehdä. Itse homous on vain eräs seksuaalisuuden osa. Ei sen kummempaa.

"Kai asioista voi silti keskustella asiallisesti, vaikka mielipiteet eroavatkin hurjasti? Uskon, että sinäkin voit opetaa minua, ehkä minäkin jopa sinua."

Kyllä vain ja mielestäni olemme kaikki toistemme opettajia ja oppilaita.

"Miksi kaikki asiat pitäisi kokea, sekä hyvä, että paha? Maailman asioissa on paljon opittavaa yhteensä ja taitavat ne kantapäät olla aika haavoilla tämän opiskelun ansiosta. Näissä asioissa ihminen vain mielestäni satuttaa itseään, mutta ehkä jotkut pitävät itsensä kiduttamisesta."

Siksi on koettava koska mitään ei opi ilman kokemusta. Ja kyllä, monet kantapäät ovat haavoilla mutta onneksi meillä on iäisyys aikaa opetella.

"Ei tämä oppimisen ja kokemisten tavoittelu mielestäni johda minnekään. Eihän kaikilla sairailla ole edes mahdollisuutta kokea kaikkea. Koko elämä voi mennä sängyssä makamiseen ja kivun kourissa olemiseen."

Kyllä vain ja sairauskin opettaa ihmisiä. Ei vain potilasta vaan hänen lähimmäisiään myös. Ja niin kuin kirjoitin meillä on iäisyys aikaa kokea. Ei meidän tarvitse yhden elämän aikana kokea kaikkea.

"Sinun mielestäsi hän on ansainnut elämänsä! Hän pääsee mielestäsi toisenlaiseen elämään elämänsä jälkeen. Tällainen ajattelu saa aikaan sen, että asioille ei tarvitse tänään tehdä mitään. Kaikki saavat sen mukaan, mitä ansaitsevat."

Ansainnut? Ei vaan valinnut. Jos ajattelee niin että asioille ei tarvitse tehdä mitään niin sitten saa syntyä samanlaiseen elämään jatkuvasti eikä koskaan pääse eteenpäin. Meidän on elettävä niin että kehitymme henkisesti joka elämässä niin että lopuksi ymmärrämme mitä Jumala/Elämä/Rakkaus on. Että olemme sitä itsekin.

"Eihän siis tarvittaisi lääkkeitäkään lievittämään sairauksia. Eikö se tee huonoa karmalle, jos yrittää vähentää ja lievittää toiselle kuluvaa kipua? Jos jollakin on synnynnäinen vika, eihän kukaan lääkäri saisi sitä yrittää korjata, koska muuten karma ei mene oikein. Lääkärihän voi saada toisen karman pilaamisesta itselleen huonoa karmaa..."

Jos vain tekee hyvää ei silloin kasvata huonoa karmaa. Mutta lääkäreistä voisin sanoa että kun he tuputtavat kaikenmaailman myrkkyjä ihmisille niin se voisi olla negatiivista karmaa, mutta eiväthän he sitä ymmärrä.

"Tällaisessa maailmassa ei ole mieltä eikä järkeä."

??? Minä ainakin haluan elää tässä maailmassa ja kokea sen mitä pitääkin ja yrittää lähettää rakkautta sinne missä sitä ei ole. Se on tärkeää.

"Intiassakin, jossa on uskottu jälleensyntymään jo todella kauan, on todella huonot oltavat ja paljon köyhiä ihmisiä."

Eivät he usko jälleensyntymiseen vaan sielunvaellukseen. He uskovat voivansa syntyä myös eläiminä. Heidän on muutettava ajatusmaailmansa että pääsisivät eroon huonosta karmastaan.

"Suomikin olisi aika köyhä maa (miksei Ruotsikin), jos täällä olisi uskottu aina karmaan ja jälleensyntymään. Olisi voinut jättää huomiseksi sen, minkä voisi tehdä jo tänään. Suomalaisella on ollut sisua. Asiat on pitänyt tehdä huolella loppuun asti. Kyllä me voimme kiittää osaltaan kristinuskoa siitä, että meillä kuitenkin on niin hyvät oltavat täällä tänään."

Emme voi. Jos oltaisiin uskottu tosiaankin niin kuin Jeesus opetti olisivat asiat paljon paremmin. Jos uskoo jälleensyntymään niin tietää että tulee takaisin eikä silloin tietenkään halua että maailma on saastunut ja sodat riehuvat joka paikassa. Silloin tietenkin yrittää elää niin että tuollaista ei tule tapahtumaan.

"Mikä osuus sitten on myötätunnon osoittamisella? Toisen rakastamisella niin, että aloittaa käytännön toimet tilanteiden parantamiseksi. Pelkkä rakkaudellisten ajatusten lähettäminen ei riitä. Jeesuskin paransi ihmisiä ihan käytännössä, kuunteli ja auttoi."

Niin? En ymmärrä. Mikä on epäselvää?

"Sitä en ymmärrä, miksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla ollut ajatus on automaattisesti oikein mielestäsi, mutta jokut raamatun ajatukset eivät ole."

Intiaanit ovat eläneet luonnon lakien mukaan. Siis niiden kosmisten lakien. Heidän Suuren Hengen lakien mukaan. He eivät esim koskaan metsästäneet turhan päiten. He pyysivät luvan saaliiltaan ennen kuin kaatoivat sen. He kommunikoivat luonnon kanssa.

Monet raamatun ajatukset ovat ihmisten omia ja yleensä pappien ajatuksia. Sellaisten pappien jotka ovat halunneet hallita ihmistä opettamalla heille Jumalan ja saatanan pelkoa.

"Eikö heidän opetuksensa ole vanhaa, kuten mielestäsi osa raamatusta? Itsekö määrittelet sen, että joku kuuluu vanhaan energiaan ja joku ei? Intiaaneilla oli nykyäänkin päteviä ajatuksia, mutta raamatussa hyviä ovat vain ne, jotka kelpaavat sinulle. Ristiriitaista mielestäni!"

Pelko on vanhaa energiaa. Rakkaus on uutta vaikka sekin tietenkin perustuu vanhaan oppiin. Mutta vanha energia on sitä uskontojen opettamaa: Pelkää ja palvo jumalaa joka on ulkopuolinen auktoriteetti, sekä sitten tietenkin tämä usko syntiin ja saatanaan ja helvettiin. Tuo on vanhaa energiaa.

"Aivan hyvin Jumala on voinut antaa intiaaneille viisautta anteeksiantamisesta. Jumala voi antaa sitä kenelle hyvänsä, vaikka ihminen ei olisikaan kristitty."

Niin, siinä on asian ydin. He eivät tarvinneet raamattua löytääkseen Jumalan. Jumalan löydämme kaikki kun haluamme.

"Jos ajatus on hyvä, miksi kaikki muukin ei olisi hyvää raamatussa?"

Siksi kun raamattu ei ole Jumalan sana.
Joka kohdasta. Jos mistään.

Täytyy tässä nyt vähän kertoa omista näkemyksistäni, kun tuolla jossain mainostin, että emme tuon Arittankaan kanssa nyt ihan kaikesta ole samaa mieltä.

Jeesushan puhui 'Jumalan valtakunnasta joka on sisällämme'. En kyllä itse ajattele, että se olisi varsinaisesti Jumala, joka on siis henki, joka olisi siellä meitä odottelemassa. Siellä meitä kuitenkin odottaa oma todellinen sisäinen olemuksemme; rauha, ymmärrys, myötätunto, rakkaus, hyväksyntä ja kaikki se sama hyvä mikä löytyy Jumalastakin.

Itselläni on lapsuuden kokemus, joka paljastaa miten voimallinen tuo sisäinen olemuksemme voikaan olla! Tapaus on aika loppujen lopuksia aika lapsellinenkin, mutta sillä on ollut kuitenkin merkitystä itselleni.

Olin noin 8-vuotias ja minulle oli kerrottu miten Jumalaa rukoilemalla voi pyytää lähes mitä tahansa! Olimme muiden lasten kanssa illalla myöhään ulkona ja oli jo pimeää. Eräs pojista kadotti avaimensa ja kaikki alkoivat sitä etsiä. Kaikki paitsi minä, joka vetäydyin hiukan sivummalle ja aloin rukoilla. Sain päähäni jotain sellaista kuin "8 askelta kohti taloa ja 2 askelta kohti parkkipaikkaa". Otin nuo askeleet ja katsoin alas ja nostin avaimet maasta. Sanoin kavereilla, että löysin avaimet koska olin rukoillut Jumalaa. He tietenkin nauroivat minulle! ;-)

No, oleellisin asia oli kuitenkin aivan jotain ihan muuta! Rukoillessani minä nimittäin tunsin voimakkaasti, että tuo vastaus tulikin ITSESTÄNI! Ei siis Jumalasta! Todellinen sisäinen olemuksemme tosiaankin kykenee tämän kaltasiin asioihin jos vain kykenemme saamaan siihen yhteyden! Olen kyllä varma siitä, että uskoni auttoi minua saamaan tämän yhteyden. Uskolla oli siis oma merkityksensä. Lisäksi jos tarkemmin ajattelee, niin onhan se täysin naurettavaa, että itse Jumala toimittelisi tällaisia asioita! Eiköhän hänellä ole parempaakin tekemistä? Ei hän nyt sentään mikään joulupukki ole! ;-)

Heh! Katsoin tänään teeveestä hetken jotain ohjelmaa intialaisista, jotka halusivat tehdä ohjelman siitä, miten eri uskonnot voidaan "yhdistää". Heillä oli siinä jokin "kynttiläviritys" jossa oli joku kukka "symboloimassa" eri uskontojen 'hemmoja'. Siinä oli kukka Jeesukselle, Marialle, Josefille, Allahille, jollekin intialaiselle rottajumalalle ja JOULUPUKILLE! Joopajoo trallalallallaaa.... X)

Mutta Jumala on kuitenkin antanut meille 'lahjan' kyetä itsekin vähän samaan kuin hänkin, jos vain pystymme 'virittäytymään oikealle taajuudelle'! ;-)

Ja se, joka on jo 'Jumalan valtakunnassa' näkee tämänkin maailman hyvänä juuri sellaisena kuin se on, sen 'keskeneräisyydestä' huolimatta!

En myöskään ajattele energiaa "vanhana" tai "uutena". Energia vain on! Energiasta puhuttaessa ajattelen tietenkin siitä tieteellisesti. Energiaahan ei voi luoda, eikä tuhota! Se vain on! Aikoinaan uskottiin, että olisi olemassa 'eetteri' ja eräs tiedemies nimeltään Nikola Tesla olisi joskus 70 vuotta sitten tehnyt auton, joka otti energiansa ympäröivästä 'eetteristä'! Hän otti auton moottorin irti ja asensi siihen jonkin itse rakentamansa laitteen ja auto kulki ilman minkäänlaista polttoainetta! Hän kuitenkin romutti keksintönsä, koska ajatteli, että ihmiskunta vaan menee ja tuhoaa itsensä jos hän antaa keksintönsä heille! No, lukekaa itse!

http://www.netikka.net/mpeltonen/tesla.htm

Samalta sivustolta löytyy muuten katsaus jälleensyntymäänkin! Kannattaa lukea sekin. Ei muuten ole ainakaan liian puolueellinen mihinkään suuntaan, niin kuin jotkut muut sivustot pyrkivät usein olemaan!

http://www.netikka.net/mpeltonen/index.html

Se mikä maailmassa on sitä 'vanhaa' tai paremminkin tarpeetonta on vanhat uskomusjärjestelmät. Ehkä kuulostaa vähän "saatanalliselta suunnitelmalta", mutta itse ainakin voisin laittaa aika suuren vedon siitä, että nämä vanhat uskomusjärjestelmät tullaan läpikotaisin romuttamaan! Jokainen saa toki aina uskoa mihin haluaa, mutta vain aniharva tulevaisuudessa tulee enää uskomaan näihin vanhoihin uskomusjärjestelmiin. Tieteenkin kehittyessä uskontojen 'totuudet' tulevat kaikki kaatumaan yksi kerrallaan. HUOM! Tämä ei todellakaan taaskaan tarkoita sitä, että Jumala unohdettaisiin tai, että tulevaisuuden ihminen olisi ateisti! Itseasiassa mitä enemmän tiede on kehittynyt, sitä enemmän tiedemiehet ovat alkaneet uskoa siihen, että näin monimutkainen ja ihmeellinen maailma ei voi olla olemassa sattumalta! Kaiken takana täytyy olla erittäin älyllinen suunnittelu! Monet tiedemiehet ovat todellakin alkaneet käyttää jopa sitä vanhaa ja kliseistä termiä 'Jumala'! ;-)

Mutta onko tämä 'tulevaisuuden visio' todellakin niin "saatanallinen" ja Raamatun vastainen, kuin miksi se joidenkin uskovien mielissä halutaan usein nähdä?

Ilmestyskirjan lopussa kuvattu 'Uusi Jerusalem' on paikka missä ei ole enää erottelua ihmisten kesken, ja missä itse 'Jumala vaeltaa' ihmisten joukossa. Ja mitään uskontoa ei enää siksi tarvita! ;-)

Miksi kenenkään enää tarvitsisi uskoa Jumalaan, kun on jo mahdollista tietää, että hän on todellakin olemassa?

Oma tulkintani perustuu vain Jumalan Rakkauteen ja Armoon. Tiedän, että moni uskovainen odottaa Jumalan vihaa ja kostoa 'aikojen lopulla'. Voi olla vähän vaikeaa ymmärtää, että joku odottaa pahaa tapahtuvaksi jollekin toiselle, ja samaan aikaan sanoo, että hänen Jumalansa on hyvä, rakastava, armollinen ja kaikinpuolin ihmeellinen.

Tällainen ristiriita kuulostaa ainakin minun korvissani suorastaan 'saatanaliiselta'! Saatanasta on sanottu, että tämä olisi aina ollut murhaaja ja jotkut uskovat, jos ketkä ovat todella murhanhimoista väkeä. Haluavat nähdä maailman tulessa ja ihmisten kärsivän ikuisesti helvetissä! Voitko sinä nauttia olostasi taivaassa jos kaikki rakkaasi olisivat helvetissä?

On jo aika hirmuista ajattella näin maailmastamme! Ilmankin, että tälläinen hirmuinen 'visio' koskaan toteutuisi! Tällaisiin asioihin uskominen ja niiden ajatteleminenkin on jo 'pieni helvetti'!

Mitäs jos heittäisit sen hulttioveljesi tai -isäsi hänen nukkuessaan vaikka tuliseen pätsiin ja säästäisit näin Jumalankin vaivan? Voisitko heittää jonkin rakkaasi rovioon? Uskotko, että Jumala Rakkaudessaan tekisi jotain sellaista?

On tarina jossa eräs saarnaaja saarnasi aina helvetin tulesta ihmisille. Tällä saarnaajalla oli kelvoton alkoholisti poika. Eräs viisas mies kulki paikkakunnan ohitse ja meni tapaamaan tätä saarnaajaa jonka maine oli kantautunut hänenkin korviinsa. Viisas mies oli sitten ehdottanut tälle saarnaajalle, että mitäs jos heittäisimme tuon juoppopoikasi tuonne tulipesään ja säästäisimme niin Jumalan vaivan? Saarnaaja oli kauhistunut, että eihän hän nyt sellaista voi sentään omalle lapselleen tehdä! Viisas mies oli sitten kysynyt saarnaajalta, että uskoiko tämä todellakin, että Jumala voisi tehdä jotain sellaista? Tämän jälkeen saarnaaja ei enää koskaan pelotellut ihmisiä helvetin tulella.

Sen pituinen se...

;-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Täytyy tässä nyt vähän kertoa omista näkemyksistäni, kun tuolla jossain mainostin, että emme tuon Arittankaan kanssa nyt ihan kaikesta ole samaa mieltä.

Jeesushan puhui 'Jumalan valtakunnasta joka on sisällämme'. En kyllä itse ajattele, että se olisi varsinaisesti Jumala, joka on siis henki, joka olisi siellä meitä odottelemassa. Siellä meitä kuitenkin odottaa oma todellinen sisäinen olemuksemme; rauha, ymmärrys, myötätunto, rakkaus, hyväksyntä ja kaikki se sama hyvä mikä löytyy Jumalastakin.

Itselläni on lapsuuden kokemus, joka paljastaa miten voimallinen tuo sisäinen olemuksemme voikaan olla! Tapaus on aika loppujen lopuksia aika lapsellinenkin, mutta sillä on ollut kuitenkin merkitystä itselleni.

Olin noin 8-vuotias ja minulle oli kerrottu miten Jumalaa rukoilemalla voi pyytää lähes mitä tahansa! Olimme muiden lasten kanssa illalla myöhään ulkona ja oli jo pimeää. Eräs pojista kadotti avaimensa ja kaikki alkoivat sitä etsiä. Kaikki paitsi minä, joka vetäydyin hiukan sivummalle ja aloin rukoilla. Sain päähäni jotain sellaista kuin "8 askelta kohti taloa ja 2 askelta kohti parkkipaikkaa". Otin nuo askeleet ja katsoin alas ja nostin avaimet maasta. Sanoin kavereilla, että löysin avaimet koska olin rukoillut Jumalaa. He tietenkin nauroivat minulle! ;-)

No, oleellisin asia oli kuitenkin aivan jotain ihan muuta! Rukoillessani minä nimittäin tunsin voimakkaasti, että tuo vastaus tulikin ITSESTÄNI! Ei siis Jumalasta! Todellinen sisäinen olemuksemme tosiaankin kykenee tämän kaltasiin asioihin jos vain kykenemme saamaan siihen yhteyden! Olen kyllä varma siitä, että uskoni auttoi minua saamaan tämän yhteyden. Uskolla oli siis oma merkityksensä. Lisäksi jos tarkemmin ajattelee, niin onhan se täysin naurettavaa, että itse Jumala toimittelisi tällaisia asioita! Eiköhän hänellä ole parempaakin tekemistä? Ei hän nyt sentään mikään joulupukki ole! ;-)

Heh! Katsoin tänään teeveestä hetken jotain ohjelmaa intialaisista, jotka halusivat tehdä ohjelman siitä, miten eri uskonnot voidaan "yhdistää". Heillä oli siinä jokin "kynttiläviritys" jossa oli joku kukka "symboloimassa" eri uskontojen 'hemmoja'. Siinä oli kukka Jeesukselle, Marialle, Josefille, Allahille, jollekin intialaiselle rottajumalalle ja JOULUPUKILLE! Joopajoo trallalallallaaa.... X)

Mutta Jumala on kuitenkin antanut meille 'lahjan' kyetä itsekin vähän samaan kuin hänkin, jos vain pystymme 'virittäytymään oikealle taajuudelle'! ;-)

Ja se, joka on jo 'Jumalan valtakunnassa' näkee tämänkin maailman hyvänä juuri sellaisena kuin se on, sen 'keskeneräisyydestä' huolimatta!

En myöskään ajattele energiaa "vanhana" tai "uutena". Energia vain on! Energiasta puhuttaessa ajattelen tietenkin siitä tieteellisesti. Energiaahan ei voi luoda, eikä tuhota! Se vain on! Aikoinaan uskottiin, että olisi olemassa 'eetteri' ja eräs tiedemies nimeltään Nikola Tesla olisi joskus 70 vuotta sitten tehnyt auton, joka otti energiansa ympäröivästä 'eetteristä'! Hän otti auton moottorin irti ja asensi siihen jonkin itse rakentamansa laitteen ja auto kulki ilman minkäänlaista polttoainetta! Hän kuitenkin romutti keksintönsä, koska ajatteli, että ihmiskunta vaan menee ja tuhoaa itsensä jos hän antaa keksintönsä heille! No, lukekaa itse!

http://www.netikka.net/mpeltonen/tesla.htm

Samalta sivustolta löytyy muuten katsaus jälleensyntymäänkin! Kannattaa lukea sekin. Ei muuten ole ainakaan liian puolueellinen mihinkään suuntaan, niin kuin jotkut muut sivustot pyrkivät usein olemaan!

http://www.netikka.net/mpeltonen/index.html

Se mikä maailmassa on sitä 'vanhaa' tai paremminkin tarpeetonta on vanhat uskomusjärjestelmät. Ehkä kuulostaa vähän "saatanalliselta suunnitelmalta", mutta itse ainakin voisin laittaa aika suuren vedon siitä, että nämä vanhat uskomusjärjestelmät tullaan läpikotaisin romuttamaan! Jokainen saa toki aina uskoa mihin haluaa, mutta vain aniharva tulevaisuudessa tulee enää uskomaan näihin vanhoihin uskomusjärjestelmiin. Tieteenkin kehittyessä uskontojen 'totuudet' tulevat kaikki kaatumaan yksi kerrallaan. HUOM! Tämä ei todellakaan taaskaan tarkoita sitä, että Jumala unohdettaisiin tai, että tulevaisuuden ihminen olisi ateisti! Itseasiassa mitä enemmän tiede on kehittynyt, sitä enemmän tiedemiehet ovat alkaneet uskoa siihen, että näin monimutkainen ja ihmeellinen maailma ei voi olla olemassa sattumalta! Kaiken takana täytyy olla erittäin älyllinen suunnittelu! Monet tiedemiehet ovat todellakin alkaneet käyttää jopa sitä vanhaa ja kliseistä termiä 'Jumala'! ;-)

Mutta onko tämä 'tulevaisuuden visio' todellakin niin "saatanallinen" ja Raamatun vastainen, kuin miksi se joidenkin uskovien mielissä halutaan usein nähdä?

Ilmestyskirjan lopussa kuvattu 'Uusi Jerusalem' on paikka missä ei ole enää erottelua ihmisten kesken, ja missä itse 'Jumala vaeltaa' ihmisten joukossa. Ja mitään uskontoa ei enää siksi tarvita! ;-)

Miksi kenenkään enää tarvitsisi uskoa Jumalaan, kun on jo mahdollista tietää, että hän on todellakin olemassa?

Oma tulkintani perustuu vain Jumalan Rakkauteen ja Armoon. Tiedän, että moni uskovainen odottaa Jumalan vihaa ja kostoa 'aikojen lopulla'. Voi olla vähän vaikeaa ymmärtää, että joku odottaa pahaa tapahtuvaksi jollekin toiselle, ja samaan aikaan sanoo, että hänen Jumalansa on hyvä, rakastava, armollinen ja kaikinpuolin ihmeellinen.

Tällainen ristiriita kuulostaa ainakin minun korvissani suorastaan 'saatanaliiselta'! Saatanasta on sanottu, että tämä olisi aina ollut murhaaja ja jotkut uskovat, jos ketkä ovat todella murhanhimoista väkeä. Haluavat nähdä maailman tulessa ja ihmisten kärsivän ikuisesti helvetissä! Voitko sinä nauttia olostasi taivaassa jos kaikki rakkaasi olisivat helvetissä?

On jo aika hirmuista ajattella näin maailmastamme! Ilmankin, että tälläinen hirmuinen 'visio' koskaan toteutuisi! Tällaisiin asioihin uskominen ja niiden ajatteleminenkin on jo 'pieni helvetti'!

Mitäs jos heittäisit sen hulttioveljesi tai -isäsi hänen nukkuessaan vaikka tuliseen pätsiin ja säästäisit näin Jumalankin vaivan? Voisitko heittää jonkin rakkaasi rovioon? Uskotko, että Jumala Rakkaudessaan tekisi jotain sellaista?

On tarina jossa eräs saarnaaja saarnasi aina helvetin tulesta ihmisille. Tällä saarnaajalla oli kelvoton alkoholisti poika. Eräs viisas mies kulki paikkakunnan ohitse ja meni tapaamaan tätä saarnaajaa jonka maine oli kantautunut hänenkin korviinsa. Viisas mies oli sitten ehdottanut tälle saarnaajalle, että mitäs jos heittäisimme tuon juoppopoikasi tuonne tulipesään ja säästäisimme niin Jumalan vaivan? Saarnaaja oli kauhistunut, että eihän hän nyt sellaista voi sentään omalle lapselleen tehdä! Viisas mies oli sitten kysynyt saarnaajalta, että uskoiko tämä todellakin, että Jumala voisi tehdä jotain sellaista? Tämän jälkeen saarnaaja ei enää koskaan pelotellut ihmisiä helvetin tulella.

Sen pituinen se...

;-)

että Jumala on meissä tarkoitan että olemme osa Jumalaa. Minulla on tapana verrata Jumalaa mereen josta me olemme pisaroita. Kuulumme kuitenkin yhteen. Ja kuulumme myös yhteen keskenämme. Kaikki ihmiset. Olemme yhtä keskenämme ja Jumalan kanssa.

"No, oleellisin asia oli kuitenkin aivan jotain ihan muuta! Rukoillessani minä nimittäin tunsin voimakkaasti, että tuo vastaus tulikin ITSESTÄNI! Ei siis Jumalasta!"

Koska me olemme Jumalasta. Meillä on samat kyvyt kuin Jumalalla. Me myös luomme niin kuin Jumala luo. Me luomme ajatuksen voimalla. Meillä on intuitio joka kertoo meille asioita ja meillä on Korkein Minämme joka kertoo vielä enemmän asioita. Ja kaikki ne ovat me itse.

Ja vanhasta ja uudesta energiasta, tarkoitan juuri sitä että vanhat uskomusjärjestelmät ovat vanhaa energiaa eikä niitä enää pidä jatkaa.

Nikola Teslasta olen lukenut että hän keksi jonkin uuden energiasysteemin joka olisi ollut ilmaista mutta hänet tapettiin sen keksinnön vuoksi ja kaikki todisteet tästä keksinnöstä hävitettiin.

Uusi Jerusalem on taas se uusi aika kun ei enää ole näitä ahdasmielisiä uskomuksia. Kun ihmiset vihdoinkin ymmärtävät miten asiat ovat.

Kun ihmiset tuomitsevat rikollisia niin kysyn heiltä aina miten he suhtautuisivat rikolliseen jos hän olisi heidän lapsensa. Kun aloin itse ajattelemaan näin niin sain ihan eri ymmärryksen rikollisiin. Jopa pedofiileihin jotka nyt ovat kaikkein vihatuimpia. En tietenkään hyväksy heidän tekemisiään mutta en myöskään tuomitse. Mistä minä voin tietää minkä takia joku ihminen tekee sellaista.

Ajattelen näin: Anna hänelle anteeksi koska hän ei tiedä mitä tekee.

Aritta kirjoitti:

että Jumala on meissä tarkoitan että olemme osa Jumalaa. Minulla on tapana verrata Jumalaa mereen josta me olemme pisaroita. Kuulumme kuitenkin yhteen. Ja kuulumme myös yhteen keskenämme. Kaikki ihmiset. Olemme yhtä keskenämme ja Jumalan kanssa.

"No, oleellisin asia oli kuitenkin aivan jotain ihan muuta! Rukoillessani minä nimittäin tunsin voimakkaasti, että tuo vastaus tulikin ITSESTÄNI! Ei siis Jumalasta!"

Koska me olemme Jumalasta. Meillä on samat kyvyt kuin Jumalalla. Me myös luomme niin kuin Jumala luo. Me luomme ajatuksen voimalla. Meillä on intuitio joka kertoo meille asioita ja meillä on Korkein Minämme joka kertoo vielä enemmän asioita. Ja kaikki ne ovat me itse.

Ja vanhasta ja uudesta energiasta, tarkoitan juuri sitä että vanhat uskomusjärjestelmät ovat vanhaa energiaa eikä niitä enää pidä jatkaa.

Nikola Teslasta olen lukenut että hän keksi jonkin uuden energiasysteemin joka olisi ollut ilmaista mutta hänet tapettiin sen keksinnön vuoksi ja kaikki todisteet tästä keksinnöstä hävitettiin.

Uusi Jerusalem on taas se uusi aika kun ei enää ole näitä ahdasmielisiä uskomuksia. Kun ihmiset vihdoinkin ymmärtävät miten asiat ovat.

Kun ihmiset tuomitsevat rikollisia niin kysyn heiltä aina miten he suhtautuisivat rikolliseen jos hän olisi heidän lapsensa. Kun aloin itse ajattelemaan näin niin sain ihan eri ymmärryksen rikollisiin. Jopa pedofiileihin jotka nyt ovat kaikkein vihatuimpia. En tietenkään hyväksy heidän tekemisiään mutta en myöskään tuomitse. Mistä minä voin tietää minkä takia joku ihminen tekee sellaista.

Ajattelen näin: Anna hänelle anteeksi koska hän ei tiedä mitä tekee.

Juujuu...

Onhan se vähän noinkin kuin sanot, mutta ei näitä sanoilla oikein osaa ilmaista! ;-)

Turha meidän on puheilla sitä atomiakaan yrittää halkaista! ;-)

Minun puolestani voit käyttää 'vanhasta jöötistä' ihan hyvin nimitystä 'vanha energia' tai vaikka 'pimeä energia'! Sitäkin käytetään. Jotkut väittää pahuudenkin olevan vain jonkinlaista energiaa, eikä mikään olemassa oleva olento.

No, Teslasta kun tuon antamani linkin lukee sanotaan, että hän keksi rajattoman energianlähteen, joka ei maksa mitään! Olishan siinä mennyt monilta energiaa kauppaavalta elanto ja en yhtään ihmettelis, että joku olis sen takia Teslankin murhannut? Väittävät, että Teslakin auttaisi ihmiskuntaa nyt 'henkimaailmasta' käsin.

Eihän meitä 'UFO-ajan lapsia' nuo Teslankaan keksinnöt enää niin ihmetä? Eiköhän meillä ole tässä ympärillämme kokoajan rajaton määrä energiaa, mutta emme ole vaan keksineet miten sen saamme käyttöömme? Tesla ehkä keksi sen ja ehkä sekin oli joku aika yksinkertanen juttu jota kukaan vaan ei tule oikeen ajatelleeksi?

Aina pitäisi tosiaankin ajatella muita ihmisiä läheisinään, eikä minään muukalaisina. Ja voi mennä vieläkin pidemmälle eli ajatella itsensä toisen ihmisen paikalle! Intiaanien viisaudenkin mukaan 'kuljettava toisen mokkasiineissa'.

Tietysti on joitain vakavasti sairaita ihmisiä, joita ei voida päästää ihmisten ilmoille, mutta he ovat onneksemme harvinaisia. Suurin osa ihmisistä reagoi kuitenkin oikein empatiaan, rakkauteen ja muuhun sellaiseen.

Jonain päivänä tiede voi varmasti auttaa heidänkin kaltaisiaan? ;-)

Kyllähän sitä pahuuttakin vain on, mutta sekin johtuu yleensä aina jostain lapsuuden tragediasta? Hitleriäkin täytyy ymmärtää tutkimalla hänen lapsuutaan ja kasvuympäristöään. Toisaalta Hitlerinhän ei ole kerrottu koskaan itse tappaneen ketään. Eikä hänen sanota saaneen sadistista mielihyvääkään. Hän ainakin vaikuttaa hyvin synkkämieliseltä ihmiseltä kuvissa, eikä kovinkaan onnelliselta ihmiseltä. Voimme myös ajatella toista tunnettua natsia, kuten Mengeleä, joka teki keskitysleirillä karmaisevia kokeita lapsilla. Hän ja hänen kaltaisensa vaikuttavatkin mielestäni paljon suuremmilta hirviöltä kuin mitä Hitler oli!

No, heilläkin on ollut oma osansa ihmiskunnan 'herättäjinä', mutta heidän kaltaistensa aika ei ole kuitenkaan vielä täysin ohitse! Meidän pitääkin nyt olla oppimastamme valppaampia heidän varaltaan!

Ja vaikka rakastammekin lähemmäisiämme, meidän on tiedettävä kuitenkin nämäkin asiat ja pidettävä ne mielessämme niin kauan, kunnes pystymme ne varmasti tunnistamaan ja mahdollisesti parantamaan!

Lapsuus on tosiaankin aina se avaintekijä näissäkin asioissa! Lapsia pitäisikin ohjata ja seurata tarkasti. Heidän tukalaan tilanteeseen pitäisi puuttua nopeasti ja tehokkaasti. Kaikkien pitäisikin vähän huolehtia kaikista! Afrikkalaisen sanonnankin mukaan "lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä"!

Kaupungillistuminenhan on tehnyt meistä hieman 'orpoja' eikä meillä välttämättä ole ketään lähellämme enää? Ehkä ne intiaanitkin kasvo niin viisaiksi ja tasapainoisiksi eläessään heimoissaan joissa huolehdettiin yleensä kaikista. Vanhat opetti nuoremmille viisauttaan, kerrottiin tarinoita iltanuotiolla ja laskettiin paljon leikkiäkin! Tervehenkistä meininkiä! ;-)

Jotain tuollaistahan kaivattaisiin nyky-yhteiskunnassakin! ;-)

Äänestäkää mut pressaksi! Heh! Mä 'hoidan nää hommat'! XD

Vanha jästipää kirjoitti:

Juujuu...

Onhan se vähän noinkin kuin sanot, mutta ei näitä sanoilla oikein osaa ilmaista! ;-)

Turha meidän on puheilla sitä atomiakaan yrittää halkaista! ;-)

Minun puolestani voit käyttää 'vanhasta jöötistä' ihan hyvin nimitystä 'vanha energia' tai vaikka 'pimeä energia'! Sitäkin käytetään. Jotkut väittää pahuudenkin olevan vain jonkinlaista energiaa, eikä mikään olemassa oleva olento.

No, Teslasta kun tuon antamani linkin lukee sanotaan, että hän keksi rajattoman energianlähteen, joka ei maksa mitään! Olishan siinä mennyt monilta energiaa kauppaavalta elanto ja en yhtään ihmettelis, että joku olis sen takia Teslankin murhannut? Väittävät, että Teslakin auttaisi ihmiskuntaa nyt 'henkimaailmasta' käsin.

Eihän meitä 'UFO-ajan lapsia' nuo Teslankaan keksinnöt enää niin ihmetä? Eiköhän meillä ole tässä ympärillämme kokoajan rajaton määrä energiaa, mutta emme ole vaan keksineet miten sen saamme käyttöömme? Tesla ehkä keksi sen ja ehkä sekin oli joku aika yksinkertanen juttu jota kukaan vaan ei tule oikeen ajatelleeksi?

Aina pitäisi tosiaankin ajatella muita ihmisiä läheisinään, eikä minään muukalaisina. Ja voi mennä vieläkin pidemmälle eli ajatella itsensä toisen ihmisen paikalle! Intiaanien viisaudenkin mukaan 'kuljettava toisen mokkasiineissa'.

Tietysti on joitain vakavasti sairaita ihmisiä, joita ei voida päästää ihmisten ilmoille, mutta he ovat onneksemme harvinaisia. Suurin osa ihmisistä reagoi kuitenkin oikein empatiaan, rakkauteen ja muuhun sellaiseen.

Jonain päivänä tiede voi varmasti auttaa heidänkin kaltaisiaan? ;-)

Kyllähän sitä pahuuttakin vain on, mutta sekin johtuu yleensä aina jostain lapsuuden tragediasta? Hitleriäkin täytyy ymmärtää tutkimalla hänen lapsuutaan ja kasvuympäristöään. Toisaalta Hitlerinhän ei ole kerrottu koskaan itse tappaneen ketään. Eikä hänen sanota saaneen sadistista mielihyvääkään. Hän ainakin vaikuttaa hyvin synkkämieliseltä ihmiseltä kuvissa, eikä kovinkaan onnelliselta ihmiseltä. Voimme myös ajatella toista tunnettua natsia, kuten Mengeleä, joka teki keskitysleirillä karmaisevia kokeita lapsilla. Hän ja hänen kaltaisensa vaikuttavatkin mielestäni paljon suuremmilta hirviöltä kuin mitä Hitler oli!

No, heilläkin on ollut oma osansa ihmiskunnan 'herättäjinä', mutta heidän kaltaistensa aika ei ole kuitenkaan vielä täysin ohitse! Meidän pitääkin nyt olla oppimastamme valppaampia heidän varaltaan!

Ja vaikka rakastammekin lähemmäisiämme, meidän on tiedettävä kuitenkin nämäkin asiat ja pidettävä ne mielessämme niin kauan, kunnes pystymme ne varmasti tunnistamaan ja mahdollisesti parantamaan!

Lapsuus on tosiaankin aina se avaintekijä näissäkin asioissa! Lapsia pitäisikin ohjata ja seurata tarkasti. Heidän tukalaan tilanteeseen pitäisi puuttua nopeasti ja tehokkaasti. Kaikkien pitäisikin vähän huolehtia kaikista! Afrikkalaisen sanonnankin mukaan "lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä"!

Kaupungillistuminenhan on tehnyt meistä hieman 'orpoja' eikä meillä välttämättä ole ketään lähellämme enää? Ehkä ne intiaanitkin kasvo niin viisaiksi ja tasapainoisiksi eläessään heimoissaan joissa huolehdettiin yleensä kaikista. Vanhat opetti nuoremmille viisauttaan, kerrottiin tarinoita iltanuotiolla ja laskettiin paljon leikkiäkin! Tervehenkistä meininkiä! ;-)

Jotain tuollaistahan kaivattaisiin nyky-yhteiskunnassakin! ;-)

Äänestäkää mut pressaksi! Heh! Mä 'hoidan nää hommat'! XD

osasivat elää oikealla tavalla. He kunnioittivat myös naisia. Tasapainoa ei ollut jos ei myös naiset olleet mukana päätösten teoissa.

Ja puhut ihan asiaa. Lapsia pitäisi saada kasvattaa koko kylän. Aina ei vanhemmista ole siihen. Kun ei ole paljon annettu ei voi paljon vaatia. Vähän huolestuttaa se että monet lapset tänä päivänä käyttäytyvät niin väkivaltaisesti. Ihan kuin heillä ei olisi mitään tunteita. Mitenkä ne ovat niin piilossa? Kuuluvatko he indigoihin myös? Indigothan eivät ymmärrä tätä elintapaa mikä meillä on ja ehkä he häiriytyvät jotenkin jos heidät kasvatetaan ihan väärin. Ehkä heidän on helpompi kasvaa vikasuuntaan kuin muiden lapsien.

Se minua mietityttää. :-(

Aritta kirjoitti:

osasivat elää oikealla tavalla. He kunnioittivat myös naisia. Tasapainoa ei ollut jos ei myös naiset olleet mukana päätösten teoissa.

Ja puhut ihan asiaa. Lapsia pitäisi saada kasvattaa koko kylän. Aina ei vanhemmista ole siihen. Kun ei ole paljon annettu ei voi paljon vaatia. Vähän huolestuttaa se että monet lapset tänä päivänä käyttäytyvät niin väkivaltaisesti. Ihan kuin heillä ei olisi mitään tunteita. Mitenkä ne ovat niin piilossa? Kuuluvatko he indigoihin myös? Indigothan eivät ymmärrä tätä elintapaa mikä meillä on ja ehkä he häiriytyvät jotenkin jos heidät kasvatetaan ihan väärin. Ehkä heidän on helpompi kasvaa vikasuuntaan kuin muiden lapsien.

Se minua mietityttää. :-(

Indigoista en oikein tiedä, mitä nyt kerran näin englantilaisen ohjelman telkusta, jossa muutama vanhempi vouhotti ja väitti lastaan indigoksi. Aika järkkyä katsottavaa. Vähän samaa sarjaa kuin Jenkeissä järjestettävät lasten missikisat tai uskovien harjoittama lastensa aivopesu.

Jos minulta kysytään, niin aika säälittävä ilmiö on kyseessä. Psykologienkin mukaan nämä 'indigot' ovat usein ADHD lapsia joiden vanhemmat ovat keksineet koko jutun, kun eivät uskalla myöntää totuutta lapsistaan itselleen.

Vanha sanontahan kuuluu; Minun lapseni mutta nuo naapurin kakarat! Oma lapsi halutaan aina nähdä jotenkin erikoisempana kuin muut lapset! Ja jos oma lapsi on hieman 'vajavainen', niin se täytyy jotenkin kiertää ja väittää asian olevan ihan jotain muuta. Tämä on tietenkin hyvin inhimillistä ja ymmärrettävää. Itsellänikin on lapsia ja tiedän kyllä, että ihmiset haluaa usein nähdä lapsissaan jotain erityistä mitä muista lapsista ei löydy. Monestihan nämä vanhemmat kokevat itse epäonnistuneensa elämässään ja haluavat siksikin elää omien lastensa kautta. Jos kokee itse epäonnistuneensa elämässään, niin onhan se kahta kauheampaa nähdä lapsessaankin sama ja siksi sitä ei millään halutakaan nähdä!

Mulla on kaksi lasta, enkä ole missään vaiheessa ajatellut heidän olevan jotenkin muita 'edellä'. Aika tavallisia lapsia kaiken puolin. Itse en ole elämässäni ollut varsinaisesti mitenkään menestynyt, enkä kyllä elä lastenikaan kautta. Tällänen "työtön, hullu ja eläkeläinen" olen vaan, mutta ehkä kuitenkin jo vähän viisas sellainen? ;-) Toivon, että lapseni saavat ihan normaalin elämän. En odota heistä mitään 'suurta'. Psykologit taitaa tosin väittää, että varsinkin oman isän menestyminen vaikuttaisi lapsiin! Työttömyyskin 'periytyisi' lapsiin sun muuta!

Saas nährä! ;-)

Ehkä se ei kuitenkaan ole pelkästään se isän työttömyys, vaan siihen liittyy jotain muutakin? Varmaan alkoholia ja muutenkin huonot elintavat ja huono esimerkki? Voihan sitä työtönkin olla kunnollinen ja huolehtia asioista?

Kyllä mä ainakin tunnistan ihmisessä sen sielun palon, enkä ole huomannut sen muuttuneen vuosikymmenien varrella miksikään. Itse asiassa nykynuoret ovat lapsellisempia kuin koskaan aiemmin!

Onko sekään nyt ihme kun he viettävät kaiken aikansa viihdyttäen itseään peleillä, elokuvilla ja musiikkilla, jotka ovat usein vielä varsin kehnoja. Kirjojakaan ei lueta niin kuin ennen.

Elämä on muuttunut niin helpoksi, vaikka tavallaan sekin voi olla ongelmallista! Liian helppo elämä saattakiin kääntyä vaikeaksi! Elämä kun ei saisi olla liian helppoakaan! Ihmisen pitäs vähän tuntea kuitenkin vilua, nälkää ja sairauksiakin kasvaakseen tasapainoiseksi ja vahvaksi!

Olen vielä havainnut, että helppo elämä jopa masentaa! Ehkä se kun ei ole enää sitä kamppailua joka päiväisen elannon eteen, niin jokin meissä joka tarvitsee sellaisen kokemista masentuu ja tuntee elämänsä tyhjäksi ja tarkoituksettomaksi! Luulisi, että köyhissä maissa ihmiset vasta masentuneita olisivatkin, mutta se onkin ihan päinvastoin!

Intiaanithan karaisivat lapsensa, koska tiesivät, että muuten heistä tulee heikkoja!

Itse olen muuten ollut lapsesta saakka siinä mielessä erikoinen tapaus, että jotkut ihmiset ovat nähneet minussa jotain 'suurta'! Koulussa joskus joku opettaja saattoi sanoa minusta muille lapsille, että teidän tulisi ottaa esimerkkiä tuosta Vanhasta Jästipäästä! Hassuin tapaus sattui kerran metsässä missä parin kaverin kanssa menimme katsomaan alkoholistia, joka asui siellä majassa. Olimme jotain 13-vuotiaita. Tämä alkoholisti katsoi minuun ja sanoi, että sinusta tulee vielä jotain 'suurta', hän näkee sen! Eikä se tainnu olla edes pahasti kännissäkään? Heh! Sanovat, että totuus tulee usein lasten ja juoppojen suusta! ;-)

En tiedä sitten? Olihan mä jo hyvinkin nuorena sellanen, joka tutki ja mietti kaikenlaista! Harrastelin kaikenlaista, mitä muut ikäiseni eivät harrastaneet.

No, en mä sillon ajatellut, että se olis jotenkin erikoista? Onhan näitä 'lapsinerojakin' ollut aina! En mä usko, että se olis miksikään muuttunu? Ehkä nykyään on vaan jo niin paljon vanhempia sieluja, että joillekin tulee sellainen vaikutelma, että täällä olis muka jotain sellaisia sieluja, joita ei ole koskaan ennen täällä ollut?

Jos multa kysytään, niin enpä usko! ;-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Indigoista en oikein tiedä, mitä nyt kerran näin englantilaisen ohjelman telkusta, jossa muutama vanhempi vouhotti ja väitti lastaan indigoksi. Aika järkkyä katsottavaa. Vähän samaa sarjaa kuin Jenkeissä järjestettävät lasten missikisat tai uskovien harjoittama lastensa aivopesu.

Jos minulta kysytään, niin aika säälittävä ilmiö on kyseessä. Psykologienkin mukaan nämä 'indigot' ovat usein ADHD lapsia joiden vanhemmat ovat keksineet koko jutun, kun eivät uskalla myöntää totuutta lapsistaan itselleen.

Vanha sanontahan kuuluu; Minun lapseni mutta nuo naapurin kakarat! Oma lapsi halutaan aina nähdä jotenkin erikoisempana kuin muut lapset! Ja jos oma lapsi on hieman 'vajavainen', niin se täytyy jotenkin kiertää ja väittää asian olevan ihan jotain muuta. Tämä on tietenkin hyvin inhimillistä ja ymmärrettävää. Itsellänikin on lapsia ja tiedän kyllä, että ihmiset haluaa usein nähdä lapsissaan jotain erityistä mitä muista lapsista ei löydy. Monestihan nämä vanhemmat kokevat itse epäonnistuneensa elämässään ja haluavat siksikin elää omien lastensa kautta. Jos kokee itse epäonnistuneensa elämässään, niin onhan se kahta kauheampaa nähdä lapsessaankin sama ja siksi sitä ei millään halutakaan nähdä!

Mulla on kaksi lasta, enkä ole missään vaiheessa ajatellut heidän olevan jotenkin muita 'edellä'. Aika tavallisia lapsia kaiken puolin. Itse en ole elämässäni ollut varsinaisesti mitenkään menestynyt, enkä kyllä elä lastenikaan kautta. Tällänen "työtön, hullu ja eläkeläinen" olen vaan, mutta ehkä kuitenkin jo vähän viisas sellainen? ;-) Toivon, että lapseni saavat ihan normaalin elämän. En odota heistä mitään 'suurta'. Psykologit taitaa tosin väittää, että varsinkin oman isän menestyminen vaikuttaisi lapsiin! Työttömyyskin 'periytyisi' lapsiin sun muuta!

Saas nährä! ;-)

Ehkä se ei kuitenkaan ole pelkästään se isän työttömyys, vaan siihen liittyy jotain muutakin? Varmaan alkoholia ja muutenkin huonot elintavat ja huono esimerkki? Voihan sitä työtönkin olla kunnollinen ja huolehtia asioista?

Kyllä mä ainakin tunnistan ihmisessä sen sielun palon, enkä ole huomannut sen muuttuneen vuosikymmenien varrella miksikään. Itse asiassa nykynuoret ovat lapsellisempia kuin koskaan aiemmin!

Onko sekään nyt ihme kun he viettävät kaiken aikansa viihdyttäen itseään peleillä, elokuvilla ja musiikkilla, jotka ovat usein vielä varsin kehnoja. Kirjojakaan ei lueta niin kuin ennen.

Elämä on muuttunut niin helpoksi, vaikka tavallaan sekin voi olla ongelmallista! Liian helppo elämä saattakiin kääntyä vaikeaksi! Elämä kun ei saisi olla liian helppoakaan! Ihmisen pitäs vähän tuntea kuitenkin vilua, nälkää ja sairauksiakin kasvaakseen tasapainoiseksi ja vahvaksi!

Olen vielä havainnut, että helppo elämä jopa masentaa! Ehkä se kun ei ole enää sitä kamppailua joka päiväisen elannon eteen, niin jokin meissä joka tarvitsee sellaisen kokemista masentuu ja tuntee elämänsä tyhjäksi ja tarkoituksettomaksi! Luulisi, että köyhissä maissa ihmiset vasta masentuneita olisivatkin, mutta se onkin ihan päinvastoin!

Intiaanithan karaisivat lapsensa, koska tiesivät, että muuten heistä tulee heikkoja!

Itse olen muuten ollut lapsesta saakka siinä mielessä erikoinen tapaus, että jotkut ihmiset ovat nähneet minussa jotain 'suurta'! Koulussa joskus joku opettaja saattoi sanoa minusta muille lapsille, että teidän tulisi ottaa esimerkkiä tuosta Vanhasta Jästipäästä! Hassuin tapaus sattui kerran metsässä missä parin kaverin kanssa menimme katsomaan alkoholistia, joka asui siellä majassa. Olimme jotain 13-vuotiaita. Tämä alkoholisti katsoi minuun ja sanoi, että sinusta tulee vielä jotain 'suurta', hän näkee sen! Eikä se tainnu olla edes pahasti kännissäkään? Heh! Sanovat, että totuus tulee usein lasten ja juoppojen suusta! ;-)

En tiedä sitten? Olihan mä jo hyvinkin nuorena sellanen, joka tutki ja mietti kaikenlaista! Harrastelin kaikenlaista, mitä muut ikäiseni eivät harrastaneet.

No, en mä sillon ajatellut, että se olis jotenkin erikoista? Onhan näitä 'lapsinerojakin' ollut aina! En mä usko, että se olis miksikään muuttunu? Ehkä nykyään on vaan jo niin paljon vanhempia sieluja, että joillekin tulee sellainen vaikutelma, että täällä olis muka jotain sellaisia sieluja, joita ei ole koskaan ennen täällä ollut?

Jos multa kysytään, niin enpä usko! ;-)

sinusta jotain suurta? Itse kyllä vaistoan että sinulla on paljon viisautta jota jaat muille ja sehän on suurta.

Itse uskon näihin indigoihin. Olen oikein alkanut seurata miten lapset käyttäytyvät. Indigolapset eivät vahingossakaan tee mitään mitä eivät halua. Sellaista ihmettä ei tapahdu. Osa heistä voi tosiaan olla adhd:ta tai autistisia mutta se ei kylläkään ole mikään indigon tunnusmerkki. Paremminkin se että indigoilla on paranormaaleja taipumuksia. Heitä on kasvatettava sillä tavoin että he itse luulevat keksineensä sen mitä tekevät kun he eivät kerran halua totella auktoriteettejä. Mutta jos heitä aletaan kohdella kuin joitain kuninkaallisia tai jonkinlaisina ihmelapsina niin pieleen menee kasvatus.

Itse olen muuten violetti. :-)
Sen voit ottaa vitsinä jos haluat mutta luin vain sellaisista kuin violetit ihmiset ja kuvaus heistä sopi itseeni just eikä melkein. Esim laiskuus. :-)

Aritta kirjoitti:

sinusta jotain suurta? Itse kyllä vaistoan että sinulla on paljon viisautta jota jaat muille ja sehän on suurta.

Itse uskon näihin indigoihin. Olen oikein alkanut seurata miten lapset käyttäytyvät. Indigolapset eivät vahingossakaan tee mitään mitä eivät halua. Sellaista ihmettä ei tapahdu. Osa heistä voi tosiaan olla adhd:ta tai autistisia mutta se ei kylläkään ole mikään indigon tunnusmerkki. Paremminkin se että indigoilla on paranormaaleja taipumuksia. Heitä on kasvatettava sillä tavoin että he itse luulevat keksineensä sen mitä tekevät kun he eivät kerran halua totella auktoriteettejä. Mutta jos heitä aletaan kohdella kuin joitain kuninkaallisia tai jonkinlaisina ihmelapsina niin pieleen menee kasvatus.

Itse olen muuten violetti. :-)
Sen voit ottaa vitsinä jos haluat mutta luin vain sellaisista kuin violetit ihmiset ja kuvaus heistä sopi itseeni just eikä melkein. Esim laiskuus. :-)

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

että ensimmäinen aalto tuli joskus 60-luvulla. Ja itse olen syntynyt puolessa välissä 50-lukua joten olen sitten se laiska violetti, indigojen edelläkävijä. :-) Kuulemma. No, en minäkään ole sitä sen kummemmin ajatellut. Kaikki ovat mitä ovat ja kaikkia on kohdeltava asiallisesti ja normaalisti.

Sitä mieltä kuitenkin olen että vanhat sielut ovat sellaisia että eivät niin välitä mistään eivätkä innostu liikaa mistään. Kun ovat jo tehneet sen tarpeeksi monta kertaa. Ei se sitten enää niin kiinnosta, sadannen kerran esim.

Häivesielu on ihan hyvä sana.

"En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta."

Sama tunne vaikka sen moottoripyörän haluankin. En ole ikinä ajanut moottoripyörällä mutta nyt kun olen alkanut niin miten ihana tunne siinä on. Ihan eri juttu kuin autolla ajaessa. Eikä vie bensaakaan niin paljon. Pitää ajatella luontoakin. Hevosta on vähän hankala pitää (olen kyllä kokeillut sitäkin) mutta moottoripyörä on vähän sama juttu.

En minäkään haluaisi enää olla 20, hmm ehkä kropaltani. :-) Ei sitä ollut niin viisas sen ikäisenä eikä ollut itseluottamusta tarpeeksi. Nyt on. Olen aika tyytyväinen elämääni. En myöskään pelkää että menettäisin kaikki mitä omistan koska se on vain maallista. Tärkein asia on minulla itselläni ja se tulee mukana vaikka joutuisi kadulle.

Horoskoopissa olen vaaka. Parhaiten voin kun olen tasapainossa ja se pitää paikkansa. Niinhän se on kaikilla. :-) Ja sinä sitten olet jellonana sellainen itsekeskeinen ja määräilevä tyyppi. Vai? Minulla on kaksi leijonaystävätärtä ja jos he eivät saa olla kaiken keskipisteenä niin ärsyyntyvät. No, minulla ei ole mitään sitä vastaan joten he ovat hyvällä päällä kanssani. Minulla kun ei ole mitään tarvetta siihen keskipisteenä olemiseen.

Täytyy sitten täällä yrittää pitää kiinni periaatteistaan kynsin ja hampain. :-)

#Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut".#

Minä en ole parantunut siitä. Olen vieläkin utelias ja yritän ottaa asioista selvää. Ja haluan tietää kaiken. Vaikka nykyään alan huomaamaan etten ikinä tule sitä tekemään. Ainakaan tässä elämässä, mutta saan sillä tavalla kuitenkin aikani kulumaan kun luen ja luen ja luen.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Ja mä kun luulin. että niitä ei olis ollut ennen 1980-lukua! Oppii aina uutta! ;)

No, mä en kyllä ole vakuuttunut koko asiasta!

>>Sitä mieltä kuitenkin olen että vanhat sielut ovat sellaisia että eivät niin välitä mistään eivätkä innostu liikaa mistään. Kun ovat jo tehneet sen tarpeeksi monta kertaa.>Horoskoopissa olen vaaka. Parhaiten voin kun olen tasapainossa ja se pitää paikkansa. Niinhän se on kaikilla. :-) Ja sinä sitten olet jellonana sellainen itsekeskeinen ja määräilevä tyyppi. Vai? Minulla on kaksi leijonaystävätärtä ja jos he eivät saa olla kaiken keskipisteenä niin ärsyyntyvät.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Nykyään syntyvät lapset ovat sitten melkein järjestään indigoja ja kun he ovat tarpeeksi vanhoja, aikuisia, niin alkaa maailma muuttua. Esim tuonne arabimaihin syntyneet lapset joita ei tapeta itsemurhapommeilla omaavat sellaisen tietoisuuden että alkavat muuttaa maitaan.
Saa sitten nähdä, jos ehtii meinaan. :-)

"Jep! Vähän ehkä rajusti sanottu, että eivät välittäisi enää mistään?"

Niin tarkoitan että ei juuri mikään saa heitä hätkähtämään. Kaikki on koettu. Suurin piirtein.

#Sulla on sitten se "viidenkympin villitys" kun pitää motskari saada! ;-) Itse olen taas siinä määrin "epämiehekäs" ettei ole nää pyörillä kulkevat vehkeet oikein kiinnostaneet. Joku lentoalus olis mahtava. Sellanen sulava, pieni, nopea ja hiljainen! Ei mikään sellanen 'mölytoosa' mitä nää kaikki nykyset ihmiskunnan härvelit on!#

Joo, hiljainen pitää olla. Tää moottoripyöräkin on aika hiljainen. Ja tosta lentämisestä tuli mieleen että kun ajoin sellaisen korkean sillan yli niin tuntui ihan kuin olisin lentänyt. Tuli ihan mahtava tunne.

"Jos olisimme ikuisesti nuoria ja terveitä, niin vois olla, että olisimme aika julmia, kylmiä ja itsekeskeisiä otuksia?"

Ensin on kyllä koettava nämä vanhuudet ja rapistumiset mutta kun saa sen ymmärryksen niin sittenhän voi olla ikuisesti nuori ja terve.

#"Ei kipua, ei edistystä"! ;-)#

Aivan.

Tietysti uskon horoskooppeihin kun olen nainen! Mutta kasvatuksellahan on suurin vaikutus ihmiseen. Luulihan se ruma ankanpoikanenkin olevansa ankka vaikka olikin joutsen. Ja lammas voi luulla olevansa susi. Riippuu siis kasvatuksesta ja ympäristöstä, mutta kuitenkin se perusluonne on se minkä planeetat näyttävät.

"Kyllä mäkin edelleen haluan tietää paljon, mutta en enää ihan kaikkea! Osa on vaan aika turhaa 'hömppää', mitä ei niin tarvitsekaan tietää! ;-)"

Niin mutta mistä sen tietää mikä on turhaa ennenkuin sen on lukenut. Itse luen ihan älyttömät määrät kirjoja ja niistä on tosiaan iso osa turhaa hömppää mutta sittenhän senkin tietää. Joku sattuu sitten olemaan ihan mielenkiintoistakin ja uutta tietoa.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Sokrates, joka tiesi ainoastaan sen, ettei tiennyt. Parempaa tietoa ei tosiaan ole. Ainoastaan se, ettei tiedä...

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Pelkään vaan, että sitten kun nämä nyt syntyvät lapset ovat tarpeeksi vanhoja, on jo liian myöhäistä!

Alkaa olla tää boltsi jo siinä kunnossa, että 5 vuottakin vielä tätä samaa ja kaikki romahtaa. Kyllä se on meidän hommia tää boltsikin panna kuntoon! Ei sitä voi tuleville sukupolville enää lykätä. Varsinkaan kun ainakaan mä en huomaa heissä mitään uutta erikoislaatuista henkisyyttä. Me olemme valitettavasti täällä läntisessä hyvinvoinnissa vähän pakostikin mukavuuden haluisia nössöjä! Kyllähän elämän kuuluukin olla mukavaa, mutta se ei saa olla sitä koko muun maailman kustannukselle!

En tiedä sitten tulisivatko ne 'pelastajamme' enemmänkin sieltä jostain lähi-idän kriisialueilta kun menit sellaistakin sanomaan? En tiedä nopeuttaako lapsena koettu sota jotenkin henkistä kehitystämme enemmän kuin meillä täällä hyvinvoinnissa, joka tosin on monelta osin näennäinen. Sota kun on kokemuksenakin aika 'alkeellinenkin' juttu! 'Vanha sielukin' syntyy yleensä rauhallisiin oloihin. Sota jos mikä on kokemus mistä 'vanha' on jo saanut todellakin tarpeekseen!

Vähän nuoremmat mutta kuitenkin jo 'kypsät' sielut voi tosin olla se paras voimavara! Ne on siinä nuorten ja vanhojen välissä sopivasti! ;-) Pitäs joskus määritellä asiat vähän täsmällisemmin! On niitä muitakin ikiä kuin vain nuoruus ja vanhuus.

Itseasiassa uskon, että se on tämä minun sukupolveni, "X-sukupolvi", jonka pitäs laittaa asiat täällä kuntoon? Meille vähän alle ja vähän päälle 40-vuotiaille, jotka synnyttiin hippikesinä ja joille luvattiin kaikki, mutta joilta myös vietiin kaikki silloin kun meidän olisi pitänyt siirtyä työelämäänkin 1990-luvun lamavuosina. Me jos ketkä tiedämme mitä tarkoittaa työttömyys, masennus ja moni muukin veemäinen juttu! Ja meidän 'aikamme' on lähellä! Sen on oltava lähellä, koska enää emme voi kovin kauan odotella!

Enkä mä todellakaan näe näissä nykylapsissa ja -nuorissa paljon muuta kuin, että olisivat tulleet tänne lähinnä "lomailemaan". Kun kattoo tätä touhua täällä Suomessakin, niin aika tahdottomia laumasieluja näyttävät monet olevan? En tiedä sitten onko siellä Ruotsissa fiksumpia nuoria, mutta Suomessa ei ainakaan ole näkyvissä mitään erityistä parempaa kehitystä nuorisossa, mikä viittaisi heidän olevan täällä jotenkin meitä vanhempia erikoisempia?

Väittävät tosin, että Suomessa olisi suhteessa enemmän 'vanhoja sieluja' kuin siellä Ruotissa? Heh! Kerrankin jäävät jossain kakkosiksi ja kun on vielä kysessä 'henkisyys'! ;-)

>>Tietysti uskon horoskooppeihin kun olen nainen! Mutta kasvatuksellahan on suurin vaikutus ihmiseen. >Niin mutta mistä sen tietää mikä on turhaa ennenkuin sen on lukenut. Itse luen ihan älyttömät määrät kirjoja ja niistä on tosiaan iso osa turhaa hömppää mutta sittenhän senkin tietää. Joku sattuu sitten olemaan ihan mielenkiintoistakin ja uutta tietoa.> Sokrates, joka tiesi ainoastaan sen, ettei tiennyt. Parempaa tietoa ei tosiaan ole. Ainoastaan se, ettei tiedä...

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Pelkään vaan, että sitten kun nämä nyt syntyvät lapset ovat tarpeeksi vanhoja, on jo liian myöhäistä! "

Siinä on kyllä suuri riski. Ja tietenkin on meidän itsemme älyttävä nämä jutut. Jos esim kaikki ymmärtäisivät että kuolemaa ei ole. Että tulemme tänne takaisin niin sen jo luulisi pistävän aivot toimimaan maapallon hyväksi. Kukapa tänne haluaa tulla kun kaikki on saastunutta?
Mutta näillä lapsilla jotka syntyvät tänne on erillainen tietoisuus. He tajuavat että sodasta ja väkivallasta on vain haittaa. He myös haluavat suojella luontoa. No, onhan niitä nuoria jotka viis veisaavat sellaisesta, mutta toivon mukaan niitä viisaita syntyy koko ajan lisää. Ja jos he jo ovat kokeneet kaikenlaista kärsimystä aikaisemmissa elämissään niin nyt he sitten ymmärtävät.

"En tiedä sitten tulisivatko ne 'pelastajamme' enemmänkin sieltä jostain lähi-idän kriisialueilta kun menit sellaistakin sanomaan?
Vähän nuoremmat mutta kuitenkin jo 'kypsät' sielut voi tosin olla se paras voimavara! Ne on siinä nuorten ja vanhojen välissä sopivasti! ;-) Pitäs joskus määritellä asiat vähän täsmällisemmin! On niitä muitakin ikiä kuin vain nuoruus ja vanhuus."

He ovat saaneet tarpeekseen sodasta ja tulevat ehkä tekemään kaikkensa saadakseen sodat loppumaan. He ehkä eivät enää ole niin riippuvaisia uskonnoistakaan kun ehkä tietävät kuinka asiat oikeastaan ovat.

#Enkä mä todellakaan näe näissä nykylapsissa ja -nuorissa paljon muuta kuin, että olisivat tulleet tänne lähinnä "lomailemaan". Kun kattoo tätä touhua täällä Suomessakin, niin aika tahdottomia laumasieluja näyttävät monet olevan? En tiedä sitten onko siellä Ruotsissa fiksumpia nuoria, mutta Suomessa ei ainakaan ole näkyvissä mitään erityistä parempaa kehitystä nuorisossa, mikä viittaisi heidän olevan täällä jotenkin meitä vanhempia erikoisempia?#

Siinähän se juuri on. He eivät hyväksy näitä systeemeitä eivätkä tee niiden edestä turhan päiten töitä. He eivät myöskään hyväksy auktoriteetteja jotka komentavat tekemään idioottimaisia asioita. He tietävät sisimmässään enemmän.

#Väittävät tosin, että Suomessa olisi suhteessa enemmän 'vanhoja sieluja' kuin siellä Ruotissa? Heh! Kerrankin jäävät jossain kakkosiksi ja kun on vielä kysessä 'henkisyys'! ;-)#

Paljon mahdollista. :-) Kuka muuten väittää?

"Juu, tuota kutsutaan psykologiassa ehdollistumiseksi. On tietenkin muitakin tekijöitä kuin kasvatus. Koulutus on yksi ja ympäristö toinen, uskontokin ja varmaan vielä jopa oma mielikuvituksemmekin!"

Itse synnyin ateistikodissa ja horoskoopeista ei tiedetty mitään. Ainoa asia mikä piti tajuta oli käydä koulua ja sitten töihin. Ei yhtään henkistä touhua. Jotenkin sitten minusta kuitenkin tuli uskovainen ja sen jälkeen ei mitään ja sen jälkeen aloin kiinnostua ihmisen henkisyydestä ja ikuisesta elämästä ilman uskontoja.

"Maailmahan on vähän sellainen paikka, jossa vain mielikuvitus asettaa rajat! ;-) Kaikki minkä mielikutuksemme voikaan keksiä, voidaan jonain päivänä myöskin toteuttaa! Se vaatii kyllä jo sitä aika huimaa teknologiaakin!"

Kyllä! Allekirjoitan sen. Ja siinä toimii ajatusten voima.

"Mutta onhan kaikki sadutkin jänniä ja usein varsin opettavaisiakin, vaikka täyttä 'hömppää' oliskin! ;-) "

Kaikesta oppii.

"Kyllä harhakin voi opettaa yhtä sun toista ja varmaan suurin osa täällä maan päällä opitaankin nimenomaan harhan kautta! ;-) "

Ihan varmasti.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Jos esim kaikki ymmärtäisivät että kuolemaa ei ole. Että tulemme tänne takaisin niin sen jo luulisi pistävän aivot toimimaan maapallon hyväksi. Kukapa tänne haluaa tulla kun kaikki on saastunutta? >Mutta näillä lapsilla jotka syntyvät tänne on erillainen tietoisuus. He tajuavat että sodasta ja väkivallasta on vain haittaa. He myös haluavat suojella luontoa. No, onhan niitä nuoria jotka viis veisaavat sellaisesta, mutta toivon mukaan niitä viisaita syntyy koko ajan lisää.>Ja jos he jo ovat kokeneet kaikenlaista kärsimystä aikaisemmissa elämissään niin nyt he sitten ymmärtävät.>He ovat saaneet tarpeekseen sodasta ja tulevat ehkä tekemään kaikkensa saadakseen sodat loppumaan. He ehkä eivät enää ole niin riippuvaisia uskonnoistakaan kun ehkä tietävät kuinka asiat oikeastaan ovat.>Siinähän se juuri on. He eivät hyväksy näitä systeemeitä eivätkä tee niiden edestä turhan päiten töitä. He eivät myöskään hyväksy auktoriteetteja jotka komentavat tekemään idioottimaisia asioita. He tietävät sisimmässään enemmän.>Paljon mahdollista. :-) Kuka muuten väittää?>Itse synnyin ateistikodissa ja horoskoopeista ei tiedetty mitään. Ainoa asia mikä piti tajuta oli käydä koulua ja sitten töihin. Ei yhtään henkistä touhua. Jotenkin sitten minusta kuitenkin tuli uskovainen ja sen jälkeen ei mitään ja sen jälkeen aloin kiinnostua ihmisen henkisyydestä ja ikuisesta elämästä ilman uskontoja.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Osaatko määritellä sen? Minä en osaa. Miten määrittelet hammassäryn? Miten teet sen jollekin, joka ei ole koskaan kokenut sitä? Miten saat sellaisen ymmärtämään hammassäryn? Jos olet itse kokenut sen tiedät miltä se tuntuu mutta et pysty sitä ymmärrettävästi ja totuudenmukaisesti selittämään sellaiselle, joka ei ole sitä kokenut. Silloin olet siinä tilanteessa, että tiedät sen, että et tiedä. Tiedät, koska olet kokenut sen ja et tiedä koska et pysty todistamaan sitä millään muulla tavalla kuin kertomalla sen. Olisi sinun sana epäilijän sanaa vastaan. Toivottavasti nyt ymmärsit, mitä sillä tarkoitin. Jos pidät sitä edelleen tyhmänä, hyvä niin. Olen ilomielin tyhmä ja tyhmyyttäni ruokin edelleen.

Suurin tyhmyys on kuitenkin kuvitella olevan viisas. Tyhmäksikään ei pidä tahallaan heittäytyä. Olisiko hyvä alku, että vaan olisi? Että tulisi itsensä kanssa siihen tilanteeseen, että MINÄ OLEN. Ei olisi enää MINÄ OLEN OLLUT tai MINÄ TULEN OLEMAAN. Ainoastaan MINÄ OLEN. Tai mistä minä tiedän? Tiedän edelleenkin ainoastaan sen, että en tiedä. Ja se on vapauttavaa.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"No, vois olla, että se tekis kuitenkin väärin, eikä uskois? Niin ne ihmiset usein vaan täällä toimii! Ei auta vaikka kuinka pelottelis, ei vaikka se olis sanasta sanaan totta! "

Kokemuksista jää jonkilainen muisti - toivottavasti.

"Mutta ne jotka vähän jo on asioista perillä pääsis vaan vieläkin nopeammin perille ja niitä varten täällä varmaan ollaankin? Ja kun meidän kaltaisiamme tulee kokoajan lisää, niin lopulta saadaan paatuneimmatkin jästipäät mukaan! Kehityksessä 'alempana' olevia kai vielä riittää, eikä niiltä voi siksikään niin paljoa vaatia?"

Ihan niin.

"No, ehkä ihmisille onkin parempi uskotella, että ne on kaikki jo kehityksessä hiton 'pitkällä', ettei kenellekään tule paha mieli!"

Se olisi ehkä parasta kun eihän sitä uskalla kenellekään mennä sanomaan että et ymmärrä kun et ole vielä kehittynyt niin pitkälle kuin minä. Olen kyllä sanonut joskus. Piruuttani. En taida olla niin pitkälle kehittynyt kuitenkaan kun en voi olla pottuilematta. :-)

"Tai ehkä niin kuin itse asiaan suhtaudun; paskaaks sillä mitään väliä on! Eletään täällä vaan! Ei kukaan voi oikeasti olla kenenkään 'mestari', kun näinkin isosta asiasta, kuin elämä on kyse! Joku voi kyllä olla joku sulkapallomestari, mutta elämä on jo ihan eri juttu! ;-) "

Tärkeintä on kyllä vain elää. Mitäpä sitä muutakaan voi tehdä? :-)

"Poikkeeaako tämä jotenkin sitten meistä? Kun kattoo täällä Suomessa kadulla nuoria, niin suunnilleen joka toinen on satanisti ja joka toinen räppäri! Black metalli ja räppi ei kyllä kuulosta ainakaan minun korvaani kovinkaan hyviltä! Toisin kuin 1960- ja 1970-lukujen musiikki. Kasarimusiikkikin vielä menettelee. Nykyään kun nmusiikki tuppaa olemaan todella köyhää kertakäyttömusiikkia, joka on isolla rahalla tuotettua. Ihmiset ostaa sontaa, sillä miljoonien eurojen voimalla heille on uskoteltu, että sonta on hyvää!"

Ei minun vanhempani kyllä halunneet kuunnella sitä musiikkia jota minä kuuntelin. Se oli räminärokkia. :-)

"Odottaisin sellaisia nuoria, jotka alkais opettaa aikuisia siitä miten täällä tulisi elää?"

Et ole tavannut tytärtäni. :-)

"Ehkä lapsien on vaan annettava olla niitä lapsia ja turhaa heistä on vielä niin suuria odotella?"

Luulen että parasta on vain kasvattaa heidät normaalisti.

"Meidän eurooppalaisten onkin kokemuksistamme viisastuneina yritettävä saada lähi-itä järkiinsä!"

Ei ainakaan sanomalla. Luulen että sielläkin ainoastaan kokemusten kautta opitaan. Eiväthän he meitä kuuntele.

Minä olen äänestänyt ja joka kerta katunut karsaasti. Enää en äänestä. Sen pituinen se.

"Itse odotan kyllä sitä 'viisaiden neuvostoa', joka alkaa päättää ihmisten asioista. Internetissä voidaan myös äänestää kaikesta helposti ja nopeasti ja silloin valta voi todellakin olla jo kansalla mikä on tällä hetkellä pelkkä vitsi! "

Hyvä idea.

#Esim. erilaiset mielenterveysongelmat ovat tällaisia "haasteita".#

Näin on Ruotsissakin.

"Taitaa olla siis vähän vapaasta kasvatuksesta olleen kyse sinunkin kohdallasi? Ateistit harvemmin melskaa ateismistaan, joitain tapauksia lukuunottamatta. Tuota kotisi mallia voisi kai sanoa aika realistiseksi suhtautumiseksi maailmaan? Uskotaan vain se mikä nähdään omin silmin, juuri tuo ensin kouluttautuminen ja sitten työelämä. Itse kyllä pidän tuollaista mallia aika sopivana niille sieluille, jotka haluaa kovasti täällä kasvaa ja kehittyä? Sellainen malli jossa ei tuputeta oikeastaan mitään, vaan annetaan toisen kasvaa vapaammin, mutta kuitenkin korostetaan koulutuksen ja työn tärkeyttä!"

Niin taisi olla. En ainakaan koskaan tuntenut että pakotettaisiin mihinkään.

#Isänikin oli kovasti sitä mieltä, että minun piti teininä oppia tylsästä työstä se 'oppitunti', että kannattaa kouluttautua, että saa hyvän ja siistin työn! No, tällaisenä sieluna haistatin pitkät, eikä oppi mennyt perille, ja "aloinkin" sitten työttömäksi. ;-) Itse pidän monia 'kunnon' töitä aika yksipuolisina ja tylsinä. Joitakin tärkeitä aloja arvostan tietenkin suuresti, kuten vaikkapa huippulääkäreitä, -tutkijoita ja muita vastaavia. Jonain 'konttorirottana' en viihtyisi ollenkaan. Eikä mua nyt kiinnostais olla edes mikään 'huippufilosofikaan'. Viisautta ja montaa muutakin asiaa voi oppia ilman opistojakin! Tietysti ihmisjoukothan vetävät ihmisiä aina puoleensa ja hienot oppiarvot ovat mannaa egoillemme! ;-) Itse taas tulen toimeen jo aika hyvin ilmankin!#

Olet täydellinen esimerkki indigosta. Jos haluat tietää. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Multako kyselet? Mikä ahistaa? Se, että joku tietäisi jotain mitä et itse vielä tiedä?

>> Osaatko määritellä sen? Minä en osaa. Miten määrittelet hammassäryn? Miten teet sen jollekin, joka ei ole koskaan kokenut sitä? Miten saat sellaisen ymmärtämään hammassäryn?>Jos olet itse kokenut sen tiedät miltä se tuntuu mutta et pysty sitä ymmärrettävästi ja totuudenmukaisesti selittämään sellaiselle, joka ei ole sitä kokenut.>Silloin olet siinä tilanteessa, että tiedät sen, että et tiedä.>Olisi sinun sana epäilijän sanaa vastaan. Toivottavasti nyt ymmärsit, mitä sillä tarkoitin. Jos pidät sitä edelleen tyhmänä, hyvä niin. Olen ilomielin tyhmä ja tyhmyyttäni ruokin edelleen. >Suurin tyhmyys on kuitenkin kuvitella olevan viisas. Tyhmäksikään ei pidä tahallaan heittäytyä. Olisiko hyvä alku, että vaan olisi? Että tulisi itsensä kanssa siihen tilanteeseen, että MINÄ OLEN. Ei olisi enää MINÄ OLEN OLLUT tai MINÄ TULEN OLEMAAN. Ainoastaan MINÄ OLEN.>Tai mistä minä tiedän? Tiedän edelleenkin ainoastaan sen, että en tiedä. Ja se on vapauttavaa.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

siinä, ettei ongelmaa ole. Ainoa mitä yritin kertoa oli se, ettei voi tietää ennen kuin kokee. Jos ei ole kokenut, silloin uskoo. Silloin kun kokee, saa myös tietää, ettei tiedä. Saa tietää, ettei ole selitettävissä se. Ainoastaan koettavissa. Kokea voi monella muullakin tavalla kuin fyysisellä. Kokea voi kaikkea. Ihan kaikkea. Fyysinen on yksi monista. Yksi monista, minkä aika moni ymmärtää. Joka on kokenut, se ymmärtää. Joka ei ole kokenut, se ainoastaan luulee ymmärtävän.

Minä epäilen jokaista, joka sanoo, että hän tietää. Kukaan ei voi tietää. Kukaan ei ole tiennyt. Kukaan ei tule tietämään. Ymmärtäkseen tämän, on pitkä matka kuljettava. Se matka kuljetaan aina yksin. Se matka kuljetaan aina yksinäisyydessä.

Se mitä minä kirjoitin, ei ole kaikille tarkoitettu. Tuskin kenellekään. Ehkä jollekin, kenelle nämäkin sanat on jo tarpeettomia. Koska tietää jo itsekin, ettei tiedä.

Ja vielä kerran. Minulla ei ole mitään ongelmaa. Toivottavasti ei ole sinullakaan. Minulla ei ole ongelmaa tai ongelmia, koska en yksinkertaisesti tee itselleni mistään niitä. Annan kaiken olla niin kuin on. Kaiken täytyy olla niin kuin nyt on. Kaiken täytyy mennä juuri niin kuin se menee. Jos jollain tavalla yrittää puuttua siihen, tulee kaikki vanha toistumaan muotoa muuttaneena.

Ääh. Mitä mä selitän. Ei ole sinulle minun sanani...

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Se olisi ehkä parasta kun eihän sitä uskalla kenellekään mennä sanomaan että et ymmärrä kun et ole vielä kehittynyt niin pitkälle kuin minä. Olen kyllä sanonut joskus. Piruuttani. En taida olla niin pitkälle kehittynyt kuitenkaan kun en voi olla pottuilematta. :-) >Tärkeintä on kyllä vain elää. Mitäpä sitä muutakaan voi tehdä? :-) >Ei minun vanhempani kyllä halunneet kuunnella sitä musiikkia jota minä kuuntelin. Se oli räminärokkia. :-)>Et ole tavannut tytärtäni. :-) >Luulen että parasta on vain kasvattaa heidät normaalisti. >Ei ainakaan sanomalla. Luulen että sielläkin ainoastaan kokemusten kautta opitaan. Eiväthän he meitä kuuntele. >Olet täydellinen esimerkki indigosta. Jos haluat tietää. :-)>Minä epäilen jokaista, joka sanoo, että hän tietää. Kukaan ei voi tietää. Kukaan ei ole tiennyt. Kukaan ei tule tietämään. Ymmärtäkseen tämän, on pitkä matka kuljettava. Se matka kuljetaan aina yksin. Se matka kuljetaan aina yksinäisyydessä. >Se mitä minä kirjoitin, ei ole kaikille tarkoitettu. Tuskin kenellekään. Ehkä jollekin, kenelle nämäkin sanat on jo tarpeettomia. Koska tietää jo itsekin, ettei tiedä. >Kaiken täytyy olla niin kuin nyt on. Kaiken täytyy mennä juuri niin kuin se menee. Jos jollain tavalla yrittää puuttua siihen, tulee kaikki vanha toistumaan muotoa muuttaneena.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Mä vähän kyllä luulen, että ihmiskunta on jo kypsempää tietämään paremmin 'kehityksensäkin tason'? Mitä siitä jos joku on vaikka se 'vanha sielu' tai 'indigo'? Mä muutenkin uskon, että 'nuoremmat' on täällä paljon enemmän kotonaan, kuin mitä 'vanhat' ovat?"

Sehän se on tarkoituskin. Mitä useampi elämä sitä enemmän kokemusta. Ja siksihän ne nuoretkin ovat kuin lomalla. Heillä on sitä tietoa.

"Sitä paitsi koko ajan perässä tulevat ja jonain päivänä ovat aivan yhtä hyviä tai 'vanhoja sieluja' itsekin! Eihän sellasta tartte oikeesti kadehtia jonka saa itsekin jonain päivävä ihan varmasti osakseen! Mutta ehkä se kateuskin saa sen 'kiven liikkeelle' joka lopulta johtaa kadehditun paikalle? Tosin kateuden kohteenakaan ei ole niin mukavaa olla! ;-)"

Ei tarvitse kadehtia, mutta jos ei sitä ymmärrä niin tyhmää mennä heille sanomaan etteivät he vielä ole niin pitkällä kehityksessä. Herättää muutakin kuin kateutta. :-)

"Suomessa kun on usein tämä asennekin erikoisia persoonia kohtaan; mitähän toikin kuvittelee olevansa! No, sekin vaan lisää haastetta! :-)"

Juuri niin. Ruotsissa sitä sanotaan nimellä "jante-lagen". Kukaan ei saa olla toista parempi. Siksi minulle on tullut sellainen into kertoa että olemme Jumalasta ja mahtavia olentoja joilla on luomiskyky. Vastaus: "luulet vain olevasi, emme tosissaan ole." No, ette sitten, mutta minä ainakin olen. Ja indigot tietävät olevansa. Siksi he voivat olla niin rasittavia välillä. Vaikket uskokaan niihin. :-)

"Heviähän mäkin teininä kuuntelin ja oon sitä mieltä, että paras hevi tehtiin lähinnä 1980-luvulla!"

Vanhin poikani kuunteli 80-luvulla heviä ja minä tykkäsin myös. Nyt olen Lordi-fani.

"Kokemus on yleensä aina oikeassa. Ei kuitenkaan ihan aina mutta riittävän usein, että voimme siihen aika huoleti uskoa."

Tietysti jos saa jonkinlaista informaatiota niin muisti alkaa herätä itsellä, jos vain haluaa kuunnella tai lukea sitä informaatiota.

"Heh! Joskus ne väittää tosin, että nää indigot sortuis usein alkoholiin ja muuhun vastaavaan toimintaan, jos eivät tunne itseänsä arvostettavan."

Ei välttämättä.

"Itse taas teininä vältin näitä aineita ja sain jopa kestää pilkkaakin tästä suhtautumisestani. Olenhan aika suuri 'luuseri' ja mulla jos kellä olis syytä sekottaa pääni, mutta en silti sitä tee! En taida siis kuitenkaan olla 'indigo'?"

Niin, ihan miten vaan. Jostain syystä vain kaikki 60-luvulla syntyneet jotka olen tavannut ovat henkistä porukkaa. Ja kun kerran itsekin olen vähän omituinen ja sama vetää samaa luokseen niin kuitenkin uskon siihen indigo-juttuun. Ihan väkisin. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Sehän se on tarkoituskin. Mitä useampi elämä sitä enemmän kokemusta. Ja siksihän ne nuoretkin ovat kuin lomalla. Heillä on sitä tietoa.>Ei tarvitse kadehtia, mutta jos ei sitä ymmärrä niin tyhmää mennä heille sanomaan etteivät he vielä ole niin pitkällä kehityksessä. Herättää muutakin kuin kateutta. :-) >Niin, ihan miten vaan. Jostain syystä vain kaikki 60-luvulla syntyneet jotka olen tavannut ovat henkistä porukkaa. Ja kun kerran itsekin olen vähän omituinen ja sama vetää samaa luokseen niin kuitenkin uskon siihen indigo-juttuun. Ihan väkisin. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Tosin se lasten liika suojeleminenkin voi olla aikamoinen karhunpalvelus heille myöhemmin? Pitäs olla jo niin fiksu ja viisas, että näkis heti lapsen sielullisen tason ja osais sitten opastaa häntä oikein. Ehkä siihen ollaankin vähitellen menossakin kun kehitys kehittyy?"

Se olisi tietysti hyvä jos jokainen näkisi lapsensa mahdollisuudet eivätkä tyrkyttäisi heille sitä mitä itse haluaisi elämältä. Niin kuin minä kun yritin saada jokaisen lapseni lukemaan saksankieltä eikä yksikään halunnut. Aloittivat kyllä kun kerran käskin mutta jättivät sitten kesken. Yritin selittää heille että saksankieli tulee olemaan tärkeää osata tulevaisuudessa, mutta ei se heille kelvannut.

"Koulussa aletaan ottamaan yksilölliset erot huomioon, eikä lahjakkaiden tarvitse enää turhautua hitaampien määrätessä tahdin."

Toivottavasti. Ja sitten pitäisi myös ajatella enemmän mitä heille opettaa ja millä tavoin. Olisi parempi jos he itse saisivat ottaa selvää asioista mieluimmin kuin että joutuisivat opettelemaan asioita kirjoista jotka joku on kirjoittanut ja joidenka mielipiteitä niissä sitten on.

"No, mä olen kyllä sitä mieltä, että jos lapsi on todellakin lahjakas, niin ei se tartte niin sitä kouluopetustakaan, vaan opettelee itse ja ottaa asioista selvän."

Ai joo, kirjoitit sen jo. :-)

" Ei välttämättä kirjoita edes ylioppilaaksi! ;-) Taasko näitä 'indigo-ominaisuuksia'? Jep! ;-) "

Kyllä voi olla. Turhaa rasitusta. :-)

"Mä joudun välillä kohtaamaan sellaistakin, kun kävelen selkä suorana ja itsevarmana!"

Minä taas luulen että olen näkymätön kun ihmiset kävelevät suoraan läpi. Välillä pitää ihan kysyä sitä niiltä.

"Pitävät vain osaltaan mieleni nöyränä! ;-) "

Olet niin vaatimaton. :-)

"Mitäs me siellä ollaan? 'Findjäveleitä' tai jotain? "

Ei enää. En ole enää aikoihin kuullut sanaa "finnjävel". Nykyään kun täällä on niin paljon etelästä päin tulleita eli "svartskallar".

"Voiko meininki enää hullummaksi mennä?

Voi varmaan... "

Pessimistikin olet. :-(

"Jep, no ihmiset usein tosiaankin uskoo ihan väkisinkin siihen mihin ne haluaa uskoa! ;-) Sen olen havainnut jo joskus kauan sitten."

Kyllä varmaan. Ja sitten voi taas muuttaa uskoaan kun huomaa ettei se ollutkaan totta se aikaisempi usko. Se on sitä vapaata tahtoa. :-)

"Mä kyllä vähän itse taas uskon siihen, että me 60-lukulaiset ollaan erityisen 'siunattuja' koska oli hyvä kasvaa 1970- ja 1980-luvuilla!"

Olen samaa mieltä. Nyt on taas asiat päin .........! Nuorille ei löydy töitä vaikka olisivat kouluttaneet itselleen ammatin. Ja jos eivät ole niin silloin ei ainakaan ole töitä.

"Hulluna, rumana, köyhänä, työttömänä yms.! Mutta nekin on oikeesti vain niitä 'kehittäviä' juttuja! ;-)"
Joo. Kärsimyksistä kehittyy. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos kaikki olisi koko ajan hyvin. Ei opittaisi yhtään mitään ja oltaisiin sitten ihan turhaan täällä maan päällä.

"Voi niitä, jotka saa kaiken helpolla! Niillä menee elämä lähes kokonaan hukkaan! ;-) "

Just niin.

"No, ei silläkään nyt niin väliä ole! Pitäähän sitä aina matkastakin nauttia! Ja aikaahan on aina se ikuisuus, vaikka jotkut muuta luuleekin! ;-)"

Matkahan se oli se tärkein.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Jaa, että sakemannit tulee taas sieltä ja valloittaa koko maailman? ;-) Heh!

Juu, lapsia pitäs innostaa ja opastaa jo heti ekalta luokalla miten hankkia itsekin tietoa asioista! Käyttää huumoriakin opetuksessa ja muutenkin relata!

Pakkopullaa on ihan liikaa! Ja kun opettajat eivät ole useinkaan innostaviakaan! Mitään nokkahuilua kun Kissin kitaristi opettamaan sähkökitaran soittoa! ;-)

Kiss ei muuten koskaan iskenyt muhun... Judas Priest oli paljon kovempaa! :-)

Lapset saadaan inhomaan vaan hienoja asioita kun ne esitetään niin tylsällä ja innostamattomalla tavalla!

Tosin en mäkään ole omia pentujani jaksanut niin mihinkään innostaa. No, mä en ole ammattipedagoki, eikä suutarin lapsillahan ei yleensä ole kenkiä! ;-)

Innostuvat mistä innostuvat tai ovat innostumatta! Voishan sitä aina olla parempi isukki, niinpä, ja varmaan vois olla moni muukin? No, mä annan 'vapaan kasvatuksen' lapsilleni niin kuin mullekin annettiin! Se on kuitenkin ihan toimiva 'kompromissi'! ;-)

Joo, no mä luin ylioppilaaksi. Mutta mitäpä niistä?

>>Minä taas luulen että olen näkymätön kun ihmiset kävelevät suoraan läpi. Välillä pitää ihan kysyä sitä niiltä. >Olet niin vaatimaton. :-) >Ei enää. En ole enää aikoihin kuullut sanaa "finnjävel". Nykyään kun täällä on niin paljon etelästä päin tulleita eli "svartskallar". >Pessimistikin olet. :-( >Kyllä varmaan. Ja sitten voi taas muuttaa uskoaan kun huomaa ettei se ollutkaan totta se aikaisempi usko. Se on sitä vapaata tahtoa. :-) >Olen samaa mieltä. Nyt on taas asiat päin .........! Nuorille ei löydy töitä vaikka olisivat kouluttaneet itselleen ammatin. Ja jos eivät ole niin silloin ei ainakaan ole töitä. >Joo. Kärsimyksistä kehittyy. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos kaikki olisi koko ajan hyvin. Ei opittaisi yhtään mitään ja oltaisiin sitten ihan turhaan täällä maan päällä.>Matkahan se oli se tärkein.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Pakkopullaa on ihan liikaa! Ja kun opettajat eivät ole useinkaan innostaviakaan! Mitään nokkahuilua kun Kissin kitaristi opettamaan sähkökitaran soittoa! ;-) "

Niin ja muutakin kiinnostavaa ja luovaa. Maalausta ja kaikkea mitä voi tehdä käsillään. Ehkä jonkinlaista moraaliakin uskonnon sijasta.

"Kiss ei muuten koskaan iskenyt muhun... Judas Priest oli paljon kovempaa! :-)"

Minä taas tykkäsin enemmän Kissistä. Nykyään kyllä kuuntelen Judas Priestiäkin.

"Lapset saadaan inhomaan vaan hienoja asioita kun ne esitetään niin tylsällä ja innostamattomalla tavalla!"

Siksihän ei kukaan halua käydä koulua. Vain ne kiltit lapset mutta jos on vähänkään rebelli niin ne sanoo vain good bye koululle.

"Tosin en mäkään ole omia pentujani jaksanut niin mihinkään innostaa. No, mä en ole ammattipedagoki, eikä suutarin lapsillahan ei yleensä ole kenkiä! ;-) "

Itse olen yrittänyt saada heitä urheilemaan mutta huonoin tuloksin. Johtuu tietysti paljon siitä että heidän isänsä ei ole hiukkaakaan urheiluhullu. Kerrankin kun toisen poikamme jumppaopettaja soitti kotiin kun ei ollut nähnyt poikaamme tunneilla aikoihin vastasi pojan isä että eihän se jumppa ole edes tärkeetä. Sitten opettaja soitti minulle ja valitti kun miehelläni on sellainen ajatustyyli. Poika ei sitten saanut todistusta jumpasta.
Tytärtä tietysti kuljetin hevostallilla. Itse istuin siellä palelemassa tuntikaupalla.

"Joo, no mä luin ylioppilaaksi. Mutta mitäpä niistä?"

Ja minusta tuli ylioppilas. Täällä kun tulee kaikista.

Olitkos sä pieni ja siro nainen?

Jonkinverran. No, ainakin lyhyt. :-) Ja nuorempana sitä kai sitten oli siro myös.

"En ihmettele. No, ruotsalaiset taitaa olla vähän polleempia katutavoiltaan? Härre guden då tai jotain! Joskus lapsena ruottalaiset tuns täällä Suomessa siitä, että ne puhu kovalla äänellä! Kaipa ne halus viestittää, että täältä tulee nyt 'kultturellejä', pois tieltä! Vilken kylttyyr! ;-)"

:-) En osaa ajatella niin kun olen kasvanut täällä. Mutta osa heistä kyllä on aika itsevarmoja. Onhan heitä tietysti joka lähtöön. Osaa suomalaisetkin olla röyhkeitä.

"Jotenkin en enää ymmärrä mikä siinä kullassakin niin ihmisiä viehättää? "

Itse olen kiinnostunut kristalleista. Kimaltelevista. No, käy timantitkin. :-) Minulla on sellainen muistikuva että kuljen kristallikaupungissa.

"Metalli se vaan on ja tylsää jos sitä on ihan liikaa!"

Riippuu siitä minkä näköistä ja sorttista. Mutta kyllä tietysti paperiraha on helpompaa kuljettaa. :-) Tämä oli vitsi jos et tajunnut. :-)

"Ihan sama asunko betonilähiössä tai kultaisessa palatsissa! Pääasia, että on kodin tuntua! ;-) "

Näin on.

"Taitavat olla Ruotsissa kateellisia suomalaisille, kun täällä ei ole niin paljon pakolaisia kuin siellä?"

He ovat äkäisiä Suomelle kun sinne ei oteta vastaan niin paljon pakolaisia. Olen sanonut että parempihan se on että ottaa vastaan vain sen verran että pystyy heidät elättämään sen sijaan että tekee niin kuin Ruotsissa jossa pakolaisia pidetään vuositolkulla jossain pakolaisasuntoloissa ja sitten kun heidän lapsensa on oppinut ruotsia ja löytänyt kavereita heidät lähetetään takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.

"Sellanen vitsi muuten täällä Suomessa, että jos Pohjanmaa liitettäisiin Ruotsiin niin silloinhan älykkyys nousis sekä Ruotsin, että Suomen puolella! Aika ilkee... ;-) "

Mieheni on Pohjanmaalta. Ylpeetä porukkaa. :-)

"Ehei! Olen pessimistinen optimisti ja realisti, joka ei voi siksi koskaan pettyä! Tästä ei olekaan enää muuta suuntaa kuin ylös ja eteenpäin! :-)"

Hyvä niin.

"Mä voisin tietysti väittää olevani Jeesuksen isä, joka lentää UFOlla pitkin universuumeita ja leikkii välillä saatanaakin. Täysin sekopäinen tapaus, mutta mistäs sen tietää jos vaikka jengi uskois! Yleensä ne uskoo jos valhe on riittävän uskomaton! Vois tehdä vielä muutaman 'ihmeenkin' varmistaakseen asiansa oikeutuksen! Kyllä mä aika hulluja aikaseksi saan jos vaan oikein yritän! ;-)"

Onhan niitä lahkoja. Jeesuksen isä-lahko voisi mennä ihan täydestä sekin. Voin kyllä liittyä siihen mutta haluan olla sitten Jeesuksen äiti.

"Aletaan vaan kaikki 'henkisiksi mestareiksi' ja kehitetään ittemme kävelemään vetten päällä ja muuta vastaavaa! Luovutaan rahan käytöstäkin! Pistetään ihan uus yhteiskuntamalli pystyyn! Eikä kukaan kohta mitään työtä teekään, vaan 'kehittää' itseään ja lähimmäisiään! ;-) "

Se olisi meidän pelastus. Ja maapallon myös. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Niin ja muutakin kiinnostavaa ja luovaa. Maalausta ja kaikkea mitä voi tehdä käsillään. Ehkä jonkinlaista moraaliakin uskonnon sijasta.>Itse olen yrittänyt saada heitä urheilemaan mutta huonoin tuloksin. Johtuu tietysti paljon siitä että heidän isänsä ei ole hiukkaakaan urheiluhullu. Kerrankin kun toisen poikamme jumppaopettaja soitti kotiin kun ei ollut nähnyt poikaamme tunneilla aikoihin vastasi pojan isä että eihän se jumppa ole edes tärkeetä.>:-) En osaa ajatella niin kun olen kasvanut täällä. Mutta osa heistä kyllä on aika itsevarmoja. Onhan heitä tietysti joka lähtöön. Osaa suomalaisetkin olla röyhkeitä. >Itse olen kiinnostunut kristalleista. Kimaltelevista. No, käy timantitkin. :-) Minulla on sellainen muistikuva että kuljen kristallikaupungissa.>Riippuu siitä minkä näköistä ja sorttista. Mutta kyllä tietysti paperiraha on helpompaa kuljettaa. :-) Tämä oli vitsi jos et tajunnut. :-) >He ovat äkäisiä Suomelle kun sinne ei oteta vastaan niin paljon pakolaisia. Olen sanonut että parempihan se on että ottaa vastaan vain sen verran että pystyy heidät elättämään sen sijaan että tekee niin kuin Ruotsissa jossa pakolaisia pidetään vuositolkulla jossain pakolaisasuntoloissa ja sitten kun heidän lapsensa on oppinut ruotsia ja löytänyt kavereita heidät lähetetään takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.>Se olisi meidän pelastus. Ja maapallon myös. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Jälleensyntymä- ja karmaoppia! No, en mä tiedä oiskos se soveliasta?"

No ainakin sitä miten pitää kohdella muita ihmisiä. Voihan siihen sitten salaa piilotella näitä karmajuttuja.

"Tytöt viihtyy muutenkin paljon paremmin koulussa nykyisin! Siellä Ruotsissa on varmaan sama juttu? "

Mielestäni täällä ei viihdy kukaan koulussa. Ei tytöt eivätkä pojat. Jos ei nyt sitten ole asiat paremmin kuin silloin kun omat pennut kävi koulua. Nyt he ovat jo aikuisia ja töissä.

"No, en mä varsinaisesti röyhkeiksi ole ruottalaisia kokenut, mutta vähän sellaisiksi tärkeileviksi."

Ei ne oikeasti ole tärkeileviä. En tietysti tiedä miten ne käyttäytyy Suomessa. Yksi pariskunta käväisi Turussa risteilyllä ja olivat ihmeissään kun Suomessa oli niin hyvin asiat ja kaikki oli niin modernia!!!

"Muista siis nanoteknologia ja nämä sanani 10 vuoden päästä! ;-) "

Kyllä muistan. Näin ohjelman tv:stä joka käsitteli nanoteknologiaa ja se oli kiinnostavaa.

"Toivotaan vaan, että ihmiskunta on tarpeeksi henkinen nanoteknologiaankin! ;-) "

Pikkuhiljaa alkaa olemaan.

"Täällä missä itse asun on aika paljon somaleita ja niillä on kyllä ainakin ulospäin asiat todella hyvin!"

Täällä ei ole paljon somaleita. Kurdeja ja assyyrialaisia ja turkkilaisia. Ajelevat mersuilla jne. :-)

"Täytyy juu vaan 'julistaa' täällä netissä, ainakin toistaiseksi! Ehkä joku 'boss' lukee joskus näitäkin juttujamme ja saa jonkin uuden idean?"

Olet muuten ihan oikeassa. Välillä olen jo ihmetellyt miksi täällä palloilen uskovaisten haukuttavana mutta nyt taas selkeni. :-)

"Joskus mietin, että oliskos siinä mitään järkee jos alkais vaikkapa 'guruksi'? Olen vähän tullut siihen tulokseen kuitenkin, että se varmaan vain menis överiksi jossain vaiheessa? Nousis pissi päähän ja alkais tehdä ihan jotain muuta, kuin sitä mitä opettais! Niin moni 'guru' on sortunut seksihurjasteluun, rahan keruuseen ja muuhun vastaavaan touhuun, etten oikein usko koko juttuun! Ja onko sekään niin ihme jos ihmiset alkaa sulle niitä rahojaan ja seksiäänkin oikein tosissaan tarjoamaan? Kuka sellaisesta pystyy kieltäytymään? En mäkään varmaan pystyis! :-) "

Hmm, jotenkin egoni olisi moisesta kiinnostunut. :-) En nyt kuitenkaan taida viitsiä. Seksiä en sitten ainakaan huolisi. :-(

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>No ainakin sitä miten pitää kohdella muita ihmisiä. Voihan siihen sitten salaa piilotella näitä karmajuttuja. >Mielestäni täällä ei viihdy kukaan koulussa. Ei tytöt eivätkä pojat. Jos ei nyt sitten ole asiat paremmin kuin silloin kun omat pennut kävi koulua. Nyt he ovat jo aikuisia ja töissä.>Ei ne oikeasti ole tärkeileviä. En tietysti tiedä miten ne käyttäytyy Suomessa. Yksi pariskunta käväisi Turussa risteilyllä ja olivat ihmeissään kun Suomessa oli niin hyvin asiat ja kaikki oli niin modernia!!!>Täällä ei ole paljon somaleita. Kurdeja ja assyyrialaisia ja turkkilaisia. Ajelevat mersuilla jne. :-) >Olet muuten ihan oikeassa. Välillä olen jo ihmetellyt miksi täällä palloilen uskovaisten haukuttavana mutta nyt taas selkeni. :-) >Hmm, jotenkin egoni olisi moisesta kiinnostunut. :-) En nyt kuitenkaan taida viitsiä. Seksiä en sitten ainakaan huolisi. :-(

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

oli sopivasti Suomesta vieraita. :-)

"Mä vähän luulen, että aika ei vaan ole vielä ihan kypsä sellaiseen?"

Alkaa olla vaikka olen huomannut että monetkaan eivät ymmärrä puheistani yhtään mitään. Mutta minun mielestäni on hyvä että aletaan kertoilla näistä jutuista enemmän ja enemmän. Sitten voi tietysti käydä niin kuin Norjan prinsessan mutta luulen että on kuitenkin hyvä kylvää siemeniä. Joku aina herää.

"Toistaiseksi on vaan vielä varmaan vähän helpompaa kun ei tiedetä toisistamme näitä asioita? Ehkä sitten kun kaikki on jo niin 'henkisesti pitkällä', että osaavat olla kiusaamatta niitäkin, jotka oli 'pahiksia' vielä muutama elämä sitten? Tai ehkä just ne 'pahikset' onkin niitä, jotka onkin jo 'henkisesti pitkällä'? Ne on ainakin oppinu paljon! ;-)"

Ilman muuta.

"Pitäähän sitä se 'pahiksenkin osa' täällä jossain vaiheessa kaikkien meistä varmasti kokea! ;-) Ei sitä muuten opi!"

Luultavasti suurin osa meistä on jo kokenut sen.

"Ai, siellä on asiat jo noin huonosti! Täällä Suomessahan tytöt voi oikein hyvin koulussa ja muutenkin opiskelevat ahkerasti! Kunhan pysyisivät naisellisina, eivätkä liikaa muuttuisi kuitenkaan 'hyviksi jätkiksi'! Menee se naisten viisauskin siinä samalla ihan turhaan sinne Kankkulan kaivoon, kun alkavat liian 'äijämäisiksi'! Mutta ehkä nää uudemmat sukupolvet osaa jo ilmentää naiseuttaankin paremmin ja aidommin? :-)"

Naiseuttaan? :-) Ai jaa. Mitähän tarkoitit sillä?

"Juu, no ennen vanhaan, tai ei nyt edes niin kauhean kauan sitten ruottalaiset tais ajatella olevansa vähän meitä hienompaa kansakuntaa?"

Niinhän ne oli. Varsinkin Suomen ruotsalaiset. En tiedä miten asiat ovat nyt. Kyllä ruotsalaiset katsovat itsensä kuitenkin järkeväksi kansaksi ja haluavat söhlätä muittenkin asioissa ja "järjestää" niitä. Sanovat muille kansoille että aj aj, ei tehdä niin. Niin kuin entinen pääministeri Ingvar Carlsson aikanaan.

"Noista ei taida olla varsinaisia pakolaisia kovinkaan monet?"

Kyllähän he väittävät että ovat. En tiedä sitten miten se oikeasti on. Hyviä pizzoja tekevät kuitenkin. Ja ulkomaalaisten ravintolat ovat parempia kuin kotimaisten.

"Somalithan on täällä paossa sotiansa ja niiden pitäs periaatteessa joskus vielä palata takaisin Somaliaan, mutta aika vaikeeta sitä on uskoa!"

Ei ne lähde. Lapsia on idioottimaista viedä takaisin sinne kun ovat oppineet kielen ja saaneet suomalaisia kavereita.

"Täällä netissä ei mun mielestäni hirveästi kyllä ole niitä sellasia rauhallisempia uskovia, vaan enemmänkin näitä 'julistajia'."

Joo, julistajia mekin tietysti olemme. Ainakin minä. Olen huomannut. En voi sietää kun pelotellaan helvetillä ja pimeillä olioilla. Eikä voi rukoilla enkeleitä vaan pitää mennä Jeesuksen kautta. (Keskustelu enkelipalstalla. :-) ) Silloin minun on pakko mennä sekoilemaan heti. Mutta eiväthän he minua usko. :-(

"Tuo helvetillä pelottelu on kyllä pahimman sortin touhua, mutta täytyy vaan sekin ymmärtää ja heillähän on se 'oma tiensä' jota kulkevat ja ehkä sitten seuraavassa elämässään ovat vuorostaan niin kuin sinä ja minä nyt?"

Hmm. Itse olen ollut kataari.

"Ja me ollaan sitten vuorostamme uskovia!!!!"

NO EI OLLA! Kehitys menee eteenpäin eikä taaksepäin. :-)

"Ego onkin aina erityisen kiinnostunut kaikesta 'guruilusta'! Sehän on sen parhainta 'ravintoa'! Naisilla taitaa kyllä olla tuokin 'etu' puolellaan, että eivät siitä seksistä enää sillai olis ehkä niin kiinnostuneita? Naisgurua vois jo vähän uskoakin! Vaikka kyllähän naisgurukin varmaan osais seksihurjastella niin halutessaan?"

Siinähän se että me emme oikeastaan tarvitse mitään guruja kun sitten alkaa aina se gurujen palvelu. Itse olin hairahtaa yhteen intialaiseen juttuun mutta kun siinä alettiin palvella tätä gurua enemmän kuin välitettiin sanomasta niin lopetin.

Seksistä puheen ollen niin luulen että mitä "henkisemmäksi" tulemme sitä vähemmän seksiä tarvitsemme. Vaikka sillä en kyllä tarkoita että seksi olisi syntiä niin kuin uskovaiset väittävät. (Siitäkin olen taistellut heidän kanssaan.) Tarpeet vain muuttuvat ihmisellä.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Alkaa olla vaikka olen huomannut että monetkaan eivät ymmärrä puheistani yhtään mitään. Mutta minun mielestäni on hyvä että aletaan kertoilla näistä jutuista enemmän ja enemmän. Sitten voi tietysti käydä niin kuin Norjan prinsessan mutta luulen että on kuitenkin hyvä kylvää siemeniä. Joku aina herää.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Onhan se kuitenkin toisaalta todella lohduttavaa tietää, että olemme ikuisia ja kuolemattomia sieluja, eikä mitään todellista helvettiä ole olemassakaan! Mitä nyt sellaisia helvettejä on tietenkin olemassa mitkä olemme itse itsellemme luoneet! Jumala ei luo helvettejä, sen me teemme ihan itse!"

Niin se on. Siksi olisi hyvä kylvää niitä siemeniä että useammat alkaisivat miettiä asioita. Itsekin heräsin kun jostain sain alaa koskevan kirjan nokkani eteen.

"Kyllä ihmisten tietoisuus kuitenkin nousee vähitellen koko ajan! Itse olen kyllä sitä mieltä, että usein hiljaa hyvä tulee!"

Ehkä meidän olisi maapallon takia herättävä hieman nopeammin. Kaikki tuollaiset fanaattiset uskonnot esim hidastavat kehitystä koska heidän kannattajansa eivät välitä maapallosta yhtään mitään. Hehän luulevat että heidän jumalansa tulee pelastamaan heidät. Sama juttu joidenkin new-age kannattajien joukossa. He odottavat että avaruusolennot tulevat "tempaisemaan" heidät aluksiinsa.

"Nykyaikamme on tietenkin hyvin jännää, kun ihmiskunta on nyt ensikertaa todella "kusessa" tulevaisuutensa kanssa ja meidän kaikkien on vähän pakkokin alkaa nostamaan omaa 'värähtelyämme'!"

Niin siinä käy että meidät pakotetaan muuttamaan ajatuksiamme vaikka meillä onkin vapaa tahto. Tekomme tai tekemättä jättäminen pakottaa meidät siihen.

"Tosin jo 1990-luvulla odotettiin suuria mullistuksia mutta eipä niitä näkynyt! No, nyt niitä on jo näkyvissä, mutta ei ihan samalla tavalla kuin on ennustettu. *Aitimaa' kun osaa aina yllättää 'lapsensa'! ;-) "

Luulen että ihmisten tietoisuuden kasvaminen ja muuttuminen on pelastanut meidät tuholta.

"Tässä on muuten aika mielenkiintoista tietoa siitä, miten jo kreikkalaiset aikoinaan nämäkin reinkarnatiot sun muut tiesivät, ja aika hyvin tiesivätkin! He pohtivat asiat todella pitkälle ja oikeastaan nykyiset tietomme ovat lähes yksi yhteen heidän pohdintojensa kanssa!"

No eihän tämä ole mikään "NEW-age". :-)

"Itse uskon hyvin vahvasti olleeni joskus 'pahis'!"

Ihan varmaan. Itselleni joku meedion tapainen kerran sanoi että minulla on paljon surua koska olen jossain elämässä ollut juuri se joka on tappanut ja ollut se "pahis". Se sitten painaa vielä tuntoani tänä päivänäkin. :-(

"Olkaa pehmeitä, olkaa empaattisia, olkaa kaikkea sitä mikä on naiseudessa tärkeää ja hyvää! Pitäs päästä tästä vastakkainasettelusta eroon! Feministit ja shovinistit! Nilläkin oli aikansa ja paikkansa, mutta ei niitäkään enää tarvita, jos alamme vaan olla aitoja itsejämme! "

No nyt on aika Jumalattaren herätä joten ei hätää. Hän onkin nukkunut muutamat tuhat vuotta ja antanut Jahven määrätä ja pieleenhän kaikki on mennyt. Nyt tulee muutos. :-)

"Täällä Suomessahan vähän nauretaan ruotsalaisille, että olisivat miehetkin siellä 'nössöjä' ja kaikki homoja."

Ruotsissa sanotaan suomalaisista että miehet ryyppäävät ja tappelevat puukoilla. Eräs entinen ystäväni aina laski leikkiä suomalaisista. Esim että he menevät verkkapuku päällä tanssimaan. Hän väitti myös tosissaan että suurella osalla suomalaisista on jokin alkohooligeeni. Arvaa onko hän enää ystäväni?

"Silti sekä Jeesuksesta, että Buddhasta tehtiin auktoriteetteja ja heidän ympärilleen vuosituhansia kestäneitä perinteitä. No, jokainen viisas tietenkin tietää, että juuri niin ihmiset toimivatkin, vaikka heitä kuinka kieltäisi! Ihmiset veivät koko jutun vaan vielä äärimmäisyyteen asti ja alkoivat uskoa Buddhan ja Jeesuksen olleen itse jumalolentoja! Jumalallisia he toki ovat, mutta niin olemme me kaikki muutkin!"

Aivan!

"Voi kuule olla, että aika tekeekin meille pienen kepposen tässäkin asiassa! Meneekö se välttämättä aina eteenpäin? Mitäs jos valitsemme taas sen 'nuoren sielun' osan jossain toisessa ajassa ja paikassa? Aikaa ei kannata varmaankaan ajatella ihan niin lineaarisena kuin sen täällä koemme? Voipi olla, että nää jälleensyntymisetkin on vaan tän ajan totuus ja nekin kadottaa merkityksensä jossain vaiheessa? Ehkä 10 000 vuoden päästä jälleensyntymistä ei enää ajatellakaan totuutena? Silläkin on oma aikansa ja paikkansa ja jossain vaiheessa nekin menettävät merkityksensä! No, tää voi olla jo vähän liian vaikeeta? ;-) "

Voi olla myös niin että kun taistelen noiden uskovaisten kanssa niin synnyn sellaisena vain sen tähden. :-) Toivottavasti en. Yritän olla suvaitsevainen mutta pännii tuo saatanaan uskominen.

"Voipi olla, että tämä on vaan yhtä suurta 'teatteria' jossa osat vaan vaihtuu koko ajan? VÄlillä ollaan viisaita, välillä tyhmiä! Alati muuttumassa ja kokemassa erilaisuutta! ;-) "

Eihän sitä tiedä. Jos on niin niin hyvä olla tietämättä siitä.

"Mä kyllä uskon, että täällä on paljon näitä 'gurujakin' kehittyneempiä ihmisiä, jotka ei mene enää halpaa sen enempää ryhtyäkseen 'guruilemaan', kuin sellaista seuraamaankaan! ;-) "

Luultavasti gurujakin voi olla kaikenlaisia. Jeesuskin oli jonkinlainen guru.

"Ilmeisesti näiden 'gurujen' ympärillä surraa vielä paljon 'alempien tasojen henkiäkin', jotka haluaa sekoittaa koko juttua vielä entisestäänkin sekavammaksi! "

Ihan varmaan.

"Taidetaan olla tästäkin jo keskustellu tuossa aiemmin? Kyllä mä uskoisin, että 'henkisimmät' eivät sitä seksiäkään enää sillai tarvitse? Olen itsekin joskus päässyt 'tilaan', jossa ei enää tule koko asiaa juuri ajateltua! Harmittaa kun en ole saanut sitä pysyväksi! :-( "

Riippuu siitä onko partneria. :-) Silloin ehkä on hyvä olla jonkin verran seksihaluja.

"Uskon, että Jeesus ja Buddhakin olivat päässeet jo tähän samaan 'tilaan' jo ihan pysyvästikin! Kyllähän Buddhaakin kuulemma kävivät oiken 'naispuoliset demonitkin' kiusaamassa! Seksikin on kaunis asia, tosin sekin voidaan kyllä aika rumaksikin aina tehdä. Nykyaika on tietenkin varsin "paheellista" mutta "haasteet" sitäkin suurempia! ;-) "

Ehkä. Itse uskon että Jeesus oli naimisissa Magdalan Marian kanssa.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Ehkä meidän olisi maapallon takia herättävä hieman nopeammin. Kaikki tuollaiset fanaattiset uskonnot esim hidastavat kehitystä koska heidän kannattajansa eivät välitä maapallosta yhtään mitään. Hehän luulevat että heidän jumalansa tulee pelastamaan heidät. Sama juttu joidenkin new-age kannattajien joukossa. He odottavat että avaruusolennot tulevat "tempaisemaan" heidät aluksiinsa. >Niin siinä käy että meidät pakotetaan muuttamaan ajatuksiamme vaikka meillä onkin vapaa tahto. Tekomme tai tekemättä jättäminen pakottaa meidät siihen. >No eihän tämä ole mikään "NEW-age". :-) >Ihan varmaan. Itselleni joku meedion tapainen kerran sanoi että minulla on paljon surua koska olen jossain elämässä ollut juuri se joka on tappanut ja ollut se "pahis". Se sitten painaa vielä tuntoani tänä päivänäkin. :-(>Ruotsissa sanotaan suomalaisista että miehet ryyppäävät ja tappelevat puukoilla. Eräs entinen ystäväni aina laski leikkiä suomalaisista. Esim että he menevät verkkapuku päällä tanssimaan. Hän väitti myös tosissaan että suurella osalla suomalaisista on jokin alkohooligeeni. Arvaa onko hän enää ystäväni? >Voi olla myös niin että kun taistelen noiden uskovaisten kanssa niin synnyn sellaisena vain sen tähden. :-) Toivottavasti en. Yritän olla suvaitsevainen mutta pännii tuo saatanaan uskominen. >Luultavasti gurujakin voi olla kaikenlaisia. Jeesuskin oli jonkinlainen guru. >Riippuu siitä onko partneria. :-) Silloin ehkä on hyvä olla jonkin verran seksihaluja. >Ehkä. Itse uskon että Jeesus oli naimisissa Magdalan Marian kanssa.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Mutta on se toisaalta vähän sääli kun pystyttäis me ihmiset jo vähän parempaankin? Voipi olla, että jos tästäkin selvitään, niin aletaan suunnittelemaan ruumiillista kuolemattomuutta, tai jotain muuta älyttömyyttä. Kyllä mun mielestäni 100 vuotta ihmiskehossa ja sitten kuolema on ihan riittävästi! Ja jos jälleensyntyminen on totta niin onhan se paljon mielekkäämpää syntyä koko ajan erilaiseksi, kuin että eläis 1000 vuotta samana pallopäänä! Ainakin mun mielestäni! ;-)"

Juu. Mitähän sitä tekisi tuhat vuotta? Mutta jos sitä eläisi niin kauan niin ainakin silloin pitäisi ruveta ajattelemaan enemmän maapalloa. Viheliäistä kuolla esim janoon kun vedet ovat saastuneet. Tuli mieleen kun oli kova jano.

"Onhan se jännä nähdä miten uusi teknologiakin tietenkin tulee pelaamaan?"

Ehkä sen näkee sieltä toiselta puoleltakin. Mutta mielenkiintoista se kyllä olisi.

"Nanoteknologiassa on sama ongelma, että kukaan ei oikein tiedä mitä nekin vapaaksi päästyään voivat täällä aiheuttaa? Jotain ihan kummia ja kamalia asioita sitten ruton! No, pitää olla optimistinen kuitenkin ja uskoa, että ihmiskunta kyllä oman sotkunsa selvittää ja tekee sen vielä aika itsenäisesti."

Olisi kyllä korkea aika että ihmiset muistaisivat töppäilynsä ja ottaisivat oppia entisestä.

"Ehkä sieltä on taas tulossa joku 'messiaskin' apuun mutta en mäkään hirveesti usko, että se tulis jollain UFOlla! Se on aika 'halpa tapa pelastaa maailma'! ;-) Kyllä sen 'messiaan' pitää olla ihminen itsekin ja tietää ihmisten asiat ja ongelmat! Aina ennenkin kaikki aikasemmatkin 'messiaat' ovat syntyneet naisesta ihmisiksi! ;-)"

Varmaan niitä tulee tasaisin väliajoin kun ihmiset taas keksivät jotain typerää.

"Musta se on vaan todella tervettä, että uskoo joskus olleensa se 'pahiskin'! Se on vähän sama kun uskovaiset väittävät kaikkien olevan niin kovin 'syntisiä', vaikka ovat senkin valitettavasti vieneet liian äärimmäisyyteen ja alkaneet oikein piehtaroida tässä 'synnintunnossaan' mikä ei ole hyväksi!"

Niin. Itse en pidä itseäni mitenkään syntisenä. Tietenkin töppäilen silloin tällöin mutta synniksi sitä en sano enkä pidä sitä niin vakavana juttuna että pitäisi kärsiä helvetissä iäisyys. Enkä tietenkään usko sellaiseen Jumalaankaan joka sallisi sellaisen paikan kuin helvetin.

"Jokaisen ihmiset pitäskin ajatella olleensa joskus vaikkapa natsi! Oppia näkemään itsessään sen 'pienen sisäisen natsinsa' joka ainakin mun mielestäni asuu meissä jokaisessa! Se pitää vaan 'kesyttää'! ;-)"

Hitleristä on opittava se että melkein kuka vain meistä voi tulla natsiksi. Ei se niin ihme juttu ole. Tarvitaan vain tuollainen "karismaattinen" johtaja kuin Hitler oli.

"No, en mä kyllä tota enää 'taistelemiseksi' menis sanomaan! Pakkohan se on välillä lapsillekin sanoa, että ottakaas nyt vähän iisimmin noi 'leikkinne'! ;-)"

Kiitos. Olen tietysti samaa mieltä. :-)

"Oikeastaan se on suuri sääli, kun ihminen hukkaa elämäänsä uskomalla siihen, että jossain kokoajan joku pahuus vaanii häntä ja meitä kaikkia muitakin täällä! Silloin ei kyllä elämästään varmaan kauheasti nauti!"

Riittäisi että itse uskovat mutta kun vielä yrittävät saada muutkin uskomaan. Toisin sanoen haluavat pilata muittenkin elämän sillä pelolla. Kumpi on tärkeämpää, rakastaa Jumalaa - Elämää - siksi kun nauttii elämästään vai siksi että pelkää Jumalan kostoa tai saatanaa?

"No tietyllä tavalla varmaan kyllä! Jeesus ei tosin halunnut rikkauksia, eikä edes seksiä muilta ihmisiltä! Tai niin ainakin on asiat esitetty! ;-)"

Jos edes oli olemassa. Kun ei noista kertomuksista tiedä.

"Ja aika suoraanhan hän kielsi ihmisiä palvomasta itseään mutta kuoltuaan ei voinut näitä enää kieltää ja sitten siinä kävi kuinka kävi! No, sekin on hyvin opettavainen juttu se! ;-)"

Näin on.

"Katoliset on vähän sairaita kyllä kun kieltävät papeiltaan seksin! Se on jo luonnotonta ja luonnoton synnyttää vain lisää luonnottomuutta!"

Se on juuri sitä raamatun väärin tulkkaamista. Uskovaiset kun luulevat seksiä epänormaaliksi. Suurimmaksi osaksi ehkä siksi kun he luulevat että Jeesus ei vilkaissutkaan naisiin päin. Ehkä ei tehnyt mutta se ei tee seksistä syntiä.

"Voipi olla tai, että Magdaleena olikin Jeesuksen paras opetuslapsi! Mutta sitähän ei ole saanut ihmisille kertoa, jotta naisten syrjimistä voitais jatkaa täällä hamaan maailman tappiin saakka!"

Sekin on käynyt mielessäni.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Juu. Mitähän sitä tekisi tuhat vuotta? Mutta jos sitä eläisi niin kauan niin ainakin silloin pitäisi ruveta ajattelemaan enemmän maapalloa. Viheliäistä kuolla esim janoon kun vedet ovat saastuneet. Tuli mieleen kun oli kova jano. >Olisi kyllä korkea aika että ihmiset muistaisivat töppäilynsä ja ottaisivat oppia entisestä.>Varmaan niitä tulee tasaisin väliajoin kun ihmiset taas keksivät jotain typerää. >Niin. Itse en pidä itseäni mitenkään syntisenä. Tietenkin töppäilen silloin tällöin mutta synniksi sitä en sano enkä pidä sitä niin vakavana juttuna että pitäisi kärsiä helvetissä iäisyys. Enkä tietenkään usko sellaiseen Jumalaankaan joka sallisi sellaisen paikan kuin helvetin. >Hitleristä on opittava se että melkein kuka vain meistä voi tulla natsiksi. Ei se niin ihme juttu ole. Tarvitaan vain tuollainen "karismaattinen" johtaja kuin Hitler oli. >Riittäisi että itse uskovat mutta kun vielä yrittävät saada muutkin uskomaan. Toisin sanoen haluavat pilata muittenkin elämän sillä pelolla. Kumpi on tärkeämpää, rakastaa Jumalaa - Elämää - siksi kun nauttii elämästään vai siksi että pelkää Jumalan kostoa tai saatanaa? >Se on juuri sitä raamatun väärin tulkkaamista. Uskovaiset kun luulevat seksiä epänormaaliksi. Suurimmaksi osaksi ehkä siksi kun he luulevat että Jeesus ei vilkaissutkaan naisiin päin. Ehkä ei tehnyt mutta se ei tee seksistä syntiä.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Naurattaa kyllä nää Raamatun höpinätkin näistä 900 vuotta eläneistä ukoista ja akoista! ;-) No, Raamatun mukaan maakin on vasta 6000 vuotta vanha."

Oletko lukenut Zecharia Sitchinin kirjoja joissa hän tulkkaa sumerien savitauluja. Niissä kerrotaan (ZS:n mukaan) tiedemiehistä jotka tulivat Nibiru planeetalta ja loivat ihmisen koeputkihedelmöityksellä. He elivät kauan. Ja vanhassa testamentissa kerrotaan heistä. Aabraham taisi olla yksi heistä. He olivat myös isoja, jättiläisiä, joista raamattu myös kertoo, nefilimeistä.

"Osa on kyllä jo niin uusia juttuja täällä, että ei ole oikein mitään mistä ottaa oppia!"

Minä taas luulen että esim ydinaseet on jo koettu aikaisemmin mutta emme ilmeisesti oppineet niistä mitään. Mitä luulet tapahtuneen Sodomalle ja Gomorralle? Aseitahan kaikista uusista keksinnöistä tehdään ensimmäiseksi. Ja kun maapallon väestö saadaan suurin piirtein samanmielisiksi niin sitten tarvitaan aseita avaruudesta tulevan uhan takia.

"Eikä se 'messias' tietenkään voisi olla oikein minkään tietyn uskonnon kannattajakaan, vaan sellanen joku 'yleisuskova', joka tuntee kaikki uskonnot! Vähän niinku sinä ja minä olemme! ;-)"

Jonkinlaisia opettajia tänne on tietysti tullutkin, esim Dalai Lama. Ja tietysti me. :-)

"Uskovien virhe on vain ollut todellakin se, että he ovat alkaneet jo liiankin nöyriksi!"

Juuri se minua ottaa aivoon. He oikein kieriskelevät synnin tuskissaan. Minä uskon siihen että olemme osa Jumalasta, mitä Jumala nyt sitten onkaan, ja sen vuoksi täysin synnittömiä vaikka virheitä teemmekin. Synti-sana on sellainen että siitä saa väärän käsityksen.

"Monet ei pidä siitä, että käytän tätä termiä 'vanha sielu' mutta en mä usko, että niitä pahemmin häiritsee se jos sanon Buddhaa tai Jeesusta sellaisiksi? ;-) Uskovathan on sitten toinen juttu, mutta tarkoitan nyt niitä meidän kaltaisiamme 'oman tiensä kulkijoita'. Itsestäni en tiedä olenko miten 'nuori' vaiko 'vanha'? Todennäköisesti molempia yhtäaikaa, kun se aikakin on vähän sellanen kummallinen juttu! ;-) Ja vaikka tässä oltais palloiltu ihmismuodossakin 100 elämää, niin mitä nekin nyt on, jos vertaa niitä 14 milljardiin vuoteen! Kaikki on niin suhteellista! :-)"

Vanha sielu on sellainen joka jo vähän tajuaa asioista. Luulen. Ehkä sieluja sitten on vanhoja, vanhempia ja vanhimpia. :-) Niin ja nuoria jne. Kuitenkin uskon että olemme iällisesti yhtä vanhoja. Toiset ovat vain kokeneet enemmän ja toiset vähemmän.

"Suomessa ja siellä Ruotsissakin ihmissielut taitavat kuitenkin olla jo niitä 'vanhempia sieluja', jotka eivät enää niin tee 'kepposia' muille! ;-)"

Ruotsissa on aika paljon natseja. Nuoria jannuja jotka luulevat olevansa jotain. Niin perin juurin lapsellisia mielipiteineen. He eivät voi olla kovin vanhoja sieluja. Miksihän niitä on täällä niin paljon nykyään?

"Mun mielestäni Jumalaa ei voi enää paremmin kiittää ihminen omasta elämästään, kuin nauttimalla siitä täysin rinnoin! ;-) Jokainen henkäyskin vedetään 'Jumalan kunniaksi'!"

Näin on. Jumalahan on Elämä.

"Kyllähän ne siellä Vanhassa Testamentissakin tämänkin asian ymmärsivät, mutta UT:ssa alettiin uskoa siihen, että koko maailma onkin sen Saatanan hallussa ja maailmasta ei siksi saisi nauttia! Aika kammottava ja 'pimeä' tapa suhtautua maailmaan! Sitä paitsi saatanaan uskominen on monijumalaisuutta ja sehän on jo Raamatun vastaista jos mikä! Ja sana 'saatanahan' tarkoittaa muistaakseni pelkästään 'vastustajaa'! "

Raamatussahan käytetään egosta vertauskuvallisesti nimeä saatana. Ja sitten tietysti papit pelottelevat ihmisiä paholaisilla ja helvetin tulilla.

#Laillistettu prostituutio toisi verotulojakin ja olisi huomattavsti turvallisempaa kaikkien kannalta. Säännölliset lääkärintarkastuksetkin ja kaikki. Tietysti vastustajat väittävät nämä edut vähäisiksi ja että silti olisi vielä paljon hyväksikäytettyjä naisia. Lisäksi moni "ajautuisi" ammattiin jos se olisi tehty liian helpoksi. No, missäpä ei jotain ongelmia olisi? Kaikessahan inhimillisessä touhussa on aina myös joitain ongelmia! ;-) #

Prostituutiohan on maailman vanhin ammatti. Ei kai se lopu vaikka se kuinka kiellettäisiin joten lailliset bordellit olisivat tietenkin parempi vaihtoehto.

"Mun mielestäni mediatkin sais kyllä siivota isolla luudalla kaikesta seksismistä ja muusta vastaavasta! Musta sellainen vaan "ajaa" ihmisiä enemmänkin kaikenmaailman seksuaalirikoksiinkin kuin mikään muu täällä! Muutenkin esim. tämä 'roskalehdistökin' on täysin turha ilmiö! Juorutaan koko ajan ihmisistä ja opetataan lapsetkin siihen! Lähes joka päivä on kannessa vähäpukeinen nainen ja otsikoissa joko seksismiä, väkivaltaa tai yleistä juoruamista! Aika sairasta menoa! Ihme, että niitä lehtiä saa ylipäätään pitää lasten näkyvillä! Naurettavaa 'tekopyhyyttä' kun televisiossakin sanotaan ennen elokuvaa, että elokuva ei sovellu lapsille ja silti lapset näkevät joka päivä lehdissä TODELLISTA väkivaltaa, seksismiä ja vaikka mitä sontaa! :-( "

Olen samaa mieltä. Olen ajatellut tuota Amerikan tekopyhyyttä kun siellä seksi on melkein kielletty mutta väkivaltaa saa lapset mulkoilla telkkarista ihan vapaasti.

Ella-Liina kirjoitti:

Jumala on erillinen auktoritettti, mutta häntä ei tarvitse pelätä. Miksi ei palvoisi niin upeaa Jumalaa! Jumalan palvonnasta puhuttaessa tulee mieleen joku hirmuhallitsija, joka vaati palvontaa. Jumala ei ole sellainen vaan, alan usein automaattisesti palvoa, kiittää ja ylistää häntä, kun olen hänen yhteydessään.

Vai uskontojen takia naisen asema ei ole tasa-arvoinen? Miten perustelet tämän?

Kyllä ihmisillä on säännöt, joiden mukaan toimia. Elämää pitää suojella ja kunnioittaa! Itseään ja toista ihmistä pitää suojella ja kunnioittaa. Tämän asian vanhempien luulisi opettavan jo lapsilleen, kuten Jumalakin opettaa sen lapsilleen.

Raamatusta löytyy kohtia homoudesta yms. Homous yms. on aina itsensä rikkomista. Se on juuri sitä ajattelua, jossa ei ajatella kovin pitkälle, olla viisaita (se on syntiä, vaikka niin kovin tuttua ihmiselle). Luulen, että homouskin syntyy vääristyneistä lapsuuden malleista. Usein kuulee, että lesboilla ja homoilla on ollut lapsuudessa vääristyneet vanhempien antamat mallit. Tyttären vaikea äitisuhde saattaa aiheuttaa lesboutta, kun tavallaan myöhemmin hakee äidiltä saamatta jäänyttä hyväksyntää ja rakkautta toiselta naiselta. Vain äidin kanssa elänyt poika saattaa alkaa kaivata miestä jne. No, eihän se nyt aina näin mene, mutta mallit vaikuttavat lasten elämään ja terveet vanhempien suhteet antavat terveemmän pohjan lapsille aikuistua. Siksikin avioliitto on hyvin tärkeä asia!

"18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23. ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30. ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:18-32

Tässä oli tosi rankkaa tekstiä! Se todella osoittaa, että Jumala ei halua homoutta tai lesboutta tms. Nämä taipumukset ovat tekstin mukaan tulleet ihmisiin, kun ihmiset ovat alkaneet palvella epäjumalia. Siksi ihmettelenkin sinun asennettasi tällaisiin asioihin. Mietin edelleen, että kuka se sinun Jumalasi oikein on! Sinulla on hyviä ajatuksia, mutta... Tässäkin tekstissä kerrotaan, että nämä ihmiset kyllä tuntevat oikeankin Jumalan, mutta eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet Jumalaa Jumalana.

En minä pidä sinua minään petona. Ajattelet kai, että sinulla on jo monia elämiä takanasi, että olet jo oppinut paljon asioita. Sen esimerkiksi, että ei kannata syödä lapsia aamiaiseksi. :) Kai asioista voi silti keskustella asiallisesti, vaikka mielipiteet eroavatkin hurjasti? Uskon, että sinäkin voit opetaa minua, ehkä minäkin jopa sinua.

Ylistät paljon ihmisen kokemusta. Se on kirjaviisauttakin arvokkaampaa. Kantapään kautta oppiminen, siis. Miksi kaikki asiat pitäisi kokea, sekä hyvä, että paha? Maailman asioissa on paljon opittavaa yhteensä ja taitavat ne kantapäät olla aika haavoilla tämän opiskelun ansiosta. Näissä asioissa ihminen vain mielestäni satuttaa itseään, mutta ehkä jotkut pitävät itsensä kiduttamisesta. Onhan joillekin fakiiritkin ihailtavia hahmoja!

Ei tämä oppimisen ja kokemisten tavoittelu mielestäni johda minnekään. Eihän kaikilla sairailla ole edes mahdollisuutta kokea kaikkea. Koko elämä voi mennä sängyssä makamiseen ja kivun kourissa olemiseen. Sinun mielestäsi hän on ansainnut elämänsä! Hän pääsee mielestäsi toisenlaiseen elämään elämänsä jälkeen. Tällainen ajattelu saa aikaan sen, että asioille ei tarvitse tänään tehdä mitään. Kaikki saavat sen mukaan, mitä ansaitsevat. Eihän siis tarvittaisi lääkkeitäkään lievittämään sairauksia. Eikö se tee huonoa karmalle, jos yrittää vähentää ja lievittää toiselle kuluvaa kipua? Jos jollakin on synnynnäinen vika, eihän kukaan lääkäri saisi sitä yrittää korjata, koska muuten karma ei mene oikein. Lääkärihän voi saada toisen karman pilaamisesta itselleen huonoa karmaa...

Tällaisessa maailmassa ei ole mieltä eikä järkeä. Intiassakin, jossa on uskottu jälleensyntymään jo todella kauan, on todella huonot oltavat ja paljon köyhiä ihmisiä. Ei ole heidän olonsa mietiskelyn tms. takia parantuneet. Miten ne voisivatkaan, kun kaikki ansaitsevat juuri sen, mikä heille kuuluu? Suomikin olisi aika köyhä maa (miksei Ruotsikin), jos täällä olisi uskottu aina karmaan ja jälleensyntymään. Olisi voinut jättää huomiseksi sen, minkä voisi tehdä jo tänään. Suomalaisella on ollut sisua. Asiat on pitänyt tehdä huolella loppuun asti. Kyllä me voimme kiittää osaltaan kristinuskoa siitä, että meillä kuitenkin on niin hyvät oltavat täällä tänään.

Mikä osuus sitten on myötätunnon osoittamisella? Toisen rakastamisella niin, että aloittaa käytännön toimet tilanteiden parantamiseksi. Pelkkä rakkaudellisten ajatusten lähettäminen ei riitä. Jeesuskin paransi ihmisiä ihan käytännössä, kuunteli ja auttoi.

Sitä en ymmärrä, miksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla ollut ajatus on automaattisesti oikein mielestäsi, mutta jokut raamatun ajatukset eivät ole. Eikö heidän opetuksensa ole vanhaa, kuten mielestäsi osa raamatusta? Itsekö määrittelet sen, että joku kuuluu vanhaan energiaan ja joku ei? Intiaaneilla oli nykyäänkin päteviä ajatuksia, mutta raamatussa hyviä ovat vain ne, jotka kelpaavat sinulle. Ristiriitaista mielestäni!

Aivan hyvin Jumala on voinut antaa intiaaneille viisautta anteeksiantamisesta. Jumala voi antaa sitä kenelle hyvänsä, vaikka ihminen ei olisikaan kristitty. Jos ajatus on hyvä, miksi kaikki muukin ei olisi hyvää raamatussa?

Eikös sitten myös heterouden pitäisi olla syntiä, sillä eikös siinäkin ole samat periaatteet kuin homoudessa, eli ETSIÄ KUMPPANI, JOTA TODELLA RAKASTAA. Minuakin todella ärsyttää, kun meidän luokalla oli poikia, jotka aina syrjivät homoja, ja pahempaa, SANOIVAT VÄHÄN ERILLAISIA IHMISIÄ HOMOIKSI! Eikös se ole loukkaus homoja vastaan, että käytetään homoa haukkumasanana.

Ja olenkos minä sitten saanut liian paljon lähimmäisenrakkautta ja hoitoa isältäni, kun minä pidän enemmän tytöistä "sillä tavalla"? Kerropas se.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Oletko lukenut Zecharia Sitchinin kirjoja joissa hän tulkkaa sumerien savitauluja. Niissä kerrotaan (ZS:n mukaan) tiedemiehistä jotka tulivat Nibiru planeetalta ja loivat ihmisen koeputkihedelmöityksellä. He elivät kauan. Ja vanhassa testamentissa kerrotaan heistä. Aabraham taisi olla yksi heistä. He olivat myös isoja, jättiläisiä, joista raamattu myös kertoo, nefilimeistä.>Minä taas luulen että esim ydinaseet on jo koettu aikaisemmin mutta emme ilmeisesti oppineet niistä mitään. Mitä luulet tapahtuneen Sodomalle ja Gomorralle? Aseitahan kaikista uusista keksinnöistä tehdään ensimmäiseksi. Ja kun maapallon väestö saadaan suurin piirtein samanmielisiksi niin sitten tarvitaan aseita avaruudesta tulevan uhan takia. >Vanha sielu on sellainen joka jo vähän tajuaa asioista. Luulen. Ehkä sieluja sitten on vanhoja, vanhempia ja vanhimpia. :-) Niin ja nuoria jne. Kuitenkin uskon että olemme iällisesti yhtä vanhoja. Toiset ovat vain kokeneet enemmän ja toiset vähemmän.>Ruotsissa on aika paljon natseja. Nuoria jannuja jotka luulevat olevansa jotain. Niin perin juurin lapsellisia mielipiteineen. He eivät voi olla kovin vanhoja sieluja. Miksihän niitä on täällä niin paljon nykyään?>Raamatussahan käytetään egosta vertauskuvallisesti nimeä saatana. Ja sitten tietysti papit pelottelevat ihmisiä paholaisilla ja helvetin tulilla. >Prostituutiohan on maailman vanhin ammatti. Ei kai se lopu vaikka se kuinka kiellettäisiin joten lailliset bordellit olisivat tietenkin parempi vaihtoehto.>Olen samaa mieltä. Olen ajatellut tuota Amerikan tekopyhyyttä kun siellä seksi on melkein kielletty mutta väkivaltaa saa lapset mulkoilla telkkarista ihan vapaasti.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Enpä ole! Mutta näitä äijiähän riittää, jotka väittää vaikka mitä! Saavat vissiin ihan hyvin rahaakin kirjoistaan. Mutta miksei ihminenkin voisi olla joku apinan ja humanoidin risteytys? Tosin mä luulen, että tuo 'risteytys' tapahtui joku 100 000 vuotta sitten ja siitä ei kyllä ole jäänyt mitään kirjoituksiakaan jäljelle. Ehkä jotain tiedon rippeitä on joillekin kulttuureille annettu, mutta aika lailla on jutut sotkeentunu toisiinsa. Natsitkin kuulemma olivat yhteydessä UFOihin!"

Mielestäni Sitchin on uskottava. Sumerit saivat sellaisia tietoja jostain joita he eivät mitenkään voineet tietää silloin. He oppivat esim planeetat. Oli kuinka oli niin kannattaa vilkaista noita kirjoja. Ne ei tietysti ole käännetty suomeksi, mutta ruotsiksi ja englanniksi ne on.

"Ydinase ei kai muuta ihmisiä suolapatsaiksi?"

Ei suolapatsaiksi mutta samannäköisiksi. Raamattu ei kerro yhtään asiaa niin kuin se oli vaan kaikki on kerrottu sen ajan ymmärryksen mukaisesti ja vertauskuvilla.

"Mitäs jos se Raamatunkin '1000 vuotinen valtakunta' tarkottaakin just tällaista aikakautta? Laitetaan 'nuoremmat sielut' 1000 vuodeksi 'paitsioon' kun sillä välin 'vanhat sielut' elvyttää koko planeetan ja sitten kun 1000 vuotta on kulunut, niin 'peto' vaaputetaan jälleen ja sitten jatkuu sama meininki sotineen muineen, mutta sitten ollaankin jo tuolla avaruuksissakin! Ne 'nuoret sielut' kun tarvitsee kaikkea sotia ja jänniä juttuja! Se kuuluu vielä niiden 'kehitykseenkin'! ;-)"

Niin kuin kirjoitin niin eihän sitä tiedä mitä raamatussa loppujen lopuksi sanotaan.

"Juu, pitää olla 'korrekti' ja sanoa kaikille, että kaikki ovat jo 'vanhoja sieluja' ettei niille tule paha mieli!"

Vaikuttaa olevan tärkeä asia new-age-porukalle. Kaikki haluavat olla vanhoja sieluja ja viimeistä kertaa maapallolla.

"Tosin 'vanha sieluisuus' on kyllä jo aika raskaskin juttu! Kuka haluaa olla millään tavalla täällä jo 'vanha'? Nuoruuttahan täällä ihannoidaan, niin että 60-vuotiaat naisetkin haluaa näyttää 20-vuotiailta ja käyvät kauneusleikkauksissa. Tää on 'nuorten sielujan planeetta' ja 'vanha' ei sitä meininkiä enää oikein jaksa! ;-)"

Se on sairasta. Olemme sen ikäisiä kuin olemme ja sen näköisiä. Mitä ihmeen vikaa on olla vanhempi ja ryppyisempi kuin muut. Pitää kai se näkyä että on elänyt ja kokenut.

"Kun pääsis vaan jo 'lepoon'... ;-)"

En usko että lepäisit siellä toisella puolella. Uudet työt odottaisivat siellä. :-)

"No, ei kai niitä nyt sielläkään paljon ole? Pitävät vaan suurta mölyä ja saavat paljon huomiota."

No on. Ja heillä on oma puoluekin.

"Suomessa heitä taas ei ole paljoakaan ja se johtuu varmasti paljon myös siitä, että täällä on paljon vähemmän ulkomaalaisia kuin siellä Ruotsissa ja sellainen aina vähän ruokkii ääriainesten syntymistä."

Varmaan ja Suomessa on myös ihmisillä muistoja natseista sota-ajalta.

"Venäjällähän taas ääriaines on alkanut liikehtiä"

Ihan tosi???

"Mielestäni Jeesus kyllä kamppaili sen kanssa, alkaisiko hän juutalaisille kuninkaaksi!"

Niin minäkin luulen.

"Juudaksen sanotaankin pettäneen Jeesuksen siksi, että Jeesus ei suostunut juutalaisille kuninkaaksi. Juudas olisi halunnut näin käyvän ja pettymyksessään kavalsi sitten Jeesuksen. Juudas ei ollut suinkaan ainoa, joka olisi halunnut Jeesuksesta kuninkaan itselleen."

En usko että Juudas kavalsi Jeesuksen omasta halustaan vaan Jeesuksen käskystä. Se lukee Juudaksen evankeliumissa joka on nyt löydetty.

Bordelleista vielä että olin eilen ystävättäreni kanssa katselemassa autoja kun hän tarttisi uuden mutta ne ovat kalliita. Niin kuin tiedät. :-) Sanoin sitten hänelle että on se sääli että prostituutiolla on niin huono maine kun sillä voisi tienata itselleen vaikka millaisen dollarihymyn. Oli samaa mieltä. :-)

"No, jenkit onkin 'tekopyhyydessä' usein aivan omaa luokkaansa! Ei niistä viitti edes tän enempää puhuakaan! ;-)"

On niillä hienot autot. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Mielestäni Sitchin on uskottava. Sumerit saivat sellaisia tietoja jostain joita he eivät mitenkään voineet tietää silloin. He oppivat esim planeetat. Oli kuinka oli niin kannattaa vilkaista noita kirjoja. Ne ei tietysti ole käännetty suomeksi, mutta ruotsiksi ja englanniksi ne on. >Vaikuttaa olevan tärkeä asia new-age-porukalle. Kaikki haluavat olla vanhoja sieluja ja viimeistä kertaa maapallolla. >Se on sairasta. Olemme sen ikäisiä kuin olemme ja sen näköisiä. Mitä ihmeen vikaa on olla vanhempi ja ryppyisempi kuin muut. Pitää kai se näkyä että on elänyt ja kokenut.>En usko että lepäisit siellä toisella puolella. Uudet työt odottaisivat siellä. :-) >No on. Ja heillä on oma puoluekin. >Varmaan ja Suomessa on myös ihmisillä muistoja natseista sota-ajalta. >En usko että Juudas kavalsi Jeesuksen omasta halustaan vaan Jeesuksen käskystä. Se lukee Juudaksen evankeliumissa joka on nyt löydetty.>Bordelleista vielä että olin eilen ystävättäreni kanssa katselemassa autoja kun hän tarttisi uuden mutta ne ovat kalliita. Niin kuin tiedät. :-) Sanoin sitten hänelle että on se sääli että prostituutiolla on niin huono maine kun sillä voisi tienata itselleen vaikka millaisen dollarihymyn. Oli samaa mieltä. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Jep! Mä diggaan kyllä scifiä ja siinä 'tähtiportti' sarjassahan on kaikkea tätä hauskaa 'spekulointia'. Oon niin huono lukemaan nykyisin enää kirjoja ja mielummin luen täällä netissä lyhyempiä juttuja samoista aiheista. "

Tähtiportti? Stargate ehkä? Amerikkalainen sarja? Siitä olen nähnyt ehkä pari osaa mutta oli mielenkiintoinen. Muuten en ole niitä scifi-ihmisiä vaikka olenkin Siriukseltä kotoisin. :-)

"Juu, näinhän se usein täällä menee! Ihmiset on välillä aika turhamaista jengiä joilla on suuret luulot itsestään! Ehkä 'nuoret sielut' vaan on just sellaisia sakkia? Eräässä kirjassakin oli oikein malliesimerkki kun meedio oli sanonut yhdelle, että tämä olisi 'nuoressa sieluniässä' ja tämä ihminen oli tietenkin suuttunut ja sanonut koko jutun huuhaaksi ja lähtenyt ovet paukkuen paikalta."

Olihan hävytöntä! :-) Vai vielä nuori. Se on niin "in" olla jotain erikoista tässä henkisyydessä. Kanavoida mestareita ja olla ollut entisessä elämässään papittaria ja jumalia jne.

"Mun mielestäni 'tosi mies' saa olla rumakin, tai itse asiassa hänen pitääkin olla ruma! ;-)"

Minun miesihanteeni on Paul Hogan. Crocodile dundee siis. Sellainen yksinkertainen mutta kuitenkin kovis ja kokeneen näköinen. :-)

"Mutta nainenhan se "rupsahtaa" ja mieheen tulee vaan "charmia"! Usein vanhoilla ukoillakin on nuoremmat vaimot ja sitä katsotaan ihaillen mutta annas olla kun on toisinpäin! Ja nykyäänhän monet naisetkin "säilyy" pidempään koska pitävät hyvää huolta terveydestään! Viiskymmpisetkin voi olla vartaloltaan kuin 30 vuotiaat! ;-)"

Silloin kun mummoni oli 50 hän oli vanha mielestäni. Nyt sitten itse olen samassa iässä enkä ole muuttunut yhtään. No, vähän tietysti mutta en ole ryppyinen vanhus ainakaan. Mieleltäni olen kuitenkin ihan nuori mutta en enää niin tyhmä.

"No, tämä nettihän on mitä mainioin juttu saada kontakteja muihin 'vanhoihin'! Ennen oli kyllä rankempaa kuin ei ollut edes tätä nettiäkään! On tää aika hyvä juttu! ;-)"

Aika mielenkiintoinen paikka tämä on. :-)

"Jep! No, täällä taas heitä pidetään lähinnä pelkkinä 'pelleinä'! Kukaan ei vissiin oikein viitikään alkaa täällä uusnatsiksi, kun tietää vaan saavansa naurua osakseen. Ehkä heitäkin on mutta eivät halua erottua muista! Joitain vuosia sitten pari miestä meni täällä naamiaisiin skinhedeiksi pukeutuneina ja saivat heti kadulla turpiinsa. Olihan täällä aikoinaan eräs 'julkkisnatsikin' jolle kyllä naureskeltiin."

Täällä on vähän eri meininki. Monet sympatisoivat heidän kanssaan. Kait siksi kun ulkomaalaisia on niin paljon.

"Eihän siellä Ruotsissa ole saanut vissiin pojat enää 30 vuoteen leikkiä sotaakaan! Muistan kun olin lapsena 1976 siellä Ruotsissa käymässä ja siellä kiellettiin silloin samaan aikaan lapsilta sotalelut! No, huhhuh! Ihmekös siellä on nykyisin niin paljon vihaisia nuoria miehiä!"

Kyllä saa leikkiä sotaa ja on kaikenlaisia leikkiaseita. Ja nykyään lapset pelaavat tietokonepelejä joissa tapetaan ihmisiä.

"Ja Venäjällähän on tosiaakin aika raju meininki meneillään! No, katos vaan uutisiakin, miten venäläiset puuttuu muiden maiden asioihin ja osa nuorisosta on kuin Hitlerjugendi aikoinaan!"

Näytetäänköhän täällä sitä lainkaan?

#Jep, tuo on nyt tuo uusin "tulkinta". Mutta mitä sillä nyt on niin enää väliäkään? 2000 vuotta vanha juttu! Onhan se kun pitää joku sieluparka tuomita tuhansia vuosia! Antais jo sen Juudaksenkin "levätä rauhassa"! ;-)#

Niin minunkin mielestäni. Mutta jos hän ei tosissaan kavaltanut Jeesusta niin olisi se hyvä tulla esiin. Niin monet ovat häntä halveksineet.

#Kyllä mäkin jos olisin nuorena miehenä ollut 'tasokas' niin olisin mielelläni "pitänyt seuraa" jollekin vanhemmalle naisellekin! Kivaahan se vaan olis ollu! ;-) #

Siitäkin keskusteltiin ystäväni kanssa mutta kumpaakaan ei huvittanut seura omien poikiemme ikäisten kanssa. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Tähtiportti? Stargate ehkä? Amerikkalainen sarja? Siitä olen nähnyt ehkä pari osaa mutta oli mielenkiintoinen. Muuten en ole niitä scifi-ihmisiä vaikka olenkin Siriukseltä kotoisin. :-) >Olihan hävytöntä! :-) Vai vielä nuori. Se on niin "in" olla jotain erikoista tässä henkisyydessä. Kanavoida mestareita ja olla ollut entisessä elämässään papittaria ja jumalia jne. >Minun miesihanteeni on Paul Hogan. Crocodile dundee siis. Sellainen yksinkertainen mutta kuitenkin kovis ja kokeneen näköinen. :-)
>Silloin kun mummoni oli 50 hän oli vanha mielestäni. Nyt sitten itse olen samassa iässä enkä ole muuttunut yhtään. No, vähän tietysti mutta en ole ryppyinen vanhus ainakaan. Mieleltäni olen kuitenkin ihan nuori mutta en enää niin tyhmä.>Täällä on vähän eri meininki. Monet sympatisoivat heidän kanssaan. Kait siksi kun ulkomaalaisia on niin paljon. >Kyllä saa leikkiä sotaa ja on kaikenlaisia leikkiaseita. Ja nykyään lapset pelaavat tietokonepelejä joissa tapetaan ihmisiä.>Näytetäänköhän täällä sitä lainkaan? >Niin minunkin mielestäni. Mutta jos hän ei tosissaan kavaltanut Jeesusta niin olisi se hyvä tulla esiin. Niin monet ovat häntä halveksineet.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Sepä se! ;-) Heh, jännä kyllä ettet ole 'scifi-ihmisiä'! "

Tuota noin.... hmm.....kun minun mielestäni ne scifi-filmit on vähän lapsellisia. Sorry. :-)

"Ihan hyvä 'äijämaku' sulla kyllä! ;-)"

Ootko kenties Hoganin näköinen? :-)

"Mulla on kyllä sellanen tuntuma, että ihmiset on eläny viimeset 50 vuotta täällä Suomessa ja siellä Ruotsissakin aika terveellisellä ja varsinkin monipuolisella ruokavalioilla ja kasvaneet niin pitkiksi ja terveiksi! Ei ole tarttenu enää tehdä niin raskaita töitäkään! Mua naurattaa kattoa jotain 1950-luvun missikisojakin, jossa ne naisethan on ihan hirveitä 'selluliittipohkeita'! Siis nuoret naiset! Nykyään 60-vuotiaillakin naisilla on paremmat ja kiinteemmät reidet ja sääret! Ja sitten on tietenkin kaikki uudet voiteetkin vielä ja vaikka mitä!"

Niinhän se on. Itse olen sellainen luonnontuote-ihminen. Yritän käyttää vain luonnollisia aineita ja lääkkeitä.

"Mutta kyllä siellä Ruotsissa on näköjään päin persettä tuo pakolaispolitiikkakin hoidettu! Vaikka musta tuntuu, että ei siellä ihan oikeita pakolaisiakaan oikeasti paljon edes ole! Sekin on huono juttu jos kaikki ulkomaalaiset sijoitetaan samaan lähiöön."

He haluavat asua yhdessä. Samalla tavalla se on suomalaisten kanssa. Tai oli. Nythän heitä asuu missä vain. Ja jotkut etelämaalaiset ovat myös alkaneet katsella asuntoja muualta.

"Ai siellä on kuitenkin? ;-) Mua vaan huvitti sillon lapsena kun olin katellut just sellasta pyssyä siellä Ruotsissa jossain tavaratalossa, minkä kuvaa näytettiin siinä uutisessa jossa kerrottiin, että leikkiaseiden myynti kiellettäisiin! Heh! ;-)"

Ehkä oli tarkoitus kieltää ne mutta ei sitten tehtykään. Kai ihmiset pisti hanttiin. Typeräähän se olisi ollut. Kyllä minun poikani ainakin ovat leikkineet aseilla.

"Mun lapsuudessani leikittiin sotaa useinkin ja oli paljonkin sotaleluja kaapissa! Itse asiassa ei mulla paljon mitään muita leluja ollutkaan! ;-) Mikähän 'natsi' mäkin edellisessä elämässäni olen ollut? No, ihan varmaan olen ollut aika 'sotaisakin sielu' jossain elämässäni! Sen verran on sotajutut aina kiinnostanu! Tosin nykysodankäynti on kyllä jo ihan 'kunniatonta teurastusta' eikä enää hirveesti iske! Tapetaan vaan naisia, lapsia ja vanhuksiakin pudottelemalla pommeja niiden niskaan! Ihan sairasta touhua! Ei tällänen 'vanha soturisielu' kato kyllä enää ollenkaan hyvällä tätä touhua! ;-)"

Nykyään sota ei ole enää mitenkään reilua, jos nyt on ikinä ollutkaan. Se on kovempaa ja tunteettomampaa.

"Itsekin olen pelaillut tietokonepelejä jo ainakin 22 vuotta ja onhan ne välillä ihan hauskaakin ajanvietettä."

Minäkin olen pelannut mutta nyt pelaan vain näitä mitä on joka koneessa, pasianssit sun muut. En viitsi alkaa pelata mitään muuta.

"Mutta ehkä jos kaikkien 'sotaherrojenkin' annettais lapsena tarpeeksi pelailla näitä pelejä, niin niiden ei sitten enää isoinakaan tarttis niitä sotiaankaan aloittaa?"

Ehkä, mutta monet pelit tekevät lapset koviksi. He eivät tajua että kun joku on tapettu niin se ei sitten nouse siitä enää.

"Kaikkea kamalaakin kun voidaan käsitellä usein nimenomaan leikkimisenkin kautta! ;-)"

Se on ihan tosi.

"En tiedä mitä siellä Ruotsissa oikein näyttävät, mutta ainakin täällä on jatkuasti uutisissa venäläisten uhoa! Milloin loukkaa lentokoneet ilmatilaa, milloin ammutaan ohjuksia naapurimaahan, milloin usutetaan viron venäläistä nuorisoa lietsomaan kaaosta, milloin myrkytetään joku Putinia arvostellut entinen agentti, milloin murhataan joku toimittaja, joka on kirjoitellut liian suorasukaisesti asioista, milloin uhtataan katkaista energiatoimitukset, Tsetseenian tilanne! Näitähän riittää! :-( "

Kyllä täälläkin tietysti jonkin verran näytetään mutta Venäjähän on Suomen naapuri joten uutiset voivat olla kiinnostavimpia siellä.

"Niin, mutta ilman Juudastahan uskovat ei pystyis mesoamaan siitä ristinkuolemastakaan! Heh! Niiltähän putois kokonaan pohja pois uskoltaan ilman Juudaksen toilailua! Oikeastaan Juudas on jopa tärkeämpi ja oleellisempi henkilö heidän uskolleen, kuin Jeesus, vaikka eihän ne sitä itse edes tajua! ;-)"

Olisi korkea aika tajuta. :-)

"No, sä näköjään olet taas 'kirjeenvaihdossa' näiden uskovien kanssa? ;-) Ole vaan mun puolestani! Kyllä mäkin joskus 'innostun' heidän kanssaan jankkaamaan, mutta yleensä mä vedän sen niin paljon 'pelleilyn' puolelle, että eivät oikein tiedä mitä mulle pitäs kirjotella? ;-) Kyllä ne yleensä tajuaa, että mun kanssa ei kannata lähteä 'kisaamaan' siitä kenen näkemys 'voittaa'! ;-) Sen verran mun älyni, tunteeni ja huumorintajunikin vielä täällä kuitenkin leikkaavat, että aika hiljaiseksi menevät! ;-)"

Ihan ok pelleillä, minä vain en osaa. :-) Yritän ihan tosissani tuoda oman mielipiteeni esille uskon asioissa ja sitten ne suuttuu minulle siitä. :-) Enkelisivulla minua väitettiin murhanhimoiseksi. Se oli vähän "hauskaa". Ihmiset jotka tuntevat minut eivät pidä minua erikoisen murhanhimoisena. Kun en pysty tappamaan kärpäsiäkään.

"Ja mitäs me heistäkään niin kovin huolissaan oltaiskaan? Heillä on nyt tuo 'vaihe kehityksessään' meneillään ja pitää vaan antaa olla! Kyllä mäkin olen jossain edellisessä elämässäni ollut joku uskova katolilainen, joka teki ristinmerkkejäkin rintaansa. Mä olen ihan varma, että olen itsekin tuon 'kehitysvaiheen' joutunut läpikäymään! Ei voi kyllä siksi hirveästi heitä moittiakaan! Samanlainen olin joskus minäkin! ;-) "

En ole huolissani heistä. Jos he eivät herää tässä elämässä niin seuraavassa tai sitten sitä seuraavassa. Jonkun on vain se siemen kylvettävä ensiksi. Yritän olla yksi niistä kylväjistä. Ja oikeastaan voisin ihan hyvin antaa heidän ollakin uskonsa kanssa mutta kun he tulevat tällaiselle yleiselle palstalle uhkailemaan helvetillä ja saatanalla niin sitten tuntuu siltä että pitää vastata. Ehkä olen ollut jonkinlainen rebelli entisessä elämässä enkä ole vielä ihan päässyt siitä eroon. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Tuota noin.... hmm.....kun minun mielestäni ne scifi-filmit on vähän lapsellisia. Sorry. :-) >Ootko kenties Hoganin näköinen? :-) >He haluavat asua yhdessä. Samalla tavalla se on suomalaisten kanssa. Tai oli. Nythän heitä asuu missä vain. Ja jotkut etelämaalaiset ovat myös alkaneet katsella asuntoja muualta.>Ehkä oli tarkoitus kieltää ne mutta ei sitten tehtykään. Kai ihmiset pisti hanttiin. Typeräähän se olisi ollut. Kyllä minun poikani ainakin ovat leikkineet aseilla. >Nykyään sota ei ole enää mitenkään reilua, jos nyt on ikinä ollutkaan. Se on kovempaa ja tunteettomampaa.>Ehkä, mutta monet pelit tekevät lapset koviksi. He eivät tajua että kun joku on tapettu niin se ei sitten nouse siitä enää. >Kyllä täälläkin tietysti jonkin verran näytetään mutta Venäjähän on Suomen naapuri joten uutiset voivat olla kiinnostavimpia siellä. >Ihan ok pelleillä, minä vain en osaa. :-) Yritän ihan tosissani tuoda oman mielipiteeni esille uskon asioissa ja sitten ne suuttuu minulle siitä. :-) Enkelisivulla minua väitettiin murhanhimoiseksi. Se oli vähän "hauskaa". Ihmiset jotka tuntevat minut eivät pidä minua erikoisen murhanhimoisena. Kun en pysty tappamaan kärpäsiäkään. >En ole huolissani heistä. Jos he eivät herää tässä elämässä niin seuraavassa tai sitten sitä seuraavassa. Jonkun on vain se siemen kylvettävä ensiksi. Yritän olla yksi niistä kylväjistä. Ja oikeastaan voisin ihan hyvin antaa heidän ollakin uskonsa kanssa mutta kun he tulevat tällaiselle yleiselle palstalle uhkailemaan helvetillä ja saatanalla niin sitten tuntuu siltä että pitää vastata. Ehkä olen ollut jonkinlainen rebelli entisessä elämässä enkä ole vielä ihan päässyt siitä eroon. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

"Osa on, mutta ei ihan kaikki. Aika monet asiathan on täällä melko 'lapsellisiakin'! ;-) Urheilu on aika lapsellista touhua, politiikka on aika lapsellista touhua, jopa taidekin on usein aika lapsellista touhua ja miksei tiedekin! Lapsellisuus on tietenkin vähän eri asia kuin lapsenmielisyys, jota taas itsekin varmaan myös edustan näissä jutuissanikin? Heh! Ei se Jeesuskaan turhaan sanonut, että 'taivas' olis lapsenkaltaisten paikka! ;)"

Sitä on tietysti kaikenlaista lapsellisuutta. Mutta esim tuo "Independence day" on ihan ok filmi kunnes ne avaruusolennot tulevat esille. Saman tien häipyi sen filmin uskottavuus. Urheilu on tosiaan lapsellista. Ja naapurini pitää radiota täysillä ulkona kun on urheilulähetyksiä. Olen miettinyt että pitäisikö mennä lekan kanssa vai kuinka tekisin. Tietysti voisi yrittää sanoakin ystävällisesti että "stäng av det där jävla radiohelvetet innan jag slår sönder det!" tai jotain sinne päin. Niin ja politiikka on vain leikkimistä.

"Tuo terävä katse muuten viittaa usein 'soturisieluun' Esim. Clint Eastwoodin sanotaan olevan myöskin 'soturisielu'! Myös Kimi Räikkösessä mä ainakin olen havaitsevani tätä samaa! Tiedät kai tämän formulakuskimme? Hoganilla on myös silläkin tämä 'tappajan katse', tosin se ei ole pelottava, vaan siinä on jo pilkettäkin mukana! Vaimonikin aikoinaan muuten ihastu nimenomaan mun silmiini! ;-) Jotkut vähän pelkää kattoa mua kyllä suoraan silmiin. Huomaa miten katseidemme kohdatessa heidän silmistään saattaa näkyä pelkoa. Yleensä mullakin on jo sitä pilkettäkin kuitenkin mukana myös silmissäni. Voi olla, että kun katsoo 'vanhaa sielua' suoraan silmiin, niin näkee siihen 'syvyyteen' jonka 'vanha' on joutunut kokemaan ja se voi olla aika pelottavaa! Tuntuu, että ne silmät salamoisi! ;-) Mutta sitten kun on jo enemmänkin tekemisissä, niin huomaa, että just meikäläisiähän täällä tarttee kaikkein vähiten pelätä! Sellainen 'haukankatse' kätkee taakseen ihan jotain muuta kuin väkivaltaa ja vihaa muita kohtaan, vaikka voihan sellainen katsekin sellaistakin joskus kätkeä! Aika useinhan kun kuvataan hyvin viisasta ihmistä, niin hänen katseensa usein kuvataan hyvin 'läpitunkevaksi', mutta samalla niissä silmissä on myös tietenkin lämpöä ja ystävällisyyttä! Ei silmiä turhaan 'sielun peileiksi' kutsuta!"

Toi oli jännä juttu kun minulla on tapana tutkia ihmisten silmiä. Olen huomannut että ne joilla on sellainen katse ovat yleensä jollakin tapaa mediaalisia. Itselläni on myös tuollainen "terävä" katse. Pelottelin sillä veljeäni nuorempana.

"No, onneksi ihmiset osaa liikkua ihan itsekin paikasta toiseen, eivätkä vaan pysy siellä minne poliitikot heitä milloinkin sijoittaa! Mä olen kyllä saanut niin tarpeeksi näistä poliitikoista! Ei ne osaa tehdä mitään oikein kunnolla! Pitäs vaan saada se 'viisaiden neuvosto' heidän tilalleen ja mielummin äkkiä! ;-) "

Politiikot ajattelevat vain itseään ja omaa valtaansa. Kyllä he lupaavat sitä sun tätä mutta kun pääsevät hallitukseen niin sitten on vain oma napa tärkein.

"Ehkä mä olen jo palvellut ed. elämässäni ihan tarpeeksi eri armeijoissa? Olenkin aika varma siitä, että olen ollut ainakin Rooman legioonalaisena. Piirsin joskus 6-vuotiaana isolle paperille sotilaita marssimassa kilpineen ja keihäineen. Osa oli ratsuilla. Kyllähän varmaan monet muutkin sielut ovat tietenkin palvelleet Roomankin legiooneissa? Sinäkin saatat yhdessä elämässäsi sielläkin ollut? Ei sitä tiedä vaikka oltais toisemme silloin jopa tunnettukin? ;-) Maailma on ihmeellinen paikka! ;-)"

Paljon mahdollista.

"Ehkä jollekin voi käydä noinkin? Mutta sitten siellä täytyy olla jo jotain muutakin taustalla? Suurin osa lapsistamme kuitenkin erottaa vielä todellisuuden ja pelit toisistaan."

Ehkä ne lapset joilla menee pieleen ovat ilman vanhempien neuvoja ja rakkautta.

"Itse asiassa väittävät, että nykynuoret eivät ole enää yhtä raakoja kuin vielä 30 vuotta sitten olivat. Jos joku on raaka, niin silloin siihen yleensä liittyy kuitenkin lapsena koettua todellista väkivaltaa. "

Ihan tosi? Mistä olet sen kuullut. Olen kyllä ajatellut sitä itsekin vaikka välillä saa lukea lehdistä kaikenlaista näistä nuorista. No, eihän niistä hyväkäytöksisistä kirjoitetakaan mitään. Eikä yleensäkään mistään hyvistä asioista. Jehovan todistaja naapurinikin myhäilee lukiessaan väkivallasta lehdistä kun se tarkoittaa että raamatun profetiat toteutuvat. Mutta jos voitaisiin tutkia minkä verran sitä väkivaltaa tosissaan on niin ehkä löytyisikin enemmän hyviä ihmisiä maailmasta.

"Saddamin vanhin poikahan taisi olla erityisen raaka psykopaatti, ja häntäkin oli viety lapsena katsomaan kidutuksia. Hän olisi kuulemma myös raiskannut ja tappanut nuoria koulutyttöjä ja etsinyt täältä internetistäkin erilaisia tapoja kiduttaa ihmisiä ja toteuttanutkin niitä!"

Jotenkin en ihmettele.

"Ja täytyy rehellisesti myöntää, että on mussakin vielä vähän rasistia olemassa. Ja kaikissa meissähän on jotain rasistista käyttäytymistä. Ei sen toisen tartte olla edes eri rotuinen, kun sekin riittää, että on lihava tai vaikkapa vain vanhempi henkilö."

Tottakai meissä on. Jos olisimme läpiasti hyviä niin emme olisi enää täällä palloilemassa.

"Juu, no se porukka voi kyllä sanoa ihan kenestä tahansa jo ihan mitä tahansa! ;-) Eivät tunne itseään, eivätkä ihmisluontoakaan vielä kovinkaan hyvin! Olettavat, että kaikki ovat samanlaisia ja samalla 'viivalla'! Eihän ne tajua kehityksestäkään yhtään mitään! Niille koko 'kehitys' sanaa ei taida olla edes olemassakaan! ;-)"

Joo, siitä kehityksestä ne ei tosiaankaan tajua mitään. Vaikka yrittäisi selittääkin niin ei ne ymmärrä. Sääli.

"Kaikkihan täällä koko ajan kehittyy, niin asiat kuin me ihmisetkin! Uskovat aina ihmettelee, että mihin sitä kehitystäkin oikein tarvitaan? No, pitäs viedä ne takas sinne kivikaudelle varmaankin sitten katsomaan mihin sitäkin oikein täällä tarvitaan?"

:-)

"Onneksi nämä nykyuskovat osaa kuitenkin jo vähän ottaa iisimmin, eikä enää polta meitä 'toisinajattelijoitkaan' roviolla! ;-)"

Olen huomannut että jotkut uskovaiset ovat inhimillisiä. Tietysti ne fanaatikot näkyvät selvemmin.

"Eikä sekään välttämättä paljoa auta kun ne vaan innostuu lisää väittämään sitä, että se saatanahan levittää just tälläsia juttuja 'lopun aikoina', kuin mekin täällä olemme kirjoitelleet! Ne on jo niin sen oppinsa pauloissa, että eivät enää näe sitä kuuluisaa metsääkään puilta! Kaikki mitä heille sanoo, vahvistaa vain heidän omaa ahdasmielisyyttään entisestään!"

Hm, täytyy yrittää ottaa iisimmin niiden kanssa.

"Siksi mäkin enemmänkin 'pelleilen' heidän kanssaan ja yritän saada heidätkin nauramaan jutuilleen ja ennen kaikkea itselleen! Ei jumankauta jos ottaa kaiken niin vakavasti ja tosissaan! Ei sitä silloin kyllä hirveän viisaaksikaan täällä voi vielä tulla! ;-) "

Olen kyllä välillä yrittänyt olla "hauska" mutta sitten se hauskuus on käsitetty pottuiluna joten jos minä olen asiallinen ja sinä sitten pelleilet niin ehkä siitä sitten tulee jotain järkevää.

"Mutta tosiaankin useinhan sitä 'saa mitä tilaa' ja kun tulee tälläselle palstalle, niin pitää myös varautua siihenkin, että muitakin näkemyksiä on olemassa! Vaikka ne oliskin kaikki 'saatanan keksintöä'!"

Aivan.

"Mihin mä en kyllä usko! ;-)"

Enkä minä. :-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Mutta esim tuo "Independence day" on ihan ok filmi kunnes ne avaruusolennot tulevat esille. Saman tien häipyi sen filmin uskottavuus. Urheilu on tosiaan lapsellista.>Toi oli jännä juttu kun minulla on tapana tutkia ihmisten silmiä. Olen huomannut että ne joilla on sellainen katse ovat yleensä jollakin tapaa mediaalisia. Itselläni on myös tuollainen "terävä" katse. Pelottelin sillä veljeäni nuorempana. >Politiikot ajattelevat vain itseään ja omaa valtaansa. Kyllä he lupaavat sitä sun tätä mutta kun pääsevät hallitukseen niin sitten on vain oma napa tärkein. >Ehkä ne lapset joilla menee pieleen ovat ilman vanhempien neuvoja ja rakkautta. >Ihan tosi? Mistä olet sen kuullut. Olen kyllä ajatellut sitä itsekin vaikka välillä saa lukea lehdistä kaikenlaista näistä nuorista. No, eihän niistä hyväkäytöksisistä kirjoitetakaan mitään. Eikä yleensäkään mistään hyvistä asioista. Jehovan todistaja naapurinikin myhäilee lukiessaan väkivallasta lehdistä kun se tarkoittaa että raamatun profetiat toteutuvat. Mutta jos voitaisiin tutkia minkä verran sitä väkivaltaa tosissaan on niin ehkä löytyisikin enemmän hyviä ihmisiä maailmasta. >Tottakai meissä on. Jos olisimme läpiasti hyviä niin emme olisi enää täällä palloilemassa.>Joo, siitä kehityksestä ne ei tosiaankaan tajua mitään. Vaikka yrittäisi selittääkin niin ei ne ymmärrä. Sääli. >Olen huomannut että jotkut uskovaiset ovat inhimillisiä. Tietysti ne fanaatikot näkyvät selvemmin. >Hm, täytyy yrittää ottaa iisimmin niiden kanssa.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Kävin koiraklubilla schipperketreffeissä ja kyllä oli kuuma.

"Ai, sulla on 'urheiluhullu' naapuri? Itse kyllä katselen mielelläni välillä urheiluakin. Se vähän kuuluu tähän 'soturin elämään' muutenkin! ;-)"

Minä soturoin kyllä muuten. Urheilu ei kiinnosta yhtään.

"Kyllä se terävä katse kertoo ihmisestä myös sellasta keskittyneisyyttä ja valppautta. Sellasen katseen omaava ihminen ei ole yleensä sieltä tyhmemmästäkään päästä! ;-)"

Kiitoksia vain. :-) Sitä tarvitsinkin kuulla.

"Ja eihän niillä mitään valtaa edes olekaan! Tekevät niin kuin suurpääoma käskee! Rikastuttavat rikkaita ja köyhdyttävät köyhiä!"

Joo, se on raha joka hallitsee.

"Täällä Suomessakin ovat kokoajan heikentäneet lapsiperheidenkin asemaa ja se jos mikä on tyhmää politiikkaa! Ja sitten on vielä vanhuksienkin asema! Jos olisin poliitikko niin alottasin 'kapinan' pääomaa vastaan! Mä olen jo niin 'hullu' että mua ne ei kuriin sais! ;-)"

Mitenkähän onnistuisi perustaa sellainen puolue? Sitä kyllä tarvittaisiin mutta sitten saisi olla ilman rahaa kun eihän sellaiselle puolueelle kukaan mitään uskaltaisi antaa.

"Ja mä luulisin, että kansakin tykkäis mun kaltasesta 'johtajasta'! Mä sanon suoraan asiat, enkä kaunistele niitä! Mähän olen 'synnynnäinen johtaja'! Ja ihmiset aina välillä näkeekin mussa jotain sellasta! Niillä on sellanen 'kutina'! ;-)"

Niin että "Vanha Jästipää pääministeriksi!" vai? Ilmoita sitten nimesi että tiedän että olet sinä. En kylläkään voi sinua äänestää kun olen Ruotsin kansalainen mutta voisin yrittää hommata jäseniä.

"No, oonko mä 'suurudenhullu'? Mä vähän kyllä uskon, että joskus olin sellainenkin? Nykyään kuitenkin olen jo vähän viisaampi!"

Et lainkaan! :-)

"Juu, ja lapsia kasvattamassahan pitäs aina olla se 'koko kylä', eikä vaan muutama läheinen!"

Taas olen samaa mieltä.

"Juu, noi 'jehhulit' on kanssa niiden juttujensa suhteen välillä aika pihalla! ;-)"

Erittäin!

"!Mä muistan kun joskus 30 vuotta sitten piti heidän mukaansa tulla se maailmanloppu, mutta ei sitten tullutkaan! Ja senkin jälkeen ne on vissiin aina tasasin väliajoin odottanut sitä päivää ja aina on mennyt mönkään!"

Joskus silloin tutkin raamattua todistajien kanssa ja olin vähällä jatkaa ihan loppuun asti mutta lopetin kuitenkin. Sitten olin Harmageddonin pelossa vuosia kunnes pääsin eroon koko ajatuksesta. Ja siihen auttoi se kun heräsin tähän "uususkoon".

"Näin on! Täällä netissä saa heistä kyllä usein sen väärän kuvan, että olisivat pääosin fanaatikkoja. Tuolla 'ulkona' on kuitenkin paljon mukavia heikäläisiäkin, jotka eivät lyö kaikkia vastaantulijoita Raamatulla päähän."

Täällä saa erittäin huonon kuvan heistä. :-(

"Juu, ei niiden kanssa kannatakaan alkaa hirveesti rähjäämään! Ei siitä oikein synny mitään rakentavaakaan. Tulee vaan ihan turhautunut olo!"

Niin tulee. Olen jo kokenut sen muutama vuotta. :-) Enkä opi. Se on sitä jästipäisyyttä.

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

>>Minä soturoin kyllä muuten. Urheilu ei kiinnosta yhtään.>Mitenkähän onnistuisi perustaa sellainen puolue? Sitä kyllä tarvittaisiin mutta sitten saisi olla ilman rahaa kun eihän sellaiselle puolueelle kukaan mitään uskaltaisi antaa.>Niin että "Vanha Jästipää pääministeriksi!" vai? Ilmoita sitten nimesi että tiedän että olet sinä. En kylläkään voi sinua äänestää kun olen Ruotsin kansalainen mutta voisin yrittää hommata jäseniä. >Joskus silloin tutkin raamattua todistajien kanssa ja olin vähällä jatkaa ihan loppuun asti mutta lopetin kuitenkin. Sitten olin Harmageddonin pelossa vuosia kunnes pääsin eroon koko ajatuksesta. Ja siihen auttoi se kun heräsin tähän "uususkoon".>Täällä saa erittäin huonon kuvan heistä. :-(

Vanha jästipää kirjoitti:

Jep! No, mun puolestani ihmiset saa toki lokeroida itsensä miten haluaa! ;-) Itselläni on vaan sellanen käsitys, että mitä pidemälle kehitynyt sielu jo on, niin sitä vaikeampaa sitä on enää mitenkään mihinkään lokeroida. Sellaset sielut on usein vielä itseoppineita, eikä niitä tarvitse ulkoapäin ohjata. Näille sieluille on ihan sama mikä on vallitseva ulkoinen 'maailmanjärjestys', kehityksen taso ja aikakausi.

Kutsunkin näitä sieluja välillä 'häivesieluiksi'! Eivät näy 'tutkissa'! Heh! Kohta joku kanavoi jossain, että maan päällä on taas ihan uus sielutyyppi! ;-)

No, mä annan "täydet oikeudet" käyttää tätä mun keksimääni nimikettä täysin vapaasti kaikkialla! ;-)

Juu, kai mä olen sitten se 'suuri'? ;-)

Materiaalisesti mitattuna olen aikamoinen 'luuseri' mutta henkisesti mitattuna taidan ollakin jotain ihan muuta?

En mäkään pidä niin arvossaan maallisen krääsän ja mammonan keräilyä, vaan enemmänkin sen 'henkisen pääoman' kartuttamista. Viisautta, rakkautta ja muuta semmosta.

Tietysti on sellanenkin viisaus, että ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään niin viisaana! Tuokin taitaa olla sieltä Antiikin Kreikasta? Tais olla Aristoteles? En oo ihan varma.

Aika moni lapsi kyllä vastustaa sellaista mitä ei halua tehdä. Mäkin olin kuulemma todella levoton lapsena. En pysynyt hetkeäkään paikoillani ja isäni kauhistelikin mitä koulun käynnistänikin tulisi? No, kaikki muuttui kuin taikaiskusta kun aloitin kouluni! Ensimmäinen opettajani oli muuten syvästi kristitty vanhapiika, joka taisi muistaakseni laittaa meidät 7-vuotiaat rukoilemaan polvillaan aamunavauksessa! Jäikin sitten eläkkeelle samantien, sen ekan luokan jälkeen. Voi olla, että silläkin oli jotain tekemistä rauhoittumiseni kanssa?

Kyllä mäkin aika monta 'indigon' tunnusmerkkiä olen täyttänyt, mutta taidan olla liian vanha sellaiseksi? 1960-luvulla syntynyt. Olen kyllä sen verran tutkinut asiaa, että sanovat, että heillä olisi jonkinsortin 'keihäänkärki', 'ensimmäinen indigo' joka tuli tänne muita aiemmin.

No, mulle on tosiaankin ihan sama vaikka olisin mikä 'kökkösielu' tahansa! ;-) Enimmäkseen käytän kyllä mielelläni tätä 'vanha sielu' määritelmää kaikista pisimmälle kehittyneistä. Se kuulostaa arvokkaalta, mutta ei kuitenkaan imelältä. Tosin moni ahdistuu senkin käytöstä. Hassua tosin kun kukaan ei täällä ahdistu siitä, että joku on jo vanha ihminen? Taas täytyy sanoa inkkareistakin, että heillehän vanhuus merkitsti nimenomaan arvokkuutta, viisautta ja muuta sellasta! Ja onhan vanhuksia aina ennen pidetty arvossaan, ihan muutamia viime vuosikymmeniä lukuunottamatta. Jossain vaiheessa länsimaissa kadotettiin vanhusten arvostaminen ja siirryttiin nuoruuden ihannointiin. Ehkä asetelma on kuitenkin vähitellen kääntymässä entiseen, kun ihmiset alkaa saada tarpeekseen tästä nykymeiningistä?

Jännää sinänsä kun vanhoilta ihmisiltä on joskus kyselty heidän parasta ikäänsä, he ovat sanoneet sen olleen 60-vuotiaina, toiseksi paras ikä 50-vuotiaana ja kamalin ikä 20-vuotiaana!

Onneksi mua ei lapsena kohdeltu kuninkaallisena. Olin aika ylpeä pentu ja tarvitsin kyllä aika paljon nöyryytystä ja tarvitsen vähän näin keski-ikäisenäkin yhä edelleenkin! ;-)

Mulla oli se "vapaa kasvatus" ja se sopi mulle täysin. Sain harrastella mitä halusinkin. Olinhan mä sellanen, joka halus itse ottaa kaikesta selvän. Lapsena halusinkin tietää kaikesta kaiken, mutta onneksi olen moisesta epärealismista jo "parantunut". En ole onnekseni edes kovin kunnianhimoinenkaan. Annan mielelläni peleissäkin muiden yleensä voittaa, kun on paljon mukavampaa nähdä muiden iloitsevan voitostaan! Heh!

Tuo laiskuus on muuten yksi pahimpia 'vanhan sielun' vitsauksia! Kun on jo niiiiiiin 'vanha', niin ei sitä enää jaksakaan sillai ahkeroida. Sitä on jo niin monta elettyä edellistä elämää takana ja niissä tuli jo ihan varmasti tarpeeksi ahkeroituakin!

Mäkin olen näitä "testejä" täällä netissä joskus kokeillu. Aurinko on sellanen, joka tulee kyllä vähän kaikkialla esiin. Horoskooppinikin on se jellona. Mulle tosin kaikki nää astrologiat on vaan lähinnä huumoria. ;-)

Kerkisimme kuitenkin ajaa moottoripyörillä muutaman kilometrin.

"Nuoremmat naiset taas on "oppinu" jo seuraamaan urheiluakin!"

Tuota noin, mummoni seurasi kaikki mahdolliset urheilut tv:stä ja kaikkein mieluisin vaikutti olevan jääkiekko.

"Ja en mäkään kaikkea urheilua seuraa, vaan ainoastaan niitä 'kuningaslajeja'; keihäänheittoa, lätkää, futista, mäkihyppyä, formulaa ja sellaisia! Pesäpallo ja "raviurheilu" on taas 'akkojen lajeja'! Sorry vaan kaikille, jotka niistä diggailee! ;-)"

Silloin kun asuin Suomessa pelasin pesäpalloa kavereitten kanssa. Se oli kivaa. Ja lentopallo ja koripallo oli mun lajeja koulussa. Olin aika hyvä niissä vaikka olenkin aika lyhyt. Täällä kokeilin keilailua ja sain striken vaikka kuinka monta kertaa. Mutta en sitten kiinnostunut kuitenkaan tarpeeksi siitä. Ratsastus kiinnostaa myös. Mutta nämä nyt olivat niitä naisten lajeja tietysti. :-( Jalkapalloa inhoan.

"Ei täällä mun mielestäni enää mitään puolueitakaan tarvita! Nehän vaan jakaa ihmisiä kuppikuntiin ja pitävät idioottimaista puoluekuriaankin! Kukaan ei saa ajatella itse, vaan niin kuin puolue määrää ja haluaa!"

Mutta ethän sinä muuten voi valtaa saada.

"Ja kun jokaisen pitäs kuitenkin oppii ajattelemaan asioista jo ihan itekin! ;-) Laitetaan se 'viisaiden neuvosto' vaan pystyyn ja valitaan sinne sitten vain päteviä, viisaita ihmisiä, joilla on elämänkokemustakin!"

Niin no, se olisi järkevä juttu.

"No, hyvä että en kuulosta liian suuruudenhullulta. Mä joskus vähän mietin, että annanko täällä netissäkin itsestäni sellaisenkin mielikuvan itsestäni?"

Minua pelottaa että annan itsestäni besserwisserin kuvan. Jokuset ovat vähän huomautelleet siitä, mutta voinhan minä olla besserwisser omista ajatuksistani kun muutkin ovat omistaan. He eivät vain sitä huomaa.

"Mä olisin jokin 'uuden ajan johtaja', joka ei enää kumarra mihinkään suuntaan, ettei tulisi pyllistäneeksi toiseen suuntaan!"

Hyvin sanottu. :-)

"Kyllä mä aika piikki olisin monen itsekkäänkin ihmisen persuuksissa! Mä poistasin köyhyyden ja sairaudetkin täältä ja rikkaatkin joutuis silloin luopumaan osasta rikkauksistaan! Kaikki alkais saada kansalaispalkkaa, ja opiskelijat sais myös opiskelijapalkkaa! Pyrkisin kaikessa päätöksissä korostamaan kaikinpuolista kohtuutta! Myös koulujärjestelmä muuttuis paljon, kun opetusta alettais suuntaamaan yksilölliseen suuntaa, kaikkien vahvat ja vähän heikommat puolet huomioonottaen! Empaattisuutta ja viisautta alettais taas pitämään korkeasti arvossaan tässä mun 'systeemissä'! ;-)"

No, pistä töpinäksi sitten. Sinua tarvitaan!

"Oikeastaan tää mun ajatusmalli on hyvin yksinkertainen ja se säästäis vielä hurjan määrän rahaakin, kun ei olis enää turhia tulonsiirtojakaan. Kelat ja sosiaalitoimistotkaan ei enää käsittelis rahaa koska valtio maksasi kaikille kansalaispalkkaa. Lisäksi kun poliitikkoja ja heihin sidoksissa olevaa valtaisaa 'koneistoa' ei enää olisi, säästyisivät nekin rahat, jotka heihin nykyään täällä uppoaa! Joutuisivat palailemaan takasin ihan 'oikeisiinkin töihin'! ;-)"

Ongelma on siinä että sitten ei se maailman eliitti tienaa mitään ja ne ei siihen suostu.

"Mua vähän huvitti kun tämä poplaulaja Princekin on sitten kuulemma jehovan todistaja!"

En tiennytkään. Michael Jackson oli mutta ei ole enää. Kai se on musliimi nykyään.

"Mulla oli lapsuudessani hyvä kaveri, joka oli Jehovan todistaja perheestä. Ihmettelin kun ne ei viättäny synttäreitäkään, eikä joulua. Tai viettikös ne kuitenkin synttäreitä, vai miten se nyt olikaan?"

Ei vietä. Hääpäiviä kyllä viettävät.

"Heh! No, niiden kotona oli kyllä aina sellanen jännä rauha ja mukava ilmapiiri. Sillä oli ihan loistovanhemmat kyllä! Ja se kaverini tais kyllä aikuistuttuaan erota siitä meiningistä! Ei käynyt vissiin armeijaakaan kun oli jehova. Vähän sen jälkeen meni yhen ei jehovan tytön kanssa sitten naimisiinkin. ;-) "

Miten sen vanhemmat sitten suhtautui? Yleensähän sitä ei luopioiden kanssa olla missään tekemisissä vaikka olisivat omia lapsiakin.

"Mä olen tosin joskus keskustellut täällä muutaman ihan ok:n uskovan kanssa. Tosin se on lopulta aina lässähtänyt kuin pannukakku konsanaan! Jossain vaiheessa se saatanahan sieltä esiin tulee, vaikka kuinka yrittäisivät olla mukana keskustelussa. Ne kehuu kuinka 'viisaita' mun jutut on ja muuta sellasta, mutta vähitellen ne alkaa hivuttaa niitä juttujaan sinne väliin. Kun en suostu 'ottamaan Jeesusta sydämmeeni', niin on ihan sama, vaikka olisin kuinka viisas ihminen tahansa! Ja aina mä yritän niille sanoa, että kyllähän Jeesus on mulle suurikin 'tiennäyttäjä' ja 'esimerkki' mutta ei ne siitä välitä! Mun pitäs tosiaankin kuulemma vaan 'ottaa hänet sydämmeeni'! ;-)"

Mitenkähän ne ei sitten välitä siitä että minä olen kerran jo ottanut Jeesuksen sydämeeni. Sittenhän sitä saa tehdä mitä vain kun on jo saanut syntinsä anteeksi.

"Ei mitään väliä, vaikka kuinka rakastais itseään ja läheistään, tekis muille miin kuin haluais itselleen tehtävän, eläis kohtuudessa ja uskois Jumalankin olemassaoloon! Niillä kun ei kuulemma pääse korkeintaan kuin sinne helvetiin! ;-)

On se kumma juttu!"

Niin on. Ihan rasittaa. Ainakin minua.

"Ymmärrän kyllä heidänkin 'sielun maisemaa'! Olinhan mä tosiaakin jossain elämässäni aika todennäkösesti katolilainen kristitty! Ehkä mä kopioin kirjoja siinä elämässäni ja olin munkkina? Koulussa nimittäin innostuin kirjoittelemaan sellasella vanhan aikasella mustekynällä sellaisia vanhan aikasia kirjaimia! Sellasella kynällä saikin hienoja kaaria ja kaikenlaisia koukeroisia kirjaimia aikaan!"

Hmm, niin minäkin olen tehnyt. :-)

"Ja kuulunhan mä luterialaiseen kirkkoonkin täällä Suomessa! Vaikka en ole kaikesta niiden kanssa ihan samaa mieltä, niin ei se mun kirkkoon kuulumista yhtään haittaa! Olihan Jeesuskin koko ikänsä oikeastaan itsekin juutalainen! Raamatussa ei muistaakseni koskaan sanota, että hän olisi luopunut juutalaisuudestaan? ;-)"

Minäkin kuulun kirkkoon vaikka kirkko ei enää kuulukaan valtioon täällä Ruotsissa.

"No, nythän mä vertaan itteeni jo häneenkin...;-)

Sitäkin sattuu aina silloin tällöin! ;-) Heh! ;-) "

Ja mitä pahaa siinä on? Ollaan menossa sinne päin koko ajan.

Mistäs sä tiedät minkälainen keho voi olla toisella puolella. Kaikki on mahdollista. Kehoa tarvitaan kosketukseen jne.

... kirjoitti:

Mistäs sä tiedät minkälainen keho voi olla toisella puolella. Kaikki on mahdollista. Kehoa tarvitaan kosketukseen jne.

Minusta vain "tuntuu". Oletko Aito ... Halataanko?

Lainaus: "mieliteko jää olemaan, on siellä puolella voimakas".

Siis kauheeta. Ihan kauheeta!! Ajatelkaa että joku on esim. viinan orja koko elämänsä. Ja niin sanotuille leipätyö-juopoille se juominen ei ole edes mitään ihanaa enää. Tarkottaako tämä mielestäsi ja onko tämä käsitettävä niin, että himot juomiseen, irstailuun ja tupakkiin eikun säilyvät, ajasta iäisyyteen? Ihminen on siis tapojensa orja kuoltuaankin. No eipä oo hääviä sitten. En kylläkään voi olla kanssasi samaa mieltä. En vain yksinkertaisesti usko, että siellä on tarvetta millekkään kemialliselle mielihyvän tuottamiselle. Itseasiassa uskon, että siellä kaikki tarpeemme tulevat tyydytetyiksi. Jokainen tietysti saa ajatella mitä haluaa.

Ihmisen pitää ELÄÄ.

Surukseni monet uskovaiset lopettavat elämisen, kun luulevat, että se minua miellyttäisi. Ei, ei, ei.

Eläkää. Tehkää mitä haluatte. Uskovaiset ovat mieleltään sairaita, jos kieltävät elämisen.

Tilinteko toki tulee. Älkää siitä stressiä ottako.

Mistäs sinä tiedät, että jokainen joutuu herran eteen tuomittavaksi? Entäs jos ihmiselle muodostuu Taivas hänen omien halujensa mukaiseksi. Joku voisi ajatella, että huonosti elänyt esim. pedofiilihän ei sitten saisi rangaistusta, mutta itseasiassa saisi. Koska silloin hän saisi harrastaa lasten kanssa yhdyntää ikuisesti, mutta kuka jaksaa ainoastaan panna lapsia ikuisesti. Lisäksi on mahdollista, että hän voisi olla tässä paikassa ainoastaan niiden kanssa, joilla on samat mieltymykset, ja kenellä lapsella nyt on samat mieltymykset kuin jollain pedofiililla. Aika nopeasti tästä paikasta saattaisi muodostua hänen omien halujensa tuottama helvetti.

Ja entäs jos kuuluu toiseen uskontoon? Minä esimerkiksi olen aasainuskoinen (vanha viikinki-usko), niin tarkoittaako se että minä olen syntinen ja joudun helvettiin? Viikingeillehän oli hyvin tärkeää elämässä sellaiset arvot kuin oma kunniantunto, rohkeus, viisaus, oveluus, totuudenmukaisuus ja kohteliaisuus. Nämä ovat arvot joita minä yritän vaalia. Lisäksi viikingit eivät syrjineet naisia niinkuin jotkut muut uskonnot, sillä heillä oli naisjumalia (Kuinka monta kertaa kristittyjen jumala kuvataan naiseksi?), ja monet heistä jopa tärkeässä osassa. Lisäksi viikinkien mielestä homoseksuaalisuus oli yhtä kunniallista kuin heterous, kunhan näytti olevansa homo (oli pelkurimaista piilotella homouttaan).

Eli joudunko minä helvettiin vain koska minä vaalin näitä viikinki-uskon oppeja, vai pääsenkö minä sinne minne haluan, eli jos elän kunniakkaan elämän ja kuolen omassa kodissani, Freyan puutarhoihin, tai jos kuolen kunniakkaasti taistellen, Valhallaan?

ei hyväksy?

Aritta kirjoitti:

ei hyväksy?

Jos on niin syntinen

taivaaseen haluava kirjoitti:

Jos on niin syntinen

sellaista olekaan kuin syntinen.