"Vasemmistoliiton kansanedustaja Esko-Juhani Tennilän mukaan viestintäministeri Suvi Lindenin esitys Yleisradion rahoituksen siirtämisestä valtion budjettiin tai erillisellä verolla hoidettavaksi veisi YLE:n hallituksen suoraan kontrolliin. Tennilä on YLE:n halllintoneuvoston jäsen."
"Tennilän mukaan nykytilanne vaatii lupamaksukäytännön säilyttämistä: - Globalisaation oloissa Yleisradion asemaa on tarpeen edelleen vahvistaa ja rahoituspohja turvata jatkossakin nykytavalla, jolloin YLE on riippuvainen katsojiensa ja kuuntelijoidensa tuesta, sanoi Kemissä puhunut Tennilä."
Niin, tämä Tennilä ei ainakaan köyhien joukoissa seiso. Pienituloinen eläkeläinen saa esim. 300€/kk. Lupamaksu on reilun parisataa vuodessa. Jos eläkeläinen saa kuukaudessa pakollisten menojen jälkeen itselleen viisi euroa kuussa, se tekee vuodessa 60 euroa. Sillä ei vielä makseta lupamaksua. Pitää säästää lääkkeistä jotta Yle voi pitää nykyiset vapautensa.
Tennilän tulot ovat luokkaa 100 000 euroa vuodessa. Jos hän maksaisi suhteessa saman verran Ylestä, hänen pitäisi maksaa 5 800 euroa TV-maksua. Olisikohan Tennilä valmis maksamaan tämän määrän jotta Yleisradion asema voitaisiin turvata? Vai olisiko sittenkin järkevämpää rahoittaa Ylen toiminta suoraan verovaroista jolloin köyhien ei tarvitsi rahoittaa suurinta osaa Ylen toiminnasta.
Vasemmistoliitto osoittaa näiden johtajiensa kautta ettei se ole lainkaan kiinnostunut köyhistä, vaan toimii härskimmin kuin oikeistopuolueet. Vasemmistoliitto on siis kierähtänyt akselin ympäri ja kuuluukin äärioikeistoon.
"Globalisaation oloissa Yleisradion asemaa on tarpeen edelleen vahvistaa ja rahoituspohja turvata jatkossakin nykytavalla, jolloin YLE on riippuvainen katsojiensa ja kuuntelijoidensa tuesta, sanoi Kemissä puhunut Tennilä."
Tennilä ei näytä tietävän ettei katsojat ja kuuntelijat itse voi valita kannattaako Yleä vai ei. TV-maksu ei nimittäin perustu Ylen katsomiseen, vaan mahdollisuuteen katsoa televisiolähetyksiä. Kansalainen siis maksaa Ylelle vaikkei katso sekuntiakaan Ylen ohjelmia. Siis tämäkin lause Tennilältä on täyttä potaskaa.
Kokoomuksen Linden esittää tv-maksun poistamista ja Ylen rahoittamista verovaroin. Silloin köyhät ja pienituloiset saisivat tuntuvan korotuksen tuloihinsa. Noin 200 euroa vuodessa lisätuloa. Se olisi suuri raha monelle pienituloiselle. Vasemmistoliiton Tennilä vastustaa tätä kovin. Kenen joukoissa seisot?
"Tennilän mukaan nykytilanne vaatii lupamaksukäytännön säilyttämistä: - Globalisaation oloissa Yleisradion asemaa on tarpeen edelleen vahvistaa ja rahoituspohja turvata jatkossakin nykytavalla, jolloin YLE on riippuvainen katsojiensa ja kuuntelijoidensa tuesta, sanoi Kemissä puhunut Tennilä."
Niin, tämä Tennilä ei ainakaan köyhien joukoissa seiso. Pienituloinen eläkeläinen saa esim. 300€/kk. Lupamaksu on reilun parisataa vuodessa. Jos eläkeläinen saa kuukaudessa pakollisten menojen jälkeen itselleen viisi euroa kuussa, se tekee vuodessa 60 euroa. Sillä ei vielä makseta lupamaksua. Pitää säästää lääkkeistä jotta Yle voi pitää nykyiset vapautensa.
Tennilän tulot ovat luokkaa 100 000 euroa vuodessa. Jos hän maksaisi suhteessa saman verran Ylestä, hänen pitäisi maksaa 5 800 euroa TV-maksua. Olisikohan Tennilä valmis maksamaan tämän määrän jotta Yleisradion asema voitaisiin turvata? Vai olisiko sittenkin järkevämpää rahoittaa Ylen toiminta suoraan verovaroista jolloin köyhien ei tarvitsi rahoittaa suurinta osaa Ylen toiminnasta.
Vasemmistoliitto osoittaa näiden johtajiensa kautta ettei se ole lainkaan kiinnostunut köyhistä, vaan toimii härskimmin kuin oikeistopuolueet. Vasemmistoliitto on siis kierähtänyt akselin ympäri ja kuuluukin äärioikeistoon.
"Globalisaation oloissa Yleisradion asemaa on tarpeen edelleen vahvistaa ja rahoituspohja turvata jatkossakin nykytavalla, jolloin YLE on riippuvainen katsojiensa ja kuuntelijoidensa tuesta, sanoi Kemissä puhunut Tennilä."
Tennilä ei näytä tietävän ettei katsojat ja kuuntelijat itse voi valita kannattaako Yleä vai ei. TV-maksu ei nimittäin perustu Ylen katsomiseen, vaan mahdollisuuteen katsoa televisiolähetyksiä. Kansalainen siis maksaa Ylelle vaikkei katso sekuntiakaan Ylen ohjelmia. Siis tämäkin lause Tennilältä on täyttä potaskaa.
Kokoomuksen Linden esittää tv-maksun poistamista ja Ylen rahoittamista verovaroin. Silloin köyhät ja pienituloiset saisivat tuntuvan korotuksen tuloihinsa. Noin 200 euroa vuodessa lisätuloa. Se olisi suuri raha monelle pienituloiselle. Vasemmistoliiton Tennilä vastustaa tätä kovin. Kenen joukoissa seisot?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aulikki Oksanen on ollut mallina kun V.I.Lenin ikuisti hänet öljytauluksi:
TAISTOLAINEN OPETTAA PUTKIMIESTÄ TEKEMÄÄN DIALEKTISIA PUTKIA LAULAEN: kenen joukoissa seisot. Taulu on eremitaasissa.
Kyse on nimenomaan seisomisesta: taistolaiset tarkoittavat että pitää seisoa asennossa kommunistijohtajien edessä.
Arvo kommunisti Aalto seisoo Portugalin asunnossaan - Nato-maa ja Salazarin oikeistovaltio.
V. I. Leninin maalaus: Aalto Portugalissa pilkkaamassa seisten työläisjoukkoja
KOMMUNISTI AALTO PORTUGALISSA PILKKAAMASSA TYÖLÄISIÄ
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2007-07-12,104:7:471774,1:0:0:0:0:0:
Tennilä on reilu Lapin ym. jätkä, joka on Lapin vaalipiiristä. Tässä vaalipiirissä neuvostokommunistit tekivät karkeita sotarikoksia kuten muuallakin Suomessa.
TENNILÄ ON KOKO ELÄMÄNSÄ NAUTTINUT PALKKAA PORVARISUOMESTA JA VAIENNUT VENÄLÄISTEN SUOMALAISVASTAISISTA SOTARIKOKSISTA OMASSA VAALIPIIRISSÄÄN.
Sallan sotarikokset paljastuvat, Tennilä paljastuu:
http://siviiliveteraanit.net/fi/?x=news8
se jotenkin huvittavaa, että alettaisiin pelkillä verorahoilla tukea Ranskalaista Digitaa, jolle yle maksaa verkon käytöstä(siitä, minkä yle ennen omisti ja jolla se pystyi rahastamaan kaupallisia kanavia) :)
kuinkas näistä maksuista eroon?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000027261386
Kysymyshän ei ole siitä kenelle maksetaan ja mitä. Kysymys on siitä miten vasemmistoliittolainen suhtautuu pienituloisiin. Tennilän mukaan köyhän on maksettava käytännössä pakollista TV-maksua tuloistaan suuri osuus ja rikkaimpien vain pieni murunen.
Siis kanta jonka olettaisi olevan äärioikeistolaisilla. Pian Vasemmistoliitto varmaan alkaa vaatimaan että tuloverotus on muutettava regressiiviseksi.
Alkuperäisen kysymyksen tarkoitus oli kysyä vasemmistoliittolaisilta millaista politiikkaa he kannattavat. Näyttäisi siltä, että Vasemmistoliitto on poliittisessa kartassa keskustasta ja kokoomuksesta oikealla. Tulisiko Vasemmistoliiton siis vähän miettiä perusasioita ensin ja sitten vasta jatkaa. Vai kannattaisiko puolueen nimi muuttaa vaikkapa Köyhien sortajat-puolueeksi, joka vastaisi paremmin nykyisen liiton politiikkaa?
Digi-luu, Digi-lei, ingen tittar på mig.
Digiaikaan siirtyminen vuoden ympäristövastaisin teko
http://muukkonen.blog-city.com/digiaikaan_siirtyminen_vuoden_ympristvastaisin_teko.htm