Pitäisikö eläin

tasavertaiseksi yhteiskunnan jäseneksi oikeuksineen? entä miten eläin hyödyttää yhteiskuntaa muullatavalla kuin olemalla ruokaa??? joutuuhan normi ihminenkin tekemään töitä ja maksamaan verot että suomi oy pysyy palveluineen ja muineen pystyssä...joten miten on? kuinka eläin voisi olla tasa arvoinen ihmisen kanssa?

Asiallisia vastauksia...primittivireaktiot terroristi aktivisteilta ohitan:)
5556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ihan tosissasi noin hölmöjä...?
Ei tietenkään eläin ole IHMISTEN YHTEISKUNNASSA tasa-arvoinen ihmisten kanssa.
Te aktivistit olette noine mielipiteinenne niin suossa kuin olla voi! Aktivistin käsityskykyyn ei vain sovi se, että eläinten pääasiallinen tarkoitus ei ole olla ihmisten armoilla. Ymmärrätkö? Luonto on isoin yksikkö johon kuuluu niin ihmiset kuin eläimetkin. Ihminen syö eläimiä kuten moni muukin eläin. Tyhmyyttään ihminen on keksinyt uskonnot ja muut hömpötykset ja on luonut harhan jonka mukaan koko tuo luonto on ihmisen hyväksi käytettävissä seurauksista piittaamatta.
Mikään eläinlaji ei pidä toista eläinlajia itsensä yläpuolella, kaikki pyrkivät säilymään ja lisääntymään. Meneekö jakeluun?
Ei ihminen ole sen kummempi kuin mikään muukaan elukka. Mikä tahansa eläinlaji joka kehittyisi näin tehokaaksi kuin ihminen, mitä ilmeisimmin käyttäytyisi lopulta yhtä julmasti kuin ihminen nyt.
Mutta kun ihminen kerran omaa erinomaisen ajattelukyvyn, niin eikö se voisi ajattelunsa tuloksia vihdoinkin käyttää oikeasti paitsi omaksi niin myös koko luonnon hyväksi??
Kylät ja kaupungit ovat kaikki keskellä luontoa. Luonto on kaikkialla ja myös ihminen on osa sitä samaa luontoa. Miksi paskoa omaan petiin??

Äänestä
  • kuinka se on sinun laita? kaikki elämähän on elämää? joten kasvitkin kuuluu silloin elävien olomuotojen piiriin...silti niiden tappaminen ja syöminen on hyväksyttävää? juupa juu tässä kohtaa täytyy jopa idiootti aktivistin myöntää että jotain on PAKKO SYÖDÄ, ja elämä(kasvisten) luokitellaan ruuaksi..HEHHEHHEEE olette täysiä kaksinaismoralisteja:DDD

    Äänestä

  • moraalia? kirjoitti:

    kuinka se on sinun laita? kaikki elämähän on elämää? joten kasvitkin kuuluu silloin elävien olomuotojen piiriin...silti niiden tappaminen ja syöminen on hyväksyttävää? juupa juu tässä kohtaa täytyy jopa idiootti aktivistin myöntää että jotain on PAKKO SYÖDÄ, ja elämä(kasvisten) luokitellaan ruuaksi..HEHHEHHEEE olette täysiä kaksinaismoralisteja:DDD

    Sinähän olet täysi idiootti! Etkö ymmärrä edes lukemaasi???
    Tottakai ihminen syö lihaa. Kyse on siitä miten näitä eläimiä käsitellään niiden eläessä. Ihmisellä on tietoa, taitoa ja älykkyyttä riittävästi, jotta eläinten olot voidaan pitää hyvinä, vaikka ne ruoaksi päätyisivätkin. Tässä tökkii vain ihmisen ahneus ja ahneuden sokaisemana julmuus ja itsekeskeisyys.
    Kasvien olot on loistavat joka paikassa missä niitä kasvatetaan. Kasvi ei tarvitse liikkumatilaa eikä virikkeitä, sillä ei ole älyä.
    Ja vaikka kasvien olot olisivat helvetilliset, niin mitä sitten? Ei minua liikuta kasvien huono kohtelu.
    Kuka tässä on väittänyt ettei lihaa tai mitään muutakaan voi syödä???
    Olet niin tuon aatteesi sumentama aktivisti, ettet tiedä/tajua tämänkään viestiketjun aihetta, vaikka itse sen olet aloittanutkin.
    Rauhoitu hyvä ihminen!

    Äänestä

  • moraalia? kirjoitti:

    kuinka se on sinun laita? kaikki elämähän on elämää? joten kasvitkin kuuluu silloin elävien olomuotojen piiriin...silti niiden tappaminen ja syöminen on hyväksyttävää? juupa juu tässä kohtaa täytyy jopa idiootti aktivistin myöntää että jotain on PAKKO SYÖDÄ, ja elämä(kasvisten) luokitellaan ruuaksi..HEHHEHHEEE olette täysiä kaksinaismoralisteja:DDD

    Miksi pitää päivänselvästä asiasta alkaa taas kerran saivarrella? Kysehän on vain siitä,että kaikilla maapallon eliöillä olisi edellytykset elää tuskaton ja hyvä elämä. Lihansyömistä ei ole kielletty. Koittakaa jo tajuta.

    Äänestä

Onhan eläimiä paljon "ammateissa" Palvelukoirat tulee ekku mieleen, niin poliisi, etsintä kuin sokeain koirat ja paimenkoirat. Joissain maassa myös hevoset ja muulit sekä kamelit toimittavat edelleen tavaroita paikasta toiseen. Myös ravihevosella on ikäänkuin ammatti. Lemmikkieläimet voivat auttaa ihmisiä henkisesti. Myös erästä (en muista nimeä) karppilajia käytetään pitämään kanavat puhtaina koska syö kasveja pois. Ennen pidettiin maataloissa kissoja, jotta ne söisivät rotat ja hiiret.

Mutta kana ja lehmä taitavat olla ainoita joita ei vartavasten kasvateta maataloudessa vain ruoaksi.

Minä uskon, että eläin ei juurikaan kaipaa oikeuksia mikäli siitä pidetään hyvää huolta ja hyvissä olosuhteissa. Ei koirakaan vaadi palkkaa kepin hakemisesta, ei huumeiden haistelusta tms. Tosin palkkion avulla nämä siihen opetetaan. Sitten vain riittää onnistuminen koska isäntä on tyytyväinen niin koirakin on.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen. Jos oletetaan, että sika on älykkyydeltään oppivainen sekä sosiaalinen, ei se tarkoita sitä, että se olisi erityisen älykäs ja ihmisen veroinen oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Silti kuitenkin varmasti tajuaa olemassaolonsa ja ansaitsee hyvän elämän ja stressittömän sekä kivuttoman lopun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottaa kirjoitti:

tasavertaiseksi yhteiskunnan jäseneksi oikeuksineen? entä miten eläin hyödyttää yhteiskuntaa muullatavalla kuin olemalla ruokaa??? joutuuhan normi ihminenkin tekemään töitä ja maksamaan verot että suomi oy pysyy palveluineen ja muineen pystyssä...joten miten on? kuinka eläin voisi olla tasa arvoinen ihmisen kanssa?

Asiallisia vastauksia...primittivireaktiot terroristi aktivisteilta ohitan:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu