Heti kuoleman jälkeen ihminen irtautuu ruumiistaan ja jää ruumiinsa viereen katsomaan, mitä sille tehdään. Tämä on todistettu aukottomasti todeksi, sillä ruumiinsa ulkopuolella olleet ovat kuvanneet yksityiskohtaisesti heille tehtyjä asioita ja esimerkiksi elvytyksen aikana sanottuja asioita. Kun kliinisesti kuollut ihminen kertoo täsmällisesti oikein, mitä hänen kuolleelle ruumiilleen tehtiin, on asian PAKKO olla totta.
Katso dokumetti helvetistä, siinä kerrotaan mm., miten ateisti joutui heti helvettiin jouduttuaan raa´an pahoinpitelyn uhriksi.
http://www.tbn.org/films/videos/To_Hell_And_Back.ram
Katso dokumetti helvetistä, siinä kerrotaan mm., miten ateisti joutui heti helvettiin jouduttuaan raa´an pahoinpitelyn uhriksi.
http://www.tbn.org/films/videos/To_Hell_And_Back.ram
Vastaukset 14
Vanhimmat
hu-haa-juttuihin.
"Sielu" ei voi irtaantua ruumiisa, koska sellaista ei edes ole.
Noilla "ruumista irtaantumisjutuilla" on moni huijari rikastunut, ihan miljoonäriksi asti. Sen varran maailmassa on sinunlaisia helposti nenästä vedettäviä.
koska sielu on...
asiaa, koska noita kertomuksia on paljon. Linkki taas saattaa olla uskonnollista propagandaa, koska noista epämiellyttävistä kokemuksista kuulee tosi vähän. Melkein kaikki NDE-tapaukset lukemissani kirjoissa ovat olleet miellyttäviä tai neutraaleja kokemuksia: tunneli, valo, valo-olento, rakkauden tunne, kuolleiden sukulaisten tapaaminen, paluu kehoon.
Jostain luin sellaistakin että ko. henkilön oma mielentila vaikuttaa kokemukseen. Esim. samat tapahtumat on koettu joko miellyttävinä tai pelottavina. Myös jokin sairaalassa annettu lääkeaine saattaa aiheuttaa "painajaisia" kokemuksen aikana.
paimuvat hyvin nopeasti alitajuntaan. Ne ovat niin tuskallisia, että tietoisuus ei jaksa niitä käsitellä. Yleensä ihminen unohtaa elvytyksen aikana koetut ikävät asiat yhden vuorokauden sisällä. Helvetti on jotenkin vain liikaa...
helvettiuskoa. Jos NDE-kokemusten olisi tarkoitus "todistaa" helvetin olemassaolo, niin varmaan mekanismi olisi tehty sellaiseksi, että helvettikokemuksia jäisi ihmisten mieliin enemmän.
vähän ,kuinka paljon tuo vastaa Raamatun opetusta...Raamattu ei opeta ,että ihmisellä olisi kuolematon sielu ,vaan että ihminen on kokonaisuus ja kuoltuaan tiedottomassa tilassa. Oliko se Hesekielin kirjassa,en nyt tarkkaan muista.
Kuolemassa ei ole tietoa,ajatusta ei mitään.
Eihän sitä paitsi kuolleista herättämisessä olisi mitään järkeä ,jos ihminen jo valmiiksi olisi tietoisessa tilassa - näin minä käsitän.
Sielun kuolemattomuushan tuli kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta,jossa sielua pidettiin kuolemattomana.
Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema, ei ikuinen elämä helvetissä. Se opetus pohjautuu ihmisten keksimiin perinteisiin.
Synnin palkka on kuolema sanotaan siinä hes. kohdassa. Saarnaajassa lukee että kuoleet eivät tiedä mitään, ei ole tietoa viisautta eikä ajatuksia paikassa jonne olet menevä" Lisäksi lukee että kuolleet eivät ylistä jumalaa.
Kun Adam kuoli hän palasi maan tomuun, eikä siirtynyt henkimaailmaan. Jeesus herätti lasaruksen kuolleista. Tämä ei kertonut ihmeellisistä kokemuksista ruumiinsa ulkopuolelle ja tapaamisistaan esi-isien kanssa. Jos sellaista olisi tapahtunut, olisi kuolleista herättäminen ollut varsin ikävä teko. Jeesus vertasi kuolemaa uneen.
että ihminen on ikuinen sielu ja ikuisesti tietoisessa tilassa.
Heti kuoleman jälkeen ihminen irtautuu ruumiistaan
Raamattu opettaa ylösnousemusta, eikä idän uskonnoista peräisin olevaa sielun kuolemattomuutta.
on ylösnousemus? Se tarkoittaa ihmisen ruumiin ylösnousemusta. Ruumiista ei tyle zombi, vaan se tulee sielun asuinsijaksi.
Sä et osaa arvioida omaksumaasi tietoa, vaan otat melkein kaiken vastaan ja pidät sitä automaattisesti totena.
Jos pysyisit pelkästään raamatussa, se olisi paljon varmempaa ja luotettavampaa.
Netissä ja kirjoissa on paljon ihmeellisiä "kävin helvetissä" ja "Kävin taivaassa" ja "Herätin kuolleita" kertomuksia, joista ei taida yksikään olla totta. Ja sä näytät uskovan ne kaikki.
Etkö osaa koetella Jumalan sanan avulla, tarjottua tietoa ?
Sokeat karismaatikot toimivat samalla tavalla kuin sä, heille on kaikki toiminta, jossa vain Jeesuksen nimi mainitaan, hengellistä, tekivät sen toiminnan sitten ahneet ketut tai päihtyneet sudet.
He eivät osaa katsoa onko toiminta raamatullista ja mikä on toiminnan hedelmä ja millaiset ihmiset toimintaa pyörittävät ja missä voimassa he se tekevät.
Oletko sä joku karismaatikko, joka aina uskoo kaiken kykenemättä tutkimaan onko se totta ?
Etkö osaa arvioida lukemaasi niin, että ymmärrät niiden kertomuksien olevan totta? Sinä et esittänyt yhtäkään perustelua näkemyksillesi, etkä ilmeisesti tiedä sitäkään, että Raamatussa on kertomuksia rajan takana käymisestä. Oletko niin höpsö, että et tunnesyistä halua uskoa selkeitä faktoja?
esim. jos heräisin aamulla pentenä niin, jopa kauhu kouraisisi
-täydellinen RAKKAUS karkoittaa kaiken pelon,-mihin silloin helvettiä,tarvitaan,-uskovan elämässä ???
-pitääkö uskovan elää jatkuvassa helvetin pelossa voidakseen pysyä uskossaan ???
-jos Jumala kerran on armahtanut niin eikö se silloin tarkoita kanssa sitä !?
-miksi usko on helvettikeskeistä eikä Jeesus keskeistä ?
-ihminen voi olla ulkopuolella ruumiinsa muutenkin kuin kuolemassa,-esm.transendenttisessä,-mietiskelyssä jne...