Venäjän öljyntuotannon kasvu viime vuonna oli enää kaksi prosenttia ja tänä vuonna ollaan nollassa.
Venäjärahastoihin sijoittaneet ovat huomanneet jo ajat sitten, mitä tulee jatkossa tapahtumaan.
Venäjä yrittää kaikin voimin suojata jäljellä olevat hupenevat öljyvarat omassa hallinnassaan.
Ainoa laajeneva energiasektori on maakaasu. Siinäkin on sellainen ongelma, että putkiin ei mahdu nykyistä enempää kaasua. Kapasiteetti on täydessä käytössä. Lisäkapasiteettia saadaan vasta vuosien päästä, jos kaikki suunnitelmat onnistuvat.
Venäjä-rahastot ovat tippuneet aika voimakkaasti viime aikoina tai polkeneet paikoillaan. Toivoa paremmasta tuskin on, sillä rahastoissa nämä suuret energiayhtiöt hallitsevat 50% salkun sisällöstä. Energiayhtiöiden kurssien noususta ei ole enää toiveita, ne ovat huippunsa jo nähneet.
Venäjärahastoihin sijoittaneet ovat huomanneet jo ajat sitten, mitä tulee jatkossa tapahtumaan.
Venäjä yrittää kaikin voimin suojata jäljellä olevat hupenevat öljyvarat omassa hallinnassaan.
Ainoa laajeneva energiasektori on maakaasu. Siinäkin on sellainen ongelma, että putkiin ei mahdu nykyistä enempää kaasua. Kapasiteetti on täydessä käytössä. Lisäkapasiteettia saadaan vasta vuosien päästä, jos kaikki suunnitelmat onnistuvat.
Venäjä-rahastot ovat tippuneet aika voimakkaasti viime aikoina tai polkeneet paikoillaan. Toivoa paremmasta tuskin on, sillä rahastoissa nämä suuret energiayhtiöt hallitsevat 50% salkun sisällöstä. Energiayhtiöiden kurssien noususta ei ole enää toiveita, ne ovat huippunsa jo nähneet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Öljy tuo Venäjälle ulkovaluuttaa ja tuo kaksi prosenttia tarkoittaa, että sitä tulee vuosi vuodelta enemmän. Seuraamalla lisäksi öljyn hinnan kehitystä voi todeta, että se vielä kiihdyttää näitä varantoja.
Venäjällä on myös kasvava keskiluokka, joka on tottunut kuluttamaan minkä on ansainnut. Venäjä on taloudessa toistaiseksi pieni maa, mutta on hyvä muistaa, että sillä on maailman parhaat luonnon varat ja se kautta historian ollut maailman mahtivaltioita. Siellä ei ihmuisiä ihan yhtyä paljion kuin Kiinassa, mutta luonnon varoja senkin edestä.
Rupla jyrähtää:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1197113
Pitkin aikoja on puhuttu ökyrikkaista öljysheikeistä. Miettikääpä mitä öljyn hinta on nykyään ja mitä tapahtuu Venäjällä.
Niin ainahan voi tietysti käydä niin, että hommat "Ryssitään". Joka tapauksessa Kiina nousi juuri maailman kolmanneksi suurimmaksi taloudeksi ohi Saksan. Venäjällä on potentiaalia luonnonvarojen puolesta olla Kiinaa suurempi. Se ei siitä huolimatta ole edes seitsemänneksi suurin.
Itsellä tuottavin viimevuonna kun loppuvuodesta lunastin pois.
Nyt pitäisi laittaa uudestaan paalut likoon kun muut tulee alas.
Seligson Venäjä rahastoon ja siinä on myös muuta kun öljyä. Kuukausisäästöllä ja vain osana salkkua ihan hyvä ollut. Olen myös jo useasti matkan varella voittoja kotiuttanut sieltä.
Täältä löytyy öljyn hinnan kasvu. Mitä luulet tökkääkö kasvu siinä?
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/rbrted.htm
Tuossa uutisessa on mm. Venäjän vähittäiskauppa kasvaa 30-40%
http://www.kauppalehti.fi/4/0x1001907ac/rahastot/uutiset/juttu.jsp?oid=2007/07/16/2454527
Uskoisin Öljy-Venäjän rahastojen hiipumisen johtuvan biopolttoaineen kiinnostuksen lisääntymisestä. Kun biopolttoaineet lisääntyy niin raakaöljyn menekki hiipuu.
Venäläinen öljy ei ole sama tuote kuin Pohjanmeren tai Lähi-idän öljy. Venäläinen öljy on noin 10 euroa halvempaa kuin Pohjanmeren Brent-laatu, joka maksaa nyt n. 53 euroa tynnyri (barreli). Venäläisessä öljyssä on paljon rikkiä, minkä poistaminen jalostusprosessissa tulee kalliiksi ja siitä tämä alempi hinta johtuu.
Lisäksi venäläinen öljy tuotetaan vaikeissa luonnonoloissa, jolloin tuotantokustannukset nousevat korkeiksi.
Tällä öljyllä venäläiset eivät kyllä nouse kansantuote-tilastojen kärkipäähän.Onhan se kuitenkin rikka rokassa.
Viisaampaa olisi suomalaisten sijoittaa suoraan Shellin, BPn tai Esson osakkeisiin, koska ne toimivat markkinaehtoisesti ja maailmanlaajuisesti. Itse en usko sijoittamisessa öljyn taikavoimaan. Se on raaka-aine muiden raaka-aineiden joukossa.
Näyttää, että Venäjän rhastoja kehitystä pitää saada alas. Monella sektorilla maata mustamaalataan. Taitaa suursijoittajat hakea hyviä sijoituskohteita ja Venäjää pitää saada tippumaan. Muut markkinat on valmiiksi ihan liian korkealla.
Näillä kirjoituksilla kuten muillakaan kirjoituksilla ei ole mitään vaikutusta rahastojen kehitykseen. Näitä lukee muutama kymmenen ihmistä Suomessa, määrän näät itsekin.
Talouteen liittyviä asioita on syytä käsitellä julkisuudessa, olivatpa ne idässä tai lännessä.
Aivan samalla tavalla keskustelua käydään juuri esillä olevien kahden amerikkalaisen Hedge-rahaston ajautumisesta suorituskyvyttömään tilaan. Eikö tätäkään saisi käsitellä näillä maallikkosivuilla? Onko se mustamaalausta, kun sijoittajat ovat kuitenkin menettäneet melkein kaikki rahansa?
Tätä Venäjä-keskustelua on syytä jatkaa ja tuoda esiin merkittävät sijoitustoimintaan vaikuttavat seikat. Avoimuuden aika on koittanut. Uskon, että keskustelulla voi olla merkitystä, jos sitä käydään koko EU-alueella. Keskusteluoikeus kuuluu myös kansalle, ei vain poliitikoille.
Venäläiset itse eivät paljoa keskustele, heidän keskustelukanavat ovat lähes tukossa ja taitaa pelkokin olla jokapäiväinen vieras.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=4088
Lainaus
"Dealogicin mukaan kuuden viime kuukauden suurimmat velkakirjaemissiot tulivat kaasu- ja öljy-yhtiöiltä. Kaasujätti Gazprom lainasi markkinoilta velkakirjojen avulla 3,3 miljardia euroa, öljykuljetusyhtiö Transneft 1,6 miljardia euroa, öljy-yhtiö TNK-BP 960 miljoonaa euroa ja Lukoil 740 miljoonaa euroa."
vaikutta todelliselta uupumiselta. Johonkin tarvitaan lainaa noin 5 miljardia euroa. Taitaa Venäjän öljyhanat tyrehtyä.
Kyllä noi uupumuksen oireet ovat olleet ilmassa jo jonkin aikaa.
Kannattaa lukea muuten tämän päivän Kauppalehteä.
Lasskelmien mukaan Wenezuela on jo nyt maailman suurin raakaöljyn tuottaja.
Kun pikkuisen ajattelee tilannetta kokonaisvaltaisesti - eikä vain lyhyellä tähtäimellä - tämä pikku juttu aiheuttanee vähintäinkin suuria muutoksia markkinoihin.
Hugo on sujuvasti ohjaimissa. Jenkkien Exxon ja Conoco taisivat tehdä emämunauksen kun ottivat kenkää justiinsa väärään aikaan - eurooppalaisten jäädessä paikalle. Pienempikin marginaali näyttää riittävän.
Ja toisaalta, jenkeiltä ennen niin mukavasti sujuneet öljynhakureissutkin merijalkaväen voimin taitavat olla kuolleena syntynyt ajatus.
Caracasin kaverit ovat osanneet juonia. Gazpromin kanssa voidaan olla hyvää pataa, sillä maksuksi on järjestynyt iso kasa täysin kuranttia
sotakamaa - sukellusveneitä myöten.
Maailma on yllätyksiä täynnä.
Sijoitus Venezuelaan on sitten riksitön ja turvallinen? Epäilempä sitäkin. Toiseksi paikka on suhteellisen kaukana Euroopan markkinoista ja kuljetus kalliilla öljyllä maksaa puhumattakaan kaasun kuljetuksesta. Putki lienee mahdoton ajatus.
Yhtälailla näen sijoitukset latinalaiseen Aemrikkaan rikseiksi. Yhtenä suurrimmista riskeistä on paikalliset rikollisliigat. Siinä ei sijoittajaa naurata, jos kallis kuljetus joko ryöstetään tai pysäytetään suojelurahoja vaatien. Monilla kehittyneillä markkinoilla tarvitaan noita voitelurahoja. Myös Kiinan viranomaiset osaa vaatia osiansa.
Venezuela on niin kaukana kaikista muista kuin USA:n markkinoista, että sen öljy muualle jää myymättä. Amerikkalaisten yhtiöiden vetäytyminen on tilapäinen toimenpide, jolla on ilmeisesti poliittinen siunaus.
Öljyä on yllin kyllin markkinoilla, samoin uusia investointikohteita tulee kaiken aikaa erityisesti Afrikasta, joka on lähes tutkimaton maanosa.
Venäläiset kaasu-ja öljymonopolit ovat saaneet mittavia rahoituseriä läntisiltä pankeilta, kuten kauppalehdessä kerrottiin.
Totta kai tämä venäläinen kaasu ja öljy on saatava maailmanmarkkinoille. Vanha venäläinen tekniikka on ollut aivan rapakunnossa ja ne joudutaan uusimaan länsimaisella tekniikalla, joka maksaa maltaita.
Noille suurille lainoille on luonnollisesti vaadittu reaalivakuudet, vakuudettomia lainoja sentään venäläisillekään ei kukaan myönnä.
Kaikesta tästä huolimatta Venäjän öljyntuotanto hiipuu vähittäin, ellei suuria esiintymiä pian ala löytymään. Kaasuvarat sensijaan ovat mittavat, mutta niiden suuri osa on vaikeissa luonnonoloissa.
Vaikka venäläiset ovat hätistelleet läntiset yhtiöt pois viime vuosina, niin Shtokmanin kaasuesiintymän hyödyntämiseen (Barentsin merellä) on sentään hyväksytty ranskalainen kaasuyhtiö. Venäläisiltä puuttuu oma kokemus merialueiden hyödyntämisessä ja ilmeisesti halutaan tästä syystä läntinen kumppani mukaan.
Venäläisten kaasu-ja öljyinvestointeihin saamat lainat lännestä on aikanaan maksettava takaisin.
Ruplalainojen ohessa niiden takaisinmaksaminen on suuri urakka, joka syö kannattavuutta.
Tuolla juttua Venäjän investoinneista:
http://www.kauppalehti.fi/4/0x1001907ac/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=4126
Suuret investoinnit velkarahalla syövät kannattavuutta. Venäläisten maksamat korot lienevät puolitoistakertaiset verrattuna länsimaihin. Korkorasitus jatkuu pitkään. Ihme, että ei edes energiasektori pärjää omarahoituksella. Viekö ne rahat yksikätinen rosvo, vai mihin ne menevät?
Venäjä on iso maa ja sen energia varoista osa sijaitsee melkoisen "arktisilla" aluieilla. Nämä aiheuttaa omat vaatimuksensa materiaaleille ja laitteille. Ei se mitään, ilmaston muutoksella on hyvä ratsastaa. Kuluttajat nyörtyvät mukisematta hinnan korotuksiin. Eurooppa ei pysty kilapilemaan Venäjän kanssa, koska "viherverot!" syö kilapiluedun.
Viherpiipertäjiä ei huoleta yhtään, että Euroopan kaasunkuulutus menee käytännössä maahan matkalla Venäjältä Euroopaan. Putkien paikkaaminen on vaivalloista ja kallista, mutta maksaa itsensä takaisin. Kun yhteydet on kerran rakennettu toisten on enää sitten hankala kilpailla. Onko putki Itä merellä vai sitten maalla on kysymys. Putken rakentaminen ei oel halpaa, mutta Eurooppa tarvitsee kaasunsa. Harva on valmis värjöttelemään kylmissään talvipakkasilla.
Ps. Öljyn ennustetaan kallistuvan 20% vuoden 2008 loppun mennnessä.
http://tekniikkatalous.talentum.com/doc.ot?f_id=1198007