Oheisessa linkissä kuvia WTC-7 lounaiskulmasta. Nistin käyttämä kuva, joka muka todistaa seiskan massiiviset vauriot vaikuttaa olevan väärennetty. Mitään vastaavia vaurioita ei ole havaittavissa Zafarin klo 14 iltapäivällä ottamissa kuvissa. Nist käyttää siis väärennettyjä kuvia todisteina seiskan vaurioista. Kuka kuvat taas on väärentänyt, Nist vai jokin muu Usan hallinnon alainen instituutio, siihen en ota kantaa.
Virkkarihörhöt ovat kautta aikojen vakuutelleet, ettei Nistin tutkimuksissa ole mitään vikaa, sekä vaatineet esittämään todisteita sellaisesta. No tässä on ainakin yksi todiste. Odotan pikaista debunkkausta.
http://wtc7corner.blogspot.com/
Virkkarihörhöt ovat kautta aikojen vakuutelleet, ettei Nistin tutkimuksissa ole mitään vikaa, sekä vaatineet esittämään todisteita sellaisesta. No tässä on ainakin yksi todiste. Odotan pikaista debunkkausta.
http://wtc7corner.blogspot.com/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Missä olette tohtori jonesit, skepsikot, kansalaiset, totuudet, laminoijat, ym propagandistit?
Eikö ole mitään kommentoitavaa avaukseeni, joka osoittaa Nistin käyttämän todisteen olevan väärennetty? Koska hiljaisuus on myöntymisen merkki, on ilahduttavaa, että myös maksetut valehtelijat myöntävät Nistin käyttämän kuvatodisteen olevan väärennetty. Samalla he joutuvat myöntämään, että WTC-7 vauriot olivat mitättömät ja että se sortui palosuojattunakin heikkojen paikallisten tulipalojen vaikutuksesta omalle jalansijalleen täysin symmetrisesti ja vapaan pudotuksen nopeudella, ainakin virallisen hörhöteorian mukaan.
On suorastaan naurettavaa, että Nist vieläkin muka "tutkii" ja "pohtii" seiskan sortumisen syitä. Tämän tekaistun todisteen myötä tulee osoitetuksi se, että ei Nist oikeasti tutki sortumia, vaan peittelee niiden oikeaa syytä ja keksii valheita, jotka tukisivat virallista hörhöteoriaa. Seiskan loppuraportin julkaisun siirtyminenkin vuodesta toiseen johtunee vain siitä, että koska tapaus on niin päivänselvä räjäytyspurku, ei siihen kertakaikkiaan ole keksittävissä mitään valhetta, joka sen voisi selittää virallisen teorian mukaiseksi. Sen sijaan lukuisten asiantuntijoiden lausunnot seiskasta (mm. räjähdepurkuasiantuntija Jowenko, rakennesuunnittelun professorit Bachmann ja Schneider) ovat yksiselitteisiä: "seiska purettiin hallitusti räjäyttämällä ja työ on ammattilaisten tekemää". Nistin loputtomiin viivästyvä loppuraportin julkaiseminen ja väärennettyjen todisteiden esittäminen vain tukevat tätä ilmiselvää seiskan räjäytyspurkua.
Näistä em. syistä ymmärrän hiljaisuuden:)
WTC7 on ollut palstalla viime kuukausina erityisen epäsuosittu aihe virkkareiden keskuudessa. Olen itsekkin yrittänyt saada virkkareita keskustelemaan WTC7:sta, mutta turhaan.
WTC7 paljastaa 911 salaliiton täydellisesti eikä kukaan tiedemies tai insinööri voi väitellä asiasta tiukilla fysikaalisilla faktoilla. Edes NIST ei osaa selittää millään muotoa mitä WTC7:lle tapahtui. NIST lupasi raportin seiskasta keväälle 2007 mutta melko hiljaista oli.
Virallinen taho on jo luovuttanut "faktoilla" pelaamisen ja pitää myyttiä yllä enää valtamedialla ja aivopesulla.
Tuntuu päivä päivältä vain paremmalta ja mahtavalta olla totuusliikkeen puolella propagandaa vastaan!