Joustavaa sakkia nämä Vihreiden nykyedustajat. Moni aloitti taistolaisena politiikassa ja kas kas... nyt sitä istutaan niin luontevasti oikeistohallituksessa!
Pelkistäen voisi sanoa, että vasemmisto haluaa "työtä" ja oikeisto "rahaa". Molempien halut sisältävät uhkia ympäristölle. Onko nyt niin että oikeistolaiset uhkat ovat pienempiä kuin vasemmistolaiset?
Vai onko Vihreiden osallistumisesta oikeistopolitiikkaan löydettävissä paljon yksinkertaisempi syy? Siis se että valtaosa (kaikki?) Vihreät ovat porvarien kakaroita ja ovat nyt, harharetkien jälkeen ymmärtäneet lähteä isin ja äitin jälkiä tallaamaan?
Pelkistäen voisi sanoa, että vasemmisto haluaa "työtä" ja oikeisto "rahaa". Molempien halut sisältävät uhkia ympäristölle. Onko nyt niin että oikeistolaiset uhkat ovat pienempiä kuin vasemmistolaiset?
Vai onko Vihreiden osallistumisesta oikeistopolitiikkaan löydettävissä paljon yksinkertaisempi syy? Siis se että valtaosa (kaikki?) Vihreät ovat porvarien kakaroita ja ovat nyt, harharetkien jälkeen ymmärtäneet lähteä isin ja äitin jälkiä tallaamaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pienen tai keskisuuren puolueen asema on suurimmillaan hallitusneuvotteluissa.
Jää nähtäväksi miten pahasti hallitusohjelmaan kirjatut vihreiden vaatimukset jäävät kuolleeksi kirjaimeksi.
Ei ole mikään mitätön vaikuttamisen paikka se, että vihreillä on elinkeino ministeriössä kakkospaikka, oikeusministeri, puheenjohtajuus kestävän kehityksen toimikunnassa ja perusturvauudistustusta pohtivan työryhmän perusturvajaostossa, pääministerin alaisuudessa oleva ilmastopoliittinen neuvonantaja. Näistä jälkimmäisen kädenjälki voi ulottua jopa vuosikymmenienkin päähän, koska hän (tarkemmin sanottuna Oras Tynkkynen) koordinoi pitkänaikavälin ilmastostrategian laatimista.
Voihan oppositiosta heittää ties mitä mahdottomia ehdotuksia, tietäen ettei niistä joudu kantamaan vastuuta, mutta ainakin on saatu höynäytettyä helppouskoisimmat kannattajiksi. Kuinka useasti Vasemmistoliitto on tehnyt varjobudjetin jossa menot ja tulot ovat tasapainossa sen sijaan, että esittää pelkkiä menojen lisäyksiä?
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen mukaan hakkuutähteiden ja muun puun käytön lisäys ei riitä Suomessa EU:n energiatavoitteen saavuttamiseen. Unionin päätös kolminkertaistaa uusiutuvan energian osuus vuoteen 2020 mennessä pakottaa Suomen hakemaan ratkaisua puun lisäksi tuuli- ja vesivoimasta.
- Vuotoksen allas pitäisi rakentaa. Se mahdollisuus on pakko käydä läpi strategiatyössä, jota tehdään johdollani, Pekkarinen sanoo
Pekkarinen ja Väyrynen voivat ehdottaa neuvotteluja irtautua puolueen, tai no tarkemmin sanottuna Ahon hallituksen 1991-95 hyväksymistä EU suojelusopimuksista. Mielenkiintoinen ajatus, että kepu pettäisi jopa EU tasolla, ilkeämielisesti ilmaistuna.
Itse veikkaisin sitä, että tällä hetkellä etusijalle asetetaan 141 tuen jatko ja sokeri.
Vesivoimaa voidaan lisätä noin 390 MW kajoamatta neitseellisiin vesistöihin. Tämän luvun vihreät saivat vesivoimayhtiöden kanssa käydyissä keskusteluissa ja on yhtäpitävä muualta saatavien lukujen kanssa.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.do?f_id=1053164
Tämä ei ole vihreille mikään ongelma ja hallitusneuvotteluissa teroitettiin, ettei muuhun suostuta. Hallitusneuvotteluissa sovittiin, että vesiensuojelulain avaaminen edellyttää valtioneuvoston yksimielisyyttä. En usko, että on epäselvää vihreiden mielipide asiaan.
Lisää potentiaalia voi löytyä, kun ensin kartoitetaan suojelun ulkopuolella olevien vesistöjen (270 MW) luontoarvot.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rakentamatonta vesivoimaa riittää/1135226794510
Mikäli neuvottelut komission kanssa menee hyvin (mitä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä) ja lakien muutostyö saadaa valmiiksi, vihreät jätetään seuraavan hallituksen ulkopuolelle ja vasemmistopuolueiden oppositiotaival jatkuu niin pahimmillaan allasrakentaminen käynnistyy 2011.
Kokoomus, keskusta ja kristilliset ovat ilmaisseet myönteisen kannan Kollajan ja Vuotoksen rakentamiseen.
Kollajan tekoallasta ei voida rakentaa ilman, että Kepu saa Suomen eroamaan EU:sta. Kiitos parin alla jäävän natura-alueen. Kansalliselta puolen riittäisi kun luonnonsuojeluki ja koskiensuojeluki kumotaan ja vesilaki pistetään kokonaan uusiksi.
:)
Sama vika kuulostaa olevan Vuotoksen altaan suhteen. Tosin siinä ei koskiensuojelulaki estä sitä, mutta muut kyllä.
Eli suojeluohjelmat estävät täydellisesti molemmat hankkeet ja vihreillä on myös veto-oikeus vesilain suhteen.
Mitä lienevät sitten tuo 270 megawattia suojeluohjelmien ulkopuolella olevat hankkeet? Jos joku tietää palstalla, niin kertokoot.
Säälittävän pieniähän nuo vesivoimalla saatavat tehonlisäykset ovat. Esimerkiksi Kollajan tekoaltaan voimalan teho olisi luokkaa 40 megawattia eli pitäisi tuhota neljäkymmentä Iijokea, että sähköä saataisiin edes yhden ainoan uuden ydinreaktorin verran eli 1600 megawattia. Kertauksen vuoksi Suomessahan on jo viides atomimiilu rakenteilla.
Mikäli kuudes ydinreaktori joskus rakennetaan Suomeen, niin siitä saatavan sähkön avulla Suomesta voidaan purkaa kaikki olemassa olevat vesivoimalat ja palauttaa muun mussa Lokan tekoaltaan alue muuhun käyttöön.
Mikä on Lokan alueen muu käyttö. Nythän vitsin murjaisit.
mitä tarkoittaa että "moni aloitti tasitolaisena politiikassa". Kerro ihmeessä mullekin kuka muu kuin Hassi on aloittanut taistolaisena?
Vihreän liikkeen alku sijoittuu Koijärvelle 1979. 1980-luvulla seurasin politiikkaa aktiivisesti ja muistan hiukan ihmeteelleeni miksi silloisissa vihreissä kuvioissa oli niin paljon taistolaisia. Nimiä en enää jaksa muistaa enkä viitsi ruveta veivaamaan Googlea.