tuossa ystävällisesti esitin kadulla minulle jeesustaan tuputtaneelle lahkolaiselle että olet itsepetoksen uhri, ei sellaista jesseä ole oikeasti olemassa.
Häkellyin siitä vihasta ja väkivallasta jota hänen kasvonilmeensä, silmänsä ja muu sanaton viestintä huokui.
Häkellyin siitä vihasta ja väkivallasta jota hänen kasvonilmeensä, silmänsä ja muu sanaton viestintä huokui.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kukapa sitää ei tuollaiselle naskalille hermostuisi:)
palavien ihmisten pariin.Ei olla penseitä,ei haaleita,ei toivoamme menettäneitä eikä keskiharmaan laimeita vaan PALAVIA.Vapise sinä suunpieksiä Elävän Jumalan edessä!!!!
sillä luettuani tätä palstaa, kävi selväksi, että helluntalaiset ovat keskimääräistä sivistymättömämpiä (todennäköisesti myös tyhmempiä). Tuskin löytyy ainuttakaan suomen kielellä moitteettomasti kirjoitettua helluntalaisjuttua palstalta, parhaat kirjoittajat ovat selvästikin vierailijoita. Omat kirjoittajat ovat todennäköisesti läpäisseet peruskoulun välttävin arvosanoin, lukioon ei ole ollut asiaa. Kielioppivirheiden määrä tekee surulliseksi, ajattelu on epäloogista ja tyyli on tuttu koulun nurkalle pesiytyneestä tupakkaringistä. Jos kieli säälittävää, sitä ovat tavatkin. Koppavampia, röyhkeämpiä ja vihamielisempiä kannanottoja on muualta turha etsiä. Turha on taas täältä etsiä sivistynyttä ja älyllistä juttuseuraa uskon asioista. "Vitun homo" edustaa keskimääräistä helluntalaista mielipidettä maailmasta.
*~*~*~sivistyneen analyyttinen*~*~*~
oletko sinäkin ilahtunut noihin homokeskusteluihin....
todella kaunokieltä.Ja niin kauniita sanoja että...
& ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤ & ¤
kuuntelepa tätä:
Kun Jeesus oli aterialla hänen(Leevi)kodissaan,myös monta publikaania ja syntistä aterioi Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kanssa.Heitä oli näet paljon hänen seuraajiensa joukossa.
Kun fariseusten kirjanoppineet näkivät,että hän söi syntisten ja publikaanien kanssa,he sanoivat hänen opetuslapsilleen:"Publikaanien ja syntisten kanssako hän syö ja juo?"
Tämän kuultuaan Jeesus sanoi heille:"Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä."
Jos olet ihan umpimähkään lukenut noita mielipiteitä tuolla palstalla,niin tutkipa uudestaan.Suurin osa kirjoittajista ovat EI-uskovia,jotka ovat tulleet tänne ihan vaan suutaan pieksemään ajankulukseen.Eivät itse vaivaudu raamattuaan avaamaan ja ottamaan selvää asioista.Netistäkin saisi ihan mukavasti infoa jos vain viitseisi nähdä vaivan = olisi todellista tiedonjanoa. Se siitä ihmeestä. Chek it out.
Vastuunvälttely usko on niille joilla on jotain välteltävää.
on niitä jotka ovat ottaneet selvää ja huomanneet että tuo pyhän hengen ohjaamaksi Jumalan sanaksi kutsuttu kokoelma on itse asiassa tuhansia vuosia vanhojen nuotiotarinoiden pohjalta räätälöityä legendaa, lainailtu monista muista uskonnoista ja kokoiltu palasista sieltä täältä, sisältää kosolti ristiriitaisuuksia, vanhanaikaisia käsityksiä ja uskomuksia ja menoja, joita missä tahansa muussa uskonnossa pidettäisiin taikauskona, okkultismina, saatananpalvontana jne.
????
Homous ei ole minulle inhon eikä himon asia. Se on melko neutraali asia, kuten vaikkapa lehtijousen pääjousi autossa. Sekään ei herätä suuria intohimoja. Tyhmyys ja ilkeä mieli taas herättävät vastenmielisyyttä. Tyhmyyttä ja pahasuopuutta palstalla on piisannut vaan missä ovat viisaat, syvälliset, ymmärtävät ja ihmistä rakastavat ajatukset?
raamatuntutkintamenetelmällä on opiskeltu ja tutkittu kun mielipiteet on tota luokkaa????Teologisella sektorilla ei nyt ihan varmasti olla.
Matt. 24:3< Kun Jeesus istui yksin Öljymäellä,opetuslapset tulivat hänen luokseen ja kysyivät:"sano meille,milloin se tapahtuu.Mikä on sinun tulemisesi ja tämän aikakauden päättymisen merkki?"
Jeesus vastasi heille:"Varokaa,ettei kukaan eksytä teitä.Monet tulevat minun nimessäni ja sanovat:"minä olen Kristus",ja he eksyttävät monia.Te saatte kuulla sodan ääniä ja uutisia sodista,mutta älkää pelästykö.Näin täytyy tpahtua,mutta se ei vielä ole loppu.Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan,ja monin paikoin tulee nälänhätää ja maanjäristyksiä.Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.Teidät annetaan vaivaan,ja monia teistä tapetaan.Kaikki kansat vihaavat teitä minun nimeni tähden.
Silloin monet luopuvat,ilmiantavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan.
Monta väärää profeettaa nousee,ja he eksyttävät monia.Ja koska laittomuus lisääntyy,kylmenee monien rakkaus.
Mutta joka kestää loppuun asti,pelastuu.
Tämä valtakunnan evankeliu i julistetaan koko maailmassa,todistukseksi kaikille kansoille,ja sitten tulee loppu.
Aika selvää pässinlihaa vai mitä....
Raamatussa on monia osioita.Toisia on kirjoitetty lyriikalla,runollisesti.Toisia taas ihan "mattimeikäläisenkin" järjen mukaan.On myös osioita jotka vaativat historiantutkimista.Hyvin monipuolinen teos jota ovat lukeneet myös kuuluisat kommunistidiktaattorit.Tosin toisin tarkoitusperin kuin ne jotka haluavat noudattaa Jumalan sanan kehotuksia.
sen sanoit:)
tarvi ihmetellä. Googlaa vaikka. :)
on kyllä raamattu ja tietokone.Ja muutamia selitys ja hakuteoksiakin.Ei tarvii exyxellä:)
lähinnä esitin edellä kysymyksen.Vastasit.Kiitos.Nyt ymmärrän.
Sepä onkin ihan vain tulkinta- ja suhtautumiskysymys... Suurin osa tänne uskiskriittisiä kommentteja kirjoittavat lienevät ateisteja, jotka tulevat tänne ollen olevinaan "tavallisia rivikansalaisia", mutta kommenttien sävystä ja uskisvastaisuudesta voi päätellä paljon.
Mistähän lähtökohdista ja lähteistä "ovat ottaneet selvää" ja millä asenteella?
on varsinainen pyhä kirja myös esim. länsimaisille maagikoille, okkultisteille, kabbalisteille, satanisteille, ruusuristiläisille, feministiteologeille, vapaamuurareille jne. Raamattu ja sen tulkinta eivät ole mikään krisselihihhuleiden yksinoikeus.
Siitä riittää moneen lähtöön.
itsessään lukee, mutta tutki myös sitä mistä ja miten raamattu on koottu, milloin kirjoitettu ja kenen toimesta, kenelle ja missä tilanteessa jne. Kokonaiskuva muuttaa käsityksiäsi.
kuuluu siihen sarjaan raamatun hakuteokset ym.Sisältää myös raamatun historiaa....joten oikeeseen osuit:)
Varmasti helluntalaisissa on monenlaisia ihmisiä, jos mietitään vihaisuutta. Esim. suomalainen mielihän on jo melko "katajainen", eli ollaan molli-ihmisiä eli vihaisuuteen taipuvaisia. Itse olen tavannut sekä vihaisia että vähemmän vihaisia helluntailaisia, mitä olen siinä liikkeessä ollut mukana. Vaikka Raamatussa sanotaankin, ettei pidä mm. maksaa pahaa pahalla, vaan hyvällä, se on syntiselle ihmiselle usein vaikeaa, on itsellenikin jos joku tulee minua vihaisena haukkumaan esim. uskostani. Olen ajatellut silti, että se on hänen oma häpeänsä. Haluan itse seurata Raamatun ohjeita viha-asiassakin, eli en yleensä mene mukaan vihaisiin kannanottoihin ym. Tietysti siinäkin menee rajansa, koska en ole täydellinen vaan se syntinen ihminen joka elää Jumalan armosta, siinäkin asiassa. Mutta Jeesus opettaa Pyhän hengen kautta itsehillintää jos vaan haluat olla avoin ja vastaanottavainen asian suhteen.
mutta se lienee sivuseikka
suurimmasta käskystä:
Rakasta Herraa,sinun Jumalaasi,koko sydämelläsi,koko sielullasi ja kaikela ymmärrykselläsi.Tämä on suurin käsky.
Toinen,tämän vertainen on :Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat.
mutta se onkin jo tullut oikein selväksi: hedelmistään puu jne.
Millä tavalla esim. itse toteutat lähimmäisen rakkautta tällä palstalla tai kohdatessasi muita kuin seurakuntalaisiasi?
moninaisimmin tavoin. Lähimmäisenrakkaus ei ole pelkästään silittelyä ja hellimistä.Lähimmäisenrakkaus myös korjaa vikaan menneitä käsityksiä.Se saattaa suutahtaakin ja taas leppyä ja antaa anteeksi.Se kärsii,nauraa,itkee ja kestää....ihmistä voi rakastaa,muttei syntiä jota hän harjoittaa,tarvitse silti hyväksyä....
rakkautta on se kun lyö omilla mielipiteillään avutonta. Se kertoo kaiken.
rusikoida maailmalla aika rutkasti.Ja nyt pistät kaiken Jumalan tai uskisten piikkiin vai?kuulostaa pohjaanpalaneelta puurolta.tuttu juttu.ryvet itsesäälissä.
uskisten mielivaltaisuutta, jonka he oikeuttavat raamatulla, koska luulevat sen tulevan sellaisenaan Jumalalta. Hyvää yötä.
sain tuossa mailin kaverilta joka oli kokenut vastaavaa vihaa teebussiporukan eräältä jäseneltä.
Takatukkainen, 160 senttinen skäfä oli polttanut hihansa kun epäili jessen olemassaoloa.
Oli hiukan ihmetellyt että miksi kaveri on valmis äärimmäisiin tekoihin, luulisihan kaikkivaltiaan jumalan pitävän siitä osuudesta huolen.
Hiukan itsekin googletin tuosta teepussijutskasta ja esiin nousi mm. city-lehden artikkeli aiheesta.
Eli kyllä helvettikortti lahkolaiselta heilahtaa hyvinkin pian.
Lienee syynä se oman taiakuskon heikkous :D
nasse on murkku joka kaipaa äidin hellyyttä ja Isän rakkautta.Siksi juoksentelee teebusseissa ja killuu täällä palstalla.Ihan hyvä juttu.Nasse tulee vielä uskoon....:)jatkakaa samaan tahtiin.
uskislässytystä tyyliin:
" nasse on murkku joka kaipaa äidin hellyyttä ja Isän rakkautta.Siksi juoksentelee teebusseissa ja killuu täällä palstalla.Ihan hyvä juttu.Nasse tulee vielä uskoon....:)jatkakaa samaan tahtiin."
kun kyseessä oli kysymys että miksi lahkolaisenne teebussissa haluaa loistaa pelkkää vihaa, kuten saamani sähköpostiviesti kertoo.
Samoin tuo city-lehden juttu ao. lahkon porin jaoston "tervemenoa helvettiin" - tyylistä meni ihan ohi. http://www.city.fi/lehti/article.php?id=2039
se oli vanhan Adolfin henki joka tulee esiin aina
vähän säröä saadessaan, siis vanha liha lötkötti
pitkin pituuttaan...
uudestisyntyminen on hengessä tapahtuva, ei lihassa... nasse vois myös miettiä samaa jutskaa
Eli koska henkilo suuttui loukkauksistasi mutta ei silti sanonut mitään, sinä pidät häntä jotenkin niin ala-arvoisena tyyppinä että siitä piti tehdä ihan aloitus??
Eikös tässä lähtöasetelma ollut kuitenkin se, että jeesustelija rupesi kadulla häiriköimään kaikessa rauhassa kuljeskellutta Nassea? Ja mielestäsi on loukkaus tuota jeesustelijaa kohtaan, jos ystävällisesti ilmoittaa olevansa toista mieltä tämän kanssa!
häirikointiä tai tuputtamista. Jos Nassea ei kiinostanut kuunnella, hän olisi voinut sanoa vain ettei kiinnosta ja jatkaa matkaansa, se olisi ollut ystävällistä. En käsitä tuollaista että pitää tarkoituksella alkaa nimittelemään ja pilkkaamaan jotain jonka tietää toiselle tärkeäksi. Eikos Suomessa ole uskonnon vapaus, ja jos joku alkaa pilkkaamaan niin se on rikoksellista?
vapaan maan vapailla kansalaisilla ole oikeus kuljeskella kaduilla ilman, että kaikenmaailman hihhulit rupeavat tien tukkeeksi.
"Jutteleminen ei ole häirikointiä tai tuputtamista. Jos Nassea ei kiinostanut kuunnella, hän olisi voinut sanoa vain ettei kiinnosta ja jatkaa matkaansa, se olisi ollut ystävällistä."
Minä koen sen tuputtamiseksi ja häirinnäksi jos jalkakäytävällä kulkiessani joku tahtoo, vaikka huomaa minun kontaktia välttelevän, tulla minulle kertomaan jostain taikauskosta siihen tyyliin että hän ei hae ongelmaansa apua, vaan tuputtaa omaa harhaansa minulle.
Ystävällisesti, siis sekä sanoin että elein, annoin ymmärtää että moista jeesusta johon hän viittaa, ei ole oikeasti olemassa ja että kaverin tulisi huomata olevansa petoksen uhri. Lyhyesti ja ytimekkäästi, sanatarkkaa ilmaisua en muista.
Se miten viha vääristi kaverin kasvot ja vain vaivoin hän sai hillittyä itsensä käymästä kimppuuni, oli melkoinen yllätys ja pelottava kokemus. Onneksi paikka oli vilkas ja muitakin ihmisiä lähistöllä.
Ei ole tervettä käytöstä tuollainen. Veikkaanpa että jos kyseessä ei olisi nimenomaan uskonto, niin virkavalta siihen puuttuisi ja moiset häiriköt poistaisi häiritsemästä ihmisiä.
"En käsitä tuollaista että pitää tarkoituksella alkaa nimittelemään ja pilkkaamaan jotain jonka tietää toiselle tärkeäksi."
En häntä nimitellyt ja mitä pilkkaamiseen tulee, hän pilkkasi ihmisen tervettä järkeä esittämällä satuhahmoa todelliseksi.
"Eikos Suomessa ole uskonnon vapaus, ja jos joku alkaa pilkkaamaan niin se on rikoksellista?"
Suomessa on uskonnon vapaus ja se tarkoittaa myös sitä että minulla on vapaus olla uskomatta jeesuksiin ja Zeukseen, sitä pitää uskiksen kunnioittaa ja antaa minun liikkua vapaasti ilman että niitä tuputtaa ja häiriköi kadulla, uhaten väkivallalla.
nakkarijonoon sanomaan jotain vastaavanlaista.turpiin tulee ihan varmasti.ei siinä uskontoa tarvita....millähän saatais kadut putsattua
nakkikioski/taxijono -tappelijoista tai muuten vaan räyhäävistä humalaisista.Älä vaan poikakulta eksy väärään aikaan väärään paikkaan kadulle.voi käydä hullusti.Uskovat kun ovat vielä "hyviä",ni voit vaan kuvitella jos ei oo uskossa...
Muuten voisi mennä täydestä, kuin väärä raha, tämä Nassen "avaus", jos se ei olisi niin selvästi hänen omaa asenteellisuuttaan kuvaava ja paljolti siitä johtuva mielikuvituksen tuottama vaikutelma, joka ilmiselvästi projisoituu Nassen omista sisäisistä tuntemuksista...
Ja, aivan kuten väärä rahakin paljastuu jostain kohdasta, niin myös tämä Nassen "analyyttinen havainnointi" häntä kohtaamaan tulleesta ja evankeliumin ilosanomaa kertoneesta uskiksesta, paljastuu, jälleen kerran, vain uskovien tarkoituksenhakuiseksi mustamaalaamiseksi ja jumalankieltäjän propagandaksi. Ja se paljastuu yhdestä sanasta, joka on tuo "väkivallasta"...
Paitsi tietysti jos Nasse osaa pätevästi selittää miten ihmisestä voi sanattomana viestintänä näkyä "väkivalta"...? Vihan näkymisen vielä voi käsittääkin, mutta väkivalta, joka ei siis ole mikään tunnetila, vaan se on jotain konkreettista ja näkyvää tai henkisenä väkivaltanakin yleensä kuuluu tai muuten ilmenee(myös mykkäkoulu)...
Oli taas "hyvä" yritys Nasselta, mutta ei vieläkään mennyt läpi...
Raamattu ei kiellä vihastumista, mutta se kieltää vihaamisen..
Niin, kyllä Jumalalla töitä riittää, niin uskovien kuin uskomattomienkin vihapesäkkeiden
laukaisemisessa.
Meillä on silti kotona käytössä sanonta:
Kyllä Herra kanansa kynii!
Eli Jumala pitää huolen oikaisusta, nopeuttaa
sitä ehkä voi rukouksella!
Pyydän silti kaikkien salavihaa pitävien ( sitä itse tajuamatta kylläkin)uskovien puolesta
anteeksi, kyllä Jumala olettaa, että olemme
hyvä tuoksu maailmalle, ei rikkiä ja pikeä.
Ja nasse se oikein huokuu VIHAA, peittelemätöntä ja peiteltyä. Vihan voimallako se nassukkainen täällä hellaripalstalla porskuttaa?
Tiedätkö nasse mitä on todellinen rakkaus?