ONKO TOTTA?

puhutaan tarkoittaa, kun luetaan koko Ellen White tuotanto läpi, ihmisten kohdalla uskovien ja uskottomien liittoja, joiden seurauksena uskovat lakkasivat olemasta uskovia SEKÄ eri ihmisryhmien keskinäisten yhteyksien aikaansaamia rappeutumisia syntyneissä ihmisissä. Sama koskee sitten eläinten keskinäisiä sekaannuksia. Teksti EI tarkoita sitä, että ihminen ja eläin ovat menneet yhteen. Se on kriitikoiden keksimä valhe.

josta tuossa kirjoitti:

puhutaan tarkoittaa, kun luetaan koko Ellen White tuotanto läpi, ihmisten kohdalla uskovien ja uskottomien liittoja, joiden seurauksena uskovat lakkasivat olemasta uskovia SEKÄ eri ihmisryhmien keskinäisten yhteyksien aikaansaamia rappeutumisia syntyneissä ihmisissä. Sama koskee sitten eläinten keskinäisiä sekaannuksia. Teksti EI tarkoita sitä, että ihminen ja eläin ovat menneet yhteen. Se on kriitikoiden keksimä valhe.

http://www.truthorfables.com/Amalgamation.htm

josta tuossa kirjoitti:

puhutaan tarkoittaa, kun luetaan koko Ellen White tuotanto läpi, ihmisten kohdalla uskovien ja uskottomien liittoja, joiden seurauksena uskovat lakkasivat olemasta uskovia SEKÄ eri ihmisryhmien keskinäisten yhteyksien aikaansaamia rappeutumisia syntyneissä ihmisissä. Sama koskee sitten eläinten keskinäisiä sekaannuksia. Teksti EI tarkoita sitä, että ihminen ja eläin ovat menneet yhteen. Se on kriitikoiden keksimä valhe.

Yksi spa:n ensimmäisistä biologeista Tri Harold Clark on tutkinut, tarkoittiko EGW ihmisen ja eläimen-, vaiko yksinkertaisesti ihmisen ja ihmisen sekaantumista. "Clark kiinnitti Ellen Whiten pojan, W.C. Whiten ja hänen sihteerinsä, D.E. Robinsonin huomion tutkimukseensa. Kummallakaan näistä miehistä ei ikinä ole ollut epäilyä siitä, etteikö Ellen White olisi tarkoittanut ihmisen ja eläimen risteytystä lauseella; "ihmisen ja eläimen sekaantuminen." Spectrum June 12, 1982, p.11. Tämänhetkinen EGW:n kannattajien järkeily on yksinkertaisesti juoni kiertää se, mitä EGW todella sanoi, ja se on ainoastaan sen tähden välttämätöntä, koska he ymmärtävät Ellen Whiten lausuntojen biologisen mahdottomuuden.

tosissasi kirjoitti:

http://www.truthorfables.com/Amalgamation.htm

jota koko ajan toistetaan.

uskoa? kirjoitti:

Yksi spa:n ensimmäisistä biologeista Tri Harold Clark on tutkinut, tarkoittiko EGW ihmisen ja eläimen-, vaiko yksinkertaisesti ihmisen ja ihmisen sekaantumista. "Clark kiinnitti Ellen Whiten pojan, W.C. Whiten ja hänen sihteerinsä, D.E. Robinsonin huomion tutkimukseensa. Kummallakaan näistä miehistä ei ikinä ole ollut epäilyä siitä, etteikö Ellen White olisi tarkoittanut ihmisen ja eläimen risteytystä lauseella; "ihmisen ja eläimen sekaantuminen." Spectrum June 12, 1982, p.11. Tämänhetkinen EGW:n kannattajien järkeily on yksinkertaisesti juoni kiertää se, mitä EGW todella sanoi, ja se on ainoastaan sen tähden välttämätöntä, koska he ymmärtävät Ellen Whiten lausuntojen biologisen mahdottomuuden.

EGW asiantuntijoiden tutkimuksia asiasta. Mukana oli teologeja ja biologeja. Kukaan ei tue Clarkin väitettä. Asia on vain hankala siksi, että Ellen White ei koskaan kommentoi koko asiaa sen enempää.

Olisiko sinulla esittää mitään todisteita väittämäsi tueksi?

esille kirjoitti:

Olisiko sinulla esittää mitään todisteita väittämäsi tueksi?

todisteet väitteilleen niin saat pelkkää venkoilua vastaukseksi. Itse tein näin. Luin ongelmalliselta näyttävät tekstit ja vertasin niitä siihen, mitä EGW muualla sanoo. Ei se sen vaikeampi homma ole, työläs kylläkin.

esille kirjoitti:

Olisiko sinulla esittää mitään todisteita väittämäsi tueksi?

että käyppä lukemassa

http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html#unusual-section-c1

esille kirjoitti:

Olisiko sinulla esittää mitään todisteita väittämäsi tueksi?

A Dictionary of American English (Oxford University Press, 1938-1944, 4 vols.) sanoo:

"Amalgamation. (1775- in general sense.) /The fusion of the white and black races by intermarriage."

Ellen White käyttää sanaa "amalgamation". Hänen aikanaan se tarkoitti eri ihmisrotujen välisiä sekoituksia, ei ihmisen ja eläimen sekoituksia, kuten kriitikot väittävät.

sekin että kirjoitti:

A Dictionary of American English (Oxford University Press, 1938-1944, 4 vols.) sanoo:

"Amalgamation. (1775- in general sense.) /The fusion of the white and black races by intermarriage."

Ellen White käyttää sanaa "amalgamation". Hänen aikanaan se tarkoitti eri ihmisrotujen välisiä sekoituksia, ei ihmisen ja eläimen sekoituksia, kuten kriitikot väittävät.

ihmisen ja ELÄIMEN välisestä risteymästä. tällöin yksittäisen sanan merkityksellä ei merkitystä

sekin että kirjoitti:

A Dictionary of American English (Oxford University Press, 1938-1944, 4 vols.) sanoo:

"Amalgamation. (1775- in general sense.) /The fusion of the white and black races by intermarriage."

Ellen White käyttää sanaa "amalgamation". Hänen aikanaan se tarkoitti eri ihmisrotujen välisiä sekoituksia, ei ihmisen ja eläimen sekoituksia, kuten kriitikot väittävät.

Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the endless varieties of species of animals and certain races of men

testeissä puhutaan nimenomaan kirjoitti:

ihmisen ja ELÄIMEN välisestä risteymästä. tällöin yksittäisen sanan merkityksellä ei merkitystä

luepas se teksti. Sinä luet sen englanninkielisen tekstin niin, että siinä sanotaan että ihminen ja eläin risteytyivät. Ei siinä niin lue, kun teksti luetaan oman aikansa kirjoitustaustaa vasten.

ei merkitystä kirjoitti:

Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the endless varieties of species of animals and certain races of men

"amalgamation of man and beast" ei tarkoita ihmisen ja eläimen risteytystä (man WITH beast), vaan ihmisten risteytyksiä ja eläinten risteytyksiä. Opetelkaa viktoriaaninen englanti.

on se, että kirjoitti:

"amalgamation of man and beast" ei tarkoita ihmisen ja eläimen risteytystä (man WITH beast), vaan ihmisten risteytyksiä ja eläinten risteytyksiä. Opetelkaa viktoriaaninen englanti.

Eli kaksi johtoajatusta; lajiristeytys ja rotuoppi!

…mutta eiväthän eri eläinlajit risteydy keskenään, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ja silloinkin lajiristeymä, eli hybridi, on steriili? Ajatus kalskahtaa alkeelliselta evolutionismilta!

..myös tuo toinen konsepti herättää ihmettelyä. Opettiko Ellen White todellakin jonkin sortin rotuoppia? Voidaanko hänen asenteesta vaistota myöhemmin Hitleriä motivoinutta harhakuvaa ihmisroduista ja ihannetta "rotujen" erillään pitämisestä?

mieleeni kirjoitti:

että käyppä lukemassa

http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html#unusual-section-c1

Jos Ellen White todellakin kävi näkytilassa Jupiterin ja Saturnuksen kiertueella, niin miksi hän raportoi oman aikansa käsityksiä niiden kuiden lukumääristä, eikä antanut totuudenmukaisempaa selvitystä, joka vastaisi nykytietämystä asiasta?

Ja eiköhän tuo väite masturbaation epäterveellisyydestä ole varsin heppoinen! Mikä terveydellinen ero on yhdynnässä ja masturbaatiossa koettujen ejakulaatioiden välillä? Jos siemennesteen ejakulaatio on epäterveellistä masturbaation yhteydessä, niin silloin sen tulisi olla sitä myös yhdynnässä.

Samoin viittaukset geologiaan, hankittujen ominaisuuksien periytyvyyteen ja peruukkien mielenterveyttä vaarantavaan ominaisuuteen, tuskin ovat sen arvoisia, että niille kannattaisi aikaansa tuhlata?

Yrität vain siirtää keskustelua toiseen aiheeseen.

Minusta ellenin tyhmät lausahdukset ovat ihan hyvä pohja keskustelulle.

..jos Raamattu opettaa auringon kiertävän maata, niin silloin se valehtelee.