Milläköhän saataisiin noihin nuoriin puupäihin järkeä taotuksi, ettei sitä viinaa ole tarkoitettu "ajokunnon kohotukseen"? Ylivieskassa 20- ja 26-vuotiaat "nuoret toivot" otettu kiinni. Ensin 20-vuotias kärähti ja hetkeä myöhemmin 26-vuotias samalla ajopelillä. Helevetin helevetti, että voi kuohauttaa tuollainen idioottimaisuus.
Helevetin perkele!
Suivaantunut
13
1453
Vastaukset
- muu ei enää auta
Kertaheitolla, kun ratista kärähtää, niin 10 vuotta linnaa. Eiköhän se pistäisi vähän miettimään ja ainakin korjaisi nämä taparattijuopot pois normaalien ihmisten joukosta.
- ehdotuksia
Valistusta lisää, valvontaa lisää, ja kunnon rangaistukset.
Valistusta, kouluissa kunnon esityksiä, miten käy kun hölmöillään, esim. Kuopion Väinölänniemen ikävistä tapahtumista on tehty filmiä, joka pistää hetkeksi aikaa ajattelemaan, jos on järjen hitustakaan päässä.
Valvontaa, nykyisin kun poliisipiirit on niin juuttaan isoja, ja yksi partio hätäisesti yrittää hoitaa hommat alueella, joka saattaa olla toista sataa kilometriä kanttiinsa, niin hyvä jos kerran vuoteen poliisia näkeekään. Kun olisi niitä kyläpoliiseja pienemmilläkin paikakunnilla, jotka tuntisi lähiseutunsa ja ihmiset vähän paremmin, ja näkyisivät kyläkuvassa, niin se jo kummasti hilitsisi. Nyt jos sattuu poliisi kylille tulemaan, niin puskaradio toimii, ja kun perävalot häviää, niin tiedetään, että eipä taas kuukauteen näy. Paitsi sitten kun sattuu ja tapahtuu ikäviä...
Rangaistus: Kovempia tuomioita, eikä mitään paapomista. Ajoneuvon menetys valtiolle herkemmin jne...- hevonperse
Sitten kun vahinko osuu kohdallesi, olet kai valmis maksamaan vahingostasi? Eihän kohtuuttomuutta ymmärretä, ennen kuin se koskee itseään. Vieläkös esim. Kimmo Sasi vaatii kovempia rangaistuksia syyllisille?
Aika harva tuolla tahallaan ketään yrittää tappaa. Onnettomuuksiin johtaneet syyt ovat moninaiset, eikä nuorten "kaahailu" ole suurin ongelma.
On monenlaista vastuutonta käytöstä joka voi johtaa kuolonkolariin. Joillakin ei vaan taidot riitä. Kaikissa niistä kolareissa on kuljettaja, joka on tehnyt jonkinlaisen virhearvion eli ollut välinpitämätön eli vaarantanut muitten hengen eli toiminut tuomittavasti.
Linnaanko kaikki kolaroijat? hevonperse kirjoitti:
Sitten kun vahinko osuu kohdallesi, olet kai valmis maksamaan vahingostasi? Eihän kohtuuttomuutta ymmärretä, ennen kuin se koskee itseään. Vieläkös esim. Kimmo Sasi vaatii kovempia rangaistuksia syyllisille?
Aika harva tuolla tahallaan ketään yrittää tappaa. Onnettomuuksiin johtaneet syyt ovat moninaiset, eikä nuorten "kaahailu" ole suurin ongelma.
On monenlaista vastuutonta käytöstä joka voi johtaa kuolonkolariin. Joillakin ei vaan taidot riitä. Kaikissa niistä kolareissa on kuljettaja, joka on tehnyt jonkinlaisen virhearvion eli ollut välinpitämätön eli vaarantanut muitten hengen eli toiminut tuomittavasti.
Linnaanko kaikki kolaroijat?"Aika harva tuolla tahallaan ketään yrittää tappaa. Onnettomuuksiin johtaneet syyt ovat moninaiset, eikä nuorten "kaahailu" ole suurin ongelma.
On monenlaista vastuutonta käytöstä joka voi johtaa kuolonkolariin. Joillakin ei vaan taidot riitä. Kaikissa niistä kolareissa on kuljettaja, joka on tehnyt jonkinlaisen virhearvion eli ollut välinpitämätön eli vaarantanut muitten hengen eli toiminut tuomittavasti."
Se kai siinä onkin kun liian paljon on niitä, jotka eivät ota minkäänlaista vastuuta kanssaihmisistä.- naurattaa
hevonperse kirjoitti:
Sitten kun vahinko osuu kohdallesi, olet kai valmis maksamaan vahingostasi? Eihän kohtuuttomuutta ymmärretä, ennen kuin se koskee itseään. Vieläkös esim. Kimmo Sasi vaatii kovempia rangaistuksia syyllisille?
Aika harva tuolla tahallaan ketään yrittää tappaa. Onnettomuuksiin johtaneet syyt ovat moninaiset, eikä nuorten "kaahailu" ole suurin ongelma.
On monenlaista vastuutonta käytöstä joka voi johtaa kuolonkolariin. Joillakin ei vaan taidot riitä. Kaikissa niistä kolareissa on kuljettaja, joka on tehnyt jonkinlaisen virhearvion eli ollut välinpitämätön eli vaarantanut muitten hengen eli toiminut tuomittavasti.
Linnaanko kaikki kolaroijat?Luin lehdesta kuinka Sasi on kuulema saanut ennen kolaria saurauskohtauksen. Luettuni tarkemmin, ajattelin etta ei voi olla totta!!! HAUKOTUSKOHTAUS!! Jonka jalkeen en muista tapahtumasta mitaan!!
Jos tuon olisi sanonut joku muu, niin sehan olisi naurettu lyttyyn.
SIIS VASYNYT ja NUKAHTI RATTIIN!!! Selvalla suomen kielella!!
Mista lahtien haukottelu on ollut sairautta??? - hevonperse
puukuski kirjoitti:
"Aika harva tuolla tahallaan ketään yrittää tappaa. Onnettomuuksiin johtaneet syyt ovat moninaiset, eikä nuorten "kaahailu" ole suurin ongelma.
On monenlaista vastuutonta käytöstä joka voi johtaa kuolonkolariin. Joillakin ei vaan taidot riitä. Kaikissa niistä kolareissa on kuljettaja, joka on tehnyt jonkinlaisen virhearvion eli ollut välinpitämätön eli vaarantanut muitten hengen eli toiminut tuomittavasti."
Se kai siinä onkin kun liian paljon on niitä, jotka eivät ota minkäänlaista vastuuta kanssaihmisistä.No mikä on ammattiautoilijan(?) mielipide. Pitääkö kolarinajajat pistää syytteeseen murhista ja murhanyrityksistä? Jos vahinko sattuu ni häkki heilahtaa? Vastuuta.
Saatas ainakin puolet taksisuhareista vuodessa linnaan. Ois siinä varmaan liitoilkin vähän ihmettelyä näitten ammattimurhaajien kanssa... hevonperse kirjoitti:
No mikä on ammattiautoilijan(?) mielipide. Pitääkö kolarinajajat pistää syytteeseen murhista ja murhanyrityksistä? Jos vahinko sattuu ni häkki heilahtaa? Vastuuta.
Saatas ainakin puolet taksisuhareista vuodessa linnaan. Ois siinä varmaan liitoilkin vähän ihmettelyä näitten ammattimurhaajien kanssa...tekijää. Kun ollaan liikenteessä on aina olemassa riski, että jokin inhimillinen tekijä aiheuttaa onnettomuuden, tai on ainakin osatekijänä. Ja virheitä sattuu kaikille.
Mutta kyllähän esim. hurjastelu tai rattijuopumus / huumeissa ajelu on ihan tietoista liikenteen vaarantamista ja näistä syistä aiheutuvissa kuolonkolareissa voisi toisaalta olla lähtökohtana se, että teko on harkittu. Vähän sama kun lähtisit aseen kanssa kaupungille, ampuisit sinne tänne ja katsoisit, osuuko.
- viisastelija
Tuomiot ehdottomiksi & vankilapalvelujen osto itänaapurista.
- -nappula-
Nuo on varmaan ainoat keinot, joilla saadaan autohuligaanit kuriin. Ja muutkin rikolliset. Muutaman vuoden kakku venäläisessä vankilassa niin ei varmasti tule enää kiusausta uusia rikosta.
- Suivaantunut
-nappula- kirjoitti:
Nuo on varmaan ainoat keinot, joilla saadaan autohuligaanit kuriin. Ja muutkin rikolliset. Muutaman vuoden kakku venäläisessä vankilassa niin ei varmasti tule enää kiusausta uusia rikosta.
Lisäksi pitäisin pikkurikoksiin sopivana rangaistusmuotona vanhaa kunnon jalkapuuta. Eiköhän se kaikkien silmätikkuna istuskelu laittaisi vähän miettimään. Vaan kun nämä "viherpiiperot" ovat saaneet aikaan päänsilittelylinjan, jottei rötöstelijöille tulisi paha mieli.
- hevonperse
-nappula- kirjoitti:
Nuo on varmaan ainoat keinot, joilla saadaan autohuligaanit kuriin. Ja muutkin rikolliset. Muutaman vuoden kakku venäläisessä vankilassa niin ei varmasti tule enää kiusausta uusia rikosta.
Muutamas vuodessa oppisikin ammattilaiseksi. Iigor sit kyl perii koulutuksen. Parempi et saadaan nää liikenteen "rikolliset" kunnon hommiin.
Voitas maksaa Iigorille "liikennevero". Sit sais suomalaiset ajella rauhassa mafiosojen ja paskojen rekkojen seassa.
Jos törmää känniseen venäläiskuskiin, joutuu heti pietariin "ajokouluun".
Sit kohta ei meil oo enää yhtään suomalaista rikollista. Nerokasta. Yksi keino voisi olla että pelote / sanktiot ovat niin kovia, että tämä laittaa ajattelemaan jo ennen kuin lähdetään ajelemaan kännissä.
Sanktioista tuli mieleen, että jos ajattelee julkista häpeää rangaistusmuotona, eli kärähtämisen jälkeen laitetaan vaikka kuva lehtiin, kymppiuutisiin ja kauppojen ilmoitustauluille, niin tämä on vähän kuin se kuuluisi veteen piirretty viiva. Onko rattijuopumus joissakin tilanteissa oikeutetumpaa tai vähemmän tuomittavaa kuin joissain toisissa tilanteissa?
Eli jos ajattelee että joku miettii ja miettii että jokohan kaikki alkoholi on palanut kun olokin on näin hyvä, lähtee ajelemaan ja puhaltaa 0,51 promillea ja kärähtää ensimmäistä kertaa elämässään ratista, niin pitääkö hänenkin kuvansa laittaa lehtiin?
Tai jos ollaan jossain korvessa ja yllättävässä hätätapauksessa eniten selvä joutuu ajamaan vaikka sen takia (esim. ambulanssia vastaan kun ollaan niin perhanan korvessa), että sillä voidaan pelastaa jonkun henki (tämä henkilö tarvitsisi vaikka kiireellistä ensiapua), niin pitäisikö hänellekin suorittaa julkinen häpäisy laittamalla kuva lehteen?
No, ainakin tämä jälkimmäinen esimerkki on varmasti niin marginaalitapaus että kuinkahan monesti tuollaista edes sattuu / sattuisi, mutta olkoon nyt esimerkkinä.
- flinda
kirkasta ja aja kylille kertoo niille. Eihän nää yli kolmekymppiset ammattijuopot ole vaaraksi kellekkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022366- 1252008
- 921529
- 1381479
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221310Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741288- 1171276
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631141- 511117
- 381072