Jumala ei seurakuntansa kanssa suvaitse edelleenkään syntiä missään muodossa. Tämä suvaitsemattomuus on lähde siunauksen saamiselle.
Uskossa oleva ei voi olla suvaitsevainen syntiin nähden.
Seurakuntalaiset eli siis uskossa olevat ihmiset ovat Jumalan työtovereina ja Jeesuksen Kristuksen puolesta sanomassa synnin synniksi. Se ei ole tuomitsemista.
Jos emme sanoisi esim. homoutta synniksi, olisimme hyväksymässä ihmisten joutumisen kadotukseen. Silloin olisimme tuomitsijoita. Jos taas sanomme totuuden, että homoutta harjoittava ei voi päästä Taivaaseen, niin saatamme auttaa asianosaisia parannukseen synneistään ja sitä kautta taivastielle.
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa.... eivät miehimykset..."
(1 Kor. 6:9-10).
Jumala on tätä mieltä.
Se, joka on Hänen omansa ja aikoo päästä taivaaseen, on samaa mieltä Jumalan kanssa.
On typerää olla eri mieltä Jumalan kanssa.
Katso Jumalan seurakunnan sivuilta lisää:
www.Jeesus-on-Herra.com
Uskossa oleva ei voi olla suvaitsevainen syntiin nähden.
Seurakuntalaiset eli siis uskossa olevat ihmiset ovat Jumalan työtovereina ja Jeesuksen Kristuksen puolesta sanomassa synnin synniksi. Se ei ole tuomitsemista.
Jos emme sanoisi esim. homoutta synniksi, olisimme hyväksymässä ihmisten joutumisen kadotukseen. Silloin olisimme tuomitsijoita. Jos taas sanomme totuuden, että homoutta harjoittava ei voi päästä Taivaaseen, niin saatamme auttaa asianosaisia parannukseen synneistään ja sitä kautta taivastielle.
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa.... eivät miehimykset..."
(1 Kor. 6:9-10).
Jumala on tätä mieltä.
Se, joka on Hänen omansa ja aikoo päästä taivaaseen, on samaa mieltä Jumalan kanssa.
On typerää olla eri mieltä Jumalan kanssa.
Katso Jumalan seurakunnan sivuilta lisää:
www.Jeesus-on-Herra.com
Vastaukset 33
Vanhimmat
Haista kuule sinäkin ulkokullattu tyhjän lätisijä
vaikkapa hevon p....
Suvaitsevaisuutta tarvitaan.
Ainakin sun suhteen.
Onnea vaan suvaitsematon pöljä.
olen pahalla tuulella...sinäkin omassa hurskaudessasi uiskenteleva mitätön vätys,hanki elämä ja avaa silmäsi!
Onkos sullekin tullut jo mitta täyteen näistä "itsensä korottajista".
En ole onneksi ainoa jolla kiehuu;))
heh...heh...
ihan uteliaisuudesta alunperin tulin katselemaan näitä juttuja ja voi voi sitä eripuraisuuden määrää..
Huomaan puolueettomuuteni haihtuneen taivaan tuuliin,enkä malta aina pysytellä sivustakatsojana.
Minä tulin varta vasten "kunnon kristittynä" tänne juttelemaan,
mutta sitten alkoi se nuhtelijoiden ja tuomitsijoiden tulva.
Sekä me oikeaoppiset- hyvät vastaan
tee vääräoppiset-pahat keskustelua.
Oi ei.
Oon miettinyt koko kristinuskon perimmäistä tarkoitusta.
Mulla on välillä tunne, ettei Jeesus tätä ihan tällaiseksi tarkoittanut.
Ihan kuin yritettäisiin väen väkisin viedä se pienikin usko mitä jollakin on pois, syyttelemällä, tuomitsemalla ja nuhtelemalla.
Ei tämä ole rakentavaa millään tavoin.
En minä näe tätä ainakaan rakentavana.
Tästä on kaukana se rakkauden ja suvaitsevaisuuden sanoma,
jota Jeesus on opettanut.
noh....
ehkäpä....
Mikäpä minä olen tuomitsemaan.
Jospa tämä onkin oikea tapa olla "uskossa".
Minä vaan väärin ymmärtänyt koko ajatuksen.
Tai sitten nuo muut.
Mutta rauhaa ja rakkautta sulle;)))
Onneks on sun kaltaisia vielä olemassa ;)))
...minä en kylläkään ole uskovainen...en kuulu kirkkoon mutta en myöskään halua lokeroida itseäni mihinkään olemassaolevaan....minä olen vaan minä =)))
Sinä olet vain sinä,
se on hyvä,
sinulla on hyviä ajatuksia
Kyllä minä katsoisin,
että jokin Jumala "vaikka pieni sisäinen omatunto"
sinuakin johdattaa.
Olkoon se sitten millainen tahansa.
Olet hieno ihminen ja tärkeä maailmassa ja tässä koko kansakuntamme suunnattomassa maailmankaikkeudessa.
P.S.
Tiesitkös muuten että sana Jumala = minä olen.
Siis sinussa on minä olen...
että semmoista
Ihan tuli tippa silmään...kiitos kauniista sanoistasi....hyvää päivänjatkoa sinulle =)
Sinullekin oikein kirkkaita
ja kauniita päiväjatkoja;)
Mutta.... sinähän näet maailman kauniina,
mutta kaipa sitä voi silti sinullekin
toivottaa paistetta päivään.
*virn*
Jopa oli ällöttävän imelää mielistelyä. Voiko olla teennäisempää.....
miksi halusit julkaista tällaisen viestin ? se kertoo sinusta itsestäsi paljon.
Voi jumankekka! Että tällekin palstalle piti jonkun homofobisen hihhulin spämmätä tuota viestiään.
lähimmäisessä olla jotain muutakin kuin hänen homoseksuaalisuutensa ( joka ei useinkaan ole edes hänen oma "valintansa" )? Voisiko hänessä olla niin paljon hyviä ominaisuuksia ja teoissakin näkyvää rakkautta, että hän - vaikka rakastaa samaa sukupuolta olevaa - voisi kuitenkin saada Jumalan armon ?
Jumala on RAKKAUS.
Taisi edellisellä kirjoittajalla nyt joutua kärry hevosen edelle...
Ensin saa ihminen Jumalan armon kun se Pyhän Hengen vuodattamisen kautta lahjoitetaan ihmiselle. Ja siitä sitten tulee se rakkaus ja hyvät teot. Ei toisinpäin.
Eikös oo kiva halkoa hiuksia
Kumpi ensin sana armo vai rakkaus
Kumminpäin nämä sanat pitäisi oikein kirjoittaa.
Eikös sullakaan ole tärkeämpää tehtävää tässä,
Jumalan sanan ettepäin viemisessä kun sanojen kirjoittelun oikeinpäin tarkistelu.
Hallelujah sullekin
Ole onnellinen että sulla on kärryt hevosen edellä.
ole onnellinen että sulla sentään on hevonen
kärryjen edellä.....
hih..lipsahti väärinpäin....
siunausta;))
Mutta hyvänen aika, eihän se todellakaan ole mitään hiusten halkomista. Kyseessä on yksi pelastuksen kaikista oleellisimmista kysymyksistä.
Eli kysymys on siitä ansaitseeko ihminen pelastuksensa vai ei.
Lähinnä tarkoitin hiustenhalkomisella sitä,
kun kirjoitit että ensin tulee armo ja sitten rakkaus.
Eikös se nyt ole sama kuinka päin ne tuossa kirjoitellaan jos vaan asia yhteys on oikea.
Ja miksei muka voisi ensin kokea rakkautta ja sitten saada armon ja sitten rakastaa entistä enemmän.
En minä tajua, että tässä "uskoon tulossakin"
pitää olla järjestys;
armo vai rakkaus, rakkaus vai armo.
Kyllä Jumala siitä oikeasta järjestyksestä huolen pitää.
Ei sitä tarvitse ihmisen lähteä neuvomaan, kumminpäin tullaan uskoon.
Höhläähän tommonen on.
Jumalan aliarvioimista.
semmosta..
Siunauttua päivää sinullekin!
Armo on joka päivä uusi.
Ihanaa Jumalan rakkautta ;))))
ihmisille, jotka etsivät Jumalaansa ?
Eikö olisi myönteisempää koettaa vetää ihmisiä Jumalan puoleen omalla, lähimmäisenrakkautta ja aitoa välittämistä osoittavalla käyttäytymisellä tuomitsemisen ja "pilkkujen viilaamisen" sijaan ?
Ei ehkä ole merkitystä, missä järjestyksessä sanat sanotaan tai kirjoitetaan jne. Merkitystä on sillä, että autamme toinen toistamme löytämään sen oleellisen : rakkauden.
Jumala o n Rakkaus.
Onko Jumalan rakkaus sinussa ?
Jos on, niin auttaako se sinua näkemään lähimmäisessäsi rakastettavia ja myönteisiä piirteitä silloinkin, kun hänen uskonnolliset mielipiteensä ovat erilaisia kuin sinun ?
Jeesus käski rakastamaan myös vihollista ja kielsi maksamasta pahaa pahalla, eikö totta ? Mitä sinä ajattelet siitä ?
Jeesus myös sanoi että se, mikä tulee ulos ihmisen suusta ( = loukkaava, ajattelematon puhe ) saastuttaa ihmisen. Mitä tästä ajattelet ?
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi". Mitä tämä ohje merkitsee sinulle henkilökohtaisesti ?
Puhut täyttä asiaa....
Siihen ei ole enää mitään lisäämistä.
Rakastavaa esimerkkiä.
Oikein.
JUMALA ON RAKKAUS
Olipas monta kysymystä, mutta yritetään vastata...
Uskon, että Jumalan rakkaus asuu minussa sen Pyhän Hengen kautta, joka minussa asuu.
Jokaisessa ihmisessä on rakastettavia ja myönteisiä piirteitä, olipa sitten uskovainen tai ei, tai olivatpa hänen uskonnolliset mielipiteensä samanlaisia tai erilaisia kuin minun. Ja varmasti ihmisessä vaikuttava Jumalan rakkaus helpottaa näiden näkemistä. Voin olla ystävä myös eri tavalla ajattelevien kanssa, siinä ei yleensä ole ollut mitään ongelmia.
Mutta jos joku on kiva rakastettava ihmisenä, niin se ei anna hänelle mitään etuoikeutta tai ansioita Jumalan armoon. Jumalan armo on lahja, ja sen voi saada olipa ihmisenä sitten inhottava tai miellyttävä. Jumalan armoa ei voida ansaita. Tätä halusin sanoa edellä, kun huomautin asioiden oikeasta järjestyksestä.
Jeesus käski rakastamaan vihollista, aivan. Siinä on jokaisella ahkeroimista, ettei ala vihata sitä ihmistä, joka tekee väärin tai opettaa väärin, vaan muistaa kohdistaa vihansa niihin vääriin tekoihin ja vääriin oppeihin niitä tekevän ihmisen sijasta. Ei ole aina niin helppoa...
Loukkaava puhe... Ajattelen, että kaikissa asioissa, erityisesti uskonnosta puhuttaessa, pitäisi olla pyrkimys sanoa asiansa siten, että se ei loukkaa ketään henkilökohtaisesti. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että totuutta ei saisi sanoa. Mutta totuuden voi sanoa monella tavalla, ja se olisi hyvä sanoa rauhallisesti ja loukkaamatta.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi... Se tarkoittaa minulle sitä, että Jumala yksin on tuomari ja näkee ihmisen sydämeen. Sana tosin tuomitsee katumattomat syntiset kadotukseen, ja sitä sanaa on minulla velvollisuus julistaa, vaikka useinkaan ei niin tule tehtyä. Katuvaisille syntisille taas kuuluvat lupaukset Jumalan armosta ja niitä tulee muistuttaa itselleen ja muilla. Mutta se, että ei pidä tuomita tarkoittaa, että jos joku tunnustaa itsensä katuvaiseksi ja uskovaiseksi, niin silloin minulla ei ole oikeutta väittää tätä uskoa vääräksi. Jumala näkee ihmisen sydämeen onko se oikea usko vai väärä usko.
No, ei se järjestys sinänsä olekaan tässä ydinasia. Siinä kirjoituksessa vain asetettiin rakkaus tavallaan edellytykseksi armon saamiselle. Eli sanottiin, että "eikö niissäkin voi olla sen verran rakkautta, että voisivat saada Jumalan armon". Roomalaiskatolinen kirkko ilmeisesti opettaa vähän tähän tapaan, mutta en ole ihan varma.
Itse uskon, että rakkaus ei ole edellytys Jumalan armon saamiselle, eikä Jumalan armoa voi ansaita rakastamalla.
Ajallisesti kyllä voi olla niin, että rakkautta on myös ennen armon saamista, ja sitten armon saamisen jälkeen rakastaa yhä enemmän. Mutta tästä ei ollutkaan kysymys.
-Se tarkoittaa minulle sitä, että Jumala yksin on tuomari ja näkee ihmisen sydämeen.-
"Sana tosin tuomitsee katumattomat syntiset kadotukseen, ja sitä sanaa on minulla velvollisuus julistaa, vaikka useinkaan ei niin tule tehtyä. Katuvaisille syntisille taas kuuluvat lupaukset Jumalan armosta ja niitä tulee muistuttaa itselleen ja muilla. Mutta se, että ei pidä tuomita tarkoittaa, että jos joku tunnustaa itsensä katuvaiseksi ja uskovaiseksi, niin silloin minulla ei ole oikeutta väittää tätä uskoa vääräksi. Jumala näkee ihmisen sydämeen onko se oikea usko vai väärä usko. "
Hyvä noudatappa tuota oppiasi.
Ja ota selvää siitä kenelle sinulla on oikeus
"julistaa" tai "nuhdella".
Kaikki me kuitenkin olemme loppujen lopuksi tuon tuomarimme edessä.
Iloitse sinäkin siitä hyvästä mitä olet saanut.
Äläkä kanna huolta ja rasita itseäsi muiden "vääräoppisuudella".
Kyllä Jumala vääräoppiset kotiin vie.
Armossa on kyllin. Luota siihen.
Siunaten
Ihan samaa mieltä siitä, että oleellista on auttaa löytämään toisiaan Jumalan eli rakkauden osallisuuden. Mutta en usko, että Jumala voidaan löytää siten, että luottaa omaan hyvyyteensä. Siksi tämä ei minulle ole mitään pilkkujen viilaamista, vaan aivan ehdoton edellytys pelastukselle. On aivan välttmätöntä Jumalan löytämiselle, että Jumalan armoa ei aleta ansaita olemalla mahdollisimman hyvä, ja sitten kun on tullut tarpeeksi hyväksi, niin sitten Jumala vasta ottaa omakseen. Jumala otta ihmisen omakseen sellaisena kuin ihminen on ilman mitään ehtoja ja edellytyksiä.
Miten ihmisenä inhottava voi saada Jumalan armon?
Inhottavilla ihmisillä kun on taipumus myös käyttäytyä inhottavasti toisia kohtaan....?
Siksi koska pelastus tulee ihmiselle aivan armosta ilman ansioita. Teoissaan kukaan ei voi tulla niin täydelliseksi, että niiden perusteella ansaitsisi Jumalan suosion.
Yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen tähden.
Mutta kun Jumalan on vuodattanut ihmiseen armonsa eli toisin sanoen Pyhän Henkensä. Niin tämä ihmisen sisään astunut Jumala alkaa tehdä työtään ihmisessä, ja tietysti se tulee näkyviin myös käyttäytymisessä. Jos on ollut ennen armon saamista inhottava, niin ehkä ei uskon ja armon saatuaan enää olekaan niin inhottava. Mutta uskovaisessakin ihmisessä riippuu kuitenkin turmelus kiinni kuolemaan asti, ja siten uskovainenkaan ei koskaan tule täyselliseksi, vaan on ainakin joskus "inhottava".
että miekin oon nyt inhottava....
sinä oot kullattu pilkun nyppijä
koko halvatun el kirahwi...
olen saanut armon
siis minulla on oikeus mollata sinua.
se siitä.......
....ole onnellineN uskossasi.
Niin oon minäkin...
..........
kaikki me pelastutaan, siihen ei voi edes
el kirahwi vaikuttaa,
SILLÄ SE ON JUMALAN ASIAA
hihhiii
Minähän vain todistan täällä uskostani, ja siitä minkä uskon olevan oikea oppi. Enhän minä sille mitään voi, jos se ei sovi sinun ajatuksiisi. Yrittäisit nyt edes vähän suvaita muunlaisia ajatuksia kuin omiasi. ;)
Ja enhän minä ole sanonut, ettet sinä pelastu. Jos pidät itseäsi syntisenä ja sanot uskovasi, että Vapahtaja on sovittanut sinun syntisi, niin ei minulla ole mitään oikeutta tuomita sinua. Jumala yksin tietää onko sinun uskosi peräisin häneltä vai onko se peräisin jostain muualta.
tulikohan tää kahteen kertaan.
Heh.
"Jumala yksin tietää onko sinun uskosi peräisin häneltä vai onko se peräisin jostain muualta."
Nyt puhut asiaa.
hienoa
rauhaa sinullekin ;))
armon, kunhan uskoo syntinsä, myös homoseksuaalisuutensa, anteeksi ja lähtee seuraamaan Jeesusta ja hänen opetuslapsiaan. Raamatussa sanotaan, että homoseksuaalisuus on synti: mies älköön ryhtykö toiseen mieheen, tai jotain sinnepäin.
Pitäiskö vielä minunkin lisätä, että Jumala on rakkaus, kun niin moni viestissään asiaa vakuuttelee.
Yksilön tunne-elämän ja tarpeiden kannalta ei ole mitään eroa siinä, kohdistuvatko voimakkaimmat tunteet samaa vai eri sukupuolta oleviin. Kyse on tarpeesta olla haluttu ja rakastettu, tarpeesta toteuttaa omaa haluaan ja rakkauttaan, halusta kokea syvää turvallisuutta
mahdollisuudesta rakentaa yhteistä tulevaisuutta itse valitseman ihmisen kanssa.
Kulttuurisen sukupuolikäsityksemme mukaan sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Sukupuolet ajatellaan toisensa poissulkeviksi - jos olen nainen, en voi olla mies sekä ominaisuuksiltaan erilaisiksi, vastakkaisiksi ja toisinaan täydentäviksi. Sukupuolen ajatellaan määrittävän aivan perustavanlaatuisella tavalla ihmisen persoonaa, hänen toimiaan, tunteitaan, ulkomuotoaan, taitojaan ja muita ominaisuuksiaan.
Kulttuurissamme sukupuolen ajatellaan olevan ihmisen synnynäinen, pysyvä ja jatkuva ominaisuus. Jos olen nyt mies, en voi elämänhistoriani aikana muuttua naiseksi. Oletus on, että kaikki ihmiset voidaan yksiselitteisesti jakaa jompaan kumpaan sukupuoliryhmään. Oletetaan myös eroottinen ja seksuaalinen vetovoima sukupuolten välille - miehet haluavat naisia ja naiset miehiä. Kahden erilaisen sukupuolen olemassaolon ja alkuperän ajatellaan perustuvan biologiaan.
Biologiassa sukupuoliominaisuuksina nähdään perimä (miehen tai naisen sukupuolikromosomit tai jokin niiden yhdistelmä), sukurauhaset (munasarjat, kivekset, molemmat tai ei kummatkaan), sukuelinten rakenne (penis, klitoris, kohtu, emätin, kivekset, munasarjat, eturauhanen, rakkularauhaset), hormonitoiminta (sukupuolihormonien määrä ja vaikutus) ja suvunjatkamiskyky (munasolujen tai siittiöiden tuottamiskyky).
Ihmiset eivät kuitenkaan jakaudu biologisilta ominaisuuksiltaan selkeästi kahteen sukupuoleen. Samalla ihmisellä voi olla osa sukupuoliominaisuuksista "miehisiä" ja osa "naisellisia". Interseksuaaleilla (korvaa vanhan käsitteen hermafrodiitit) on synnynnäisesti biologisesti epäselvä sukupuoli, jossa on sekä miehen että naisen fyysisiä ominaisuuksia. Syntyvistä lapsista 4-6 lasta 10 000:sta on aina interseksuaaleja. Kymmenellä prosentilla väestöstä on jotkin muut sukupuolikromosomit kuin XX tai XY, esimerkiksi XXY tms. Tätä ei aina pysty päättelemään ulkoisista sukupuolipiirteistä.
Sukupuolisuuden ilmauksena pidettyjen ruumiillisten ominaisuuksien suhteen ihmiset eivät myöskään jakaudu yksiselitteisesti kahteen ryhmään - esimerkiksi joillakin miehillä on suuremmat rinnat tai leveämpi lantio kuin monilla naisilla tai joillakin naisilla kasvaa viikset tai heillä on hyvin "miehiset" kasvonpiirteet jne. Kaikkia sukupuolihormoneita - testosteronia, estrogeenia ja progesteronia - erittyy sekä miehillä että naisilla. Kuinka paljon mitäkin, se vaikuttaa yksilön fyysisiin sukupuoliominaisuuksiin sekä psyko-fyysisiin oloihin, mielentiloihin ja tunnetilojen kokemiseen. Toisaalta ihmisen toiminta, tunnetilat ja mielialat vaikuttavat hänen hormonitoimintaansa.
Jako kahteen biologisilta sukupuoliominaisuuksilta erilaiseen ryhmään ei olekaan absoluuttinen, vaan keskimääräinen. Kahden toisistaan eroavan luokan sijaan olisi ehkä realistisempaa puhua vaikkapa aste-eroista "sukupuolijanalla", sukupuolimoninaisuudesta tai sukupuolispektrumista. Vain osa ihmisistä sijoittuu janan ääripäihin: sukupuoliominaisuuksiltaan hyvin "maskuliinisiin" tai hyvin "feminiinisiin". Loput sijoittuvat sukupuolijanan eri kohtiin. Janan keskelle sijoittuvien kohdalla (esimerkiksi interseksuaalit) voi olla vaikea sanoa, onko yksilö fyysisesti enemmän nainen vai mies.
Ihmisen oma psyykkinen kokemus sukupuolestaan vaihtelee; ihminen voi kokea oman sukupuolensa hyvin monella eri tavalla. Ihmisen psyykkisen sukupuolikokemuksen syntytapaa ei tunneta. Psyykkinen sukupuolikokemus ei kuitenkaan ole seurausta suoraan biologisesta sukupuolesta.
Useimmiten lapsella alkaa noin kolmen vuoden iässä olla pysyvä samaistuminen jompaan kumpaan sukupuoliryhmään. Transseksuaaleilla ja joillakin sukupuolensa stereotypioiden vastaisesti kokevilla pysyvän samaistumisen kehittyminen tapahtuu myöhemmin kuin muilla ihmisillä, joskus jopa vasta nuorena tai nuorena aikuisena. Transseksuaalia hämmentää se, että hänen spontaani samaistumisensa olisi täysin toinen kuin sosiaalinen odotus - biologisella tytöllä samaistuminen poikiin ja biologisilla pojilla tyttöihin.
Osalla ihmisistä on elämää rikastuttava kyky samaistua sekä mieheyteen että naiseuteen, esimerkiksi monilla transvestiiteilla. Osa ihmisistä kokee henkisesti olevansa toista sukupuolta kuin ruumiillisesti, mutta ei koe tarvetta muuttaa sen enempää kehoaan kuin mieltään - ei varsinkaan jos he löytävät elämänpiirin ja läheiset ihmissuhteet, joissa heidän sukupuolikokemuksensa hyväksytään.
(Seta)