Kreationisti mokasi lehdessä - vastasin

t.MrKAT

..sellainen sopiva keskiarvo.

Olisi hauska tietää minkäalan tiedemiehiä nuo ovat. Osa on varmaan jotain juristeja yms, joiden koulutus ei millään tavalla sivua biologiaa, evoluutio, paleontologiaa tms.

vajaavaista? kirjoitti:

Olisi hauska tietää minkäalan tiedemiehiä nuo ovat. Osa on varmaan jotain juristeja yms, joiden koulutus ei millään tavalla sivua biologiaa, evoluutio, paleontologiaa tms.

Lue lisää

Otsikon miehen pitäisi olla alan ihmisiä, MUTTA silti uskoo että maa ei pyöri eikä kierrä aurinkoa, vaan pysyy paikallaan. (Luennoi tästä muutama vuosi sitten amerikan Luterilaisessa synodissa). Perusteena on muistaakseni käyttänyt Raamattua ja yrittänyt ympätä tueksensa Machin - Einsteinin suhteellisuusperiaatteita.

Koulutuskaan ei siis aina auta kun syvä uskonnollisuus, auktoriteettusko, aatteellisuus yms jyrää sen yli ja sumentaen sammuttaa järjen äänen.

MrKAT kirjoitti:

Otsikon miehen pitäisi olla alan ihmisiä, MUTTA silti uskoo että maa ei pyöri eikä kierrä aurinkoa, vaan pysyy paikallaan. (Luennoi tästä muutama vuosi sitten amerikan Luterilaisessa synodissa). Perusteena on muistaakseni käyttänyt Raamattua ja yrittänyt ympätä tueksensa Machin - Einsteinin suhteellisuusperiaatteita.

Koulutuskaan ei siis aina auta kun syvä uskonnollisuus, auktoriteettusko, aatteellisuus yms jyrää sen yli ja sumentaen sammuttaa järjen äänen.

Lue lisää

Miten tuollainen ihminen voi päästä professoriksi? Eihän tuollainen ihminen Suomessa pääsisi edes peruskoulua läpi. :D

SJG kirjoitti:

Miten tuollainen ihminen voi päästä professoriksi? Eihän tuollainen ihminen Suomessa pääsisi edes peruskoulua läpi. :D

Mutta miehellä on vissiin suhtis hanskassa. Jenkeissä pienen collegen proffaksi päässee eri tavalla kuin täällä jossa on oltava yliopistossa..

Esikuva Mach, kuulu fyysikko, Einsteininkin esikuva, kuului filosofisesti fenomenalisteihin tms jonka mielestä atomeja ei ollut olemassa ja maa ei kiertänyt aurinkoa. Muistaakseni näiden fenomenalistien mukaan vain sellaiset lauseet olivat pätevää (tiedettä), jotka nojautuvat aisti/mittaushavaintoihin ja kaikki tiedelauseet oli redusoitava ko. muotoon. Koska atomeja ei voi havaita välittömästi niin se ei ole oikeaa tiedettä tai puhetta jne.

Myös filosofia voi ...hmm.. sanotaan.. sokaista.

talk.origins-orgissa puhuttiin siitä joku vuosi sitten, minä nostin sen esille, mutta jostain syystä search-toiminto ei nykyään yletäkään kuin 12 kk taakse.
Vaikka sen pitäisi toimia koko internetin alkuajoista asti.
jouduin kirjoittamaan siis ulkomuistista.