Itälän hurja nousu sisäministeriksi ja pyrkimykset pääministeriksi osottautui hienoksi tappioksi. Itälä kelpaa joiltain osin ministeriksi, mutta loppujenlopuksi Itälän päihdepolitiikka ei kuitenkaan saa kovinkaan suurta suosiota kansan keskuudessa.
Kokomuus ei ole miltäänosin suurosaajaksi politiikassa. Niinistön autoverolaki, Itälän päihdepolitiikka ja entisen sisäministerin perheväkivaltapolitiikka eivät yksinkertaisesti sovi Suomalaiseen elämäntapaan.
Perheväkivaltahan on ollut tapa kiristää miestä. Kaivetaan verta nokasta jos ei saada jotain ja sitten koko valtakunnan nuhteet niskaan. Eipä ole ollut tapana tuollaisiin taipua.
Päihdepolitiikassa ns."huumeiden" käyttökiellot jne.. on täysin päinvastainen johon ollaan totuttu. Ennenhän on saanut yksityiseen kotikäyttöön pitää hallussa pieniä määriä ja käyttää lähes mitä tahansa. Välittäminen on ollut laitonta.
Verotuksessa ollaan jo jouduttu siihen tilanteeseen, että kaikilla ei ole mahdollisuutta kohtuulliseen elämään. Lapsiperheitä ylistetään, mutta kaikille ei lapsiakaan siunaannu.
Kokomuus ei ole miltäänosin suurosaajaksi politiikassa. Niinistön autoverolaki, Itälän päihdepolitiikka ja entisen sisäministerin perheväkivaltapolitiikka eivät yksinkertaisesti sovi Suomalaiseen elämäntapaan.
Perheväkivaltahan on ollut tapa kiristää miestä. Kaivetaan verta nokasta jos ei saada jotain ja sitten koko valtakunnan nuhteet niskaan. Eipä ole ollut tapana tuollaisiin taipua.
Päihdepolitiikassa ns."huumeiden" käyttökiellot jne.. on täysin päinvastainen johon ollaan totuttu. Ennenhän on saanut yksityiseen kotikäyttöön pitää hallussa pieniä määriä ja käyttää lähes mitä tahansa. Välittäminen on ollut laitonta.
Verotuksessa ollaan jo jouduttu siihen tilanteeseen, että kaikilla ei ole mahdollisuutta kohtuulliseen elämään. Lapsiperheitä ylistetään, mutta kaikille ei lapsiakaan siunaannu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietysti huumeet pois.
Huumeet on ihmisiä varten jotka eivät kestä elämää. Jos ei kestä elämää niin se ei ole yhteiskunnan vika.Huumeita ei siis ole ikinä hyväksytty eikä tulla hyväksymään.
Verotus on taas ihan oma lukunsa ja sitä ei pidä tietenkään hyväksyä .
Syitä on ja ne on korjattavissa.
Verotus voisi olla kohtuullista mutta järjetön,rajaton ahnehtiminen,rahojen hulvaton polttaminen tuottamattomiin asioihin, ei ole ihme että verot ovat kovat.
Lapsiperhe asioihin ei tarvii heikennyksiä koska he ovat ainut tulevaisuus tälle mössöporukalle.
Tietysti jotta ei tuettaisi vääriä asioita niin perheen määrittelykin on laitettava uusille urilleen aina elatusmaksuja myöten.
Alkoholi ja tupakka on kumpikin kannabista vaarallisempia WHO:n raportin mukaan.
Miksi ei siis siirrytä lievempiin aineisiin nyt, kun viinan hinnan alennuskin on tulossa.
Haitat vaarallisista huumeista, kuten alkoholi saataisiin näin minimoitua, ja virolainen mafia pois suomesta.
Itälä on eräällätapaa narkkari, jonka kannatus on osalti kiinni huumeista, koska hän on ottanut selvän kannan; Itälä ratsastaa pollella!
Ei ole niin, etteikö kannabiksen käyttäjä käyttäisi muita aineita (esim. alkoholia ja tupakkaa) kannabiksen lisäksi. Ei alkoholin tai tupakankaan laillistamiselle olisi edellytyksiä nykyään. Ne ovat laillisia pelkästään siksi, että ne ovat sitä olleet pitkään ja ovat niin yleisessä käytössä, ettei niitä voi kokonaan kieltääkään.
Jotkut osavaltiot USA:ssa kieltävät kaikki muut huumeet paitsi tupakan, alkoholin ja lääkärin määrämät aineet. Joissakin osavaltioissa on miedot huumeet sallittu.(mm hashis).
Ns porttiteoriaan ei uskota USA:ssa, jossa asiasta on kai eniten "kokemusta".
Miksi huumeita tyrkytetään nuorille. Syynä on raha. Huumekoukkuun jäätyään nuori tuottaa diilerille sievoisen summan viikottain. Rahat saadaan prostituutiosta tai ryöstelemällä.
Yksi mahdollisuus, jota pahimiissa huumemaissa on kokeiltu, on antaa narkkareille ilmaiset aineet. Silloin diilerit lakkaavat hyötymästä huumeista ja salakuljetus lakkaa kannattamsta.
Hoitoonohjaus ei kuitenkaan onnistu hoitopaikkojen vähyyden vuoksi.
Varsinaisen käytön rankaiseminen on Suomessa johtanut siihen, että hoitoonohjautuminen jää liian myöhäiseksi. Hoitopaikkoja on liian vähän.
Nuorten on myös vaikea uskoa, että huumeet ovat hengenvaarallisia. Väärinkäsitys johtuu siitä, että valistuksessa kaikki huumeet(myös esim USA:ssa joissain osavaltioissa sallitut) niputetaan yhteen. Kun nuori näkee jonkun atk-opiskelijan, jupin tai muusikon polttelevan pilveä, hän luulee, että huumeet ovat leikin asia.
Vahvempiin aineisiin voi jäädä koukkuun yhdestäkin käyttökerrasta. Eikä aineesta edes diileri varmasti tiedä, kuinka vahvaa se on tai onko aine edes sitä, miksi sitä sanotaan.
Nyt kun miedotkin huumeet haetaan diilereiltä, on diilerillä mahdollisuus naruttaa nuoria sanomalla: Tää on nyt loppu, mutta mulla on tätä vahvempaa.
Koviin huumeisiin tehoaa kovat rangaistukset välittäjille ja asiallinen huumevalistus. Tärkeintä on estää huumekauppiaita hyötymästä toiminnastaan. Silloin myös huumeiden salakuljetus tulee järjettömäksi kovien rangaistusten vuoksi.
Tuttavapiiriini kuuluu muutama satunnaisesti mietoja huumeita käyttävä henkilö. Heidän työnsä on vaativaa ja he näyttävät pärjäävän siinä hyvin. Sen sijaan ympäristöni pari alkoholistia ovat todella surkeassa vedossa.
Niputtamalla kaikki huumeet saadaan väärä käsitys asiasta ja ongelmat lisääntyvät entisestään. Alkoholi liikakäytettynä ja tupakka tappavat hitaammin mutta varmasti ja useampia ihmisiä kuin muut huumeet. Isäni oli tupakasta riippuvainen ja tiedän, millaista se on.
Selvyyden vuoksi mainittakoon, että en tupakoi, en käytä muita huumeita kuin saunakaljaa silloin tällöin. Join myös shampanjaa tyttöni lakkiaisissa.
Sama laillistaminen pitäisi ulottaa kannabikseen, jota länsimaissa on käytetty kauemmin,
kuin tislattua alkoholia tai tupakkaa. Huumausainelakihan on hyvin tuore tapaus, ja ennen sitä (60 luvulla) marijuanaa sai apteekeista
ilman reseptiä!!!!!