EU ja kotimaiset päättäjät

Tänään esitän teille lyhyen kysymyksen. Vain yhden.

Onko teillä aavistustakaan siitä, mikä on EU:n ja kotimaisten päättäjien suhde?
161068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

suhde on matemaattinen,kun suomessa ennen eu:ta oli 100prosentin vaikutusmahdollisuus omiin päätöksiin,on se nyt eu:ssa1,4prosenttia.

mutta sanoppa sinä pelle,että millä oikeudella me äänestämme eu.ssa asioista jotka eivät meille kuulu,kuten vaikka italiaa koskevista asioita?

Äänestä
  • Ensinnäkin: tuo on virheellinen ajatuskaava. Opettele ajattelemaan EU:sta eri tavoin. Vaikutusmahdollisuutemme EU:ssa on 200 %.

    Toiseksi: Brysselissä elävät suomalaispäättäjät ajavat ensisijaisesti edustamansa eurooppalaisen puolueen (konservatiivit tai liberaalit) asioita. Unohdat, että EU ei ajattele asiaa kansoittain.

    Eivät he siellä Suomen asialla ole, vaan liberaalien ja konservatiivien. Se on kehitystä ja ainut vaihtoehto!!! Ei Suomella ole varaa päättää itse asioistaan!!!

    Äänestä

Tyhymä kysymys! tietenki etelä&keski euroopan amilla on enemmän päättäjiä verrattuna Suomeen kai sen ny apinaki tajuaa! mutta kuvitteletko että ne euroopplaiset päättäjät tekevät Suomea ja Suomen kansalaisten kannalta hyviä päätöksiä? edes sinun?

Äänestä
  • Että hyöty on mennyt vain suuryrityksille. Ja kun en omista osakkeita niin en usko, siis tiedän ettei se tavallista tallaajaa millään lailla hyödytä. Päinvastoin. Siellähän on päätetty pistää kuriin julkinen talous (julkisen talouden leikkauksia) - ja viimeistään työttömänä tai eläkeläisenä sen tuntee nahoissaan. Silloin loppuu firman työterveyshuolto viimeistään.

    Eikä näytä vieläkään siltä, että julkinen sairaanhoito laitettaisiin kuntoon. Ei vaikka ennustellaan, että "jakovaraa" (?) on enemmän kun valtio on saamassa enemmän verotuloja. Nimittäin vaikka palkkoja nostettaisiinkin hiukan siinä paranee vain työntekijän talous. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että esim. vanhainkotien alimiehitys saataisiin kuntoon. Ehkä se estää jotakuta hoitajaa lähtemästä ulkomaille töihin, pysymään virassaan, mutta siinä kaikki. Valitettavasti.

    Äänestä

  • Koska olen sopeutunut EU:n tahtoon, EU:n päätökset ovat minun kannaltani aina hyviä. Niin yksinkertaista se on.

    Äänestä

  • osa eulaisia kirjoitti:

    Että hyöty on mennyt vain suuryrityksille. Ja kun en omista osakkeita niin en usko, siis tiedän ettei se tavallista tallaajaa millään lailla hyödytä. Päinvastoin. Siellähän on päätetty pistää kuriin julkinen talous (julkisen talouden leikkauksia) - ja viimeistään työttömänä tai eläkeläisenä sen tuntee nahoissaan. Silloin loppuu firman työterveyshuolto viimeistään.

    Eikä näytä vieläkään siltä, että julkinen sairaanhoito laitettaisiin kuntoon. Ei vaikka ennustellaan, että "jakovaraa" (?) on enemmän kun valtio on saamassa enemmän verotuloja. Nimittäin vaikka palkkoja nostettaisiinkin hiukan siinä paranee vain työntekijän talous. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että esim. vanhainkotien alimiehitys saataisiin kuntoon. Ehkä se estää jotakuta hoitajaa lähtemästä ulkomaille töihin, pysymään virassaan, mutta siinä kaikki. Valitettavasti.

    NYKYÄÄN EI SAA PANOSTAA MIHINKÄÄN TUNKKAISEEN SOSIAALIPOLITIIKKAAN, VAAN RAHAT PITÄÄ SIJOITTAA OSAAMISEN KOROSTAMISEEN!!!!!!

    Hoitsut kyllä pärjäävät vähemmälläkin.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Koska olen sopeutunut EU:n tahtoon, EU:n päätökset ovat minun kannaltani aina hyviä. Niin yksinkertaista se on.

    Ne eun pakkohoito lait voivatkin olla hyviä hahahahhah

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    NYKYÄÄN EI SAA PANOSTAA MIHINKÄÄN TUNKKAISEEN SOSIAALIPOLITIIKKAAN, VAAN RAHAT PITÄÄ SIJOITTAA OSAAMISEN KOROSTAMISEEN!!!!!!

    Hoitsut kyllä pärjäävät vähemmälläkin.

    Puppua:) kyllähän on paljon tärkeämpää sijoittaa ihmisten hyvinvointiin kun teollisuuden tukemiseen kait sen tyhminkin eu mielinen protestantti tajuaa että teollisuus on aiheuttanut työttömyytä Suomessa ja sasteita enemmän kuin mikään esimerkiksi Maatalous joka tuottaa ruokaa jopa sinunlaisillesi hörhöille:)

    Äänestä

EU:sta kerrotaan typeriä päätöksiä ja päättäjät toimii kiltisti. Typerän kiltisti mutta Hitler voitti sittenkin ja hallitsee monta maata...

Äänestä
  • Johan minä sanoin, että Hitler ei ollut varsinaisesti eurooppalainen. Hän syntyi Itävallassa 1889 ja tuohon aikaan Unkari oli samaa valtiota Itävallan kanssa eli Itävalta-Unkari!

    Unkari on ns. itäblokkia (ei varsinaista Eurooppaa). Vielä nykyisinkin näkyvät sosialismin tuhoisat jäljet. Ei Unkari (tai Suomi) voi koskaan olla yhtä Eurooppalainen maa kuin Saksa tai Ranska.

    Ja vaikka Hitler olisikin Eurooppalainen, natsit eivät olleet Eurooppalaisia! Saksalaiset joutuivat pahojen voimien valtaan ja tekivät epäeurooppalaisia tekoja. EU:lla ei ole mitään yhteyttä ihmisen julmuuteen ja kylmyyteen.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Johan minä sanoin, että Hitler ei ollut varsinaisesti eurooppalainen. Hän syntyi Itävallassa 1889 ja tuohon aikaan Unkari oli samaa valtiota Itävallan kanssa eli Itävalta-Unkari!

    Unkari on ns. itäblokkia (ei varsinaista Eurooppaa). Vielä nykyisinkin näkyvät sosialismin tuhoisat jäljet. Ei Unkari (tai Suomi) voi koskaan olla yhtä Eurooppalainen maa kuin Saksa tai Ranska.

    Ja vaikka Hitler olisikin Eurooppalainen, natsit eivät olleet Eurooppalaisia! Saksalaiset joutuivat pahojen voimien valtaan ja tekivät epäeurooppalaisia tekoja. EU:lla ei ole mitään yhteyttä ihmisen julmuuteen ja kylmyyteen.

    Sanonut aikasemmin ettäse hitler olkin aasialaista syntyperää?:) onko siis kaikki etelä&keski eu laiset aasilaista syntyperää??:(

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Johan minä sanoin, että Hitler ei ollut varsinaisesti eurooppalainen. Hän syntyi Itävallassa 1889 ja tuohon aikaan Unkari oli samaa valtiota Itävallan kanssa eli Itävalta-Unkari!

    Unkari on ns. itäblokkia (ei varsinaista Eurooppaa). Vielä nykyisinkin näkyvät sosialismin tuhoisat jäljet. Ei Unkari (tai Suomi) voi koskaan olla yhtä Eurooppalainen maa kuin Saksa tai Ranska.

    Ja vaikka Hitler olisikin Eurooppalainen, natsit eivät olleet Eurooppalaisia! Saksalaiset joutuivat pahojen voimien valtaan ja tekivät epäeurooppalaisia tekoja. EU:lla ei ole mitään yhteyttä ihmisen julmuuteen ja kylmyyteen.

    Mutta Saksassa vaikutti ja yritti maailman herraksi. Nyt valta on Saksassa.

    En tarvii Hitlerin sukupuuta, joten älä vaivaudu = )

    Äänestä

kotimaiset päättäjät opettelee ensin kumartamaan ja niiaamaan ja sitten ne lähtee maailmalle, onhan siinä hyvä puoli, että lantut pääsee näkemään suurta meininkiä!

Äänestä
  • Te ipulistit luulette, että Suomi voi pärjätä kumartelematta ja niiaamatta jatkuvasti Saksalle ja Ranskalle.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Te ipulistit luulette, että Suomi voi pärjätä kumartelematta ja niiaamatta jatkuvasti Saksalle ja Ranskalle.

    Luule vaan tiedämme että ei meidän tartte kumartaa niitä punkun litkijöitä sinähän voit halutessasi kumartaa ja niiata..

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Te ipulistit luulette, että Suomi voi pärjätä kumartelematta ja niiaamatta jatkuvasti Saksalle ja Ranskalle.

    puutulleilla (jopa 60 € per motti).
    onko EU:sta nyt hyötyä, vai auttaako jos
    UPM,tms. vie konetta sinne ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talollinen kirjoitti:

Tänään esitän teille lyhyen kysymyksen. Vain yhden.

Onko teillä aavistustakaan siitä, mikä on EU:n ja kotimaisten päättäjien suhde?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu