Kannatin ennen feminismiä. Mielestäni oli hyvä että vuosisatoja alistettuna ollut väestönpuoli vihdoin saa ihmisoikeudet. Se oli mielestäni mahtavaa. Olin puolustelemassa feminismiä joka paikassa.
Mutta. Nii-in, aina tulee se 'mutta'.
Kun kuulin hedelmöityshoitolakiesityksestä, eli siitä että yksinäiset naiset ja naisparit voisivat saada lapsia, JÄRKYTYIN.
Ensimmäistä kertaa mun päässä joku sano että 'etkö sä tajunnu et tähän tää johtaa?'. Eli miesten, vastustajan, täydelliseen nöyryyttämiseen. Jos tämä laki olisi käytössä, miehet katoaisivat maapallolta aika nopeaa, luuletteko että joku lesbopari poikalasta haluaisi?!
Jossakin haastattelussa joku demareiden telaketjufeministi puolusteli tätä lakiehdotusta sillä että "ei se miehiä loukkaa". Anteeksi vain, mutta mistä helvetistä joku ikäloppuämmä voi tietää mikä meitä miehiä loukkaa ja ei.?! Naiset käyttävät hyväkseen miehen mielen lujuutta, eli sitä että mies ei saa valittaa.
Tuon tapauksen jälkeen olen katsonut uudessa valossa feminismiä, ja tajunnut sen OIKEAN luonteen. Vastustan feminismiä.
Aamen.
Mutta. Nii-in, aina tulee se 'mutta'.
Kun kuulin hedelmöityshoitolakiesityksestä, eli siitä että yksinäiset naiset ja naisparit voisivat saada lapsia, JÄRKYTYIN.
Ensimmäistä kertaa mun päässä joku sano että 'etkö sä tajunnu et tähän tää johtaa?'. Eli miesten, vastustajan, täydelliseen nöyryyttämiseen. Jos tämä laki olisi käytössä, miehet katoaisivat maapallolta aika nopeaa, luuletteko että joku lesbopari poikalasta haluaisi?!
Jossakin haastattelussa joku demareiden telaketjufeministi puolusteli tätä lakiehdotusta sillä että "ei se miehiä loukkaa". Anteeksi vain, mutta mistä helvetistä joku ikäloppuämmä voi tietää mikä meitä miehiä loukkaa ja ei.?! Naiset käyttävät hyväkseen miehen mielen lujuutta, eli sitä että mies ei saa valittaa.
Tuon tapauksen jälkeen olen katsonut uudessa valossa feminismiä, ja tajunnut sen OIKEAN luonteen. Vastustan feminismiä.
Aamen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
on useinkin ollut lapsia kautta aikain. Ei vaan ole puhuttu lesbosuhteista. On ollut "vanhapiikatätejä" jotka ovat ottaneet lapsen huollettavakseen.
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu, jos joku lesbopari haluaa lapsen. Miten se sinua loukkaa? Elele sinä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaansa.
Muuten noin niin kuin tiedoksi, feminismi tarkoittaa pyrkimystä tasa-arvoon, ei sen kummempaa.
Eli sun mielestä kun "ennen vanhaan oli näin niin miksei nytkin" on aika helvetin hauskaa feministin suusta. :D Okei mitenkä toi laki kolahtaa tasa-arvoiseen feministiin :DD ei vitsi te olette vitsikkäitä otuksia. Ei voi kun nauraa teidän jutuille.
"Mitä ihmettä se sinulle kuuluu, jos joku lesbopari haluaa lapsen. Miten se sinua loukkaa? Elele sinä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaansa." Olisko nyt kyse tasa-arvosta? Oletko noin hölmö ettet tajua sitä? Onko tasa-arvoa että vain lesbot voi hankkia niitä lapsia muttei miesparit? Teidän tasa-arvoisuutenne....
tottakai, että myös miespareille on sallittava oikeus saada lapsi.
olen eri mieltä.
Joo, itsekin huomasin juuri tuon saman jutun :D
"ennen vanhaan oli näin niin miksei nytkin"
Ihanaa feminismin ideologiaa.
taas feminismin aika näyttää todelliset kasvonsa...
"Tasa-arvo on tosi jees niin kauan kun se mua hyödyttää" asenne huvittaa.
siinä on? Oliko siinä jotain huvittavaa, kun Suomessa alettiin puuhaamaan yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, työläiset perustivat ammattiliittoja saavuttaakseen itselleen paremman elämän, tai kun lopultakin saatiin uskonnonvapauslaki 1923 jonka ansiosta uskonnottomien ei ollut enää pakko kuulua kirkkoon. Mitä huvittavaa siinä on, että naiset halauavat tasavertaisen aseman yhteiskunnassa?
Ed. kirjoittaja ei puhunut noista mainitsemistasi asioista yhtään mitään.
Tarkoitti että nämä NYKYAJAN feministit ovat lähinnä yleinen naurunaihe; feministit elävät edelleenkin noissa 1800-luvun ajoissa ja huutavat barrikadeilla: "VITTU NYT NAISTEN OIKEUKSIA", "TASA- ARVOA".
Kyllä minä ainakin tunnen myötähäpeää.
puheenaihetta vaihdettu. Tasa-arvosta puhutaan, eikö niin.
veikkaampa että nimimerkki "se on niin" tarkoitti sellaista toisten kustannuksella hyötymistä.
Onko se myötähäpeä, joka sinutkin saa palstalle kirjoittamaan, vaiko hätä miesten oikeuksien puolesta.........?
VAIN se periaate että feminismi on olemassa, enkä voi sietää sitä.
Feminismi katsos vaikuttaa kaikkiin ihmisiin Suomen maassa, josset sitä tiennyt?
"Jos tämä laki olisi käytössä, miehet katoaisivat maapallolta aika nopeaa, luuletteko että joku lesbopari poikalasta haluaisi?! "
Lesbopareilla ja yksinäisillä naisilla tosiaan On ollut lapsia aina, ei ole ihmiskunta vielä sihen loppunut :D jaa miksi lasbopari haluaisi poikaa? Miksi lesboparille olisi lapsen sukupuoli sen tärkeämpi asia kuin heteroparillekaan..? Onko käsityksesi se että seksuaalinen suuntautuminen omaan sukupuoleen saa vihaamaan vastakkaista sukupuolta..?
Onnekseni voin valistaa sinua, homot eivät vihaa naisia ja lesbot eivät vihaa miehiä :D sama juttu kuin sinäkään et vihaa miehiä vaikka kiihotutkin vain naisista, eikö? Etkä välttämättä tahdo mahdollisen lapsesi olevan vain ja ainoastaan omaa sukupuoltasi?
***
tarkoitin tuota perusideaa mikä tuossa hedelmöityshoidossa on: miehen rooli on vain siemenenluovuttaja.
Että ketään ei pakoteta isyyteen jos ei isäksi tahdo, vaan lapsen voi sitä haluava nainen saada ketään isäksi huijaamatta, käyttämällä vapaaehtoista luovuttajaa. Eikö tuo anna ennemminkin miehelle vapauden kontrolloida simenensä käyttöä paremmin kuin aiemmin?
***
Kuvitellaan, että kaikki spermat olisi käytetty, tai sairaalassa olisi käynyt onnettomuus, kaikki siittiöt ois kaikonnu (tää on siis teoreettinen dilemma).
Laki sanoisi "Yksinäisellä naisella on oikeus saada siittiö kun hän sitä haluaa". Jos siittiöitä ei olisi missää, muutakuin siellä missä niitä luonnossa valmistuu. Ja sitten jos kukaan mies ei haluaisi luovuttaa siittiötä, laki pakottaisi jonkun luovuttamaan siittiön.
eikös se tuohon johtaisi?
Enkä henkilökohtaisesti voi ymmärtää niitä miehiä jokka hymyssäsuin käy sairaalassa runkkaamassa ja luovuttamassa siittiöitänsä. Totuushan on että yhdessä spermassa olisi siittiöitä kaikille maailman naisille kerralla. KAIKKI naiset kävisivät ottamassa siittiönsä sairaalasta, varsinkin kun feminismi ja lesbous alkaa olla yleistymässä. Esim minäkään en ikinä voisi tulla isäksi koska naikkoset kävisivät hakemassa siittiönsä tuolta sairaalasta ja nussisivat vain toisiaan (eli naiset keskenään).
Eli yhden miehen käydessä luovuttamassa siittiönsä, hän voi pilata muiden miesten elämän.
Moni muukin on sanonut että juuri tässä asiassa feministit menivät liian pitkälle.
feminismi ei tarkoita lesbutta tai miesvihaa. Minä olen feministi ja hui, tahdoin silti lapseni sen rakastamani miehen kanssa tehdä, Katson sen olevan melko normaalia :D
Laki ei voi koskaan velvoittaa miestä luovuttamaan siittiöitään, samoin kun se ei voi velvoittaa naista tekemään lapsia joita tämä ei halua.
Kyllä, teoriassa yhden siemensyösyn spermalla saataisiin hedelmöitettyä puolet maailman naisista, tai kaikki. Käytännössä kuitenkaan ei.
"Eli yhden miehen käydessä luovuttamassa siittiönsä, hän voi pilata muiden miesten elämän. "
Tätätätä? Joudut selventämään tätä ajatuskulkua, en ihan seuraa.
***
"feminismi ei tarkoita lesbutta tai miesvihaa"
Se ei VIRALLISESTI tarkoitakaan, mutta sanoisinko ainakin VÄHINTÄÄN 40% on jompaakumpaa. Ihan oikeasti.
"Eli yhden miehen käydessä luovuttamassa siittiönsä, hän voi pilata muiden miesten elämän. "
Tarkoitin lähinnä sitä että siitä saa kaikki naiset siittiönsä millon vain haluavat. Ja jos joku muu mies tarjoaa siittiöitänsä luonnossa, ei se kelpaakaan. Minulla on kyllä silmää ennustaa tällaisia asioita.
Väitätkö siis ihan kirkkain silmin että yli 40% feministeistä on joko lesboja tai miestenvihaajia??
Kuis ny feministiltä on mennyt tällainen hi? Kerrohan mihin perustat tuon arviosi?
"Minulla on kyllä silmää ennustaa tällaisia asioita."
Et oikein vakuuta, anteeksi vain. Naisena ja feministinä väitän että puhut potaskaa :D
***
jonkun julkkisfeministin puheita, sieltä paistaa ainakin tänne minuun asti hirveä miesviha.
Sekin on ihan tyhmää, että jos joku mies vastustaa jotain feministien antamaa ehdotusta, se on automaattisesti vain katkeruutta; ihan kuin mies ei voisi OIKEASTI loukkaantua niistä asioista (kuten vaikka hedelmöityshoidosta)
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Olen feministi mutta/HS20070325SI1VS03mpp
esim yllä oleva tekstikin on ihan naurettava.
"Kiihkeimmät feministien vihaajat löytyvät internetin keskustelupalstoilta. He toimivat nimimerkkien suojissa. Se kertoo häpeästä."
"Tämän lisäksi feminismin ja feministien haukkuminen alkaa olla auttamattoman vanhanaikaista. Jos joku haluaa osoittaa olevansa vähän tyhmä tai yksinkertainen, hän alkaa mollata feminismiä."
Mitä tuosta voi päätellä? Vastaus: kannata samoja asioita kuin me, tai olet luuseri.
"Kiihkeimmät feminismin vastustajat löytyvät internetin keskustelupalstoilta. He toimivat nimimerkkien suojassa. Se kertoo häpeästä."
Aivan. Ei voisi tuon paremmin sanoa. Feminismin mollaamisen aika on auttamattomasti ohi ainakin sivistysvaltioista.
Lainauksessa käytetään hataraa logiikkaa, sillä netissä on yleensä tapana käyttää nimimerkkejä. Näin tekevät myös feministit, sinäkin. Se on ihan yleinen käytäntö.
Nettikeskustelupalstojen hienous on juuri siinä että erilaiset, eri puolilla maata tai eri puolilla maailmaa asuvat ihmiset voivat puhua asioista keskenään. Siinä ei yleensä tarvita taustatietoja keskustelijan siviiliminästä (eikä niitä edes kannata levitellä varomattomasti sillä ikinä ei tiedä mitä hörhöjä täällä surffailee seassa).
Ja kyllä minä olen tavannut myös ihan "livenä" useitakin ihmisiä jotka ilmoittavat vastustavansa feminismiä tai ainakin suhtautuvansa siihen kriittisesti. Osa heistä perinteisiä sovinisteja, osa ihmisiä jotka kannattavat tasa-arvoa mutta eivät koe feminismiä käytännössä tasa-arvoliikkeeksi.
jotkut eivät koe feminismiä tasa-arvoliikkeeksi johtuu suureksi osaksi julkisesta mustamaalauksesta. Olen joskus ollut hämmentynyt, kun joku nainen sanoo, että ei hän feministi ole, mutta kannattaa kyllä tasa-arvoa!!!
NO sitten olen varmasti aikaani jäljessä, ja niin on moni muukin.
Monesti ryhmässä mollaamme feminismiä ja sen naurettavuutta.
Se on sama kuin hame päällä oleva nainen sanoisi, että en minä hametta käytä.
miksi miesparien esim. vuokrakohtusopimukset on jotenkin vähemmän hyväksyttyjä kun lesbojen hedelmöityshoidot, ihmetellään miksi "edes adoptio ei riitä", mutta ihan sama juttuhan se on, homotkin haluavat biologisesti omia lapsia.
lesbot ja sinkkkunaiset ovat aina saaneet hedelmöityshoitoja. Nyt siitä käytännöstä tehtiin vain laki, kun ennen ei sitä ollut.
Matelijoiden keskuudessa ei tästä päätellen juuri esiinny varsinaisia ongelmia, ollos siis onnellinen hogan. Sinuna huolestuisin ja järkyttyisin enemmän käsilaukkuteollisuudesta....
kannattanut feminismiä enkä tule kannattamaakan.
Minulle feminismi on aina ollut harhaoppi, jonkinalinen uskonlahko joka ei johda mihinkään.
Ruotsissa ainakin kaikki poliittiset päätökset jotka ovat olleet naisten asemaa parantavia ovat samalla asettaneet uusia vaatimuksia ja lisävastuuta naisille.
Tulee mieleen tuolta toisesta ketjusta kesustelu kuinka Suomessa eroavan nainen voi hyötyä miehen kustannuksella taloudellisesti. Näin ei ole Ruotsissa.
Ruotsissa lopettiin jo sitten miesmuistin yhteisverotus avioparien välillä ja mahdollisuus tehdä verovähennyksiä. Samalla se tarkoitti sitä että naisten on mentävä töihin ja melko pian säädettiinkin uusi aviolittolaki jossa lukee että kumpikin on velvollinen elättämään itsensä mutta ei toista. Tämä sama laki koskee nykyään myös yhdessä asuvia pareja.
Avioeron sattuessa kumpikin saa oman oamisuutensa ja puolet yhdessä hankitusta omaisuudesta mutta se vaatii että on selvät kuitit minkä kukin on hankkinut omilla rahoillaan ja minkä yhteisillä. Erotessa ei myöskään nainen (tai mies) voi vaatia asuntoa tai elatusvelvollisuutta toiselta. Se osapuoli jolla ei ole ollut tuloja joutuu armottomasti pihalle ilman penniäkään joten Ruotissa ei kannata elää kenekään siivellä eikä mennä rikkaisiin naimisiin.
Tietysti jos toinen osapuoli haluaa lahjoittaa tosielle rahaa tai asunnon niin se on OK.
Hedelmöityshoitolaki ei sinällään ole mikään feministinen asia.
Täällä sitä huudellaan siitä, ettei saa viedä hedelmöitysoikeutta vain ja ainoastaan mieheltä ja
samaan hengenvetoon yrittää sitoutumiskammoisten kolmikymppisten miesten ikäluokka juosta pakoon mahdollista vakituista parisuhdetta ja perheen perustamista,
kun se ahistaa, se sitoutuminen.
Miten se minusta nyt kuulostaa vaan ykskantaan kaksinaismoralismilta
ja
joutavan juttelulta:
maailman sivu on ollut yksinhuoltajaäitejä, joiden lasten selviämisestä kukaan kaltaisesi mies ole kiinnostunut.
Maailman sivu on ollut myös kaksin eläviä naispareja, jotka hommautuvat raskaaksi ja kasvattavat lapsia.
Korostaisin, ettei hedelmöityshoitolaissa ole kyse feminismistä vaan perhesuunnittelusta ja kysyisin, että mikä sinua nyt tässä oikein oikeasti jurppiikaan:
**sekö, että on isättömiä perheitä (aika normi-ilmiö nytkin) vai
**se, että nainen päättää ilman miestä hankkia lapsia (ilmiö, mitä sitäkin taajaan tapahtuu)?
Kerran edes tällä palstalla feminismin vastustajakin. Teehän olosi mukavaksi.