2000 v väärennettyä selitystä

Naisapostolia Juniaa ei myönnetty olevan liki 2000 vuoteen ?
Kuuntelitteko professori Sollamon esitystä TV:stä?
Kuulin puolikorvalla.

Kuinka paljon Raamattua on selityksissä meille väärennettykään ?

Vieläkään ei tahdota uskoa naisapostoliin, Raamatun maan litteyteen jne. vaikka viisaat
professorit (Sollamo, Räisänen, Jaki) ovat nuo osoittaneet.
19617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Niin, onhan Junia pohdituttanut Raamatuntuntijoita.

Www.priscilla-yhdistys.fi sisältää lisää mielenkiintoista tietoa Paavalista ja hänen mainitsemistaan naisista.

Äänestä

Sollamolla on liberaali feministiteologi, joten eikö ole luonnollista, että hän mielellään väittää Juniaa naiseksi? FAKTA kuitenkin on, että Junia on ollut sekä naisen että miehen nimenä, ja siksi on ollut täysin kohtuutonta, että asiaa, josta ei ole varmuutta, väännetään väkisin feminismin palvelukseen.

Äänestä
  • ei voi samaan aikaan olla sekä kristitty, että vaatia tasa-arvoa. Kristinusko on epätasa-arvon ja sovinismin uskonto.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    ei voi samaan aikaan olla sekä kristitty, että vaatia tasa-arvoa. Kristinusko on epätasa-arvon ja sovinismin uskonto.

    Minusta tasa-arvo ja kritillisyys sopivat erinomaisesti yhteen.Ajatellaan Raamatun aikaa perheen kannalta,mies hankki elannon,huolehti perheen taloudesta ja turvallisuudesta jms.Nainen synnytti ja hoiti lapset,turvasi siis tulevaisuuden niillä mahdollisuuksilla joita silloin hänellä oli.Itse maalla syntyneenä ja kasvaneena tiedän,että siellä oli käytössä tuo tapa,tuo tasa-arvo, muillakin kuin kristityillä.Miten tänään.Äidit ja isät tavoittelevat tasa-arvoa kodin ulkopuolella,kilpailevat työssä ja palkassa.Siinä tasa-arvossa johon eivät lapset sovi.Koti ei ole enää koti kasvattajana,vaan sen hoitaa lastentarhat jms.Koti on lyhyiden yhteisten hetkien kohtaamispaikka.Miten on,onko nykyinen tasa-arvo-tavoite vienyt arvon lapsilta,tulevaisuudelta,myös kristittyjen kohdalla

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    ei voi samaan aikaan olla sekä kristitty, että vaatia tasa-arvoa. Kristinusko on epätasa-arvon ja sovinismin uskonto.

    Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen. On siis selkeää että kristinusko on täydellisen tasa-arvoinen uskonto. Naista sorrettaisiin, jos kuviteltaiisiin nainen tasaveroiseksi miehen kanssa, sillä silloin nainen joutuisi kovemman taakankantajaksi kuin nainen edes pystyy kantamaan.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    ei voi samaan aikaan olla sekä kristitty, että vaatia tasa-arvoa. Kristinusko on epätasa-arvon ja sovinismin uskonto.

    Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen. On siis selkeää että kristinusko on täydellisen tasa-arvoinen uskonto. Naista sorrettaisiin, jos kuviteltaiisiin nainen tasaveroiseksi miehen kanssa, sillä silloin nainen joutuisi kovemman taakankantajaksi kuin nainen edes pystyy kantamaan.

    Äänestä

  • no jaa kirjoitti:

    Minusta tasa-arvo ja kritillisyys sopivat erinomaisesti yhteen.Ajatellaan Raamatun aikaa perheen kannalta,mies hankki elannon,huolehti perheen taloudesta ja turvallisuudesta jms.Nainen synnytti ja hoiti lapset,turvasi siis tulevaisuuden niillä mahdollisuuksilla joita silloin hänellä oli.Itse maalla syntyneenä ja kasvaneena tiedän,että siellä oli käytössä tuo tapa,tuo tasa-arvo, muillakin kuin kristityillä.Miten tänään.Äidit ja isät tavoittelevat tasa-arvoa kodin ulkopuolella,kilpailevat työssä ja palkassa.Siinä tasa-arvossa johon eivät lapset sovi.Koti ei ole enää koti kasvattajana,vaan sen hoitaa lastentarhat jms.Koti on lyhyiden yhteisten hetkien kohtaamispaikka.Miten on,onko nykyinen tasa-arvo-tavoite vienyt arvon lapsilta,tulevaisuudelta,myös kristittyjen kohdalla

    Kristinuskon mielestä nainen onkin huonompi kuin mies. Sitähän minäkin tarkoitin. Hienoa että olemme asiasta samaa mieltä.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen. On siis selkeää että kristinusko on täydellisen tasa-arvoinen uskonto. Naista sorrettaisiin, jos kuviteltaiisiin nainen tasaveroiseksi miehen kanssa, sillä silloin nainen joutuisi kovemman taakankantajaksi kuin nainen edes pystyy kantamaan.

    Tulihan se sieltä!

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen. On siis selkeää että kristinusko on täydellisen tasa-arvoinen uskonto. Naista sorrettaisiin, jos kuviteltaiisiin nainen tasaveroiseksi miehen kanssa, sillä silloin nainen joutuisi kovemman taakankantajaksi kuin nainen edes pystyy kantamaan.

    "Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen."

    So far so good. Nyt sinun pitää enää todistaa väiteesi. Eli se että nainen on älyllisesti miestä alemmalla tasolla.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Tulihan se sieltä!

    Luultavasti jokunen apina vielä mahtuu koiran ja naisen väliin. Tavallaan kyllä hyvä että eriarvoisuuden syy on tiedossa. Ongelmatilanteethan voi helposti ratkaista älykkyystestin avulla. Joissakin tapauksissa tietysti voi käydä niin että apina tai koirakin menee edelle mutta nöyrästi se on hyväksyttävä koskapa Raamattu niin sanoo.

    Luulen kyllä että jos asiaa enempi puitaisiin, paljastuisi että kyse onkin aivan tietyn laatuisesta henkisestä älykkyydestä, jota ei voi mitata älykkyystestein. Sen arvioimiseen tarvitaan luultavasti Pyhän Hengen apua ja arvioijaksi kelpaa vain tietyllä henkisellä tasolla oleva ihminen, jonka pitää olla mies koska naiset on tyhmiä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Tulihan se sieltä!

    ...

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen. On siis selkeää että kristinusko on täydellisen tasa-arvoinen uskonto. Naista sorrettaisiin, jos kuviteltaiisiin nainen tasaveroiseksi miehen kanssa, sillä silloin nainen joutuisi kovemman taakankantajaksi kuin nainen edes pystyy kantamaan.

    Typerä provo. Mikset lähde kirjoittamaan noita "feminismi"-palstalle?

    Äänestä

  • Munchausen kirjoitti:

    "Voi, mutta toinen on aina tasa-arvoisempi ja tähän on ihan selkeät perusteet, koira on älyllisesti alempi arvoinen suhteessa ihmiseen, kuten nainen mieheen."

    So far so good. Nyt sinun pitää enää todistaa väiteesi. Eli se että nainen on älyllisesti miestä alemmalla tasolla.

    Pysytisikö MIESSUKUPUOLI nousemaan runsaan sadan vuoden aikana melkein täydellisistä lukutaidottomuuden, kouluttamattomuuden, päätösvallan puutteen ja rajoitusten elämänolosuhteista sellaiseen monipuolisuuteen, mihin NAISSUKUPUOLI länsimaissa on pystynyt?

    Jos se tulisi tapahtumaan vielä nopeammin ja monipuolisemmin kuin naisten kohdalla, olisin valmis sanomaan, että miehet ilmeisesti ovat naisia älykkäämpiä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Kristinuskon mielestä nainen onkin huonompi kuin mies. Sitähän minäkin tarkoitin. Hienoa että olemme asiasta samaa mieltä.

    Ei kotityönteko,lasten kasvatus tee kenestäkään yhtään heikompaa.Eihän tuossa sitä väitetty,vaan tasa-arvoisesti molemmat,niin mies kuin vaimokin hoitivat oman "leiviskänsä" perheessä niinkuin siihen oli mahdollisuus.Ei kumpikaan toisataan heikompana,eikä huonompana ei voimiltaan eikä älyltään.

    Äänestä

Raamatussa ei sanota, että olisi ollut Junia nimistä apostolia, vaan sanotaan Junia nimisen henkilön apostolienkin arvossapitämä kristitty.

Äänestä

Raamatussa ei sanota, että olisi ollut Junia nimistä apostolia, vaan sanotaan Junia nimisen henkilön olleen apostolienkin arvossapitämä kristitty.

Äänestä
  • Kohta kun viinakauppa aukeaa kömpii katti sinne sen pienimunaisen pakanan kanssa ja ostavat kamaa ja lääkkeitten yhteisvaikutuksessa kaksi täysi
    pölvästirienaajaa menee puistoon miettimään, jahka me pian pääsemme helvettiin?

    Äänestä

  • Kohta kun viinakauppa aukeaa kömpii katti sinne sen pienimunaisen pakanan kanssa ja ostavat kamaa ja lääkkeitten yhteisvaikutuksessa kaksi täysi
    pölvästirienaajaa menee puistoon miettimään, jahka me pian pääsemme helvettiin?

    Äänestä

  • Pöllähtänyt kirjoitti:

    Kohta kun viinakauppa aukeaa kömpii katti sinne sen pienimunaisen pakanan kanssa ja ostavat kamaa ja lääkkeitten yhteisvaikutuksessa kaksi täysi
    pölvästirienaajaa menee puistoon miettimään, jahka me pian pääsemme helvettiin?

    Olen raivoraitis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

Naisapostolia Juniaa ei myönnetty olevan liki 2000 vuoteen ?
Kuuntelitteko professori Sollamon esitystä TV:stä?
Kuulin puolikorvalla.

Kuinka paljon Raamattua on selityksissä meille väärennettykään ?

Vieläkään ei tahdota uskoa naisapostoliin, Raamatun maan litteyteen jne. vaikka viisaat
professorit (Sollamo, Räisänen, Jaki) ovat nuo osoittaneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu