Se on jäänyt maalaisliittolaisen Kekkosen historiasta ihmetyttämään, että miksi Kekkosen synnyinkodin (Lepikon Torppa) valokuvista piti vaalikamppailuja varten poistaa savupiippu?
Eikö Kekkonen halunnut antaa itsestään edistyksellistä kuvaa, ja suorittivatko neuvostoliittolaiset teknisesti kuvan manipuloinnin?
Eikö Kekkonen halunnut antaa itsestään edistyksellistä kuvaa, ja suorittivatko neuvostoliittolaiset teknisesti kuvan manipuloinnin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
tällä palstalla? Oikein mielenkiintoista seurata.
L.Lehtinen on kuulemma saanut Kekkosen jo pari kertaa siltaan. Ja mitä tekee mahtava valtionmies PLipponen mahtavissa muistelmissaan?
Jännää ja urhoollista.
Kekkosen lopullinen "vapaa pudotus" alkaa suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle ja dementoituessa. Kun ei enää muisteta miksi Kekkosta pitäisi puolustaa, alkaa yleinen arviointi ja normaali arvottaminen. Kekkosen ja kepun "kunnian päivät" ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta ehkä voi olla toisinkin
http://www.youtube.com/watch?v=Gt73N0bOCpU&mode=related&search=
Paitsi että ihmettelen kertomaasi, ihmettelen myös sitä, miksi presidenttiehdokas Mauno Koiviston ylle puettiin vaalien alla haalarit ja hänen käteensä lisättiin jokin työläisammateissa tyypillinen työkalu, kuten vasara tai kirves. Teksti samassa yhteydessä väitti hänen toimineen nuorena miehenä jätkänä Turun satamassa.
Todellisuudessahan Mauno Koivisto toimi satamakonttorin johtajana ja myöhemminkin henkisessä työssä, muun muassa pankinjohtajana ja Elannon johtajana. Häpesikö Koivisto noita arvostettuja ammatteja, joihin ei ketä tahansa kadulla kulkevaa hampuusia valitakaan?
Presidenttiehdokas Tarja Halosen vaalikuvasta puolestaan poistettiin viime vaalien alla rypyt ja hänen silmänsä muutettiin PhotoShopilla helakan sinisiksi.
Luulisi, että ehdokas itsekin oli halunnut kuvansa kertovan iän tuomasta kokemuksesta ja tehnyt itseään tykö omana itsenään, tavallisena harmaasilmäisenä suomalaisena. Viittaus Adolf Hitlerin ihannoimaan sinisilmäisyyteen oli suorastaan uhkarohkeaa.
Mielikuvissa,jonka aikaa ei kaipaa koskaan takaisin suomeen.Oli se niin syvältä suomettuminen tuolloin.
Historian uudelleen kirjoitusta?
http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf/pjt03.pdf
Tästä varmaan on kyse...??
http://www.sdp.fi/fi/sdp-arkisto/sdp:n_historiaa/puheenjohtajat_1899_-
VII Helsinki 4.-10.9.1911, työväentalo
O.W. Kuusinen pj
Matti Paasivuori vpj
Matti Turkia siht.
Jos Kekkonen olisi onnistunut ammuttamaan Kuusisen Haminan valleilla sisällissodan kostoteloituksissa, olisiko Neuvostoliitto hyväksynyt Kekkosen myöhemmin maaherrakseen Suomen Lääniin?
Todennäköisesti kyllä, koska sekä Neuvostoliitto, että Kekkonen olivat moraalittomia vallankähmijöitä. Kyllä koira toisen tuntee.
Noinko vähän SDP kunnioittaa omaa historiaansa? Kuinka voi luottaa puolueeseen, joka ei tiedä kunnolla edes omia puheenjohtajiaan? Luusisi Otto Wille Kuusisen nimen löytyvän joka lähteestä, onhan hän ylivoimaisesti tärkein SDP:n puheenjohtajista. O.W. Kuusinen melkeinpä loi SDP:n. Hänen uransa kansainvälisen työväenliikkeen palveluksessa on vailla vertaa. Joku Wäinö Tanner on Kuusiseen verrattuna pieni paikallinen vaikuttaja.
Kyllä tuon historiaväärennöksen rinnalla jonkun töllirähjän savupiippu on naurettavan pieni juttu!
siis ihan joka kerta,
kun Suomen kansakunnan tulevaisuus on vaakalaudalla, niin jostain helvetin syystä
aina sieltä änkyräpuolelta löytyy SDP ?
1939, Otto Ville Kuusinen, entinen SDP:n johtaja,
petti Suomen ja perusti Neuvostoliiton suojissa Terijoelle hallituksen, jonka Neuvostoliitto tunnusti ainoaksi Suomen hallitukseksi,
ja sitten paukkuikin jo Mainilassa "Suomen tykit"...ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen...
ja kun Suomen tulevaisuus oli vaakalaudalla Karjalan kannaksen puolustuksen murruttua ja
Suomen armeijan viimeisen lukon Tali-Ihantalan joutuessa joko pysäyttämään puna-armeijan tai
menettämään kaiken, kodista, uskonnosta ja isänmaasta lähtien,,,
niin eikö nämä perkeleen SDP:n poppoo kehitellyt hallituskriisin...
että semmoisia paskahousuja sitä siellä punikkilassa ollaan...
----------------------------------------------
http://www.sdp.fi/fi/sdp-arkisto/sdp:n_historiaa/sdp_100_v
Tosin vuoden 1944 kesäkuussa lähtö hallituksesta oli lähellä. Eduskuntaryhmän enemmistö arvioi tilanteen niin, että rintama saattaisi ehkä juuri sen päätöksen takia romahtaa. Tämän ajattelun mukaan sosialidemokraattien vastuun pienenemisestä ei olisi hyötyä, jos venäläiset olisivat sen seurauksena Helsingissä..
-------------------------------------
Tätä samaa paskaa on ollut Koiviston Konklaavin, menetettyjen alueiden palautuksen käyttämättä jättäminen 1991 ja vahvan markan politiikan täysi tuho,
eikä tältä linjalta ole poikennut Lipponen sekoillessaan Valkoisessa talossa Suomen lain vastaisia kansainvälisiä lupauksia
tai Halonen osoittellessaan sormella Yhdysvaltoja Irakin sodan luonteesta "USA":n etujen varmistajana lähi-idässä öljyn suhteen..
Mutta eipähän ole SDP aukonut päätään, kun
epämääräisiä ydinaseohjelmia puretaan.
Sen verran tietysti ollaan SDP:ssä sotaa vastaan, että rynnäkkökivääreitä ei lahjoiteta Suomesta Afganistanin hallitukselle, koska pitäähän paikallisille huumeganstereille antaa mahdollisuus jatkaa "vallankumouksellista" toimintaa ...
sillä eihän maailman miljoonat huumeiden käyttäjät saa jäädä ilman hörhölentojaan ja rikollista elämäänsä, joka luo kurjuutta yhteiskuntaan tavalla, joka edistää luokkataistelua..
Onko Suomen vielä pakko kerran käydä tämä sisäinen välien selvittely loppuun asti, jotta asennevamma poistuu suomalaisesta geeniperimästä lopullisesti...???
Kuusinen oli kommunisti Talvisodan alla (kommunismi ja sosiaalidemokratia olivat toistensa pahimmat viholliset. Tanner ja Ryti puolustivat demokratiaa, Kuusinen ja Kekkonen puolustivat stalinismia). Otto Wille Kuusinen oli nuoruudessaan mieltynyt vanhasuomalaisuuteen ja alkiolaisuuteen. Myöhemmin hän liittyi SDP:een ja oli sen puheenjohtajana 1911-13. Eli nuoruudessa käppänä kokeili kaiken kokoomuslaisuuden ja kommunismin välillä? Vähän sellaista kepulaista tuuliviirimeininkiä.
Talvisodasta sen verran, että Arvo "Poika" Tuomisen kieltäydyttyä noudattamasta Stalinin tälle antamaa käskyä nostattaa Suomen vasemmisto Talvisodan alla laillista esivaltaa vastaan, mahdollisti Suomalaisen Kansanarmeijan iskukyvyn Neuvostoliittolaisia (Stalin, Kuusinen) vastaan. Demarit siis pelastivat Suomen. Ässärykentti, Presidentti Koivisto mukaan lukien, oli etunenässä.
järkätä heti perään toinen oppositiokausi niin sdp alkaa olemaan finito, oma sisäinen teilipyörä tulee pyörimään sen verran viuhaan, että pyörittäjät menee mukana. Demarien keskinäinen solidaarisuus on täyttä potaskaa kun paniikki ja pakokauhu iskee.
Nyt luulevat lepäilevänsä viileässä suokylvyssään ja "hyvää fiilinkiä" keräilevän.
yllättäen....
mutta lopulta se totuus iskee..
vasten naamaa....
http://www.youtube.com/watch?v=A4mRN5PICeE&mode=related&search=
musiikin säestyksellä
väkijoukon hurratessa..
punalinnake sortuu ...
http://www.youtube.com/watch?v=O5w5URIPEFE
ja olivat valmiita pettämään isänmaansa
Otto Ville Kuusisen johdolla...
http://www.youtube.com/watch?v=yfIpnd7wN8o&mode=related&search=
että nilkvistit tekevät sen aivan itse, teeskentelemällä joviaalia.
Suomalainen äänestäjä vaistoaa moisen, piirun tarkkuudella.