Saddamin joukkohaudat

"Sadattuhannet irakilaiset voivat ehkä vihdoin löytää kadonneet sukulaisensa surullisella tavalla: Saddam Husseinin joukkohaudoista.

Bagdadin eteläpuoliselta alueelta löytyi muutaman päivän sisällä jo toinen joukkohauta.

- Etsin sukulaisiani, paikalle rynnännyt Jawas Shaker sanoi.

Eräs toinen kertoi etsivänsä vuonna 1991 kadonnutta sisarenpoikaansa.

Maan alta paljastui leukaluita, pääkalloja ja muita ruumiinkappaleita. Joukkohaudan uskotaan olevan vuodelta 1991, jolloin Saddamin hallinto tukahdutti verisesti shiiamuslimien kansannousun.

Nuorimmat joukkomurhan uhrit olivat vain 10-12-vuotiaita lapsia.

- Tämä on vain jäävuoren huippu, joukkohaudoilla eilen vieraillut amerikkalaiskapteeni Mike Urena muistutti.

Myös läheisestä Babylonin kaupungista löytyi toissa päivänä Saddamin vainon uhreja, jotka olivat joutuneet ennen kuolemaansa ilmeisesti ihmiskokeiden uhreiksi."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.asp
6348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En ole varma, kannattaako tänne kirjoittaa tuollaisia, koska tällä palstalla on paljon sellaisia lukijoita, jotka hermostuvat heti, jos USA:n väliintulosta Irakin diktatuuriin kirjoitetaan mitään myönteistä.

Olen itsekin lukenut viestejä, joissa Saddamia puolustellaan ja kerrotaan, että ei hän niin julma ole voinut olla kuin mediat ovat kertoneet.
Nämä kirjoitukset eivät ole edes olleet provoja!

Äänestä
  • Miksi USAta pitäisi puolustella valehtelemisesta ? USAn mukaan sillä oli vuoren varmat todisteet ja karttakuvat paikoista missä Irakin joukkotuhoaseet olivat. Niitä eivät ole löytäneet YK asetarkastajat eivätkä USAlaiset itse USAn väittämiltä paikoilta !

    Yksi selityshän voisi olla se, että Saddam harhautti tahallaan USAta hyökkäämään maahan pitämällä 'joukkotuhoaseiden näköisiä' rakennuksia vakoilusatelliittien nähtävillä, mutta vei ne sitten sodan alkaessa piiloon ja eikä piruuttaankaan käyttänyt niitä USAta vastaan !? HEHHHEEHHE

    Äänestä

  • Paljastettu kirjoitti:

    Miksi USAta pitäisi puolustella valehtelemisesta ? USAn mukaan sillä oli vuoren varmat todisteet ja karttakuvat paikoista missä Irakin joukkotuhoaseet olivat. Niitä eivät ole löytäneet YK asetarkastajat eivätkä USAlaiset itse USAn väittämiltä paikoilta !

    Yksi selityshän voisi olla se, että Saddam harhautti tahallaan USAta hyökkäämään maahan pitämällä 'joukkotuhoaseiden näköisiä' rakennuksia vakoilusatelliittien nähtävillä, mutta vei ne sitten sodan alkaessa piiloon ja eikä piruuttaankaan käyttänyt niitä USAta vastaan !? HEHHHEEHHE

    Saddam ei kaasuttanutkaan tuhansia kurdeja kyliinsä vaan he kaikki tekivät itsarin hengitystä pidättämällä!
    HEHEHHEEE...

    Äänestä

  • Paljastettu kirjoitti:

    Miksi USAta pitäisi puolustella valehtelemisesta ? USAn mukaan sillä oli vuoren varmat todisteet ja karttakuvat paikoista missä Irakin joukkotuhoaseet olivat. Niitä eivät ole löytäneet YK asetarkastajat eivätkä USAlaiset itse USAn väittämiltä paikoilta !

    Yksi selityshän voisi olla se, että Saddam harhautti tahallaan USAta hyökkäämään maahan pitämällä 'joukkotuhoaseiden näköisiä' rakennuksia vakoilusatelliittien nähtävillä, mutta vei ne sitten sodan alkaessa piiloon ja eikä piruuttaankaan käyttänyt niitä USAta vastaan !? HEHHHEEHHE

    Toivottomat sosialistit!

    Kommareiden saddam ystävyys on taas huipussaan, tämäkin "pajastettu" tyyppi uhoaa vaan Jenkki vastaisuutta!!!!!!!!!

    Sinun ja monen muun sinunlaisesi mielestä, että taas ne Jenkit on lavastaneet joukkohaudat?????

    Onko "sinulle" joukkotuhoaseiden löytyminen tärkeämpi kuin aikaisemmat ihmisten TELOITUS todisteiden löytyminen mistä on pieni osa nyt löytynyt?????

    Sehän on todistettu että kommari on aina "yksinkertainen"!!!!!!

    Äänestä

  • Paljastettu kirjoitti:

    Miksi USAta pitäisi puolustella valehtelemisesta ? USAn mukaan sillä oli vuoren varmat todisteet ja karttakuvat paikoista missä Irakin joukkotuhoaseet olivat. Niitä eivät ole löytäneet YK asetarkastajat eivätkä USAlaiset itse USAn väittämiltä paikoilta !

    Yksi selityshän voisi olla se, että Saddam harhautti tahallaan USAta hyökkäämään maahan pitämällä 'joukkotuhoaseiden näköisiä' rakennuksia vakoilusatelliittien nähtävillä, mutta vei ne sitten sodan alkaessa piiloon ja eikä piruuttaankaan käyttänyt niitä USAta vastaan !? HEHHHEEHHE

    Kerrotko ihan tosissasi, vai onko tämäkin jotenkin vitsikästä IRONIAA kuten teikäläiset täällä palstoilla viljelee???
    Saas nähdä meneekö tämä viesti läpi?

    Äänestä

  • naurattaakin kirjoitti:

    Saddam ei kaasuttanutkaan tuhansia kurdeja kyliinsä vaan he kaikki tekivät itsarin hengitystä pidättämällä!
    HEHEHHEEE...

    Siis ne käytettiin kaikki siellä ? Ok. Hyvä. Mitä niitä sitten enää etsimään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jjj kirjoitti:

"Sadattuhannet irakilaiset voivat ehkä vihdoin löytää kadonneet sukulaisensa surullisella tavalla: Saddam Husseinin joukkohaudoista.

Bagdadin eteläpuoliselta alueelta löytyi muutaman päivän sisällä jo toinen joukkohauta.

- Etsin sukulaisiani, paikalle rynnännyt Jawas Shaker sanoi.

Eräs toinen kertoi etsivänsä vuonna 1991 kadonnutta sisarenpoikaansa.

Maan alta paljastui leukaluita, pääkalloja ja muita ruumiinkappaleita. Joukkohaudan uskotaan olevan vuodelta 1991, jolloin Saddamin hallinto tukahdutti verisesti shiiamuslimien kansannousun.

Nuorimmat joukkomurhan uhrit olivat vain 10-12-vuotiaita lapsia.

- Tämä on vain jäävuoren huippu, joukkohaudoilla eilen vieraillut amerikkalaiskapteeni Mike Urena muistutti.

Myös läheisestä Babylonin kaupungista löytyi toissa päivänä Saddamin vainon uhreja, jotka olivat joutuneet ennen kuolemaansa ilmeisesti ihmiskokeiden uhreiksi."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu