Olen tässä seuraillut jonkun aikaa pienien koirien hintoja.chihu 830 ekeä,ei paperita.papillon ei papereita 600 ekeä.Itselläni on 2 vuotta sitten 5kk ikäisenä ostettu phalene EI PAPEREITA HINTA 100 ekeä. Koira on täysin terve tulee kaikkien kanssa toimeen.ÄLKÄÄ NYT MAKSAKO HYVÄT IHMISET TOMMOSIA HINTOJA KOIRASTA...SIIHEN HINTAAN SAA HEVOSEN...
Pienten koirien hinnat
Utopiaa
8
5956
Vastaukset
- PA edelleenkin
Olen itsekkin etsinyt Phalenea toisen kaveriks,mut noi hinnat kyllä huimaa.Sisko omistaa toista sukupuolta olevan et täytyy varmaan ruveta teettämään niillä pentuja.ja siinä samassa näköjään löis rahoiksi,jos vaan kantti kestää pyytää tommosia hintoja. MUT kiitti vinkistä.
- annuliinu
En itsekkään ymmärrä tuota, että rekisteremöimättömistä pyydetään hirveitä summia, en kyllä ymmärrä heitäkään jotka teettäväy pentuja ilman että rekisteröivät ne, jos koirat kuitenkin ovat puhdasrotuisia. Kennelliiton mukaan, rekisteröimätön pentu on aina sekarotuinen, ja arvoltaan sen 100 euroa.
Itse omistan puhdasrotuisen, rekisteröidyn papillonin, maksoi 600 euroa. Ja omistan bernin joka maksoi 1000 euroa.
KYllä minä ajattelen niin, jos haluaa sen minkä haluaa, pitää siitä myös olla valmis maksamaan, Kyllä se koira sen "maksaa" takaisin kymmenkertaisesti. eikä se koiran kasvattaminen mitään halpaa ole, jotta kasvattaja saa kaikki kulut peitottua, pitää tulla pentuja väh. se 5 kpl, ja jos keskimäärin koiran hinta olis siinä 700-800 euroa. Tämän kertoi yksi kasvattaja, jonka luona käyn toista koiraa hoidattamassa. - Jos jos
Jos rekisteröity rotukoira maksaa pahimmillaan 1400-1800 euroa niin ei ole mitään ihmettelemistä jos rekisteröimätön koira maksaa noin 1000 euroa.
Rekisteröiminen ei merkitse oikeasti yhtään mitään tärkeää ja rekisteröinnillä on turha perustella korkeaa hintaa.
Kaikkien koirien hinnat ovat korkeat, mutta tämä ei ole ongelma. Ongelma on pentubisnes jota tehdään enemmän rekisteröidyillä koirilla kuin rekisteröimättömillä. Ja enemmän rotukoirilla kuin monirotuisilla koirilla. Pentubisnes on aina yhtä väärin, on moraalitonta syyttää toisia siitä mitä tekee itse tai tekevät ne joita aina eniten puolustellaan.
Kennelliitto on virallisen pentubisneksen etujärjestö ja koska kennelliitto ei aja edes järjestönsä sisällä aktiivisesti koirien etua vaan bisneksen etua niin kennelliiton lausunnoilla ei ole vähäisintäään merkitystä. Juridista merkitystä ei ole myöskään.
Rekisteröimättömyys ei tee koirasta monirotuista. Joihinkin, huom vain joihinkin eli rotukoirien näyttelyihin ja virallista pentubisnestä tukeviin kilpailuihin, vaaditaan todistus ja varmuus koiran rodusta, mutta muuta hyötyä papereista ei juuri olekaan. Jos rehellisiä ollaan niin edes rekisteröiminen ei takaa koiran sukua ja puhdasrotuisuutta. Maailmalla ei ole harvinaista käyttää toisen koiran identiteettiä ja toisen koiran perimää ja tämä on yleistymässä Suomessakin. Suurin ongelma on kuitenkin virallinen pentubisnes joka lisääntyy ja vakavoituu koko ajan koska huomio siirretään tiettyjen tahojen toimesta koko ajan toiselle tontille.
Jännää että joku vielä julistavat että vaikka rotukoirat maksavat pahimmillaan 1800 euroa niin sama koira saa maksaa rekisteröimättömänä 100 euroa. Kallista on paperi, 1700 euroa, etenkin kun paperi ei oikeasti takaa yhtään mitään.
Rekisteröimisen ainoa hyvä puoli on suvun tiedossa oleminen ja joissakin tapauksissa joidenkin sairauksien tunteminen ja tutkiminen. Huom vain äärimmäisen pieni osa perinnöllisistä sairauksista voidaan tutkia joten on turha väittää että rekisteröidyt koirat olisivat tutkitusti merkittävästi terveempiä. Lisäksi jalostuksen linjaa ei tunne ja tutki oikeasti enää kukaan vaan koiria jalostetaan aina vain sairaammiksi ja homogeenisemmiksi.
Rekisteröiminen ei takaa että koiran kasvattaminen on ollut kaikin osin hyväksyttävää. Vaikka muuta väitetään niin viralliseen kasvattamiseen liittyy aivan hemmetin paljon samaa pentubisnestä josta vain rekisteröimätöntä kasvatusta syytetään yleistäen virheellisesti että rekisteröimättömyys on tae vain pentubisneksestä. Pentubisnes ei ole paperikysymys.
Jos haluan hevosen ostan hevosen ja jos haluan koiran ostan koiran. En papereita joihin ei ole luottaminen ja joiden sisältö parhaimmillaankin kertoo vain vähäistäkin vähäisemmän osan niistä asioista jotka koiraa hankittaessa on huomioitava.- Jeksu
öhöm...Minun Chihuahuani maksoi 1600eur!
- annuliinu
Vaikka ittekin aikapaljon koirapiireissä liikun, niin aika harvoin tulee eteen sellaisia, tai olisin kuullut, koiria jotka maksavat 1600 tai sinnepäin.
Monet tuntemistani roduista joitten kanssa olen enemmän tai vähemmän tekemisissä maksaa maksavat sen 700-1000 euroa, ja se on mun mielestä ihan kohtuullinen hinta, kun tietää mitä haluaa.
Ja ainahan kysyntä nostaa hintaa, esim. berni itsekun vuoden yritin niitä kysellä miltei jokaiselta suomen kasvattajalta, niin aika nihkeesti niitä tuntui olevan "tarjolla", siis myynnissä. Pentue kun syntyy, aika monella on jo niin paljon pennun kysyjiä. Että kun on kova kysyntä on niillä vara varmaan hintaakin nostaa.
Ennen markka-aikaa berninpaimenkoira maksoi 5000mk nyt 1000 euroa, eli hinta noussut sen n. 150 euroa.
Mutta itsekkun esim. tiesin että haluan bernin, niin sitä varten keräsin rahan, koska haluan sellaisen, ja haluan puhdasrotuisen, jolla on paperit, tietääpän monen sukupolven taaksepäin, lonkkatulokset, jos niitä on kuvattu.
Ja haluan koirien kanssa kiertää näyttelyitä, niin sekin on välttämättömyys, että on rekisteröity.
Tiedän onhan kennelliitto jokapuolelta aika rahastuksen makuinen laitos, myönnän, mutta on niillä jotain hyvääksin. eism. netissä tuo jalostustietojärjestelmä, mistä näkee jokaisen suomessa rekisteröidyn koiran tiedot yms.
Niin jokainenhan tekee omat valintansa ostaa elämänsä aikana mitä tahansa, ruokaa, tavaroita, eläimiä, mitä vaan, mutta eritoten jos koirista puhutaan, etenkin näistä suosituista pienistä roduista, joita paljon myydään paperittoma on mun mielestä tosi surullista. Esim. niillä saatetaan todella tiheään pentuja teettää, mikä on varmasti todella rakasta emolle, ja kun tiedetään että niille on kysyntää :( Siksi edelleenkin kannatan sitä että, se joka oikeasti koiran haluaa, ja on valmis maksamaan sen tuhatkin euroa, kyllä varmaan enemmän miettii sitä koiraa vuosien, vuosien päähänkin, että tämä on enemmänkin kuin "tavara", mitä se on lain mukaan.
Onhan varmaan näitä asiaa paljon miettiviäkin, mutta sitä niin helposti tosta vaan ostetaan pieni koira miettimättä, ja jos sen saa vielä halvalla.
Itsekin olen ollut paljon tekemisissä sekarotuisten koirien kanssa, ja ne on kyllä ihan yhtä tärkeitä, ja rakkaita olleet kuin noi omatkin rakit. Että ei se raha ratkaise eläinluonnetta, mutta saisi ainakin vähän edes ihmistä miettimään, että koirakin voi elää jopa 10 vuotta ja mitä kustannuksia siitä tulee ja voi tulla... - annuliinu
annuliinu kirjoitti:
Vaikka ittekin aikapaljon koirapiireissä liikun, niin aika harvoin tulee eteen sellaisia, tai olisin kuullut, koiria jotka maksavat 1600 tai sinnepäin.
Monet tuntemistani roduista joitten kanssa olen enemmän tai vähemmän tekemisissä maksaa maksavat sen 700-1000 euroa, ja se on mun mielestä ihan kohtuullinen hinta, kun tietää mitä haluaa.
Ja ainahan kysyntä nostaa hintaa, esim. berni itsekun vuoden yritin niitä kysellä miltei jokaiselta suomen kasvattajalta, niin aika nihkeesti niitä tuntui olevan "tarjolla", siis myynnissä. Pentue kun syntyy, aika monella on jo niin paljon pennun kysyjiä. Että kun on kova kysyntä on niillä vara varmaan hintaakin nostaa.
Ennen markka-aikaa berninpaimenkoira maksoi 5000mk nyt 1000 euroa, eli hinta noussut sen n. 150 euroa.
Mutta itsekkun esim. tiesin että haluan bernin, niin sitä varten keräsin rahan, koska haluan sellaisen, ja haluan puhdasrotuisen, jolla on paperit, tietääpän monen sukupolven taaksepäin, lonkkatulokset, jos niitä on kuvattu.
Ja haluan koirien kanssa kiertää näyttelyitä, niin sekin on välttämättömyys, että on rekisteröity.
Tiedän onhan kennelliitto jokapuolelta aika rahastuksen makuinen laitos, myönnän, mutta on niillä jotain hyvääksin. eism. netissä tuo jalostustietojärjestelmä, mistä näkee jokaisen suomessa rekisteröidyn koiran tiedot yms.
Niin jokainenhan tekee omat valintansa ostaa elämänsä aikana mitä tahansa, ruokaa, tavaroita, eläimiä, mitä vaan, mutta eritoten jos koirista puhutaan, etenkin näistä suosituista pienistä roduista, joita paljon myydään paperittoma on mun mielestä tosi surullista. Esim. niillä saatetaan todella tiheään pentuja teettää, mikä on varmasti todella rakasta emolle, ja kun tiedetään että niille on kysyntää :( Siksi edelleenkin kannatan sitä että, se joka oikeasti koiran haluaa, ja on valmis maksamaan sen tuhatkin euroa, kyllä varmaan enemmän miettii sitä koiraa vuosien, vuosien päähänkin, että tämä on enemmänkin kuin "tavara", mitä se on lain mukaan.
Onhan varmaan näitä asiaa paljon miettiviäkin, mutta sitä niin helposti tosta vaan ostetaan pieni koira miettimättä, ja jos sen saa vielä halvalla.
Itsekin olen ollut paljon tekemisissä sekarotuisten koirien kanssa, ja ne on kyllä ihan yhtä tärkeitä, ja rakkaita olleet kuin noi omatkin rakit. Että ei se raha ratkaise eläinluonnetta, mutta saisi ainakin vähän edes ihmistä miettimään, että koirakin voi elää jopa 10 vuotta ja mitä kustannuksia siitä tulee ja voi tulla...Esim. niillä saatetaan todella tiheään pentuja teettää, mikä on varmasti todella RASKASTA, EI rakasta niinkuin tuolla luki. emolle, ja kun tiedetään että niille on kysyntää :(
korjasin tämän tähän kun kuitenkin joku huomauttaa, virhe mikä virhe - pannu merkille
annuliinu kirjoitti:
Esim. niillä saatetaan todella tiheään pentuja teettää, mikä on varmasti todella RASKASTA, EI rakasta niinkuin tuolla luki. emolle, ja kun tiedetään että niille on kysyntää :(
korjasin tämän tähän kun kuitenkin joku huomauttaa, virhe mikä virheEt ne kellä on koira rekisteröity ni teettää joka toisen pentueen papereilla ja joka toisen ilman.Narttu silti kovilla..mut rahaa tulee välillä enemmän välillä vähemmän..
- LoL
Haluaisin kovasti koiran kun vanha lopetettiin pari kuukautta sitten, mutta äiti vaan ehdottaa jotain melkein karvattomia tai helppohoitosia !!! Haluisin Alaskan klee kai koiran mut siit lähtee kuulemma liikaa karvaa ??!!..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1994740Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2043410Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1212952Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562932Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis442860Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132297Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos522288Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien732186Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552025En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131995