Ajatusmaailma Jumalasta, lahkosta jne.
Uskova ihminen on uudesti syntynyt Jeesuksessa. Meidän uskosta osattomien on erinomaisen vaikea sitä ymmärtää. Uskosta osattomien on kohtuullisen vaikea ymmärtää, että raamattu on uskoville TODELLAKIN Jumalan Sanaa eli totta. Siitäkin huolimatta vaikka raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia. En ole raamattua lukenut vaan olen kuullut raamatusta ja koko elämäni ajan, mitä se pitää sisällään.
Minusta raamattu on niin vaikea selkonen kirja, että sitä ei voi kylmiltään ymmärtää.
Uskovat noukkivat raamatusta tekstiä, jotka heille sinä aikakautena jolloin elävät parhaiten sopii.
Tänä päivänä kuuma peruna on ns. homokeskustelut.
Vaikka raamattu sanoo vain yhdessä kohdin siitä asiasta.
1500-1800 jopa 1900 luvullakin kukaan uskova ei maininnut ainakaan julkisesti tätä homoaihetta.
Jokainen uskova kuin myös uskosta osaton on aikansa lapsi. 1920- luvulla syntyneet ihmiset,joilla vielä järki päässään juoksee, aivopestään tähän homo-aiheeseen seurakunnissa.
Heille ikään kuin kerrotaan saarnastuolista , mitä on homoseksuaalisuus.(SYNTIÄ) Sitten mummot ja papat ovat ymmällä koko asiasta ja kiertävät koko aihetta koska heidän nuoruudessaan, ei koko aiheesta edes keskusteltu.
Uskova ihminen on uudesti syntynyt Jeesuksessa. Meidän uskosta osattomien on erinomaisen vaikea sitä ymmärtää. Uskosta osattomien on kohtuullisen vaikea ymmärtää, että raamattu on uskoville TODELLAKIN Jumalan Sanaa eli totta. Siitäkin huolimatta vaikka raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia. En ole raamattua lukenut vaan olen kuullut raamatusta ja koko elämäni ajan, mitä se pitää sisällään.
Minusta raamattu on niin vaikea selkonen kirja, että sitä ei voi kylmiltään ymmärtää.
Uskovat noukkivat raamatusta tekstiä, jotka heille sinä aikakautena jolloin elävät parhaiten sopii.
Tänä päivänä kuuma peruna on ns. homokeskustelut.
Vaikka raamattu sanoo vain yhdessä kohdin siitä asiasta.
1500-1800 jopa 1900 luvullakin kukaan uskova ei maininnut ainakaan julkisesti tätä homoaihetta.
Jokainen uskova kuin myös uskosta osaton on aikansa lapsi. 1920- luvulla syntyneet ihmiset,joilla vielä järki päässään juoksee, aivopestään tähän homo-aiheeseen seurakunnissa.
Heille ikään kuin kerrotaan saarnastuolista , mitä on homoseksuaalisuus.(SYNTIÄ) Sitten mummot ja papat ovat ymmällä koko asiasta ja kiertävät koko aihetta koska heidän nuoruudessaan, ei koko aiheesta edes keskusteltu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tarkoitan niitä uskovia nuoria, jotka olivat nuoria -30-40.em mainittiin aiheeseen liittyen.
Esimerkiksi voi ottaa -20-30-40-luvulla uskovien piirissä oli puheenaiheena lehtolapset eli avioliiton ulkopuolella syntyneet. He saivat tuta mitä on, kun lankeaa avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen ja saa äpärän tai neito lankeaa ja saa äpärän. Koko kylä vieroksui langennutta naista.(mutta ei miestä)
Tänä päivänä ei kukaan enää uskovien piirissä jaksa nostaa metakkaa siitä, jos synnyttää aviottoman lapsen.
Eli tässäkin asiassa uskovat saarnaavat siitä, mikä on tälle ajalle tyypillistä SYNTIÄ.
että et ole lukenut Raamattua.
Vanhan testamentin puolella jo Mooseksen kirjoissa kielletään makaamasta miehen kanssa, se on iljetys Jumalan silmissä.
Uuden testamentin Roomalaiskirjeen 1 luvussa tulee sama asia esiin.
RAAMATTU on aina ajankohtainen kirja sarja 66 kirjaa.
Se on ajaton.
Lue itse niin luulet vähemmän.Luulo on epäuskon äiti.
Mutta ei raamattu mainitse , että iljetyksillä saattaa olla syvä luottamuksellinen rakkaus suhde keskenään. Rakkaus ei ole koskaan hajottava voima vaan rakentava. Opettele tuntemaan ihmisen seksuaalista identiteettiä tämän päivän tiedon valossa.
Raamattu ei ole ajaton kirja vaan aikaansa sidottu teos.
niinhän se on. on vaikea kuvitella että esim 100 vuoden päästä jaksettaisiin vauhkota esim homoudesta. Mitäpä siitä hankaamaan, kun on ihan luonnollinen asia. "Aika parantaa haavat" tässäkin asiassa. Olisi mielenkiintosta tietää mikä vaikka 50 vuoden päästä on kuuma aihe...oliskohan tälläset pitkätukkahipit tms?:)
pelkään ettei kukaan lapsen lapsen lapsista
enään ota tätä raamattua tosissaan.
saatanan tekeleitä tai jotain..
hei jee samasenväliä ko kaikki pyörii litteän
maan ympärillä. josko ei?
provo
love
sitten ilmene luonnonuskoisilla, jotka hekin kokevat jumaluuksien ravistelevia läsnäoloja jne.?
Siksi varmaankin, että shamanistisiin traditioihin kuuluu oppia siitä, kuinka näitä jumalenergioita lähestytään turvallisesti. Niinpä ei nuppi mene sekaisin.
traditiosta ja minkälaisesta shamaani-hengistä on kysymys.
Mutta yleisesti ottaen luonnonuskovat asuvat suhtkoht suljetussa populaatiossa, jossa pienestä pitäen saadaan tietoa vain sisältäpäin luonnonjumalista. Siksi nuppi kasvaa ympäristöön sopeutuvaksi eikä epäilijöitä ajeta pois yhteisöstä.
mikään vaikeaselkoinen kirja. Kyse on asennoitumisesta ----> Muumien seikkailut muumimaailmassa ovat minun mielestäni paljon vaikeampi asia ymmärtää, kuin se, mitä Jumala tahtoo Raamatun kautta sanoa.
muumipeikot eivät pureudu ihmisen mieleen niin kuin raamattu tekee.
Kyse johtuu asenoitumisesta? hmmmm..mm , mistähän asenne johtuu...hmm..mm ihmisistä? uskovista?
monen negatiivinen asenne on uskovaisten omaa syytä. En tarkoita sitä, että kaikessa pitäisi olla samaa mieltä ja nuoleskella mennen tullen. Tosin aika monen ei-uskiksen mielestä uskovaisen täytyy olla samanmielinen litmake, jotta asennoitumista yleensä kehtaa edes harkita.
samanmielinen litmake. Me ei-uskovat ja uskovat olemme molemmat ihmisiä (klisee). Jos erimielisyyksiä syntyy, niin erimielisyyksistä täytyy puhua. On kuitenkin vaikea saada yhteisymmärrystä aikaiseksi. Usko erottaa, mutta se ei pois sulje sitä, että kaikkien vakaumusta täytyy kunnioittaa. Se vaatii asennetta ja ymmärrystä molemmilta tahoilta. Ymmärrys syntyy, kun edes hyppysellisen verran yrittää ymmärtää, miksi joku toinen ajattelee noin tai näin.
Se miksi sanot, että negatiivinen asenne on uskovaisten omaa syytä, no voi olla. Mutta ei-uskovissakin on asenne ongelmia uskoviin nähden.
Ihmismieli on niin rajoittunut ymmärtämään muulla tavoin ajattelevia ihmisiä. Siinä on kaikilla oppimista loppu elämäkseen.
Usko on ihmisen persoonaan kiinteästi liittyvä asia. Se ei lähde pois pesemällä eikä manipuloimalla eikä tarvitsekaan.
Näin sanoin kerran ( se ketju hävisi ). Se mikä uskovalle on luonnollista, on ei-uskovalle luonnotonta.
Ei "aivopestä" ketään, tai sitten sama väite voidaan esittää muistakin erilaisista yhteisöistä; "aivopestäänkö" sitten myös esim. HD-kerhoissa ja -piireissä niitä ihmisiä "vihaamaan" japsipyöriä?
Mihin muuten perustuu, tuo väittämäsi mummojen ja pappojen "aivopesemisestä homo-aiheeseen", kun itselläni, vaikka kuulun helluntaiseurakuntaan, ei ole mitään havaintoa tuollaisesta.
On myös syytä muistaa, että Suomen helluntaiseurakunnilla ei ole mitään yhtenäistä, ainakaan kovin tiukkaa kaavaa, siitä miten asioita käsitellään seurakunnissa. Senpä takia joissain yksittäisissä paikoissa esiin tulevat, ehkä hieman kyseenalaisetkin painotukset, saatetaan asioita tuntemattomien taholla, pian yleistää hellareiden piirissä yleiseksi käytännöksi.
Ja raamatun "ristiriitaisuuksista": se että raamatussa olisi muka "paljon" ristiriitaisuuksia, lienee yleensä uskosta osattomien raamatun tutkijoiden esittämä arvio, kun taas uskovien keskuudessa tiedetään, että raamattu, ottaen huomioon senkin, kuinka pitkälle aikavälille sen kirjoittaminen ajoittuu, -lähes 2000v:lle, puhumattakaan sen hengellisestä sisällöstä ja alusta loppuun jatkuvasta "johtoajatuksesta", joka on Jumalan pelastussuunnitelma, Jeesuksessa Kristuksessa, syntiin langenneelle ihmiskunnalle, niin se on erittäin johdonmukainen kokoelma eri aikoina kirjoitettua Jumalan sanan ilmoitusta.
>Senpä takia joissain yksittäisissä paikoissa esiin tulevat, ehkä hieman kyseenalaisetkin painotukset, saatetaan asioita tuntemattomien taholla, pian yleistää hellareiden piirissä yleiseksi käytännöksi.<
Kyllä, pienillä paikkakunnilla kiertelevät saarnaajat saattavat päästellä suustaan itseään koskevia asioita, joita hän yleistää kuulijakunnalle
yleisenä raamatullisena totuutena.
>Ja raamatun "ristiriitaisuuksista": se että raamatussa olisi muka "paljon" ristiriitaisuuksia, lienee yleensä uskosta osattomien raamatun tutkijoiden esittämä arvio, kun taas uskovien keskuudessa tiedetään, että raamattu,...<
Uskosta osaton on kriittinen. Mutta uskovalle raamattu avautuu selkeänä kuin pilvetön taivas kesäisenä aamuna. Koska uskova uskoo ylösnouseeseen Jeesuksen ja uudestisyntimiseen Jeesuksen kautta.
>"johtoajatuksesta", joka on Jumalan pelastussuunnitelma, Jeesuksessa Kristuksessa, syntiin langenneelle ihmiskunnalle, niin se on erittäin johdonmukainen kokoelma eri aikoina kirjoitettua Jumalan sanan ilmoitusta.
se menee. Eihän vanhan ajan ihmiset yleensäkään "puhuneet" seksuaalisuudesta. Jossain lauluissa ja vitseissä sitten vihjailtiin ja "vilautettiin" jotain.
Uuden testamentin puolella ei vissiin varsinaisesti miehimyksistä puhuta. Sen sijaan siellä korostetaan tervettä oppiä, naisen ja miehen velvollisuuksista toisiaan, lapsiaan ja perhettään kohtaan.
Ed. kohdassa tulee kyllä melko hyvin esille aihe, että Jumala on luonut naisen ja miehen erilaisiksi, täydentämään toinen toisiaan ja kasvamaan yhdessä perheeksi, jossa yhteisten lasten on hyvä ja turvallista kasvaa ja oppia elämään joko miehenä tai naisena.