Suomessa lienee edelleen noin 400 tuhatta työtöntä, reilusti yli 10% työvoimasta. Työpaikkoja ei ole tarjolla paljonkaan, vaan suurin osa todellisista avoimista työpaikoista on ruuhka-alueilla, joissa ei ole asuntoja tarjolla työvoimalle ainakaan matalapalkka-aloilla. Iso osa "avoimista" työpaikoista ei ole todellisuudessa edes avoimia, vaan työvoimafirmojen aina auki olevia paikkoja, vaikka eivät sillä hetkellä palkkaakaan ketään.
Jos ja kun tätä valtavaa työttömien armeijaa ruvetaan ahdistamaan heikentämällä heidän saamiaan ennestäänkin pieniä etuja niin, että alkaa nälkä ja puute korventaa mahassa, niin järkkyykö yhteiskuntarauha? Toki on selvää, että poliisi ja armeija kykenevät pitämään suuretkin ryysyläislaumat kurissa, mutta kuka haluaa sellaista yhteiskuntaa, kun jo nyt suomalaiset ovat järkyttyneet muutaman kymmenen romanialaisen kaupustelijan touhuista etelä-suomessa. Haluaako joku tosiaan nähdä kymmenien tuhansien tai enemmänkin ihmisten liikkuvan ympäri maata, kerjäävän ja ryöstelevän kaduilla henkensä pitimiksi. Varmasti sellaisiakin sadisteja on, jotka nauttivat kerjäläislaumoista, auton ikkunapesijöistä liikennevaloissa ja itseään kaupittelevista alaikäisistä ja perheen äideistä katujen kulmilla... Mutta me sivistyneet, isänmaalliset ihmiset haluamme ennemmin antaa yritysten tuotot kotimaisen työllisyyden ja hyvinvoinnin kohentamiseen kuin kansainvälisten kapitalistien voittojen maksuun, kuten tällä hetkellä on asian laita.
Osaako joku muuten selittää, mitä järkeä on maksaa esim. 10% yrityksen tuotosta ulkomaiselle palvelualan yrityksen "omistajalle", kun suomalaiset tekevät toinen toisilleen työtä ja tuottavat tuolla työllään kaiken työssä tarvittavien työvälineiden ja kaluston ylläpidon ja uusimisen? Maksaisiko joku minulle kympin motti siitä, että pilkkoo itselleen ja kaverilleen puita? Haloo! Ennemmin sekin kymmenen prosenttia pyörimään kotimaan taloudessa vaikka sitten veroina kuin täysin ulkopuolisen porhon taskuun jonnekin rajojemme ulkopuolelle. Selitykseksi ei kelpaa, että tämä on nyt sitä globaalia taloutta. Ei silläkään voi hölmöyttä perustella.
Jos ja kun tätä valtavaa työttömien armeijaa ruvetaan ahdistamaan heikentämällä heidän saamiaan ennestäänkin pieniä etuja niin, että alkaa nälkä ja puute korventaa mahassa, niin järkkyykö yhteiskuntarauha? Toki on selvää, että poliisi ja armeija kykenevät pitämään suuretkin ryysyläislaumat kurissa, mutta kuka haluaa sellaista yhteiskuntaa, kun jo nyt suomalaiset ovat järkyttyneet muutaman kymmenen romanialaisen kaupustelijan touhuista etelä-suomessa. Haluaako joku tosiaan nähdä kymmenien tuhansien tai enemmänkin ihmisten liikkuvan ympäri maata, kerjäävän ja ryöstelevän kaduilla henkensä pitimiksi. Varmasti sellaisiakin sadisteja on, jotka nauttivat kerjäläislaumoista, auton ikkunapesijöistä liikennevaloissa ja itseään kaupittelevista alaikäisistä ja perheen äideistä katujen kulmilla... Mutta me sivistyneet, isänmaalliset ihmiset haluamme ennemmin antaa yritysten tuotot kotimaisen työllisyyden ja hyvinvoinnin kohentamiseen kuin kansainvälisten kapitalistien voittojen maksuun, kuten tällä hetkellä on asian laita.
Osaako joku muuten selittää, mitä järkeä on maksaa esim. 10% yrityksen tuotosta ulkomaiselle palvelualan yrityksen "omistajalle", kun suomalaiset tekevät toinen toisilleen työtä ja tuottavat tuolla työllään kaiken työssä tarvittavien työvälineiden ja kaluston ylläpidon ja uusimisen? Maksaisiko joku minulle kympin motti siitä, että pilkkoo itselleen ja kaverilleen puita? Haloo! Ennemmin sekin kymmenen prosenttia pyörimään kotimaan taloudessa vaikka sitten veroina kuin täysin ulkopuolisen porhon taskuun jonnekin rajojemme ulkopuolelle. Selitykseksi ei kelpaa, että tämä on nyt sitä globaalia taloutta. Ei silläkään voi hölmöyttä perustella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos joku Suomessa haluaa lisää köyhyyttä, sosiaalisia ongelmia, työttömyyttä, eriarvoisuutta, kuria, poliisille lisää valtaa, uskontoa joka tuutista jne... on kaiken tämän haluajan nimi Kansallinen Kokoomus.
Porvari katselee karsaasti työmiestä, jolla on parempi palkka, mitä porvarilla...siksi porvari haluaa selvät tuloerot. Kun on pienipalkkaisten armeija, tietää se sosiaalisia ongelmia, mutta eipä huolta, tuumaa porvari, ongelmat ovet perinteisesti kuuluneetkin köyhille.
Työttömyys sinällään on porvarikapitalistin henkireikä, ajatellen hänen viihtyvyyttään, sillä suurtyöttömyys alentaa automaattisesti palkkatasoa. Kapitalistiporvari iloitsee muutenkin, sillä on hyvä, että työvoima pelkää...
Kuri on perinteisesti ollut porvarin lempilapsi. Porvari haluaisi opettajille lisää valtaa, jopa siten, että opettajilla olisi oikeus kurittaa(köyhien) lapsia. Porvari ei tajua, että lastenkin ongelmat johtuvat yhteiskunnan ongelmista, mitkä molemmat porvari haluaa lakaista maton alle ja kurittaa...
Poliisi on porvarin lempilapsi... Poliisi suojelee omaisuutta, ja sitähän porvarilla on yllin kyllin. Köyhät ovat epäilyttävää porukkaa, koska he eivät omista mitään(korkeintaan vanhan repaleisen nutun). Poliiseja siis lisää, miettii porvari.
Uskonto on aina ollut porvarin 'parempi' puoli, vaikka ei porvari uskossa ole, hän on sitä vain puheissaan. Kun köyhyys lisääntyy antaa lohdutuksen meidän kaikkien porvarien Jumala, epäjumala...viihde.
Jaa, että järkkyykö yhteiskuntarauha? Kyllä, jos porvari tajuaisi missä mennään...