Tästä lisää helpotusta tonttipulaa. Malmille voitais kaavoittaa kaupunkilaisille omakotitontteja ja jonkinverran rivitalotontteja.
Malmin lentokenttä on lähinnä muutamien harvojen "rikkaitten" käytössä ja siitä ei nyky-stadilaiset paljoa hyödy. Itse asustelen lentokentän lähellä ja ainoa hyöty minulle on lenkkimaastot kentän ympärillä. On järjetöntä pitää tuollaista "isojen poikien leikkikenttää" keskellä parasta Helsingin asuialuetta kun ihmiset eivät saa tontteja ja joutuvat muuttamaan lähikuntiin tonttipulan takia. Lentokenttä ja "rikkaat lentokoneilla leikkivät aikuiset" joutuvat hyvinkin ajelemaan volvoillansa vaikka mäntsälään pikkuisen lentelemään.
Malmin lentokenttä on lähinnä muutamien harvojen "rikkaitten" käytössä ja siitä ei nyky-stadilaiset paljoa hyödy. Itse asustelen lentokentän lähellä ja ainoa hyöty minulle on lenkkimaastot kentän ympärillä. On järjetöntä pitää tuollaista "isojen poikien leikkikenttää" keskellä parasta Helsingin asuialuetta kun ihmiset eivät saa tontteja ja joutuvat muuttamaan lähikuntiin tonttipulan takia. Lentokenttä ja "rikkaat lentokoneilla leikkivät aikuiset" joutuvat hyvinkin ajelemaan volvoillansa vaikka mäntsälään pikkuisen lentelemään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lentoasemarakennusta ei kuitenkaan tarvitsisi purkaa vaan siitä voisi helposti tehdä ostarin. Eikä niiden uusien asuintalojen välttämättä pientaloja tarvitsisi olla, pienkerrostaloja ehkä. Ja joku vanha lentsikka patsaaksi uudelle keskustorille. Näin tulisi se kunniakas menneisyyskin hoidettua kohteliaasti.
Pakkoko sitä on tulvia pääkaupunkiin jos tilaa ei ole? Kohta vaaditaan Eduskuntataloa purettavaksi asuntojen tieltä jne.
Malmin kentä maapohja on aivan surkeeta jopa pienrakentamiseen joten se siitä.Kentän kaavoitus tietää verovaroin tehtävää hölmöläisten puuhaa.Sipoon maista liitetään pian stadiin kunnon peltoo johon on hyvä alkaa rakentaa.Malmista kehitetään lento toiminnan yms keskusta.Suomessa on aivan tarpeeksi esimerkkejä noista älyttömistä tempuista jota tää kentän maapohjan rakentaminenkin olisi joten unohdetaan hölmöilyt.Malmilla ei muuten lennä rikkaat sillä heidän jettinsä toimivat Helsinki-Vantaan kentällä.
jos tarkoitat, että joutuu paaluttamaan savimaahan, niin ei ole ongelma. Minä ainakin paaluttaisin mielelläni jos saisin sieltä omakotitalo tontin.
Sinä paaluttasit....joopa joo.suomessa ei ole omakotitaloja paaluteltu juuri sen takia että se maksaa hunajaa.Omakotitalolle tulee hintaa niin paljon että kannattaa rakentaa isompi talo hiukan toisaalle.Otappas nyt selvää selvänä asioista ennen kuin alat "viisauttasi"kirjoiksi kirjoittamaan!
Kaveri rakentaa juuri taloaan kellokoskelle ja 20m paalutuksen hinta oli 16 000 euroa ja oma paalutus maksoi Porvooseen 20 000 euroa hiukan syvemmälle. Vielä jos pystyy paaluttamaan betonipaaluilla, niin vielä vähän halvempaa.
Nykyisellä hintatasolla joutuu maksamaan Helsingissä 700-800 neliön omakotitalo tontista 150000-250000 euroa ja paalutus kustannus on tuon rinnalla rikka valtameressä. Ja jos valtio tai kaupunki myy tontit esim. 20 euron neliöhintaan on paalutuskustannus naurettavan halpa "lisäinvestointi" halvasta tontista.
Tässä sulle poju hiukan tietoa, toivottavasti ei sun tarvii jatkossa kirjoitella tuollaisia mutujuttuja.
http://pelastamalmi.org/fi/index.html
isojen poikien leikkikenttä se on.
Taidat vaan olla jo duunarillekkin kateellinen.Juokaa porukat vähemmän mäyriksiä ni rahaa jää yli muuhunkin.
Soinen maaperä on helppo tiivistää ja kuivattaa kasaamalle sen päälle parin metrin kerros kivilouhetta ja jättämälle sen siihen pariksi vuodeksi. Sitten louhe vain poistetaan ja rakentaminen voi alkaa. Tätä metodia käytettiin mm. Pikku-Huopalahdessa ja parhaillaan Keski-Haagan rakennustyömaalla on nähtävillä paksu kerros louhetta entisen rämeen päällä.
Pikku-huopalahden talot vajoaa kun perustukset on huonot.Suolle ei kannata rakentaa jos on kunnon maata mihin tehdä!
Kaikki Pikku Huopalahden talot ovat pysyneet millilleen suorassa, koska ne ovat paalujen varaan rakennettu.
Ongelmia on syntynyt siitä, että joidenkin yksittäisten talojen pohjustus on huolimattomasti tehty, mikä on aiheuttanut putkirikkoja.
Kun kaikki tehdään tarkasti insinöörien suunnitelmien mukaan, on suo etenkin tasaisuutensa ansiosta erinomainen paikka rakentaa uusi kaupunginosa tai jopa kokonainen kaupunki, kuten esimerkiksi Miami.
Ei sitä voi verrata huopalahteen eikä maijamiin.
Minä tiedän mistä puhun.Kentän maapohja on niin huonoa että jo silloin kun kenttää tehtiin paikka sille valittiin juuri siksi että se ei soveltunut edes omakotirakentamiseen.Tänään saadaan talot vaikka keskelle suomenlahtea mutta hinta on kova!Malmin kentän puhdistus ja rakennuskuntoon saattaminen maksaa niin julmetun paljon ja kun vielä joudutaan rakentamaan korvaavat tilat koko Malmin kentän toiminnalle(lentäminen vain osa siitä)on suoranaista verorahojen tuhlaamista näin se vaan on.Helsingin maat on paljolti vielä käyttämättä ja Sipoosta liitettävät alueet tuovat puhdasta maata lisää.Näitä rakentamista vaativia suosittelen tutustumaan rakentamisen saloihin.
Mutta mutulla ei pitkälle pötkitä.
Melkein pyörryttää vastauksista huokuva asiantuntemus ja viisaus ja elämänkokemus! Ennenkaikkea tuo "rakentaminen maksaa". Se on syvällisesti sanottu! Filosofit kalpenevat: "Miksi oi miksi minä en tuota keksinyt!"
MALMIA ON LOPETELTU JO "PITKÄÄN".MALMIA EI TODELLAKAAN OLLA LOPETTAMASSA VAAN SE VOI HYVIN.HELSINGIN TUULET ON KÄÄNTYNEET!
Sellaiset tuulet puhaltavat nyt Helsingin johdossa, että kentän paikalle tulee asuntoja hyville veronmaksajille.
Malmin kentän toiminnot on niin tärkeitä että sitä ei tulla lopettamaan.Vielä vuosia sitten se nähtiin välttämättömänä mutta kun viisautta on tullut lisää on hankkeesta hiljaisuudessa luovuttu(kiitos ).